menjadi bagian dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pemberian kuasa dari Para Pemohon kepadaKuasanya seperti disebutkan di atas telah memenuhi syarat ketentuanpemberian kuasa, dengan demikian dapat diterima;Menimbang, bahwa di persidangan Kuasa Hukum Para Pemohon telahmenyatakan mencabut perkaranya yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjungpinang dengan Nomor : 00043

banding tersebut, Terbanding mengajukanjawaban tanggal 19 Juni 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut88615/PP/M.VIA/16/2017, tanggal 14 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding atas Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP01217/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 30 Agustus2016, tentang Keberatan Pemohon Banding atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJanuari 2011 nomor 00043

Penggugat berpendapat bahwa Penerbitan SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasapenyerahan BKP dan/atau JKP masa pajak April 2008 Nomor 00043/207/08/429/10tanggal 21 Juni 2010 atas nama PT Nobel Industries untuk tahun pajak 2008 adalahTidak benar atau cacat hukum, karena tidak memenuhi legalitas formal, yaitu :a Surat Ketetapan Pajak atau pajak yang masih harus dibayar oleh PTNobel Industries sebagai perusahaan baru hasil merger (termasuk PTAlbany Anggun Spinning

Agung mempertimbangkan alasanalasan Peninjauan Kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali sebagai berikut :Bahwa alasanalasan peninjauan kembali tidak dapat dibenarkan karenapertimbangan hukum dan Putusan Pengadilan Pajak yang menolak permohonan gugatanatas Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1884/WPJ.09/BD.06/2011 tanggal15 September 2011, tentang Keberatan Atas Surat ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan BKP dan / atau JKP Masa Pajak April2008 Nomor 00043

milik saksi EDDY EFFENDY ISKANDAR di Bank NISP KantorCabang Kemang Pratama Bekasi dengan Nomor Rekening131000035, secara bertahap seluruhnya berjumlah dolar Amerikasebesar US $ 107.999 (seratus tujuh ribu sembilan ratus sembilan puluhsembilan dolar Amerika) dan dalam bentuk rupiah sebesarRp184.559.271,00 (seratus delapan puluh empat juta lima ratus limapuluh sembilan ribu dua ratus tujuh puluh satu rupiah), tanpa ijin daripemegang saham yang lain, yaitu :Berdasarkan Purchasing Order (PO) Nomor : 00043

Berdasarkan Purchasing Order (PO) Nomor : 00043/PJN/PO/05tanggal 30 November 2005 PT. PRIMA JAGAT NUSA (PJB)memesan FAIRE Alarm System Merk SHINWHA ke Korea Selatandengan nilai sebesar US $ 34.914,70 untuk keperluan :a. Proyek Mediterania Lagoon ;b. Proyek Palembang Indah Mall (yang dikerjakan oleh PT. DEWIPUTERA MUSTIKA milik Terdakwa) ;c. Proyek Hight Scope Apartemen (yang dikerjakan oleh PT.

tahun), sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaKelahiran No.3326LT310720120053, tanggal 31 Juli 2012yang diterbitkan oleh Kepala Satuan Pelaksana Catatan SipilKota Pekalongan; masih belum cukup umur/belum cakapmenurut hukum untuk melakukan tindakan hukum MenjualTanah dan bangunan atas harta warisan dari Alm Bpk SULTONIyang tercatat dalam Sertipikat Hak Milik No. 01292 / Kulu,terletak di Propinsi Jawa Tengah, XxXxXXXXxXXXX XXXXXXXXXX,Kecamatan Karanganyar, Desa Kulu, dijelaskan dalam SuratUkur No. 00043

halmana telah sesuai dengan ketentuan Pasal 44 ayat(2) dan (3) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 Tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa bukti P.9 (Fotokopi Sertipikat) maka terbukti bahwaSertipikat Hak Milik No. 01292 , terletak di Propinsi Jawa Tengah, xxxxxxxxxXXXXXXXXXX, Kecamatan Karanganyar, Desa Kulu, dijelaskan dalam SuratUkur No. 00043

Mandiri Surat Ukur No.00087 tanggal 23 Maret2010 luas 72 m2;55 Sertipikat Hak Guna Bangunan No.214/Kel.Cibeureum, tanggal 18 Juni 2010,berasal dari bekas Hak Milik No.5045/Cbr SK No.36/HGB/BPN32.77 tanggal 19Februari 2010 atas nama PD.Jati Mandiri Surat Ukur No.00053 tanggal 23 Maret2010 luas 72 m2;56 Sertipikat Hak Guna Bangunan No.215/Kel.Cibeureum, tanggal 18 Juni 2010,berasal dari bekas Hak Milik No.5048/Cbr SK No.39/HGB/BPN32.77 tanggal 19Februari 2010 atas nama PD.Jati Mandiri Surat Ukur No.00043

Jawa Barat, No.255/HGB/BPN32/2010.tanggal 12 Juli 2010 atas nama PD.Jati Mandiri Surat Ukur No.00230/Cbr/2010tanggal 26 Juli 2010 luas 2463 m2;80 Sertipikat Hak Milik No.4965/Kel.Cibeureum, tanggal 30 Juli 2009, berasal daripemisahan Hak Milik No.4560/Cibeureum atas namaldris Ismail dan DjuandriBunadi Surat Ukur No.00043/2009 tanggal 21 Juli 2009 luas 8.080 m2;DASAR HUKUM & TENGGANG WAKTU GUGATAN;Bahwa gugatan Penggugat diajukan ke Pengadilan Tata Usaha Negara adalahberdasarkan ketentuan Pasal 53

Jawa Barat, No.255/HGB/BPN32/2010. tanggal 12 Juli 2010 atas nama PD.JatiMandiri Surat Ukur No.00230/Cbr/2010 tanggal 26 Juli2010 luas 2463 m2;Sertipikat Hak Milik No.4965/Kel.Cibeureum, tanggal 30Juli 2009, berasal dari pemisahan Hak Milik No.4560/Cibeureum atas nama Idris Ismail dan Djuandri BunadiSurat Ukur No.00043/2009 tanggal 21 Juli 2009 luas8.080 m2;4.

Tergugat II Intervensi II, sepanjang terhadapbidang tanah yang berada dalam Sertipikat Hak Miulik No.4965/Kel.Cibeureum, S.U.No.00043/2009, luas 8088 M2 atas nama Tergugat IIIntervensi II.

Jawa Barat, No.255/ HGB/BPN32/2010.tanggal 12 Juli 2010 atas nama PD.Jati Mandiri Surat Ukur No.00230/Cbr/2010tanggal 26 Juli 2010 luas 2463 m2;Sertipikat Hak Milik No.4965/Kel.Cibeureum, tanggal 30 Juli 2009, berasal daripemisahan Hak Milik No.4560/Cibeureum atas nama Idris Ismail dan DjuandriBunadi Surat Ukur No.00043/2009 tanggal 21 Juli 2009 luas 8.080 m2;4.

kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.60100/PP/M.IIIB/16/2015, tanggal 12 Maret 2015 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagai berikut:bahwa bersama ini Pemohon Banding mengajukan Banding atas SuratKeputusan Terbanding Nomor KEP859/WPJ.19/2014 tanggal 6 Mei 2014tentang Keberatan Pemohon Banding atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00043

Hakim Pengadilan Pajak berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.60100/PP/M.IIIB/16/2015, tanggal 12 Maret 2015, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP859/WPuJ.19/2014tanggal 6 Mei 2014, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00043

JAKPAR dengan Nomor: 00043/KEP/IT/6804/08tanggal 01 Juli 2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Regional VIIIBadan Kepegawaian Negara, Surat bukti tersebut telah dileges, diberi materaicukup dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya kemudian diberitanda P.5;6. Surat Keterangan Kematian a.n.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3304/SKT/20170125/00043 tanggal25 Januari 2017 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ( P.1 );2.

Fotocopy Surat Keterangan atas nama Pemohon (PEMOHON ) Nomor :3212/SKT20170908/00043 tanggal O08 September 2017 telahdicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian dibenkode bukti (P.1)2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran a.n. ANAK PEMOHON, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Indramayu tanggal 1Desember 2011, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermateraicukup, kemudian diberi kode bukti (P.2)3.

3329055507270001 tanggal 13082013 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes diberi tanda P1;2 Fotocopy Surat Keterangan Menikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Brebes, diberi tanda P2;3 Fotocopy surat Keterangan Kematian nomor 474/187 tanggal 17 Juni 2014 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa, diberi tanda P3;4 Fotocopy kartu keluarga nomor 0730 tanggal 07 Mei 2007 yang dikeluarkanoleh Camat, diberi tanda P4;5 Fotocopy Kartu Identitas Pensiun nomor 00043

Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP00088/KEB/WPJ.14/2016 tanggal 8 Juni 2016,mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Februari 2012Nomor: 00043

(tiga ribu empat ratus empat puluh sembilan meter persegi)Surat Ukur No.00043/Cakung Barat/2011 tanggal 12 Agustus2011 yang diterbitkan oleh Tergugat pada tanggal 26 Agustus2011, atas nama PT. Salve Veritate:Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan atas ObjekSengketa berupa :3.1.3.2.3.3.3.4.Si:Sertipikat Hak Guna Bangunan No.885/Cakung Barat Luas 1.703M?

(tiga ribu empat ratus empat puluh sembilan meter persegi)Surat Ukur No.00043/Cakung Barat/2011 tanggal 12 Agustus 2011yang diterbitkan oleh Tergugat pada tanggal 26 Agustus 2011, atasnama PT. Salve Veritate;4.

Jenderal Pajak setelah melakukan Terbandingan atas permohonanpengembalian kelebihan pembayaran pajak selain permohonan pengembaliankelebihan pembayaran pajak dari Wajib Pajak dengan kriteriatertentusebagaimana dimaksud dalam Pasal 17C harus menerbikan surat ketetapanpajak paling lambat 12 (dua belasjbulan sejak surat permohonan diterima,kecuali untuk kegiatan tertentu ditetapkan lain dengan Keputusan DirekturJenderal Pajak";Bahwa Pemohon Banding baru menerima SKPLB Pajak Penghasilan BadanNomor 00043

memberikan surat ketetapan pajak paling lambat 12 (dua belas) bulansejak surat permohonan diterima, atau dalam kasus ini sebelum tanggal 12Juli 2006;Bahwa Pemohon Banding baru menerima SKPLB bertanggal 27 Juni 2006tersebut pada tanggal 2 Agustus 2006, atau lebih dari 3 minggu sejak bataswaktu pemberian surat keputusan atas permohonan pengembalian ketetapanpajak yang diijinkan olen UndangUndang;Bahwa dengan demikian, Pemohon Banding berkeyakinan bahwa penerbitanSKPLB Pajak Penghasilan Badan Nomor 00043

Putusan 18945/PP/M.VIII/15/2009 yang telah berkekuatan tetaptersebut adalah sebagai berikutMengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP1242/WPJ.06/BD.06/2007tanggal 18 September 2007 tentang keberatan atas Surat Ketetapan PajakLebin Bayar Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2004 Nomor:00043/406/04/022/06 tanggal 26 Juni 2006 atas nama : PT Elang MahkotaTeknologi, NPWP: 01366.8113022.000, Alamat: Gd. Menara Batavia Lt. 5, Jl.KH.

oleh Pemohon PeninjauanKembali semula Terbanding.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa selanjutnya Mahkamah Agung mempertimbangkanalasanalasan Peninjauan Kembali dari Pemohon sebagai berikut :Bahwa pertimbangan hukum dan putusan Pengadilan Pajak yangmengabulkan sebagian sebagian permohonan Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak KEP1242/WPJ.06/BD.06/2007 tanggal 18September 2007 tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebih BayarPajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2004 Nomor: 00043

Badan Administrasi Kepegawaian Negara Nomor :00022/KEP/P5 1/85 tanggal 21 Pebruari 1985 (P.8)Fotokopi Surat Keputusan Kepala Badan Administrasi Kepegawaian Negara Nomor :00228/KEP/P51/88/SD tanggal 11 Maret 1988 (P.9)Fotokopi Keputusan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan RI Nomor : KW.II.P00077/Kep/13/91 tanggal 23 September 1991 (P.10)Fotokopi Keputusan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan RI NomorKW.II.C00141/Kep/13/91 tanggal 23 September 1991 (P.11)Fotokopi KARIP (Kartu Identitas Pensiun) Nomor : 00043

Bahwa kedua Orang Tua Pemohon tersebut telah meninggal dunia,dimana Ayah Kandung Pemohon meninggal pada tanggal 3 Agustus2014, dengan Kutipan Akta Kematian No. 1375 KM 30092014 0001,sedangkan Ibu Kandung Pemohon meninggal pada tanggal 2 September2018, dengan Kutipan Akta Kematian No. 1375 KM 03102018 00043.

Fotokopi Surat Keterangan Pengganti Kartu Tanda Penduduk Penggugatnomor 3325/SKT/20171129/00043 tanggal 29 Nopember 2017, diberi kodeP.1 ;2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor531/Kua.11.25.03/PW.01/10/2017 tertanggal 17 Oktober 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, KabupatenBatang, diberi kode P.2 ;3.

3.060.977.709Penghasilan Kena Pajak 78.288.898.000 29.649.754.217 48.639.143.783PPh Terutang 23.469.169.400 8.894.926.500 14.574.242.900Kredit pajak 7.240.086.497 O 7.240.086.497Pajak yang kurang bayar 16.229.082.903 8.894.926.500 7.334.156.403Sanksi Administrasi : Bunga Pasal 13 ayat (2) KUP 5.842.469.845 3.202.173.540 2.640.296.305Jumlah yang masih harus 22.071.552.748 12.097.100.040 9.974.452.708dibayar Bahwa perhitungan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanBadan Tahun Pajak 2004 Nomor: 00043

Banding tidak ada alasan bagi Terbandinguntuk melakukan koreksi tersebut;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.17980/PP/M.V/15/2009, tanggal 29 April 2009 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP197/WPJ.08/BD.06/2007 tanggal03 September 2007, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2004 Nomor 00043

Pajak.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan peninjauan kembali tersebut tidak dapat dibenarkankarena pertimbangan hukum dan Putusan Pengadilan Pajak yang Mengabulkansebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor : KEP197/WPJ.08/BD.06/2007 tanggal 03 September2007, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2004 Nomor 00043

TINIKE LATIFAH SARI, berdasarkan kekuasaan orang tua, bertindak untuk dan atas nama bagi 1 (satu) orang anak yang masih dibawah umur yang bernama TAUFIK ROBANI, Laki-laki, Lahir di Karawang 20 September 2005, untuk

Bahwa Penggugat adalah pemegang hak atas tanah sebagaimana yangdimaksud dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 20095 yangmerupakan pencahan dari SHGB Nomor 20074, Mattoanging tanggal 13April 2005, Surat Ukur Nomor : 00043/2001/Mattoanging, terletak diKelurahan Mattoanging Kecamatan Mariso ;2.

Nomor : III/AMK/VI/2016, tanggal 1 Juni 2016, PerihalMohon Perlindungan Hukum Atas Tindakan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Povinsi Sulawesi Selatan Yang Tidak MelaksanakanSurat Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Nomor :3923/26.2600/XI/2013 tanggal 23 September 2013 dan surat Nomor :08/AMK/D(/2012, tanggal 3 September 2012, Perhal Pengaduan KasusPertanahan terhadap Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor:20074/Mattoangin tanggal 13 April 2005, Surat Ukur Nomor : 00043

Gowa Makassar TourismDevelopment 5 222 n nnn nen ne nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnee10.Bahwa Syamsul Bunadi adalah pihak telah mengajukan gugatanpembatalan Sertipikat Hak Guna Bangun Nomor : 20074/Mattoanging,tanggal 13 April 2005 Surat Ukur Nomor : 00043/2001/Mattoanging, atasHal.99 dari 99 Hal.