0166/Pdt.G/2017/PA.Mtw

PUTUSANNomor 0166/Pdt.G/2017/PA.MtweH! yor!

Bahwa, pada tanggal 30 April 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utaradan seusai pernikahan, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak SesuaiHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 0166/Pdt.G/2017/PA.Mtwyang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 175/09/V/2010 tanggal 6Mei 2010;2.

Saksi 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani karet, tempat kediaman di Desa Trahean RT.04 RT.01 Kecamatan TewehSelatan Kabupaten Barito Utara;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 0166/Padt.G/2017/PA.Mtw2.

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak 25 April 2017, tidakpernah pulang ataupun memberi kabar serta tidak diketahui keberadaannya;Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 0166/Padt.G/2017/PA.Mtw3. Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat terlebih lagisemenjak kepergiannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:1.

Biaya RedaksioR WNRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 290.000,00Rp. 6.000,00Rp. 5.000 ,00 JumlahRp. 381.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 0166/Pdt.G/2017/PA.Mtw

0166/Pdt.G/2017/PA.NGJ

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 0166/Padt.G/201 7/PA.NgjPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 23/17/II/2014 tanggal 17 Februari2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Hal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 0166/Padt.G/201 7/PA.Ngjb.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 0166/Pat.G/201 7/PA.Ngj2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

MUCHSINPANITERA PENGGANTI,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 0166/Pat.G/201 7/PA.NgjDrs. H. MOH. MUNIB, M.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 0166/Pat.G/201 7/PA.Ngj1. Salinan Putusantanggal.........2.

Salinan Putusantanggal ...........ini telah diterimakan kepada Penggugat padaini telah diterimakan kepada Tergugat padaHal 18 dari 17 Hal Putusan Nomor 0166/Pat.G/201 7/PA.Ngj

PUTUSANNomor 0166/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama lslam, pekerjaan mengurus rumah tangga(TKW), tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung,sekarang di Taiwan, dalam hal ini dikuasakan kepadaPurhadi, S.H, Advokat/Pengacara, alamat di DesaMergayu, Kecamatan Bandung, Kabupaten

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2015/PA.TA3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon denganhormat kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama Tulungagung Ca.Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2015/PA.TAMajelis Hakim yang memeriksa perkara dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1.

Pada waktu bersangkutan sayaHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2015/PA.TAikut mengantar sewaktu di penampungan saya yang selalu mengirimikebutuhannya disana;Pada waktu bapaknya menikah lagi saya yang menjadi saksinya, jadiatas dasar apa saya dituduh telah pergi ke rumah orang tua selama 5tahun 1 bulan. Namun hal tersebut juga bagian dari alasan yang dibuatuntuk mencari kesalahan saya.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2015/PA.TA

0166/Pdt.P/2017/PA.Pbg

PENETAPANNomor : 0166/Pdt.P/2017/PA.Pbg2 4 27 2aa (5) ah oo)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :1.

tempat tinggal diRT.0Ol1 RW. 02 #4Desa Jingkang, KecamatanKarangjambu, Purbalingga, selanjutnya disebutPemohon I :Pengadilan Agama terSebut ;Setelah membaca SuratSurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksiSaksi;won nnn nnn nnn nnn nena nn nena anne nnn nena nnn DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratPermohonannya tertanggal 23 Agustus 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 28 September 2017Nomor : 0166

/Pdt.P/2017/PA.Pbg mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Maret 1976 di rumah orang tua Pemohon II di hadapan PetugasPenetapan Perkara Nomor : 0166/Padt.P/2017/PA.PbgHalaman 1Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangjambu, Kabupaten Purbalingga,namun setelah selesai akad nikah Pemohon dan Pemohon II belummendapatkan buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II yangbertindak sebagai wali nikah adalah

Tarmini, umur 25 tahun;B nnn nnn nnn ne enn nnnBahwa Pemohon dan Pemohon Il selama ini telah berusahamendapatkan Kutipan Akta Nikah ke Kantor Urusan Agama Karangjambu,Penetapan Perkara Nomor : 0166/Padt.P/2017/PA.PbgHalaman 2Kabupaten Purbalingga tetapi tidak berhasil karena persyaratan nikahPemohon dan Pemohon II yang diserahkan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangjambu, Kabupaten Purbalingga ternyata hilang ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan sekali KutipanAkta Nikah tersebut

Suparjo, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diRT.005 RW. 002 Desa Jingkang, Kecamatan Karangjambu, KabupatenPenetapan Perkara Nomor : 0166/Padt.P/2017/PA.PbgHalaman 4Purbalingga yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai beritkut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon Iltelah dilangsungkan pada pada tanggal 17 Maret 1976 di rumah orangtua Pemohon II , Bahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah

Nomor 0166/Pdt.G/2016/PA.MdoDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Banggaitanggal 02 Mei 2016 dalam register perkara Nomor 0166/Pdt.G/2016/PA.Mdo. mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Nomor 0166/Pdt.G/2016/PA.Mdohadir sebagai wakil/kuasanya yang sah.

Nomor 0166/Pdt.G/2016/PA.Mdodipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan.

Nomor 0166/Pdt.G/2016/PA.MdoKetua Majelis,Drs. Mohammad H. Daud MHHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Anis Ismail Djufri Bobihu, Sag, SHPaniteraDra. VahriaRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2Biaya Proses (ATK) : Rp 50.000,3Biaya Panggilan Pemohon : Rp 195.000,Hal. 14 dari 15 Put. Nomor 0166/Pdt.G/2016/PA.Mdo4.6.

Nomor 0166/Pdt.G/2016/PA.Mdo

0166/Pdt.G/2015/PA.Utj

PUTUSANNomor : 0166/Pdt.G/2015/PA.UtjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat, antara:SANTRI WULANDARI Binti SUHARIYANTO, umur 19 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanSMP, alamat di Jalan Mangga Suka Mulya,RT.003, RW.001, Kepenghuluan Bagan Bhakti

Putusan Nomor: 0166/Pdt.G/2015/PA.UtjDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telan mengajukan suratgugatannya tertanggal 10 April 2015 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ujung Tanjung di bawah Register Perkara Nomor:0166/Pdt.G/2015/PA.Utj, tertanggal 10 April 2015, sebagai berikut:i.Bahwa pada tanggal 08 Nopember 2012, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang tercatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BaganSinembah, Kabupaten Rokan Hilir, sebagaimana

Putusan Nomor: 0166/Pdt.G/2015/PA.UtjTergugat maka dalam hal ini Penggugat dianggap dapat membuktikandalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat sesuai dengan alasanperceraian Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo. Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyagugatan Penggugat untuk bercerai dari Tergugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 35 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor: 0166/Pat.G/2015/PA.UtjUrusan Agama Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten RokanHilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor: 0166/Padt.G/2015/PA.UtjRincian Biaya :1.oo = fBiaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp.595.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp.686.000,(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Putusan Nomor: 0166/Pat.G/2015/PA.Utj

0166/Pdt.G/2017/PA.Blu

No. 0166/Pdt.G/2017/PA.BluA. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon(bermeterai cukup) Nomor 104/04/III/XXXX, tertanggal 01 Maret XXXX yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan KecamatanBlambangan Umpu Kabupaten Way Kanan, yang telah dinazegelen,kemudian dicocokkan dengan aslinya ternyata sama lalu diberi kode P;B.

No. 0166/Pdt.G/2017/PA.Blumempertahankan rumah tangganya dengan Termohon namun tidak berhasil,hal ini telah memenuhi ketentuan tersebut dalam Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diamandemen dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangan,meskipun ia telah dipanggil dengan cara sah dan patut, terbukti dengan relaspanggilan Nomor 0166/Pdt.G

No. 0166/Pdt.G/2017/PA.BluMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan kaedahfighiyyah yang dalam hal ini diambil alin dan dijadikan sebagai pendapat majelishakim yang berbunyi sebagai berikut:WlooJl ule WE prio rw leo)!

No. 0166/Pdt.G/2017/PA.Blu3.

No. 0166/Pdt.G/2017/PA.Blu1 Pendaftaran1NATKWRNPanggilanoO4 RedaksiulMeteraiJumlah Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 425.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 516.000,00Hlm.11 dari 11 him. Put. No. 0166/Pdt.G/2017/PA.Blu

0166/Pdt.G/2018/PA.Rh

PUTUSANNomor 0166/Pdt.G/2018/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Fongkaniwa,Kecamatan Tongkuno, Kabupaten Muna, sebagai PemohonmelawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Suster, Pendidikan SMA,tempat

Bahwa pada tanggal 25 Maret 2000 Pemohon dengan Termohonmelangsungan pernikahan yang dicacat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA), Kecamatan Tongkuno, Kabupaten Muna,Halaman I dari 11 Hal Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2018/PA.RhProvinsi Sulawesi Tenggara, sebagaimana bukti berupa Duplikat BukuNikah Nomor : 1010IV/2000 tertanggal 17 April 2018.

Bahwa antara Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejak bulanFebruari 2010 tanpa izin dan sepengetahuan Pemohon ;Halaman 7 dari 11 Hal Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2018/PA.Rh3. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari keberadaan Termohon namunpihak keluarga Termohon tidak mengetahui keberadaan Termohon yangpasti ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

:Halaman 8 dari 11 Hal Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2018/PA.RhMenimbang, bahwa talak yang dijatunkan Pemohon terhadap Termohonadalah talak satu raji yaitu talak kesatu atau talak kedua dimana suami berhakrujuk selama istri dalam masa iddah sebagaimana Pasal 118 Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telahterbukti permohonan Pemohon beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Anwar, LcPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Hal Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2018/PA.RhLa Mahana, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 910.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.001.000,00( satu juta seribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Hal Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2018/PA.Rh

PENETAPANNomor 0166/Pdt.P/2015/PA.Mpw.$$$ roll persil alll eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Muslimin bin Mesir, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tukang Kayu, tempat tinggal di Jalan KaryaDesa RT. 005 RW. 001 Desa Sungai AmbangahKecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya

No. 0166/Pdt.P/2015/PA.Mpw.3. Eko Lutpy, lahir 22 Maret 1991;4. Rizalmi, lahir 25 Oktober 2001;5. lwangga, lahir 26 Juli 2007;6. Bahwa sejak para Pemohon menikah sampai saat ini tidak pernah adaorang lain yang keberatan ataupun yang menggugat pernikahan tersebutdan selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai, dan tetapdalam agama Islam;7.

No. 0166/Pdt.P/2015/PA.Mpw.b.

No. 0166/Pdt.P/2015/PA.Mpw.Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Mengingat, akan segala peraturan perundangundangan yangberlaku dan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan denganperkara ini;1.MENETAPKANMengabulkan permohonan para Pemohon;2.

No. 0166/Pdt.P/2015/PA.Mpw.

PUTUSANNomor 0166/Pdt.G/2017/PA Pare.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON,umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan PT.

Put.No.0166/Pdt.G/2017/PA.Pare2. Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon dengan Termohonhidup bersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumahOrang tua Termohon di Jalan Titang Parepare selama kurang lebih 2tahun, selanjutnya pindah ke rumah pribadi milik Termohon di JalanKeterampilan Parepare selama kurang lebih 5 tahun.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai seorang anak yang diberi nama Muh.

Put.No.0166/Pdt.G/2017/PA.Paremenceraikan isterinya (Termohon) karena Pemohon sudah yakin tidakbisa merubah tingkah laku perbuatan isterinya Lagi.9. Bahwa dengan demikian rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakada keharmonisan dan tidak ada harapan lagi untuk mewujudkan rumahtangga yang bahagia, sehingga Pemohon sudah tidak dapat lagimempertahankan ikatan perkawinan dengan Termohon.Berdasarkan alasan/dalildali!

Put.No.0166/Pdt.G/2017/PA.Pare Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak serumahlagi selama kurang lebih satu tahun karena Pemohon yangmeninggalkan Termohon kemudian Termohon juga kembali ke rumahorang tuanya; Bahwa saksi sudah pernah menasihati Pemohon danTermohon agar rukun kembali namun tidak berhasil;2.

Put.No.0166/Pdt.G/2017/PA.Paretidak harmonis lagi karena sering berselisin dan bertengkar yang disebabkanTermohon cemburu buta dengan menuduh Pemohon telah berselingkuhdengan wanita lain, Termohon pernah menyuruh Pemohon untuk mengurusperceraian serta orang tua Termohon selalu ikut campur mengenai urusanrumah tangga Pemohon dan Termohon yang mengakibatkan antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulan April 2016hingga sekarang.

0166/Pdt.P/2019/PA.Bwi

Penetapan No.0166/Padt.P/2019/PA.Bwidengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai;2. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatus sebagaijejaka, sedangkan Pemohon II berstatus sebagai perawan;3.

Penetapan No.0166/Padt.P/2019/PA.BwiKetua Pengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya memberikan penetapan yang amar berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal O01 Januari 1980 di XXX KabupatenBanyuwangi ;3.

Penetapan No.0166/Padt.P/2019/PA.Bwikeberatannya ke Pengadilan Agama Banyuwangi. Namun sampai batas waktuyang telah ditentukan ternyata tidak ada pihak yang merasa keberatan terhadappengumuman tersebut sehingga perkara dapat diteruskan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il yang berdomisili diwilayah Kabupaten Banyuwang!

Penetapan No.0166/Pdt.P/2019/PA.BwiMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (X ) dengaXn Pemohon II(XXX ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1980 di KecamatanSonggon Kabupaten Banyuwangi;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi;4.

Penetapan No.0166/Pdt.P/2019/PA.Bwi Biaya PengumumanRp 0,00 Redaksi Rp 0,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10 him. Penetapan No.0166/Pdt.P/2019/PA.Bwi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 0166/Pdt.P/2016/PA.Bkls., gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

0166/Pdt.P/2016/PA.Bkls

PUTUSANNomor 0166/Padt.P/2016/PA.BkIs.ert yor dl aul ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanPutusan Pengesahan Nikah sebagai berikut yang diajukan oleh:PEMOHON I, Umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di KABUPATEN BENGKALIS,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PEMOHON II, Umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat di KABUPATEN BENGKALIS,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyaTanggal 27 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bengkalis dengan perkara Nomor 0166/Pdt.P/2016/PA.Bkls., Tanggal27 September 2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 0166/Pdt.P/2016/PA.BklsMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, paraPemohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya, serta tidak diketahui alasan ketidakhadirannnyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 0166/Pdt.P/2016/PA.Bkls., Tanggal 14 Oktober 2016, paraPemohon telah dipanggil secara resmi dan patut, dan selanjutnya untukmenyingkat uraian dalam putusan ini, maka cukup ditunjuklah

Menyatakan perkara Nomor 0166/Pdt.P/2016/PA.Bkls., gugur;Hal. 3 dari 4 Hal. Put. No. 0166/Pdt.P/2016/PA.Bkls2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari ini, Kamis, Tanggal20 Oktober 2016 M, bertepatan dengan Tanggal 19 Muharram 1438 H, olehsaya A.

No. 0166/Pdt.P/2016/PA.Bkls

PENETAPANNomor 0166/Pdt.P/2016/PA.Pspk=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimTunggal, telah menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara IsbatNikah yang diajukan oleh:1.

KotaPadangsidimpuan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama Tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon II;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, danmemperhatikan keterangan saksisaksi serta suratsurat lain yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonantertanggal 18 April 2016 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan RegisterNomor 0166

No. 0166/Pdt.P/2016/PA.PspkPadangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan, pada tanggal 15Oktober 1995 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaRiduan Hasibuan, dan maharnya berupa seperangkat alat sholat tunai sertadi saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Riduan Sagaladan Sohlan HasibuanBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus PerawanBahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian

No. 0166/Pdt.P/2016/PA.Pspk7. Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl;8. Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut, Pemohon dengan Pemohon IIbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kota PadangsidimpuanCq.

No. 0166/Pdt.P/2016/PA.Pspk

0166/Pdt.G/2016/PA.Bko

PUTUSANNomor 0166/Pdt.G/2016/PA Bko.asl) Gaal dil aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Teknik Informatika,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanXXXX, Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Merangin,Provinsi Jambi, sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 30 tahun

Put No. 0166/Pdt.G/2016/PA Bko.ke esokan harinya Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersamadan pulang ke rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugattersebut di atas;6.

Put No. 0166/Pdt.G/2016/PA Bko.

Put No. 0166/Pdt.G/2016/PA Bko.Menimbang, bahwa keterangan saksi yang pertama dan yang keduabersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lainnya oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 309 R.Bg.

Put No. 0166/Pdt.G/2016/PA Bko.Hakim Anggota,Milda Sukmawati, S.H.I.Panitera Pengganti, Witman, S.H.I.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 450.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 Him. Put No. 0166/Pdt.G/2016/PA Bko.

0166/Pdt.G/2018/PA.Mtw

Tergugat tidak peduli dengan nafkah untuk rumah tangga sejak Penggugatdiangkat menjadi PNS;Halaman 6 dari 13 putusan Nomor 0166/Pdt.G/2018/PA.Mtwc. Tergugat suka mengungkitungkit pemberiannya;2. Puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat pada bulanFebruari 2018, keduanya berpisah karena Penggugat meninggalkan kediamanbersama;3.

Penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 7 dari 13 putusan Nomor 0166/Pdt.G/2018/PA.Mtw2.

Pesan tersebutberisi bujukan Tergugat kepada Penggugat sekaligus adanya pesanpesan yangbersifat negatif;Halaman 9 dari 13 putusan Nomor 0166/Pdt.G/2018/PA.MtwMenimbang, bahwa data elektronik dapat dipertimbangkan sebagai alatbukti perdata yang sah berdasar pada sistem keberlakuan hukum Islam yang telahmenjadi hukum hidup di tengahtengah masyarakat Islam di Indonesia.

Bahwa, atas keterangan saksi Penggugat yang ditambah dengan keterangandari anak kandung Penggugat dan Tergugat serta dikuatkan oleh adanyapengakuan dari Tergugat terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat mulaiberselisin dan bertengkar secara teruS menerus sejak bulan Februari 2018;Halaman 10 dari 13 putusan Nomor 0166/Pdt.G/2018/PA.Mtw2.

Biaya Redaksi : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 0166/Pdt.G/2018/PA.Mtw

0166/Pdt.G/2017/PA.Tgt

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Nopember 2015 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolali, sebagaimanaHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0166/Padt.G/2017/PA.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 0166/Padt.G/2017/PA.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, yaitu rumah tangga Pemohon danTermohon dapat dikategorikan telah terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga(onheelbaare tweespalt), Selain itu. saat sekarang Pemohon dan TermohonHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 0166/Padt.G/2017/PA.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat Musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanah Grogot pada hari Senin tanggal 19 Juni 2017 Masehi bertepatanHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2017/PA. Tgt.SALINANdengan tanggal 24 Ramadhan 1438 Hijriyyah oleh kami H. Subhan, S. Ag.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 0166/Padt.G/2017/PA. Tgt.KETUAH. Subhan

0166/Pdt.G/2016/PA.Wtp

PUTUSANNomor 0166/Pdt.G/2016/PA.WtpZo WEV YS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di KABUPATEN BONE, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanusaha kursus komputer,

No.0166/Pdt.G/2016/PA.Wtp1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pecatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan penggugat dan tergugatdilangsungkan.4.

No.0166/Pdt.G/2016/PA.Wtpdengan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Tanete Riattang Kabupaten Bone, bermeterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi kode P;Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

No.0166/Pdt.G/2016/PA.Wtp4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanete Riattang, Kabupaten Bone, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

No.0166/Pdt.G/2016/PA.Wtp Panggilan >Rp 200.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.0166/Pdt.G/2016/PA.Wtp

0166/Pdt.P/2018/PA.Wsp

PENETAPANNomor 0166/Pdt.P/2018/PA.Wsp.> se) ) a Ce a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanPenetapan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Iwan Amir bin Amir, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Galung Kalunge, DesaBulue, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng,selanjutnya disebut PEMOHON I;Nikma binti Mappiare

, umur 49 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Galung Kalunge,Desa Bulue, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng,selanjutnya disebut PEMOHON II;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng denganNomor 0166/Pdt.P/2018/PA.Wsp. tanggal 23 Agustus 2018 mengajukanhalhal

Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :Hal 2 dar 9 hal Pen Nomor 0166/Pdt.P/2018/PA.Wsp.PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Iwan Amir bin Amir)dengan Pemohon II (Nikma binti Mappiare) yang dilaksanakan padatanggal 17 Juni 1991 di Galung Kalunge, Desa Bulue, KecamatanMarioriawa Kabupaten Soppeng, sah menurut hukum.3.

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak adaHal 6 dar 9 hal Pen Nomor 0166/Pdt.P/2018/PA.Wsp.hubungan muhrim, dan tidak sesusuan serta tidak pernah ada yangmenggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami istri5.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp91.000,00Hal 9 dar 9 hal Pen Nomor 0166/Pdt.P/2018/PA.Wsp.

0166/Pdt.G/2019/PA.Amb

No 0166/Pdt.G/2019/PA.Ambrukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK KE 1 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 7 tahun dansekarang diasuh oleh Tergugat;b. ANAK KE 2 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 5 tahun dansekarang diasuh oleh Penggugat;3. Bahwa, selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;4.

No 0166/Pdt.G/2019/PA.Amb1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

No 0166/Pdt.G/2019/PA.Ambpenyelesaian sengketa melalui proses perundingan untuk memperoleh kesepakatanpara pihak dengan dibantu oleh mediator.

No 0166/Pdt.G/2019/PA.Ambberdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No 0166/Pdt.G/2019/PA.AmbKetua Majelis,Drs. H. Saefudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Asep Irpan Helmi, S.H., M.H. Dr. H. Armansyah, Lc., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. WidadPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 361.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 0166/Pdt.G/2019/PA.Amb

0166/Pdt.G/2020/PA.Pkj

PUTUSANNomor 0166/Pdt.G/2020/PA.Pkj.es> sll o> Ml all pansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Pangkep, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang

, tempat tinggal di Kabupaten Pangkep, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi.DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene pada tanggal 06 Mei2020 dengan Nomor 0166/Pdt.G/2020/PA.Pkj., dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan di KampungKilo Lima, Desa Padang Lampe, Kecamatan

Majelis Hakim agar berkenanHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor:0166/Pat.G/2020/PA.Pkj.menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbuny! :Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Pangkajene;3.

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kampung Panruru, Desa Punrana, Kecamatan Marang, KabupatenPangkep yang menyatakan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai kemanakan Pemohon;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor:0166/Pat.G/2020/PA.Pkj. Bahwa saksi mengenal Termohon karena Termohon adalah istriPemohon bernama Kamua binti Dg.

Mardiana, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisAbdul Rahman Salam, S.Ag, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor:0166/Padt.G/2020/PA.Pkj.Abdul Rivai Rinom, S.HI., M.H. Ilyas, S.HI.Panitera PenggantiHj.