Ditemukan 3955 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-08-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA BATANG Nomor 1047/Pdt.G/2015/PA.Btg
Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • 1047/Pdt.G/2015/PA.Btg
    SalinanPUTUSANNomor 1047/Pdt.G/2015/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanterakhir SMP, tinggal di Kec.
    para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 03Agustus 2015, telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Batang dalam register perkara Nomor1047/Pdt.G/2015/PA.Btg tanggal 04 Agustus 2015, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 11Juli 2003, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1047
    Bahwa Pemohon sudah berusaha menanyakan keberadaanTermohon kepada keluarga Termohon akan tetapi keluarga Termohonjuga tidak tahu alamat dan keberadaan Termohon karena Termohontidak pernah memberi kabar dan juga tidak pernah pulang ke rumahorang tua Termohon;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1047/Pdt.G/2015/PA.BtgSalinanQ.
    Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 1047/Pdt.G/2015/PA.BtgSalinanSUBSIDER;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadirsendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dantidak pula memerintahkan kuasanya untuk hadir sebagai wakilnya, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, yang relaas panggilannya dibacakandi
    FAESOLHalaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1047/Pdt.G/2015/PA.BtgSalinanPerincian Biaya Perkara:OF OT Ps Go hoPendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiHalaman 13 dari 12 halamanPutusan Nomor 1047/Pdt.G/2015/PA.Btg Jumlah:Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 425.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 341.000,00
Register : 20-04-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1047/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • 1047/Pdt.G/2020/PA.TA
    PUTUSANNomor 1047/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun ............, Kabupaten Tulungagung, yang dalam halini dikuasakan kepada TRI PRASETYO, SH, alamat JI. MT.
    Kabupaten Tulungagungtanggal 06 September 2007 sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor ...../2007 tanggal 06 September 2007;Putusan Cerai Talak, nomor 1047/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 161. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan;2.
    Tanggal16 September 2012, atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehPutusan Cerai Talak, nomor 1047/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 16Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P11);Z. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ..../2007 Tanggal O06September 2007, atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan .............
    ,M.Hum.Panitera PenggantiTtd.Abdul Rachman, S.H.Putusan Cerai Talak, nomor 1047/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 16Perincian Biaya Perkara : 1. P@Ndaftaran oo... cccecccccseeeeeeceeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeaeeneenennnannes ER Doce sores exrces ve 30.000,Q0........2. BiAYA PIOSES 0... eecceccccee cece scenes eeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeesaaaaeaae RD. eee 50.000,00........3.
    Rp. 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1047/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 16 dari 16
Register : 25-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 18-06-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1047/G/2017
Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat Tergugat
53
  • 1047/G/2017
    SALINAN PUTUSANNomor 1047/Pdt.G/2017/PA.CjrSS er 2 oSN abl 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, dalam hal inimemberi kuasa dan memilih domisili di kantor kuasahukumnya Tavip
    Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara resmi pada Hari Jumat tanggal 02 Agustus 2002, di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Agrabinta Kabupaten Cianjur,Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1047/Pdt.G/2017/PA.Cjrsebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor : Xxxxxxxxxx,tanggal 02 Agustus 2002;.
    ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telahpula menghadirkan dua orang saksi di persidangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1047/Pdt.G/201 7/PA.Cjr1.
    Oleh karenanya panggilantersebut dipandang sah dan patut;Menimbang, bahwa usaha damai oleh Majelis atau melalui mediasisebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaHalaman 5 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1047/Pdt.G/2017/PA.Cjr(PERMA) Nomor 1 Tahun 2016, tidak dapat dilaksanakan, dikarenakanTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutsebagaimana kehendak Pasal 121 HIR jo.
    Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Diberikan atas permintaan: Peggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, .............cce eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1047/Pdt.G/201 7/PA.Cjr
Register : 07-08-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1047/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
63
  • 1047/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
    PENETAPANNomor 1047/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Perubahan Biodata Dalam Akta Nikah yang diajukan oleh:WAHYU PUTUT HARTADI Bin HARTOYO, NIK 3507082602700002,tempat/tanggal lahir Karanganyar, 26 Februari 1970, umur 49tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDusun Klakah RT.003 RW. 001 Desa Patokpicis
    tempat tinggal di Dusun Klakah RT.003 RW. 001Desa Patokpicis Kecamatan Wajak Kabupaten Malang, sebagaiPemohon Il;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 07 Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1047
    Pada tanggal 23 Desember 2013, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di DusunKlakah RT.0OO3 RW. 001 Desa Patokpicis Kecamatan Wajak KabupatenMalang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak Kabupaten Malang.Halaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1047/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg.
    AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 8 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1047/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgH. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,H. MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1047/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Register : 21-10-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1047/Pdt.G/2021/PA.Sgm
Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4114
  • 1047/Pdt.G/2021/PA.Sgm
    PUTUSANNomor 1047/Pdt.G/2021/PA.SgmeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#namapenggugat, tempat tanggal lahir Sungguminasa, 29 September 1996 (usia 25tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Karyawan Koperasi, tempat kediaman diKabupaten Gowa, sebagai Penggugat;melawan#namatergugat
    Asuransi Rama Wibawa, tempatkediaman di Kota Makassar sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat.Telah memeriksa alat bukti Penggugat dan Tergugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Oktober 2021telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 1047/Pdt.G/2021/PA.Sgm,tanggal 21 Oktober 2021, dengan dalildalil
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijjah 1441 Hijriah, yang dicatatoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa,Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1047/Pdt.G/2021/PA Sgmsesual Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B.0672/KUA.21.06.11/PW.01/X/2021, yang didasarkann oleh Kutipan AktaNikah Nomor 0438/064/VIII/2020, tanggal 13 Oktober 2021.Be Bahwa setelah menikah, Penggugat
    Bahwa pada bulan Desember 2020, ayah Penggugat mengingatkan kepadaTergugat agar melaksanakan sholat namun Tergugat tersinggung dan tidakmengajak Penggugat mengobrol, sehingga keesokan harinya, Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman orangtua Penggugat di Bungaejayalalu pulang ketempat kontrakan Tergugat di Parang Tambung (Makassar),sehingga Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal yangsampai sekarang sudah berlangsung selama 10 (Sepuluh) bulan.Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1047/Pdt.G
    Haniah, M.HHakim Anggota,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1047/Padt.G/2021/PA SqmMuhammad Fitrah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. WahdaPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Administrasi Rp 100.000,3: Biaya Panggilan Rp 640.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,5. Biaya Redaksi Rp 10.000,6. Biaya Materai Rp 10.000,Jumlah Rp 810.000,(delapan ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1047/Padt.G/2021/PA Sqm
Register : 29-04-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1047/Pdt.G/2015/PA.Jbg
Tanggal 5 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 1047/Pdt.G/2015/PA.Jbg. dari Penggugat ;
    2. Memerintahkan Penitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 491.000,- (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    1047/Pdt.G/2015/PA.Jbg
    PENETAPANNomor:1047/Pdt.G/2015/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan HomeIndustri, tempat tinggal di Desa Sepanyul Kecamatan XXXXXXKabupaten Jombang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat
    Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 14 tahun, awal dan terakhir di rumahTergugat;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor :1047/Pdt.G/2015/PA.Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :4.
    Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor :1047/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Atau
    /Pdt.G/2015/PA.Jbg. selesaikarena dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketantuan pasal 89 ayat (1)UndangUndang nomor 7 tahun 1989, sebagaimana telah diubah denganHalaman 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor :1047/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Undang Undang Nomor 03 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50tahun 2009, semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankankepada Penggugat;Mengingat segala perturan perUndangUndangan yang berlakudan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.
    MUDZAKKIR, M.HIPanitera PenggantiHalaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor :1047/Pdt.G/2015/PA.Jbg.ALI MUKTAR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 491.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor :1047/Pdt.G/2015/PA.Jbg.
Register : 23-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1047/Pdt.G/2021/PA.Bms
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • 1047/Pdt.G/2021/PA.Bms
    SALINAN PUTUSANNomor 1047/Pdt.G/2021/PA.Bmsarm yl) Cyan) alt!
    /Pdt.G/2021/PA.Bms, tanggal 23 Juni2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal11 Maret 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1047/Pdt.G/2021/PA.BmsUrusan Agama xXxxxXXxXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX.
    Atas sikap dan /atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir maupun batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danmengajukan cerai gugat kepada Pengadilan Agama Banyumas;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1047/Pdt.G/2021/PA.Bms7.
    Gila (gle patie suliall 3Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikanHalaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1047/Pdt.G/2021/PA.Bmst.
    ,M.H.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1047/Pdt.G/2021/PA.Bms
Register : 04-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1047/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
76
  • 1047/Pdt.G/2021/PA.Sdn
    PUTUSANNomor 1047/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 44 (empat puluh empat) tahun, agama Islam, pendidikan SD(Sekolah Dasar), pekerjaan TKI (Tenaga Kerja Indonesia),tempat kediaman di RT. 003 RW. 005, Desa XXXXxX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Lampung Timur, dalam
    tiga) tahun, agama Islam, pendidikan SD(Sekolah Dasar), pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diRT.002 RW.002, Desa XXXXX, Kecamatan XXXX, KabupatenLampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Mei 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 04 JuniHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1047
    /Padt.G/2021/PA.Sdn2021 dengan register perkara Nomor 1047/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Putusan ini diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandidampingi oleh para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh Syaiful Rohim,Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1047/Pdt.G/2021/PA.SdnS.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisSena Siti Arafiah, S.Sy.Hakim Anggota Hakim AnggotaIntan Miftahurrahmi, Lc.
    Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 750.000,00 Biaya Meterali : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1047/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Register : 09-09-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1047/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn
Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • 1047/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn
    PUTUSANNomor 1047/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn.Te ab 4AesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan olehPENGGUGAT ASLI umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan PRT,tempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, sekarang berdomisilidi rumah orang tua di KABUPATEN MADIUN, sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT ASLI umur 28 tahun, agama Islam,
    pekerjaan Tani, dahulubertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal 09 September 2015 yang telah terdaftar di bagian KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan register perkara Nomor:1047
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 04 September 2006 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 10 hal Put. 1047/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn .Kecamatan Sawahan, Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 131/05/IX/2006 tanggal 04 September 2006;2.
    Bahwa dari uraianuraian tersebut diatas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa lagiHal. 2 dari 10 hal Put. 1047/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn .dipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidak bersedia lagibersuamikan Tergugat dan perceraianian satusatunya jalan untukmenghakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;9.
    ,M.HumPanitera PenggantiGhulam Muhammady, SHHal. 9 dari 10 hal Put. 1047/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn .Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 346.000,Hal. 10 dari 10 hal Put. 1047/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn .
Register : 27-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1047/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • 1047/Pdt.G/2019/PA.PML
    No 1047/Pdt.G/2019/PA.PMLAgama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, Provinsi Jawa Tengah.Serta, pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatusJejaka dan Termohon berstatus Perawan;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orang tua di Kelurahan Beji, Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang, selama 2 tahun;3.
    No 1047/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pemalang Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon (PEMOHON);2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pemalang;3.
    No 1047/Pdt.G/2019/PA.PMLFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Taman, KabupatenPemalang Nomor 846/82/X/1992 tanggal 26 Maret 2012, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.
    No 1047/Pdt.G/2019/PA.PMLNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3.
    No 1047/Pdt.G/2019/PA.PMLHakim Anggota,Drs. H. Ramlan Marzuki, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Wina Ulfah,S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp = 320.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1047/Pdt.G/2019/PA.PML
Register : 02-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 1047/Pdt.G/2020/PA.Nph
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • 1047/Pdt.G/2020/PA.Nph
    Putusan No. 1047/Pdt.G/2020/PA.Nph10.rumah orang tua Tergugat. Adapun kini Penggugat tinggal di rumahkediaman milik orang tua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal dirumah milik orang tua Tergugat.
    Putusan No.1047/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugattelah dipanggil untuk datang menghadap di persidangan.
    Putusan No.1047/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Bukti Saksi.1. SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Xxxxxxxx Kab.
    Putusan No.1047/Pdt.G/2020/PA.NphPenggugat.
    Putusan No.1047/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaAhmad Hodri, S.HI., M.H.Hakim AnggotaKetua Majelis,H. Mohamad Mu' min, S.H.I., M.H.Muhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,H. Abdillah, S.Ag.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.1047/Pdt.G/2020/PA.Nph
Putus : 05-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1047/B/PK/PJK/2016
Tanggal 5 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. HUDAYA MAJU MANDIRI
3211 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1047/B/PK/PJK/2016
    Putusan Nomor 1047/B/PK/PJK/2016terkait dengan pengkreditan Pajak Masukan dalam PajakPertambahan Nilai sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 ayat (5);c.
    Putusan Nomor 1047/B/PK/PJK/201629 April 2015 sesuai Tanda Terima Surat TPST Direktorat JenderalPajak Nomor Dokumen 201504290413.2.
    Putusan Nomor 1047/B/PK/PJK/2016b.
    Putusan Nomor 1047/B/PK/PJK/2016legem), khususnya dalam bidang perpajakan.
    Putusan Nomor 1047/B/PK/PJK/2016
Register : 09-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1047/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 1047/Pdt.G/2019/PA.TA
    Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 10 bulan;Him.1dari 15hlm.Putusan Nomor 1047/Pdt.G/2019/PA. TA4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya seorang anak, bernama: ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGEAT, umur 3 tahun;5.
    SaksiSaksiHim. 3dari 15hlm.Putusan Nomor 1047/Pdt.G/2019/PA. TA1.
    Saksi Hl,Umur AOtahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara iparPenggugat dan saksi tahu Penggugat danTergugat adalah suami isteri sah yang menikah awal tahun 2015;Him.4dari 15hlm.Putusan Nomor 1047/Pdt.G/2019/PA.
    terhadap Ssuaminya, makahakim boleh menjatuhkan talak terhadap dirinya;Him.13dari 15hlm.Putusan Nomor 1047/Padt.G/2019/PA.
    NGIZZUDIN WANGIDIPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,SUHARTININGSIH, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp359.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah)Him.15dari 15hlm.Putusan Nomor 1047/Padt.G/2019/PA. TA
Register : 18-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1047/Pdt.G/2018/PA.TL
Tanggal 3 September 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
60
  • 1047/Pdt.G/2018/PA.TL
    Bahwa pada tanggal 28 Desember 2006, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatPutusan No. 1047/Pat.G/2018/PA.
    Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa P.1, P.2 danPemohon juga mengajukan 2 orang saksi, kedua orang saksi tersebut telahPutusan No.1047/Pat.G/2018/PA.
    Pasal 76 Undangundang no 7 tahun 1989,maka kedua saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat formildan syarat materil kKesaksian, oleh karenanya keterangan saksi tersebutmerupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Putusan No.1047/Pat.G/2018/PA.
    Pasal 1 ayat (1) Undangundangnomor 1 tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan TermohonPutusan No. 1047/Padt.G/2018/PA.
    Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 1047/Padt.G/2018/PA. TL.Hal 13 dari 13
Register : 30-03-2021 — Putus : 16-04-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1047/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 16 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
67
  • 1047/Pdt.G/2021/PA.Ckr
    Putusan Nomor 1047/Pdt.G/2021/PA.CkrTermohon yang tidak kunjung selesai, maka jalan yang sangat maslahatadalah dengan perceraian dimana atas hal tersebut telah dibicarakandengan keluarga;2. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;3.
    Putusan Nomor 1047/Pdt.G/2021/PA.CkrAmar berasal dari Bogor, Termohon tidak ada perhatian lagi terhadapPemohon;Bahwa hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah dua tahun tiga bulan lamanya;Bahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.
    Putusan Nomor 1047/Pdt.G/2021/PA.CkrYang artinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahuli.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraianyang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi apa yang dimaksud dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Putusan Nomor 1047/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCikarang;4.
    Putusan Nomor 1047/Pdt.G/2021/PA.CkrSiti Khadijah, S.H.I.Panitera Pengganti,H. Bagus Tukul Wibisono, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 200.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1047/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Register : 04-05-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1047/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 1047/Pdt.G/2017/PA.Krw
    PUTUSANNomor 1047/Pdt.G/2017/PA.Krws rear %Keane DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, bertempattinggal di Kabupaten Karawang.
    Bahwa,sesaat setelan akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talikHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1047/Pdt.G/2017/PA.Krwthalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah tersebut di atas;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kontrakan di Pinayungan, pindah ke kontrakan diPinayungan, pindah ke kontrakan di Pinayungan, kemudianpindah ke kontrakan di Sukagalih, terakhir pindah ke rumah milikorangtua Tergugat.
    Bahwa telah pula dibacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Bahwa, di persidangan Penggugat telan mengajukan alatalat buktiberupa:Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1047/Pdt.G/2017/PA.Krw.
    Putusan mana pada hari itudiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1047/Pdt.G/2017/PA.KrwKetua MajelisttdDrs. Subarkah, SH., MH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,ttd ttdDrs. H. Sururi, SH. Drs. Hasan Basri, SH.,MH.ao Ff wo DNPanitera Pengganti, ttdTaqiudin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.
    Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1047/Pdt.G/2017/PA.Krw
Register : 02-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1047/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 19 Juli 2017 — PEMOHON
75
  • 1047/Pdt.G/2017/PA.Mks
    Put. no.1047/Pdt.G/2017/PA.Mksdiusahakan perdamaian melaui mediator Hakim Pengadilan AgamaMakassar Drs.H.M.ldris Abdir SH.
    Put. no.1047/Pdt.G/2017/PA.Mks2. Tergugat sering marahmarah atau emosi dan mengucapkan katakatakasar yang tidak pantas di dengarkan oleh Penggugat meskipun hanyapersoalan sepele;Menimbang bahwa alasan tersebut telah sesuai dengan ketentuanPasal 34 ayat (8) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Put. no.1047/Pdt.G/2017/PA.Mksmenurut ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untukmencapai keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yangdiamanatkan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1 tahun 1974.
    Put. no.1047/Pdt.G/201 7/PA.MksMenimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, makasemua biaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat.
    Put. no.1047/Pdt.G/201 7/PA.MksHakim AnggotaDrs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H.Hakim AnggotaDrs. H. Ar. Buddin, S.H., M.H.Rincian biaya perkara :1.Pendaftaran2. ATK3. Panggilanpanggilan4.5. RedaksiMateraiJumlahKetua Majelis,Drs. H. Yasin Irfan, M.HPanitera Pengganti,Hj. St. Munirah, S.H. Ro. 30,000,Rp 50,000,Ro. 170,000,Ro. 6,000,Ro. 5,000,Ro. 261,000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 hal. Put. no.1047/Pdt.G/201 7/PA.Mks
Register : 18-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 1047/Pdt.G/2020/PA.Mgt
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • 1047/Pdt.G/2020/PA.Mgt
    Putusan No.1047/Pdt.G/2020/PA.Mct.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMagetan, Nomor 1047/Pdt.G/2020/PA.Mgt, telah mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal11 Mei 1983 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Parang KabupatenMagetan dengan kutipan Akta Nikah Nomor: 64/16/V/1983;2.
    Putusan No.1047/Pdt.G/2020/PA.Mct.Berdasarkan hal hal tersebut di atas maka Penggugat Mohon DenganHormat Kepada Ketua Pengadilan Agama Magetan untuk memeriksa danmengadili perkara ini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain sugro dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.
    Putusan No.1047/Pdt.G/2020/PA.Mct.yang disebabkan :a. Tergugat sering marah dan berkata kasar dan tidakbertanggungjawab atas nafkah kepada Penggugat sebagai istri;b. Dengan adanya hal tersebut akhirnya terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus;C.
    Putusan No.1047/Pdt.G/2020/PA.Mct.Hakim Anggota,Ttd.MAHDYS SYAM, S.H.Ttd.ALAMSYAH, S.H.I.,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.SUBBAN KAFROWI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Ttd.NURUL FAUZIAH, S.Ag. 1 PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama Rp. 20.000,00Penggugat danTergugatc. Redaksi Rp 10.000,00d.
    Putusan No.1047/Pdt.G/2020/PA.Mct.
Register : 18-10-2017 — Putus : 10-11-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1047/ Pdt.P/ 2017 /PA-Bkl
Tanggal 10 Nopember 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
83
  • 1047/ Pdt.P/ 2017 /PA-Bkl
    PENETAPANNomor : 1047/ Pdt.P/ 2017 /PABklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara permohonan Itsbath Nikah (PengesahanNikah), dari:PEMOHON I, umur 45 tahun (10081972), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, selanjutnyadisebut PEMOHON
    No.1047/Pdt.P/2017/PABklMas kawinnya berupa Uang Rp 100,000 dibayar tunai, Perjanjian perkawinantidak ada. Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikahtersebut yang mengucapkan jabnya dilakukan oleh WALT;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka. Usia 35 tahun. orangtua kandung Pemohon I :Ayah : AYAH PEMOHON IIbu :IBU PEMOHON IPada saat pernikahan tersebut Pemohon II bestatus Perawan.
    No.1047/Pdt.P/2017/PABkl2. Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 04 April 2007 M / 16 Robiul Awwal 1428 H.Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Bangkalan;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.
    No.1047/Pdt.P/2017/PABkl2. Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II(Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 4 April 2007 di KabupatenBangkalan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Bangkalan;4.
    No.1047/Pdt.P/2017/PABkl(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Pen. No.1047/Pdt.P/2017/PABkl
Register : 27-10-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1047/Pdt.G/2016/PA.Bta
Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
174
  • 1047/Pdt.G/2016/PA.Bta
    No. 1047/Pdt.G/2016/PA.Bta.