1099/Pdt.G/2016/PA.Tnk

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal03 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Tnk tanggal 03 Oktober2016, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 12 April 1997, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung KarangTimur, sesuai Kutipan Akta Nikah / Duplikat Kutipan Akta Nikah*) Nomor:20/20/IV/97 tanggal 12 April 1997;Halaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Tnk2.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Halaman 2 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.TnkPrimatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menetapkan putus perkawinan Penggugat dengan Tergugat karenaperceraian;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Penggugatnomor 1871116612700004 tanggal 22062012, dikeluarkan olehPemerintahan Kota Bandar Lampung (bermeterai cukup), kemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P 1;Halaman 3 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Tnk2.

Nasrul MDPanitera Pengganti,Rahmatiah Oktafiana, SHIRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1Biaya Proses : Rp 50.000,2. .Biaya Panggilan : Rp 280.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Tnk

1099/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK. XXX, tempat/ tanggal lahir XXX, XXX (umur XXX tahun),agama XXX, pendidikan XXX, pekerjaan XXX, bertempattinggal di XXX, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK.

No. 1099/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrselama 1 tahun 7 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis dan bahagia, namun sejak bulan September tahun 2014keadaannya mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;4.

No. 1099/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon hadir,sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil denganpatut, serta ketidakhadiran Termohon tersebut tanpa disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah

No. 1099/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2019 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 23 Zulqaidah 1440 Hyjriyah, dan pada hari itu jugaputusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Dr.Drs. H. ICHWAN QOMARI, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Dr. Dra. Hj.MUNADHIROH, S.H., M.H. dan Drs.

No. 1099/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hlm. 12 dari 12 hlm.Put. No. 1099/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Dpk;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1099/Pdt.G/2019/PA.Dpk

, bertempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Maret 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 14Maret 2019 dengan register perkara Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Dpk. telahmengajukan dalildalil sebagai berikut1.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun layaknya suami istri serta telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Dpk4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.DpkBerdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormat kiranyaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Arief, S.H., M.H. sebagai hakimhakim Anggota, Penetapan mana pada hariitu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Jannatiza, S.HIsebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.DpkHakim Anggota Ketua Majelis,Away Awaludin, S.Ag, M.Hum. Dra. Rosalena, S.H.H. M.

ATK Perkara Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 240.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1099/Pdt.P/2018/PA.Pra

PENETAPANNomor 1099/Pdt.P/2018/PA.Pra.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sultanah bin Merti, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Petiwong Desa Sukadana Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Nurjanah binti Mahir, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Petiwong Desa SukadanaKecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa Para saksi danAlat bukti saksi ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonan para Pemohontanggal 14 Nopember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPraya dengan register perkara nomor 1099/Pdt.P/2018

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 2011 di DusunPetiwong Desa Sukadana Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengahdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dibayar tunai. ijab kabuldilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaPenetapan Nomor 1099/Padt.P/2018/PA.Pra.

Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1.23:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Sultanah bin Merti) danPemohon II, (Nurjanah binti Mahir) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli2011 di di Dusun Petiwong Desa Sukadana Kecamatan Pujut KabupatenLombok Tengah ;Membebankan biaya perkara ini Sesuai hukum yang berlaku ;Subsidair :Penetapan Nomor 1099

IMRAN, S.Ag., M.H.Penetapan Nomor 1099/Padt.P/2018/PA.Pra. Halaman 9 dari 10Drs. H. MOH. NASRI., BA., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,H. JALALUDDIN, S.H.30.000,50.000,140.000,5.000,6.000,231.000, (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Penetapan Nomor 1099/Pat.P/2018/PA.Pra. Halaman 10 dari 10

1099/Pdt.G/2015/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2015/PA.BkIass Ge Ot al pagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SDtempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, pendidikan SDsemula tempat kediaman di

Bahwa pada tanggal O05 Nopember 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Xxxxxxxx, Kabupaten BangkalansebgaimanaPutusan nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.BkI, Halaman 1 dari 11tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 294/05/XV1997tanggal 02 Nopember 2015;.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Putusan nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.BkI, Halaman 2 dari 11Bahwa, berdasarkan dailildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Bangkalan agar memutuskan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Suhgro Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat );3.

Fotokopi Duplikat Akita Nikah Nomor 294/05/XV1997 Tanggal 02Nopember 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XxxxxxxxKabupaten Bangkalan Bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (bukti P.1);Putusan nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.BkI, Halaman 3 dari 11b. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk An.

Biaya Materai Ro. 6.000 ,Jumlah Rp. 296.000,( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.BkI, Halaman 11 dari 11

1099/Pdt.G/2017/PA.Ngw

PUT US ANNomor 1099/Pdt.G/2017/PA.Ngwai => st Cane) aul oA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SLIP,pekerjaan Asisten Perias, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanKuli Bangunan, tempat

Put No.1099/Pdt.G/2017/PA.NgwBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman Penggugat di Kabupaten Ngawi.Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama :1.

Put No.1099/Pdt.G/2017/PA.NgwBahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadirmenghadap sidang, sedang Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dantidak menyuruh seseorang sebagai wakilnya untuk menghadap sidang,sehingga tidak dapat didengar jawabannya;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agartidak jadi bercerai akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya tidak maurukun dengan Tergugat, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan

Put No.1099/Pdt.G/2017/PA.Ngw5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 399.000, (tigaratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Senin, tanggal02 Oktober 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1439Hijriyah, oleh kami Drs. Suwarto, M.H. sebagai Hakim Ketua Majlis, sertaDr. Drs. H. Mudzakkir, M.HI dan Hj. Luthfiyana, S.Ag.

Put No.1099/Pdt.G/2017/PA.Ngw 2. Biaya Proses Rp. 50.000. Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 308.000. Plt. Panitera4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 399.000,( tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) Drs. KHUSNUL SALIMHal 10 dari 10 hal. Put No.1099/Pdt.G/20 1 7/PA.Ngw

1099/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PENGADILAN AGAMA KOTA TASIKMALAYAJalan Letnan Harun, Sukarindik Bungursari Kota TasikmalayaPUTUSANNOMOR PERKARA : 1099/Pdt.G/2018/PA.TmkJENIS PERKARA : Cerai GugatPenggugat : (iiioinmieememetin intiPeKECAMATAN : Tamansari Kota TasikmalayaTergugat ; Fs binKECAMATAN : Tamansari Kota TasikmalayaTANGGAL PUTUS : 27 Desember 2018ISI PUTUSAN : Mengabulkan Gugatan Penggugat PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Tmkaims th (ye yl al aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya

/Pdt.G/2018/PA.TmK.Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Tmk, tanggal 25Juli 2018, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 28 April2017 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan SingaparnaKabupaten Tasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0167/047/IV/2017Tanggal 28 April 2017);.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0167/047/IV/2017 Tanggal 28 April2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KantorUrusan Agama Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya, Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Halaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1099/Pdt.G/2018/PA.TmK.c.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;Halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1099/Pdt.G/2018/PA.TmK.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Aminullah Siregar, SHbin Burhan Siregar) terhadap Penggugat (Dra. Susi Susanawati bintiObing);4.

Redaksi5. materaiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu)Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1099/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1099/Pdt.G/2019/PA.Spg

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Spg.aC aIeT 2seh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Sampang, 01 Juli 1994, agamaIslam, pekerjaan karyawan sarang burung, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Desa Rong Dalem KecamatanOmben Kabupaten Sampang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal06 Nopember 2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Omben Kabupaten Sampang dengan status perawanHim 1 dari 9 hlm.Put.No.1099/Pdt.G/201 9/PA.Spg.dan duda cerai sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikanh Nomor1226/039/X1/2012 tanggal 06 Nopember 2012:2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Him 2 dari 9 hlm.Put.No.1099/Pdt.G/201 9/PA.Spg.2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT),3.

SAKSI 1 PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Desa Rong Dalem, Kecamatan Omben, KabupatenSampang, sebagai saksi ;Menimbang, bahwa saksi di hadapan sidang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Him 3 dari 9 hlm.Put.No.1099/Pdt.G/201 9/PA.Spg.

Panitera PenggantiIMRAN SALEH, SH.Him 8 dari 9 hlm.Put.No.1099/Pdt.G/201 9/PA.Spg.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilanPanggilan PNBPRedaksiMateraiJUMLAHoa KF WN >Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,00420.000,0020.000,0010.000,006.000,00386.000,00( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Him 9 dari 9 hlm.Put.No.1099/Pdt.G/201 9/PA.Spg.

1099 K/PDT/2020

PUTUSANNomor 1099 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. MASUD;2. SUHARTO;3. ATMININGSIH, ketiganya bertempat tinggal di DusunSukun, RT 008, RW 001, Desa Gejugan, KecamatanPajarakan, Kabupaten Probolinggo, kesemuanyadalam hal ini memberi kKuasa kepada Prayuda RudyNurcahya, S.H., dan kawan, Para Advokad, beralamatdi Jalan Raya PB.

Nomor 170, Persil 17, Klas Desa 7,Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 1099 K/Pdt/2020luas 1120 m? merupakan harta peninggalan dari almarhummah B.TjokroSurati:. Menetapkan menurut hukum bahwa penguasaan tanah sengketa yangdilakukan oleh Tergugat adalah tidak sah dan merupakan perbuatanyang melawan hak serta melawan hukum;. Menyatakan bahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 70, DesaGejugan, Surat Ukur Nomor 21/2006, tanggal 30 Oktober 2006 tidak sahdan cacat hukum:.

Exceptie Plurium Litis Consortium;4.Eksepsi error in persona;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 1099 K/Pdt/2020Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Kraksaan telahmemberikan Putusan Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Krs, tanggal 21 November2018 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat Il dan Turut Tergugat untukseluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.

ATMININGSIH tersebut: Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 1099 K/Pdt/2020Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 5 Mei 2020 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr.

PaniteraPanitera Muda PerdataHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 1099 K/Pdt/2020H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.Nip. 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1099 K/Pdt/2020

1099/Pdt.G/2018/PA.Sub

Putusan 1099/ Pdt.G/2018/PA.Subkan lagi, karenanya agar masingmasing pihak Hukum dan Norma Agama maka perceraian Hgup membayar biaya perkara ini;Aidalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua1.

Putusan 1099/ Pdt.G/2018/PA.Sub SenMe sneruS yang sulit untuk dirukunkan lagi yang, )Wine dengan baik dan tujuan perkawinan tidakwaian merupakan alternative terakhir untukisah tempat tinggal dengan Tergugat dan rumah ntuk meneguhkan dalildalil gugatannya,kti tertulis P.1, dan dua orang saksi, masingusuf bin M.

Putusan 1099/ Pdt.G/2018/PA.Sub nga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,ages eipugat tidak bertanggung jawab dan seringcoi !

Putusan 1099/ Pdt.G/2018/PA.Sub gl azo ay olall sid lalgcs cua Islsg laglliol ju dpiusdl los avo SlLy Y Loosecara sosiologis, memang perceraian ituan tetapi membiarkan kehidupan rumah tangga yangketegangan, kebencian dan sikap saling tidakjusteru menimbulkan madilarat yang lebih besar. Olehkarenanya perceraian harus dipilih sebab dipandang tingkat kemadlaratan(resiko) nya lebih ringan, sesuai dengan goidah fighiyyah yang berbuny :logas Juiad yly po poylsi 5!

Putusan 1099/ Pdt.G/2018/PA.Sub Hal. 10 dari 9 hal. Putusan 1099/ Pdt.G/2018/PA.Sub

1099/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PENETAPANNomor 1099/Pdt.G/2019/PA.BjnANZA zSe NoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara Crai Guagatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Karanglo, RT. 004RW. 014, Desa Gedangmas Kecamatan RandublatungKabupaten Lumajang (Menunjuk alamat: Desa Dander, RT. 010RW. 001, Kecamatan Dander

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama BojonegoroHalaman 2 dari 5: Penetapan Nomor: 1099/Pdt. G/2019/PA.Bjnmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa gugatan Penggugat diajukan sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku, karenanya formil dapat diterimaPengadilan Agama tersebut;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Halaman 3 dari 5: Penetapan Nomor: 1099/Pdt.

SIT ROHMAH, M.Hum.Halaman 4 dari 5: Penetapan Nomor: 1099/Pdt. G/2019/PA.BjnHakim Anggota Il,Ttd.Drs. H. MAFTUH BASUNI, M.H.Panitera Pengganti, Ttd.SINHAJI, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 400.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp. 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 541.000, (lima ratus empat puluh satu nbu Drs. H.

., M.H.rupiah)Halaman 5 dari 5: Penetapan Nomor: 1099/Pdt. G/2019/PA.Bjn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.PLG dariPenggugat ;
2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 326000,- ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1099/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2020/PA.PLG= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Berkat Oki, 09 Juni 1959, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, Pendidikan Strata , tempat kediamandi J Kota Palembang. Alamat Tinggal Sekarang : JI.

yang berkantor di JalanDr.Ir.Sutami No 22 Rt 013, Rw 004, Kelurahan Sei Selayur,Kecamatan Kalidoni, Kota Palembang berdasarkan surat kuasakhusus tanggal sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 25 Juni 2020telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 1099

/Padt.G/2020/PA.PLGPengadilan Agama Palembang dengan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.PLG,tanggal 25 Juni 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara sah menurut agama Islam pada tanggal O7 Maret 1987 yangtercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No.iv/1987 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sp.

terjadi perselisiahan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, Tergugat marahmarah secara tidak jelas dankerap melakukan kekerasan dalam rumah tangga kepada Penggugathingga beberapa kali terulang.Bahwa pada tahun 2014 Tergugat telah mengucapkan cerai dihadapanPenggugat secara sadar dan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat melakukan perselingkuhan dan beberapa kali diketahui olehHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 1099

Sri Wahyuningsih, S.H., M.H.1Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1099/Padt.G/2020/PA.PLGDrs.H.Raden AchmadSyarnubi,S.H.,M.HPanitera Pengganti,Suratmin, S.H. M.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1099/Padt.G/2020/PA.PLG

1099/Pdt.G/2021/PA.Mkd

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA.MkdPRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT.)3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 124/14/III/2015 Tanggal12 Maret 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, bukti surat tersebut telah diberi meteraiHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA.Mkdcukup dan telah dinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA.Mkdtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp379.000,00 (tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA.MkdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 Juni 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Zulqaidah 1442 Hijriyah, oleh kami H.

Panggilan : Rp. 234.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA.Mkd4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 5. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 379.000,00(tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2020/PA.CbdJz NNe .SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Rukoyah binti Utu, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Cibungur RT 013 RW 006 Desa SagarantenKecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi,

S1,pekerjaan Karyawan Honorer, tempat kediaman di KampungCibungur RT 013 RW 006 Desa Sagaranten KecamatanSagaranten Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggaltanggal 03 Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1099

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Cbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Zulqaidah 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Mustofa Kamil,M.H sebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan Drs.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ...............Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2020/PA.CbdJz NNe .SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Rukoyah binti Utu, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Cibungur RT 013 RW 006 Desa SagarantenKecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi,

S1,pekerjaan Karyawan Honorer, tempat kediaman di KampungCibungur RT 013 RW 006 Desa Sagaranten KecamatanSagaranten Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggaltanggal 03 Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1099

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Cbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Zulqaidah 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Mustofa Kamil,M.H sebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan Drs.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ...............Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2020/PA.CbdJz NNe .SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Rukoyah binti Utu, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Cibungur RT 013 RW 006 Desa SagarantenKecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi,

S1,pekerjaan Karyawan Honorer, tempat kediaman di KampungCibungur RT 013 RW 006 Desa Sagaranten KecamatanSagaranten Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggaltanggal 03 Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1099

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Cbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Zulqaidah 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Mustofa Kamil,M.H sebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan Drs.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ...............Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2020/PA.CbdJz NNe .SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Rukoyah binti Utu, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Cibungur RT 013 RW 006 Desa SagarantenKecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi,

S1,pekerjaan Karyawan Honorer, tempat kediaman di KampungCibungur RT 013 RW 006 Desa Sagaranten KecamatanSagaranten Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggaltanggal 03 Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1099

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Cbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Zulqaidah 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Mustofa Kamil,M.H sebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan Drs.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ...............Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1099/Pdt.G/2015/PA.Bgl

No. 1099/Pdt.G/2015/PA.Bglorangtua Penggugat selama + 13 tahun dan sudah dikaruniai 2 oranganak bernama :a. ANAK KE 1, umur 14 tahun;b. ANAK KE 2, umur 13 tahun3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonisdan bahagia tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;4.

No. 1099/Pdt.G/2015/PA.Bgl3.

No. 1099/Pdt.G/2015/PA.BglMenimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

No. 1099/Pdt.G/2015/PA.BglMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis berpendapat, bahwa gugatan cerai tersebut telah memenuhiketentuan alasan perceraian yang diatur dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo.

No. 1099/Pdt.G/2015/PA.Bgl4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)him.11 dari 11 him. Put. No. 1099/Pdt.G/2015/PA.Bgl

1099/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2020/PA.Tng?

Bahwa, pada tanggal 30 September 2016, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxxXXXxXXxXxXXxXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXX SeSUail dengan akta nikah Nomor: 0337/066/IX/2016 tertanggal30 September 2016;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 1099/Padt.G/2020/PA.Tng2.

ys 5 ljHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.TngArtinya: Dan jika mereka berketetapan hati untuk bercerai, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahuli;AlQuran Surat Al Bagarah ayat 229 yang berbunyi:s 9?

Aprin Astuti, M.S.I.Hakim AnggotaHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.TngTid.Hj.

., M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.Tng

1099/Pid.B/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor:1099/Pid.B/2015/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : INDRA NASUTION ;Tempat lahir : Medan;Umur /tanggal lahir : 28 tahun/ 18 Oktober 1987 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebengsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Gaharu Komplek PUKA Blok Y No. 3 Kel.

Pekerjaan : Tidak ada ;Terdakwa ditahan dalam RUTAN oleh :Penyidik Polri sejak tanggal 30012016 s/d 18022016 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 19022016 s/d 29032016 ;Penuntut Umum sejak tanggal 29032016 s/d 17042016 ;Majelis Hakim sejak tanggal 07042016 s/d 06052016;Wakil Ketua PN Medan sejak tanggal 07052016 s/d 05072016;AF eeTerdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan menyatakanmenghadapi sendiri.PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 1099

Medan Timur, kemudian terdakwa bersama RahmadArif dan Bambang Syahputra pergi menuju bangunan ruko tersebut dengan berjalanHalaman 6Putusan Perkara No.1099/Pid.B/2016/PN.Mdnkaki dan sesampainya dibangunan ruko, terdakwa dan Rahmad Arif serta BambangSyahputra masuk kedalam bangunan ruko melalui pintu belakang ruko yang hanyaditutup dengan triplek yang diberdirikan saja, sehingga dapat digeser oleh terdakwa,Rahmad Arif dan Bambang Syahputra.

Menetapkan barang bukti : 1 (satu) unit alat pemotong keramik manual ; Kabel listrik satu gulungan panjang sekitar 10 meter ; 30 (tiga puluh) buah mangkok tanam peralata listrik terouat dari plastic ;Halaman 9Putusan Perkara No.1099/Pid.B/2016/PN.MdnDipergunakan dalam berkas perkara Bambang Syahputra ;6.

TOTO RIDARTO, S.H, M.H.SONTAN MERAUKE SINAGA, SH., MH.Panitera PenggantiSEDERHANA, S.H.Halaman 10Putusan Perkara No.1099/Pid.B/2016/PN.Mdn