1335/Pdt.G/2018/PA.Skh

Bahwa, Tergugat hanya memberi uang penggugat setahun sekali,pada saat lebaran, itupun uang habis untuk lebaran.hal 2 dari 13 Put No 1335/Pdt.G/2017/PA.Skh.8. Bahwa, puncaknya pada bulan Agustus 2018, Penggugat dantergugat terjadi percekcokan karena tergugat menuduh penggugatselingkuh dengan teman kerja Penggugat.9.

Membebankan seluruh biaya ini menurut hukum.SUBSIDAIR:Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya(Ex Aequo et Bono) .Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat secara pribadi menghadap persidangan, dan oleh Majelis Hakimtelah diusahakan perdamaian, serta memerintahkan kepada kedua belah pihakuntuk menempuh mediasi dengan Hakim Mediatorhal 3 dari 13 Put No 1335/Pdt.G/2017/PA.Skh.Drs.

Asli Surat Keterangan Melakukan Perceraian atas nama Tergugatyang di keluarkan oleh Dinas Kesehatan Propinsi Jawa Tengah Nomor472.2/1354/1.2, tanggal 07 Februari 2018 yang telah bermeterai cukup,diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa disamping bukti Surat, kedua belah pihak telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:hal 4 dari 13 Put No 1335/Pdt.G/2017/PA.Skh.1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;hal 11 dari 13 Put No 1335/Pdt.G/2017/PA.Skh.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SIT SYAMSIYAHPanitera PenggantiH TUKINO, SHhal 12 dari 13 Put No 1335/Pdt.G/2017/PA.Skh.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran > Rp 30.000,2. Biaya Proses : Ro 50.000,3. Panggilan : Rp. 460.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meteral : Ro 6.000,Jumlah Rp 561.000,(Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)hal 13 dari 13 Put No 1335/Pdt.G/2017/PA.Skh.

1335/Pdt.G/2016/PA.Pas

Putusan No. 1335/Pat.G/2016/PA.

Putusan No.1335/Pdt.G/2016/PA.

1335/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1335/B/PK/PJK/20161.2.

Putusan Nomor 1335/B/PK/PJK/2016domisili PKP Penjual telah menerbitkan SKPKB/SKPKBTatas Faktur Pajak yang belum dilaporkan PKP Penjualtersebut, maka Faktur Pajak tersebut dapat diperhitungkansebagai Pajak Masukan yang dapat dikreditkan;1.4.

Putusan Nomor 1335/B/PK/PJK/2016memang terkait dengan faktur pajak yang disengketakan atautidak.3.12.

Putusan Nomor 1335/B/PK/PJK/2016b.

Putusan Nomor 1335/B/PK/PJK/2016Panitera Pengganti,ttd/ Kusman, S.IP.,S.H.,M.Hum Biayabiaya1. Meterai ............... Rp 6.000,002. Redaksi .............. Rp 5.000,003. Administrasi ...... Rp2.489.000,00Jumlah ... 00.00.0000... Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SH.NIP : 220 000 754 Halaman 18 dari 18 halaman. Putusan Nomor 1335/B/PK/PJK/2016

1335/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhPabrik, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara, dalam halini memberikan kuasa kepada Nur Hilal,SH, DijahFatimah,SH,M,M, Advokat yang berkantor

No 1335/Pdt.G/2019/PA.Batelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya, yangternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudiandiberi kode (P.1), diberi tanggal dan paraf oleh Ketua Majelis;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 380/55/VII/2001, tanggal 21Juli 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBawang, Kabupaten Banjarnegara.

No 1335/Pdt.G/2019/PA.Badilakukan perundingan, dimana Pasal 1 Ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1335/Pdt.G/2019/PA.Baselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami tstri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39Ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 Huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1335/Pdt.G/2019/PA.BaHakim Anggota I,Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H.Hakim Anggota II,Drs. SuhaebPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRpKetua Majelis,Drs. Ruswanto S., M.S.I.Panitera Pengganti,Ayani, S.Ag.30.000,0050.000,00550.000,0030.000,0010.000,006.000,00676.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1335/Pdt.G/2019/PA.Ba

1335/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 1335/Pdt.G/2019/PA.SITbulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah Kos, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 1 (Satu)anak bernama ANAK KANDUNG, umur 5 tahun, saat ini berada dalamasuhan Penggugat;3.

No 1335/Pdt.G/2019/PA.SITKetua Pengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, Selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 1335/Pdt.G/2019/PA.SITB. Saksi:1.Juni 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo.

No 1335/Pdt.G/2019/PA.SITayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1335/Pdt.G/2019/PA.SITDrs. H. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H., M.H. Drs. MAFTUKIN, M.H.Hakim Anggota II,Drs. H. HASAN BASRI, M.H.Panitera Pengganti,MOHAMMAD ARIFIN JATMIKOWIJAYARSO, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 328.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 444.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1335/Pdt.G/2019/PA.SIT

1335/Pdt.G/2018/PA.Pmk

No. 1335/Pdt.G/2018/PA.Pmk.6.

No. 1335/Pdt.G/2018/PA.Pmk.3.

No. 1335/Pdt.G/2018/PA.Pmk.

No. 1335/Pdt.G/2018/PA.Pmk.4.

1335/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor : 1335/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , alamat, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang becak, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung

, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17 September2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1335/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 17 September 2007 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa sejak tanggal 19 Juli 2002 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah karena tergugat yang pamit pergi mencari kerja ke Malaysia, namun hingga kiniPutusan Cerai Gugat, nomor: 1335/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 1 dari 6sudah 5 tahun lamanya tergugat tidak pernah pulang atau kirim kabar dan nafkah sertatidak diketahui alamatnya yang jelas, baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia;6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 08 April 1999 Nomor : 21/21/IV/1999 atasnama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama .......... kabupaten Tulungagung;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1335/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 2 dari 62.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1335/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 6 dari 6

1335 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Nomor 1335 kK/Pdt.SusBPSK/20171.

Nomor 1335 kK/Pdt.SusBPSK/2017Milik Nomor 011 tanggal 30 November 2011 an. Supina (untuk selanjutnyaSertifikat Hak Milik tersebut disebut Agunan);.

Nomor 1335 k/Pdt.SusBPSk/2017Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen.

Nomor 1335 k/Pdt.SusBPSk/2017hutangnya.

Nomor 1335 k/Pdt.SusBPSk/2017

1335/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Salinan Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Jr2.

Salinan Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.JrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );4.

Salinan Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.JrtidDrs. Anwar, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,tidHamid Salama, S.Hi. M.Hi.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00suman ADs 241.000,08 Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Jr

1335/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2017/PA.CkraA ail,DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Titin Sri Rahayuningsih binti M.

/Pdt.G/2017/PA.Ckr, tanggal13 Juli 2017, dengan dalildalil sebagai berikut : Halaman 1 dari 12 halaman Perkara Nomor 1335/Padt.G/2017/PA.Ckr1.

Bahwa Penggugat telan berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasill; Halaman 2 dari 12 halaman Perkara Nomor 1335/Padt.G/2017/PA.Ckr5.

Oleh Halaman 9 dari 12 halaman Perkara Nomor 1335/Padt.G/2017/PA.Ckrkarena itu, menceraikan Penggugat dan Tergugat adalah lebih baik dan lebihbermanfaat.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 halaman Perkara Nomor 1335/Padt.G/2017/PA.Ckr

1335/Pdt.G/2019/PA.Skh

Bahwa pada tanggal 18 Maret 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo,Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 136/33/III/2012hal 1 dari 12 Put No 1335/Pdt.G/2019/PA.Skhtertanggal 18 bulan Maret tahun 2012). Pada saat menikah Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.2.

Setiap kalidiperingatkan Tergugat seringkali mengabaikan Penggugat dan ia punjuga menyatakan bahwa ia telah berpindah agama yang semulaberagama Islam menjadi beragama Kristen.hal 2 dari 12 Put No 1335/Pdt.G/2019/PA.SkhC. Masalah ekonomi, Tergugat bekerja namun tidak memberinafkah kepada Penggugat. Setiapkali dimintai uang, Tergugatseringkali memberikan berbagai alasan yang tidak jelas.d. Masalah hutang.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dalildalilpermohonan cerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dantelah sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor1 Tahun 1974 serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimanahal 3 dari 12 Put No 1335/Pdt.G/2019/PA.Skhdiatur dalam Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam.10.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatsecara pribadi menghadap persidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Skh tanggalhal 4 dari 12 Put No 1335/Pdt.G/2019/PA.Skh07 November 2019 dan 09 Desember 2019 Tergugat telah

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah).hal 12 dari 12 Put No 1335/Pdt.G/2019/PA.Skh

1335/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 1335/Pdt.G/20 19/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, Nomor :3515071409930002, tanggal 27 April 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo,(P2);B.

Putusan No. 1335/Pdt.G/20 19/PA.Sda.Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah denganTermohon berdasarkan Hukum Islam, namun dalam rumah Pemohon seringterjadi perselisihan dan pertengakaran secara terus menerus, oleh karenanyaberdasarkan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.

Putusan No. 1335/Pdt.G/20 19/PA.Sda.Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No. 1335/Pdt.G/20 19/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Jum'at tanggal 03 Mei 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Syaban 1440 Hijriyah dalam sidangpemus yawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs. H.Imam Farok, M.HES. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Salnah, S.H., MH. danDra.

Putusan No. 1335/Pdt.G/20 19/PA.Sda.Panggilan Rp 320.000, Redaksi Rp 10.000. Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1335/Pdt.G/20 19/PA.Sda.

1335/Pdt.G/2021/PA.NGJ

No 1335/Pdt.G/2021/PA.NGJ2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat sendiri selama 7 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama Xxx, umur 2 tahun 6 bulan, dalam asuhanPenggugat;5.

No 1335/Pdt.G/2021/PA.NGJPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxx) terhadapPenggugat (Xxx);3.

No 1335/Pdt.G/2021/PA.NGJbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A.

No 1335/Pdt.G/2021/PA.NGJsuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1335/Pdt.G/2021/PA.NGJKETUA MAJELIS,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,MAKBUL BAKARI, S.HI.,M.H. HASYIM ALKADRIE, S.Ag.,M.H.PANITERA PENGGANTI,Dra. BINTI ANIPAH, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 395.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 520.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1335/Pdt.G/2021/PA.NGJ

1335/Pdt.G/2013/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor : 1335/Pdt.G/2013/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara dalam tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (penjahit), tempatkediaman di Kecamatan Kalijambe Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam

Mengabulkan gugatan Penggugat ; Hal.2 dari 9 hal.Put.No:1335/Pdt.G/2013/PA.Sr.2. Menjatuhkan talak satu khulI Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadlRp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) ; 3.

adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal24 Agustus 2000; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat selama 12 ( dua belas ) tahun, dan telah dikaruniai dua orangBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai, namun kemudian namun sejak tahun 2012, keharmonisanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, Tergugat berbuat asusilaHal.4 dani 9 hal.Put.No:1335

Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara;Hal.8 dari 9 hal.Put.No:1335/Pdt.G/2013/PA.Sr.6. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Sragen tahun 2013 sebesar Rp. 131.000, (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari RABU tanggal 25 September 2013M. bertepatan dengan tanggal 19 Dzul Qadah 1434 H. dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sragen oleh kami Drs. SUPANGAT, MH, sebagai HakimKetua Majelis, Drs.H.

STHONO, SHHal.9 dari 9 hal.Put.No:1335/Pdt.G/2013/PA.Sr.

1335/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama islam, pendidikan SD, peker jaanKaryawan, tempat kediaman di Kecamatan Parung KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama islam, pen didikan SMA, pekerjaan tidakbekerja, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannya dilaksanakan pada tangggal 17 Januari 2017, berdasarkan kutipan akta nikah nomorXXXX/XXX/X/XXXX tertanggal 18 Januari 2017, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Parung Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor;3.

Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.CbnPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17 April 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 1 Syakban 1439 Hijriyah oleh Drs Supyan Maulani, M.Sysebagai Ketua Majelis, Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H dan HS.

MUMU, S.H., M.H.Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Cbn

1335/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.BtgFVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Assisten RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDesa Cablikan, Kecamatan Reban, Kabupaten Batang,sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 38 tahun

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 13 Juni2015, sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Reban, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatatdalam Buku Kutipan akta Nikah, Nomor: 0198/23/VI/2015, tertanggal 13Juni 2015;Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2.

Penggugat merasa kecewa, sakit hati, tidak ridho terhadap perlakuanTergugat, juga tidak mungkin akan hidup rukun kembali karena perselisihanyang terjadi sehingga Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat karena tujuan perkawinan sesuai dengan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinyaadalah Tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia danPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa,

Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 13 Juni 2015, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 2tahun 1 bulan dan belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2017 Penggugat danTergugat berpisah rumah sampai sekarang selama 2 tahun 1 bulan,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat untuk bekerja di SumateraPutusan Nomor 1335

PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11Salinan 4. Biaya Panggilan : Rp 375.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 491.000,00Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

1335/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1335/Pdt.P/2019/PA.Sby7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastabertempat tinggal di Kota Surabaya, sebagaiPemohon I;PEMOHON, Umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tanggabertempat tinggal di Kota Surabaya, sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan

Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratSurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan Biodata,tertanggal 10 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 1335/Pdt.P/2019/PA.Sby, tertanggal 10 Juli 2019 denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Pada tanggal 12 Nopember 1995 para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec 152/12/X1/1995Penetapan Nomor 1335/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 1 dari 8 hal.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Kota Surabaya dan hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dan dikaruniai 2 orang anak bernama:a. ANAK (Jombang, 16 Juni 1997)b. ANAK (Jombang, 12 Mei 2001)3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK, yang telahdicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup ditandai dengan (P.6);Bahwa, Para Pemohon membenarkan terhadap alat bukti surat tersebut;Bahwa, selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak mengajukansesuatu hal lagi, kecuali tetap pada permohonannya dan mohon dijatuhkanpenetapan;Penetapan Nomor 1335/Padt.P/2019/PA.

JATIM, S.Ag., M.H.Penetapan Nomor 1335/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 7 dari 8 hal.Panitera Pengganti,SOGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 200.000,PNBP : Rp. 20.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Penetapan Nomor 1335/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 8 dari 8 hal.

1335/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2017/PA. Im.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2017/PA. Im.Tid.Dra. Hj. NURSIMA N., S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Tid.Dra. Hj. SOFINAR MUKHTAR, M.H. Dra. ZAINIDARPanitera PenggantiTid.Hj. JAMILAH, S.H.1.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000.UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNASUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 1335/Pdt.G/2017/PA. Im.

1335/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1335/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MITRA ADIPERKASA TBK., beralamat Keputusan diWisma 46 Kota BNI Lantai 8 Jalan Jenderal Sudirman Kav.1 Jakarta Pusat (Alamat Sekarang di Sahid Sudirman CenterLt. 29, Jalan Jend.

Putusan Nomor 1335 B/PK/Pjk/2019Put094156.16/2011/PP/M.VIIIB Tahun 2018, tanggal 23 Mei 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa PPN Masa Pajak Juli 2011 menurut pendapat PemohonBanding adalah sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1335 B/PK/Pjk/2019 Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut PPN Penyerahan PPNnya tidak dipungut Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN Jumlah227.785.235.011,00 b.Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPN c. Jumlah Seluruh Penyerahan227.785.235.011,00 d.

Putusan Nomor 1335 B/PK/Pjk/2019ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 13 Mei 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., dan Dr.

Putusan Nomor 1335 B/PK/Pjk/2019ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1335 B/PK/Pjk/2019

1335/Pdt.G/2018/PA.Krw

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Krwra " 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, lahir di Kebumen pada tanggal 15 September1971, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenKarawang.

Oleh karenanya kemudian Penggugat menghadap keKepala Desa Balonggandu, Kecamatan Jatisari, Kabupaten Karawang, danoleh Kepala Desa tersebut kemudian diterbitkan Surat Keterangan Gaib No.we nnnnnne , tanggal 14 Mei 2018;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Krw8.

Selanjutnya pemeriksaanterhadap perkara dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir, pemeriksaan dilanjutkan kepadapembuktian:Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.KrwBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:I.

Dan sejalan pula dengan sebuah pendapatulama dalam Kitab Figh alSunnah juz Il : 248, sebagai berikut:Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Krw Apabila seorang isteri menggugat dengan dali!

Rp. 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Krw