Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No 1477/Pdt.G/2015/PA.Mlg dari Pemohon; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1477/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPENETAPANNomor 1477/Pdt.G/2015/PA.Mlgie Dh ksDaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Malang yang memeriksadan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 September 2015 dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON , umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta (BuruhBangunan), tempat tinggal di Kota Malang, sebagai"Pemohon";melawanTERMOHON , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjan Swasta (BuruhPabrik

), tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 16 Maret 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal.1 dari 6 halm.Penetapan Nomor 1477/Pdt.G/2015/PA.MlgMalang dengan Nomor 1477/Pdt.G/2015/PA.Mlg, yang mengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

sesuai dengan ketentuan hukum ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Pemohon mohonputusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada persidangan tanggal 08 September 2015,Pemohon telah hadir dimuka persidangan dan Majelis Hakim telah memberinasehat kepada Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, danternyata berhasil, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut perkaranyakarena ingin rukun kembali dengan Termohon sebagai suami istri;Hal.3 dari 6 halm.Penetapan Nomor 1477

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNo 1477/Pdt.G/2015/PA.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 08 September 2015 M bertepatan dengantanggal 24 Zulkaidah 1436 H, oleh kami Dra.

L, M.HPANITERA PENGGANTI,YUNITA EKA WIDYASARI, S.HPERINCIAN BIAYA :Hal.5 dari 6 halm.Penetapan Nomor 1477/Pdt.G/2015/PA.MlgBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000150.0005.0006.000241.000

1477/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.kKisBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Juli 2021 telahmengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran Nomor 1465/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 19 Juli 2021, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.kKisa. Tergugat males bekerja sehingga kurang bertanggung jawabdalam memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga Penggugat danTergugat.b. Tergugat ringan tangan dan selalu berkata kasar kepadaPenggugat.C. Tergugat selalu meminumminuman keras.d. Tergugat selalu bermain judi.e. Tergugat mengkonsumsi narkoba jenis sabusabu.7.

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.kKisterciptanya rumah tangga bahagia yang sakinah, mawaddah danwarahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.11. Bahwa Penggugat bermohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Kisaran cq.

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.kKis6.dengan tanggal 23 Dzuhijah 1442 Hijriyah, oleh kami Bainar Ritonga, S.Ag, MH,sebagai Ketua Majelis, Sri Suryada Br. Sitorus, S.HI dan Mhd.

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.kKisHalaman 17 dari 17 halaman. Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.kKis

1477 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1477/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4405/PJ/2020, tanggal 23 Oktober 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 1477/B/PK/Pjk/20212. Mengabulkan seluruhnya banding yang diajukan Pemohon Banding;3.

Putusan Nomor 1477/B/PK/Pjk/2021Bayar Pajak Penghasilan Pasal 22 Masa Pajak Juli 2015 Nomor:00003/202/15/314/17 tanggal 29 November 2017 sebagaimanatetah dibetulkan dengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP97/WPJ.03/KP.12/2018 tanggal 17 Mei 2018 Masa Pajak Juli2015, atas nama PT. Hindoli, NPWP: 01.061.916.1314.001,beralamat di: Desa Sungai Lilin, Sungai Lilin Kab. Musi Banyuasin,Sumatera Selatan (Korespondensi: Wisma 46 Kota BNI Lt. 26 Suite26.01, Jalan Jend.

Putusan Nomor 1477/B/PK/Pjk/2021Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1477/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,Simbar Kristianto, S.H.NIP 19620202 198612 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1477/B/PK/Pjk/2021

1477/Pdt.G/2021/PA.Bgl

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;Halaman 2Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA. Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;3.

Pasal 1888 KUHPerdata, olehkarenanya dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula menghadirkan 2 (dua) orangsaksi dari keluarganya/orang dekatnya, masingmasing bernamaSohiburohman bin Sukandar dan Suryati binti Sukandar, di bawah sumpahHalaman 7Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;Halaman 13Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA. Bgl3.

Masitah, M.HES., dan FirmanWahyudi, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingiHalaman 14Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA. BglHakimHakim Anggota dan dibantu Wiwik Umroh, S.H., sebagai Panitera Pengganiti,dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Masitah, M. HES. Hj.

RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahTerbilang : Lima ratus dua puluh ribu rupiahRp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp400.000,00Rp10.000,00Rp520.000,00Halaman 15Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA. BglHalaman 16Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA. Bgl

1477 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 1477 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:H.EDDY HARIADI K.A. (PIMPINAN PO AKAS IVPROBOLINGGO), berkantor di Jalan Raya Panglima SudirmanNo. 237, Kota Probolinggo, dalam hal ini memberi kuasa kepadaY.

No. 1477 K/Pdt/2010Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat sampai denganXII telah menyangkal dalildalil gugatan tersebut dan sebaliknya mengajukangugatan balik (rekonvensi) terhadap Penggugat selaku Tergugat Rekonvensidan Tergugat XIIl selaku Turut Tergugat Rekonvensi yang pada pokoknya atasdalildalil sebagai berikut:bahwa pada tahun 1980 P.

No. 1477 K/Pdt/2010tersebut yang hasil penjualan untuk diserahkan kepada PenggugatRekonvensi sebesar tuntutan ganti rugi yang dimohon oleh PenggugatRekonvensi;7.

No. 1477 K/Pdt/2010Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: H. EDDY HARIADIK.A.

No. 1477 K/Pdt/2010Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP. 19610313 188803 1 003 Hal. 15 dari 13 hal. Put. No. 1477 K/Pdt/2010

1477/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama islam , pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Gunung PutriKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama islam, pendidikan SMP, peker jaanWiraswasta

, tempat kediaman di Kecamatan Gunung PutriKabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 20Maret 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 20 Maret2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannya dilaksanakan pada tangggal 08 Januari 2007, berdasarkan kutipan akta nikah nomor25/25/I/2007 tertanggal 08 Januari 2007, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Abung Barat Kabupaten Lampung Utara ;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 1477/Padt.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 1477/Padt.G/2018/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

,M.H.Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 1477/Padt.G/2018/PA.Cbn

1477/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 1477/Pdt.G/2020/PA.WsbKelurahan Jangkrikan, Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo selama27 tahun, namun kemudian pada tahun 2015 Termohon pergimeninggalkan Pemohon untuk bekerja sebagai asisten rumah tangga diJakarta namun tanpa berpamitan dengan Pemohon, kemudianTermohon pulang ke rumah Termohon di Dusun Polowono, RT 001 RW010 Desa / Kelurahan Jangkrikan, Kecamatan Kepil, KabupatenWonosobo.

No. 1477/Pdt.G/2020/PA.Wsb5. Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonterjadi pada tahun 2015, dimana Termohon pergi meninggalkanPemohon untuk bekerja ke Jakarta sebagai Asisten Rumah Tanggatanpa berpamitan kepada Pemohon dan Termohon tidak mau diajakpulang ke rumah Pemohon. Maka sejak itu telah terjadi perpisahanantara Pemohon dan Termohon selama 5 (lima) tahun sampai gugatanini diajukan;6.

No. 1477/Pdt.G/2020/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan;2. Akibat perselisinan tersebut Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalselama lebih 5 tahun;3. Perselisihnan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.

No. 1477/Pdt.G/2020/PA.Wsbperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3.

No. 1477/Pdt.G/2020/PA.WsbMuhsin, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Sumiandri, S.H.1.Rp 30.000, Rp 75.000, Rp 375.000,Rp 20.000, Rp 10.000,Rp 6000, Rp 516.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1477/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1477/Pdt.G/2017/PA.Bm

No. 1477/Pdt.G/2017/PA.BmTergugat di Desa Keli Kecamatan Woha Kabupaten Bima selama 6 bulan,kemudian pindah di rumah orang tua Tergugat di Desa Tonda KecamatanMadapangga Kabupaten Bima kurang lebin selama 4 tahun. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama:Anak Penggugat dan Tergugat (laki laki) umur 4 tahun 4 bulan;3.

No. 1477/Pdt.G/2017/PA.BmPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat Terhadap Penggugat (3.

No. 1477/Pdt.G/2017/PA.Bm1.

No. 1477/Pdt.G/2017/PA.Bmhubungan apapun lagi, Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang priadengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesuaidengan AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

No. 1477/Pdt.G/2017/PA.Bm

1477/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2016/PA.BinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan MTS, tempat kediaman di Dusun Kawung RT.14RW. 03 Desa Bumirejo Kecamatan Kepohbaru KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai" Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam,

SD, tempat kediaman di Dusun Jombang RT.09RW. 02 Desa Bumirejo Kecamatan Kepohbaru KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai" 7ergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 Juli 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 19 Juli 2016 dengan register perkara Nomor :1477

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari9 : Putusan nomor: 1477/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun 10 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak lakilaki yang bernama: Alif Ardiansyah, umur 5 tahun;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Halaman 2 dari9 : Putusan nomor: 1477/Pdt.G/2016/PA.BjnSUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan tertanggal 22 Juli2016 dan tanggal 12 Agustus 2016 yang dibacakan dimuka sidang

JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1477/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1477/Pdt.G/2019/PA.MLG

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Mlgeh eB ope abil, 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai Talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Alamat semula di Kota Malang, sekarangberdomisili di Kabupaten Malang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 08 Juli 2019, tercatat dalamregister Kepaniteraan

/Pdt.G/2019/PA.Mleg.1477/Pdt.G/2019/PA.Mlg, tanggal 16 Juli 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa sejak bulan September tahun 2018, pertengkaran antaraPemohon dan Termohon teruS menerus terjadi dan semakin meruncing,puncaknya terjadi pertengkaran yang hebat antara Pemohon dan TermohonHalaman 2 dari 13, putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Mlg.yang mana Pemohon secara baikbaik kepada Termohon untuk kembali kerumah kediaman orang tua Termohon untuk kembali tinggal bersama;6.

SAKSI I, umur 52 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, alamat di Kabupaten Malang, yang di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon sebagaipasangan suami isteri; Bahwa Pemohon bernama PEMOHON, sedang Termohonbernama TERMOHON; Bahwa saksi adalah Ibu Kandung Pemohon;Halaman 4 dari 13, putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

Hasbi, M.H.Halaman 12 dari 13, putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Mleg.Anggota Majelis Anggota MajelisDra. Hj. Badriyah, S.H. Drs. H. Abdul Kholik, M.H.Panitera PenggantiNur Cahyaningsih, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0001. ATK Rp. 75.0002. PNBP Panggilan Rp. 20.000Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 380.0004. Redaksi Rp. 10.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 521.000Halaman 13 dari 13, putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Mleg.

1477/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.

Pada tanggal 05 Oktober 2015, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agamahalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgKecamatan Tumpang Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :0589/022/X/2015 tanggal 05 Oktober 2015);2.

Saksisaksi:halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1. SAKSI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Jl.

:halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgdas 5 Sipe Sis Joss lil i Susi Lalo 5) aSandil po aS) SIA SG) AL!

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : "Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1477/Pdt.G/2014/PA.Pbg.

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2014/PA.Pbg.* eo 2 *aN ye S Nan, tSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Po umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Dukuh Nampu KidulKabupaten Purworejo,sebagai "Pemohon" ; MelawanPe umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatingel i i esBE 2 urbalingga

, sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 01September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga,Nomor: 1477/Pdt.G/2014/PA.Pbg, telah mengajukan permohonan untuk melakukancerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di PPS Kabupaten Purbalingga selama 1 bulan dan terakhir di rumahorang tua Pemohon di iskabupaten Purworejo selama 2 tahun 8 bulan dan antara pemohon dan termohontelah hidup sebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai orang anak TS wrur 5 tahun 6 bulan yangHalaman i dari10 halamanPutusan No.1477/Pdt.G/2014/PA.Pbgsekarang dalam asuhan termohon dan antara pemohon dan termohon belumpernah bercerai ; 3.

Termohon adalah suami isteri dansudah dikaruniai orang anak ;> Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon;> Bahwa saksi melihat sendiri sejak bulan Desember 2010 hingga sekarang iniantara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuanya;> Bahwa saksi mengetahui sebab Termohon pergi karena ada perselisihandengan Pemohon masalah nafkah kurang ;Halaman3 dari10 halamanPutusan No.1477

diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaPurbalingga;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalil permohonan Pemohon untuk menceraikan Termohon pada pokoknya adalah : Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa izin Pemohon dan tanpa alasan yang sah, alasan mana sesuai Pasal 19huruf (b) PP No. 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam yaitu:Halaman 4 dari10 halamanPutusan No.1477

1477/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1477/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Suhdi bin Muarip, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Desa Suco Kecamatan MumbulsariKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Rohani binti Juri, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat kediaman

Salinan Penetapan Nomor 1477/Pdt.P/2018/PA.Jr2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suhdi bin Muarip) dan Pemohon II(Rohani binti Juri) yang dilangsungkan pada tanggal 07032006 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 1477/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 07032006di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Juri (ayah kandungPemohon II) dengan maskawin berupa uang Rp 50.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan K.

Salinan Penetapan Nomor 1477/Pdt.P/2018/PA.Jrjo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Salinan Penetapan Nomor 1477/Pdt.P/2018/PA.Jr

1477/Pdt.G/2010/PA.TA

;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 21 Juli 2010 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1477/Pdt.G/2010/PA.TAtanggal 21 Juli 2010 telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut:1.

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahPutusan Cerai Gugat, nomor: 1477/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 8punya anak 1 orang umur 6 tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1477/Pdt.G/2010/PA.TA,tanggal 26 Juli 2010dan tanggal O09 Agustus 2010 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain ~ sebagai kuasanya untuk hadir~ danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1477/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 8menghadap di

Menyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1477/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari 82. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro tergugat terhadappenggugat;4.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 358.000, (tiga ratus lima puluh delapanribu. rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1477/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 8Putusan Cerai Gugat, nomor: 1477/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 8 dari 8

1477/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1477/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Perubahan Biodata Dalam Akta Nikah, yang diajukanoleh:MUSLIMIN Bin MUCHID umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Truck,tempat tinggal di Dusun Sumberbeji Rt.00O3 Rw.008 DesaKranggan Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang, sebagaiPemohon I;DanMURTI NAILIL UMAH

tempat tinggal di Dusun SumberbejiRt.003 Rw.008 Desa Kranggan Kecamatan Ngajum KabupatenMalang, sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 14 Nopember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1477

Nomor470/341/421.609.005/2015 tanggal 28 September 2015 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Desa Kranggan, Kecamatan PakisKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1477/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlge.

MOHAMMAD ALIRIDO, M.H.ES. dan M.Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1477/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgNUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut, dengan dibantu oleh MARGONO, S.Ag., S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H MOHAMMAD ALIRIDO, M.H.ES. Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : "Rp 351.000(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1477/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1477/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2018/PA.ClpBeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan TKW (Taiwan), tempat kediaman Semulabertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, JAWA TENGAH,Sekarang bertempat tinggal di Daquant St, No 45 WestdistTaichung City Taiwan 403

Kuasa/III/2018/PA.CLP, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman dahulu di Kabupaten Cilacap,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 19Maret 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1477

istri merasa di telantarkan.Bahwa semakin sering terjadi Percecokan di sebabkan hal yang samaTergugat masih mengangur dan Tergugat tidak kasih nafkah Pada ahirnyaTergugat Pergi meninggalkan Penggugt pulang kerumah Orangtuanyapada bulan Maret 2016 yang beralamat di Kabupaten Cilacap, JawaTengah.Bahwa sejak kepergigan Tergugat kerumah orangtunya Penggugatmerasa di telantarkan untuk memenuhi kebutuhan sehari hari Penggugatyang harus bekerja sendiri pada ahirnya pada bulan Agustus 2016Putusan Nomor: 1477

Amini, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat, Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaPutusan Nomor: 1477/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamanAnggota TtdDrs. Mufarikin, S.H.TtdDrs. Ihsan Wahyudi, M.H.Anggota IlTtdDrs. H. Nangim, M.H.Panitera Pengganti TtdHj. Amini, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk Salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama CilacapPanitera3. Biaya Panggilan Rp. 220.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

JamaliJumlah Rp. 311.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1477/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

1477/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2019/PA.PLGne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Solok, 18 September 1952, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di JI.

/Pdt.G/2019/PA.PLGDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 24 Juni 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 24 Juni 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Oleh karena itu, seyogianya dapat dikabulkan ;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.PLGBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ; 2.Memberi izinkepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan Talak Satu Raja!

KotaHalaman 3 dari 5 putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.PLGPalembang, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesual, bermeteraicukup dan dinazegelen, oleh Majelis diberi kode (P.2);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh kami Drs.Zakian,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Zubir, T.H dan Drs.H.Raden AchmadSyarnubi,S.H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.PLGHalaman 5 dari 5 putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.PLG

1477/Pdt.G/2020/PA.Mr

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Mr.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Penggugat Nomor3516026101650001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala DinasHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Mr.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 16112012 telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (P.1);2.

olay ( yl io Vg ypoTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Mr.Menimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :cure! dladl Cy bes Gur GMb!

FARHA WAKID.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Mr.Rincian Biaya Perkara 1. PNBPa. Rp 30.000,00Pendaftaranb. Panggilan Pertama Rp 10.000,00PenggugatC. Panggilan Pertama Rp 10.000,00Tergugatd. Redaksi Rp 10.000,00e. Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00Putusan2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 415.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 90.000,005.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Mr.

1477/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1477/Pdt.G/2015/PA.

No : 1477/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.Dra. Nurhayati. Drs. Supyan Maulani,M.Sy. .Hakim Anggota,Dra. Hj. Aprin Astuti.Panitera PenggantiHikmah Nurmala, S.H..Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan :Rp 875.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah :Rp 971.000,00(sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal.10 dari 12 hal. Put. No : 1477/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

1477/Pdt.G/2008/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1477/Pdt.G/2008/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,Wselanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro

,W Wselanjutnya disebut sebagai Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 11 Agustus 2008 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal IlAgustus 2008 dengan register perkara Nomor:1477/Pdt.G/2008/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada

tanggal Ol Nopember 2005, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan = yang. dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNgasem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanHalaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 1477/Pdt.G/2008/PA.BjnAkta Nikah Nomor : 589/II/XI/2005tanggal 01 Nopember2005Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatusJanda denga dudaBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama bertempat tinggal dirumah Penggugat selama 15hari, dan

amarnya berbunyi:PRI MER:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan syarat ta lik talak telah terpenuhi ;Menetapkan jatuh talak satu khul i Tergugat atasPenggugat dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh = riburupiah) ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat SUBS IDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapatini diputus menurut hukum denganMenimbang, bahwa pada hariditentukan, Penggugat hadirHalaman 3 dari 11:sendiriPutusan nomor:lain, mohon perkaraseadil adilnya;persidangan yang telahdimuka persidangan,1477

MH.Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 1477/Pdt.G/2008/PA.Bjn