Ditemukan 305 data
7 — 4
PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talaktertanggal 30 Juli 2015 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kediritanggal 30 Juli 2015, Nomor 0363/Pdt.G/2015/PA.Kdr dengan mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 10 Juni 2009, pemohon telah melangsungkan pernikahandengan termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri, sebagaimana dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.33
tetap dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan talak tersebut yang isinya tetapdipertahankan sebagaimana tersebut di atas;Bahwa Pemohon dalam persidangan mengajukan bukti tertulis sebagai berikut;1 1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk, Provinsi JawaTimur Kota Kediri NIK : 3571022510830005 tanggal 16 Juli 2012,bermaterei cukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya ditandaidengan (P.1);2 1 (satu) lembar foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor :Kk.15.33
17 — 3
., telah mengajukan permohonan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilakiyang bernama Toyo berdasarkan surat keterangan dari Kementerian AgamaKantor Urusan Agama Kecamatan Banyakan Nomor : Kk.15.33/3/Pw.00/32/2015 tanggal 08 Oktober 2015 dan dari pernikahan tersebut telahdilahirkan seorang anak perempuan yang diberi nama Citra Puspita Sari lahirpada tanggal 02 Nopember 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kota Kediri pada tanggal
Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, dan setelah surat permohonan dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada isi permohonan Pemohon tersebut :Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat di persidangan sebagai berikut : 1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Kabupaten Kediri, Provinsi Jawa Timurdengan NIK. 3506224401870003, atas nama Astutik Mariana, diberi tanda P1;Asli Surat Keterangan Nomor Kk.15.33
12 — 0
Kk.15.33/04/Pw01/173/2015,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Mojo, Kediri;2. Bahwa benar setelah menikah TERMOHON dan PEMOHON hiduprukun, damai dan harmonis seperti layaknya keluarga pada umumnyadan tinggal dalam satu rumah di XXXX Surabaya.3. Bahwa dari perkawinan tersebut PEMOHON dan TERMOHONdikaruniai dua orang anak yang bernama : XXXX (15 tahun ); XXXX(5 tahun );4.
Fotokopi Duplikat Nikah No: Kk.15.33./04/Pw01/173/2015; tanggal 05September 1999 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Mojo Kabupaten Kediri yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;.
11 — 0
Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 19 Juni 2009 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.33/10/Pw.01/2016 tanggal 10 Maret 2016 yang dibuatberdasarkan Surat Akta Nikah Nomor : 245/33/V1I/2009, tanggal 19 Juni2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kedinri;Him. 1 dari 22 hlm.Put. No:0947/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar..
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.33/10/Pw.01/2016tanggal 10 Maret 2016 yang dibuat berdasarkan Surat Akta Nikah Nomor245/33/VI/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri,tanggal 19 Juni 2009, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);ll. Saksisaksi:1.
memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Talak, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon danTermohon telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Jum'at tanggal 19 Juni 2009sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.33
8 — 0
Pada tanggal 13 Mei 2005 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri sesuaidenganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.33/04/Pw.01/44/2015Him. 1 dari 5 hlm.Penet. No:3226/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kadr.Tanggal 28 September 2015 yang dibuat berdasarkan Surat Akta NikahNomor 520/25/V/2005 Tanggal 13 Mei 2005,yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Mojo,Kabupaten Kediri.2.
11 — 4
Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 21 Nopember 1994 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Kk.15.33/04/Pw.01/50/2015, tanggal 05 Januari 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selamaHim. 1 dari 19 hlm.Put. No: 0639/Pdt.G/2015/PA.Kab.
Suratsurat :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3504080210640001 atas namaPemohon, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 21 Mei 2014, bermaterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (oukti P.1);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.33/04/Pw.01/50/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di,Kabupaten Kediri,tanggal 05 Januari 2015, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);ll.
, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain cerai talak, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon danTermohon telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama Di,Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Senin tanggal 21 Nopember1994 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.33
5 — 0
olehPeraturan Mahkamah Agung Nomor Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan, kemudiandibacakan surat Gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat mengajukan buktibukti sebagai berikut:a.b.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor atas nama Penggugat, yangdikeluarkan oleh Camat Kota Kediri tanggal 28 Februari 2009, bermateraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.1);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK. 15.33
menyelesaikan perkara di tingkat pertama antaraorangorang yang beragama Islam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yangdimaksud bidang perkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo beradadalam lingkup kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Kediri,Propinsi Jawa Timur pada hari Sabtu tanggal 19 Juli 2003 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : KK. 15.33
8 — 0
Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal09 April 2011 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk. 15.33/7/Pw/008/1/2015 yang dibuat berdasarkan Akta Nikah Nomor : 132/19/IV/2011, tanggal 11 April 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Kediri;2.
Suratsurat :a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3506141905900001 atas namaPemohon, Propinsi Jawa Timurl Kabupaten Kediri tanggal 27 Agustus 2012bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.1);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk. 15.33/7/Pw/008/I/2015yang dibuat berdasarkan Akta Nikah Nomor : 132/19/IV/2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri,tanggal 11 April 2011,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2)
memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antaraorangorang yang beragama Islam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yangdimaksud bidang perkawinan antara lain Cerai Talak, sehingga perkara a quo beradadalam lingkup kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri, PropinsiJawa Timur pada hari Sabtu tanggal 09 April 2011 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Kk. 15.33
10 — 1
Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 04 Mei 2013 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.33/17/Pw.01/08/2016 tanggal 19 Januari 2016 yangdibuat berdasarkan kutipan akta nikah nomor: 92/03/III/2013, tanggal 04Him. dari 12 him.Put. No: 0422/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.Maret 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KABUPATENKEDIRI;.
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.33/17/Pw.01/08/2016 tanggal 19 Januari 2016 yang dibuat berdasarkankutipan akta nikah nomor: 92/03/III/2013 yang dikeluarkan olehHim. 3 dari 12 him.Put. No: 0422/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.Kantor Urusan Agama KABUPATEN KEDIRI,tanggal 04 Maret 2013,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (buktiP.2);3.
11 — 2
Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhikecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belum mencapai batas usia minimal untukHalaman dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0289/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr.menikah, karena anak Pemohon baru berusia 17 tahun, 11 bulan, dan karenanya makamaksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Papar, KabupatenKediri dengan Surat Nomor Nomor : Kk.15.33
sesusuan yang menghalangi keduanya melangsungkan pernikahan.Bahwa, untuk meneguhkan dalil permohonannya tersebut, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MUJILAH dengan N.LK.3506145511620001, tanggal 27 Agustus 2012, (P.1).Fotokopi Surat Kematian atas nama MUSTOFA, diterbitkan oleh Kepala Desa PehKulon, Kecamatan Papar, Kabupaten Kediri dengan No.474.3/12.418.93.04/2016,tanggal 12 Juli 2016, (P.2).Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor : Kk.15.33
Renhard Harve,SH.MH
Terdakwa:
Muhammad Syaripuddin Lubis Als Udin
38 — 21
saksi Rizky Praditya (anggota polisi Ditresnarkoba yang menyamarsebagai pembeli) memesan narkotika jenis shabu kepada Supri (belumtertangkap/DPO) sebanyak 4 (empat) sak atau sekitar 20 gr (dua puluh gram)dengan harga Rp. 3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah) / saknya,kemudian Terdakwa menyuruh Putra Odoy untuk membawa saksi RizkyPraditya ke sebuah rumah yang terletak di Jalan Pulau Banyak Gang TanahLapang Desa Pematang Serai Kecamatan Tanjung Pura Kabupaten Langkat,selanjutnya sekira pukul 15.33
Bahwa Terdakwa ada menyuruh Putra Odoy untuk membawa saksi RizkyPraditya ke sebuah rumah yang terletak di Jalan Pulau Banyak Gang TanahLapang Desa Pematang Serai Kecamatan Tanjung Pura Kabupaten Langkat; Bahwa selanjutnya sekira pukul 15.33 WIB, Terdakwa menemui Om Bador(belum tertangkap/DPO) di pinggir Jalan Pulau Banyak Lorong Tebing DesaBaja Kuning Kecamatan Tanjung Pura Kabupaten Langkat dan setelahTerdakwa bertemu dengan Om Bador lalu Om Bador menyerahkan 1 (Satu)bungkus plastik klip tembus
7 — 4
gugatannya tertanggal 06 Mei 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediri dengan Register Perkara Nomor0229/Pdt.G/2015/PA.Kdr tanggal 06 Mei 2015, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut;1 Bahwa pada tanggal 18 September 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 555/66/IX/2001 tanggal 18 September 2001 atau Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.15.33
Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3571015211820006 tanggal 17 Juli 2012, yang bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya (P.1);2 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor: Kk.15.33/04/Pw.01/206/2015, tanggal O05 Mei 2015, yangditandatangani Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMojo Kabupaten Kediri, yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya (P.2);Bahwa
7 — 0
Bahwa pada tanggal 14 Juni 2004 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.15.33/04/Pw.01/52/2015 Tanggal 07 Oktober 2015 yang dibuatberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 347/52/V1/2004 bertanggal 14 Juni2004;Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kos selama 3 tahun kemudian pindah kerumah orangtuaPemohon selama 7 tahun 10
6 — 0
Fotokopi Surat Pemberitahuan Adanya Halangan/Kekurangan Persyaratan, nomor : kk.15.33/17//Pw.01/IV/88/2013 tanggal 3 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Gurah Kabupaten Kediri (P.7);8.
Fotokopi Surat Penolakan Pemikahan, Nomor : kk.15.33/17//Pw.01/IV/88/2013 tanggal 3 Juni 2013yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Gurah Kabupaten Kediri (P.8);Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut di atas telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sama dengan aslinya serta telah bermaterei cukup dan dinazegelen;Menimbang, bahwa di samping itu Pemohon juga telah menghadapkan saksisaksi sebagai1.
8 — 0
Penggugat, Tergugat dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23 Juni 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor0989/Pdt.G/2015/PA.Gs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 01 Desember 2004, di hadapan Petugas Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mojo Kabupaten Kediri, sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.33
15 — 1
Asli Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gurah Nomor> Kk.15.33/17/Pw.01/109.2013 tanggal 12 Juni 2013 bahwa Sugirin binMarto Pawiro Seger isterinya Sugeng Rahayu binti Pawiro Ponidi ;buktibukti di atas tersebut telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya dantelah pula diberi meterai yang cukup sehingga memenuhi syarat untukdiajukan sebagai alat bukti surat di persidangan ;someone Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang sebelum memberikan
8 — 0
Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belummencapai batas usia minimal untuk menikah, karena anak Pemohon baruberusia 17 Tahun, 9 bulan, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kec Ngadiluwih, Kabupaten Kediridengan Surat Nomor KK.15.33/16/PW.01/72/2016, tanggal 4 Mei 2016;3.
Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor : KK.15.33/1 8/PW.01/72/2016,tanggal 4 Mei 2016, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri, bermeterai cukup,cocok dengan aslinya, (bukti P. 5);6.
Terbanding/Terdakwa : ABDUL RAHMAN ALIAS AMAN
22 — 12
diduga Narkotika jenis shabu, lalusaksi OBI MESAK HUTASOIT kembali bertanya punya siapa ini dandijawab oleh ARIANDA RAMADHAN alias ARI punya saya pak, selanjutnyaterdakwa dan ARIANDA RAMADHAN alias ARI serta barang bukti dibawakekantor Sat Narkoba Polres Tebing Tinggi untuk dilakukan pemeriksaanlebih lanjut.Bahwa setelah diperiksa terdakwa dan ARIANDA RAMADHAN alias ARImengaku bahwa Narkotika jenis shabu tersebut adalah shabu yang dipesanoleh terdakwa kepada ASIONG (belum tertangkap) sekitar pukul 15.33
kristal didugaNarkotika jenis shabu, lalu saksi OB MESAK HUTASOIT bertanya punyaSiapa ini dan dijawab oleh ARIANDA RAMADHAN alias ARI punya sayapak, selanjutnya terdakwa dan ARIANDA RAMADHAN alias ARI sertabarang bukti dibawa kekantor Sat Narkoba Polres Tebing Tinggi untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa setelah diperiksa terdakwa dan ARIANDA RAMADHAN alias ARImengaku bahwa Narkotika jenis shabu tersebut adalah shabu yang dipesanoleh terdakwa kepada ASIONG (belum tertangkap) sekitar pukul 15.33
6 — 0
Kdr.Suratsurat :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Provinsi Jawa Timur Kabupaten Kediri,NIK : 3518081010840012, atas nama Pemohon, bermaterai cukup, telahdinazegelen dan telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya, (buktiP.1);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor : Kk.15.33/24/Pw.01/69/2015, tanggal 4 Desember 2015, yang dibuat berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 434/79/VIII/2008, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri, tanggal 26 Agustus 2008,bermaterai cukup, telah dinazegelen
memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Talak, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon danTermohon telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama,Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Selasa tanggal 26 Agustus2008 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.33
HARI AGUNG P. , SH
Terdakwa:
HELDA FAUZIAH BINTI ZUHRI
72 — 18
akan hakhaknyauntuk didampingi oleh penasihat hukum, namun dipersidangan terdakwa dengantegas menolak untuk didampingi oleh penasihat hukum, dan akan menghadapsendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh jaksa penuntut Umumdengan nomor No.Reg.Perk: PDM 208/N.6.17.Epp.2/11/2017 tertanggal 11Desember 2017 yang telah dibacakan didepan persidangan yang pokoknyasebagai berikut:DAKWAAN:Kesatu:Bahwa terdakwa HELDA FAUZIAH Bt Zuhri, pada hari Jumat tanggal 28April 2017 sekira pukul 15.33
Bt Zuhri dan setelah15 hari yaitu tanggal 01 Mei 2017, sehingga total uang yang telah disetor olehsaksi Desmalina alias Elina Elin Bt Syahri sebesar Rp. 15.000.000, namunpadasaat jatuh tempo terdakwa HELDA FAUZIAH Bt Zuhri tidak memberikan uangarisan yang seharusnya didapat oleh saksi pada setoran huruf B Rp. 10.000.000,yaitu Rp.15.000.000 dengan total Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).Ketika saksi Desmalina alias Elina Elin Bt Syahri pada hari Jumat tanggal 28 April2017 sekira pukul 15.33
uangnya, dikarenakan oleh terdakwa HELDAFAUZIAH Bt Zuhri uang tersebut dipergunakan untuk keperluan pribadi yaitumembayar hutang dan menutupi uang arisan lainnya;Akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban mengalamikerugian sebesar + Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) atau setidaktidaknyasekitar jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 372KUHPidana.ATAUKedua :Bahwa terdakwa HELDA FAUZIAH Bt Zuhri, pada hari Jumat tanggal 28April 2017 sekira pukul 15.33