., tertanggal 25 Januari 2021 tentang Penetapanhari siding;Setelah membaca, meneliti dan memeriksa berkas Terdakwa sertaSuratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelan mendengar keterangan' saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana / requisitor dari penuntut umum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwasebagai berikut:Bahwa terdakwa YANTI binti NUR SUTRISNO, pada hari Kamis tanggal12 November 2020 sekira jam 11.33 WIB, atau setidaknya pada

Kemudian sekira jam 11.33 WIB dengan tanpasepengetahuan korban maupun saksi NUROHIM, terdakwa telah mengambil 9koli selimut yang masingmasing 1 koli berisi 10 selimut sehingga totalnya 90pes selimut.

Penjaringan, Jakarta Utara padahari Kamis tanggal 12 November 2020 sekira jam 11.33 WIB;Bahwa terdkawa merupakan asisten rumah tangga di rumah saksiHerman, maksud terdakwa mengambil barang tersebut untuk dijualkembali di kampungnya tanpa seizin dan sepengetahuan saksiHerman selaku pemilik barang;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Halaman 4 Putusan Nomor 100/Pid.B/2021/PN Jkt UtrMenimbang, bahwa dalam persidangan ini Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa :1 lembar invoice dan

Penjaringan, JakartaUtara pada hari Kamis tanggal 12 November 2020 sekira jam 11.33 WIB.Dengan demikian unsur "Mengambil barang sesuatu" telah terbukti danterpenuhi.Ad.3.

Penjaringan, Jakarta Utarapada hari Kamis tanggal 12 November 2020 sekira jam 11.33 WIB, jadi jelasbukan milik Terdakwa;Dengan demikian unsur "Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain"telah terbukti dan terpenuhi.Halaman 7 Putusan Nomor 100/Pid.B/2021/PN Jkt UtrAd.4.

/PN KIkTelanh mendengar pembelaan Terdakwa, yang disampaikan oleh Terdakwasecara lisan, yang pada pokoknya adalah Terdakwa mengakui serta menyesaliperbuatannya dan meminta keringanan karena merupakan tulang punggungkeluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum NomorPDM19/Eoh.2/Kpuas/0320. tanggal 09 Maret 2020, Terdakwa telah didakwadengan dakwaan tunggal sebagai berikut:Bahwa terdakwa AHMAD ZULKIFLI Alias PANJUL Bin HERMAN padahari Sabtu tanggal 12 Oktober 2019 sekira pukul 11.33

Saksi RASINAH Binti H.DIMAN di bawah sumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangan di depan persidangan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan semuanyabenar; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 12 Oktober 2019 sekitar jam 11.33 Wibdi rumah Terdakwa Jalan Trans Kalimantan Km 14 Desa Batu Nindan,Kec. Basarang, Kab. Kapuas, Prov.

AHIM,di bawah sumpah yangpada pokoknya memberikan keterangan di depan persidangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan semuaketerangan benar;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 12 Oktober 2019 sekitar jam 11.33 Wibdi rumah Terdakwa Jalan Trans Kalimantan Km 14 Desa Batu Nindan,Kec. Basarang, Kab. Kapuas, Prov.

meskipun telah ditawarkan haknya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah diperiksa Penyidik dan semuaketerangannya benar;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 46/Pid.B/2020/PN KIkBahwa sebelumnya Terdakwa pernah terlibat tindak pidanasebelumnya yaitu tindak pidana penganiayaan dengan vonis 1 (satu)tahun dan 8 (delapan) bulan;Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 12 Oktober 2019 sekitarjam 11.33

atau melanggar hak subyektif orang lainHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 46/Pid.B/2020/PN KIkatau bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku atau melanggar haksubyektif orang lain;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa menyewa mobil Avanza milik SaksiRasinah pada tanggal 9 Oktober 2019, dan ketika Terdakwa mempergunakanmobil tersebut, mobil tersebut mendapat kecelakaan tunggal (mobil tercebur keparit) di Desa Panarung Kecamatan Basarang, kemudian pada hari Sabtutanggal 12 Oktober 2019 sekitar jam 11.33

XXXxX/Pat.G/2017/PA SmqgUrusan Agama Kecamatan Genuk, sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor xxx/Kua.11.33/05/PW.0O1/VIII/2017 tanggal 30 Agustus 2017 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 6 (enam) oranganak bernama:2.1. ANAKI, berumur 32 tahun;2.2. ANAK II berumur 34 tahun;2.3. ANAK III berumur 36 tahun;2.4. ANAK IV berumur 25 tahun;2.5. ANAK V berumur 21 tahun;2.6. ANAK VI berumur 22 tahun;3.

XXXX/Pat.G/2017/PA SmgSurat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Genuk Kota Semarang Nomorxxx/Kua.11.33/05/PW.O1/VIII/2017 tanggal 26 Desember 1981 bermeteraicukup dan setelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P);ll. Saksisaksi :1.

Pasal 76UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun2009, perlu didengar keterangan pihak keluarga dan orangorang yang dekatdengan suami isteri itu sebagai saksi;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomorxxx/Kua.11.33/05/PW.O1/VIII/2017

G/2016/PA.Smg.Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/Kua.11.33/05/PW.01/07/2016tanggal 22 Juli 2016;2 Bahwa setelah akad nikah berlangsung, Tergugat mengucapkansighat taklik talak;3.

Bahwa sikap Tergugat seperti itu termasuk pelanggaran sighat takliktalak angka (2) dan (4) yang pernah diucapkannya sebagaimana tersebutdalam Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah NomorXXXX/Kua. 11.33/05/PW.01/07/2016 tanggal 22 Juli 2016;12.

Surat: Fotokopi Duplikat Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Genuk, Kota Semarang, NomorXXXX/Kua.11.33/05/PW.01/07/2016 tanggal 22 Juli 2016 bermeteraicukup dan setelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kKemudian olehKetua Majelis diberi tanda (P);Il. Saksisaksi:1. Saksi 1, umur 59 tahun ;.Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya:1.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiayah kandung Tergugat ;2.

Bahwa anak Pemohon yang bernama RYKA WIDYANING RAHAYU telah menikahdengan ADHI PRIHANDOKO, ST. pada tanggal 15 Mei 2003 berdasarkan DuplikatAkta Nikah Nomor : Kk.11.33/PW.01/15/V/2016 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Pedurungan ;Halaman 1 dari 9 Penetapan No 459/Pdt.P/2016/PN.Kpn.Bahwa dari perkawinan anak Pemohon yang bernama RYKA WIDYANINGRAHAYU dengan ADHI PRIHANDOKO,ST. tersebut telah mempunyai 3 (tiga) oranganak yaitu bernama :1.

Foto copy Kartu Keluarga No. 3507191908160002 atas nama Kepala KeluargaBAMBANG HARYANTO, diberitanda P3 ;Halaman 3 dari 9 Penetapan No 459/Pdt.P/2016/PN.Kpn.10.11.12.13.14.Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.33/PW.01/15//2016 atasnama ADHI PRIHANDOKO, ST dengan RYKA WIDYANING RAHAYU ST, diberitanda P4 ;Foto copy Kutipan Akta kelahiran Nomor 2993/2005 atas nama ARDHIO RADHIKAPRIHANDOKO, diberitanda P5 ;Foto copy Kutipan Akta kelahiran Nomor 3374.ALU.2008.07333 atas namaARDHIKA DIMAS

DEWI ROSITA ;Menimbang bahwa Pemohon memiliki anak bernama RYKA WIDYANINGRAHAYU yang telah menikah dengan seorang lakilaki bernama ADHI PRIHANDOKO,ST. pada tanggal 15 Mei 2003 sebagaimana tercatat dalam Duplikat Akta NikahKk.11.33/PW.01/15//2016 atas nama ADHI PRIHANDOKO, ST dengan RYKAWIDYANING RAHAYU ST, berdasarkan bukti P2 ;Menimbang, bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yaitu bernama ARDHIO RADHIKA PRIAHANDOKO, lahir di Semarang padatanggal 30 Maret 2005,

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak lakilaki, pada hari SENIN, tanggal 02 November 2009, Jam 11.33 WIB, anak ke 1 (satu). Yangdiberi nama ADLI INDRA NUR HYLMI, dari Pasangan suami istri yang bernama ZAENALNUROMADHON dan INDRI SUSANTI ; 2.

Sofian SalpejaSattu tertanggal 7 Maret 2020 jam 11.33 Wit dengan hasil kesimpulan telahdiperiksa mayat laki laki berumur empat puluh tahun, dan padapemeriksaan ditemukan satu luka robek pada kepala bagian belakang, satuluka didaerah hidung, pendarahan selaput mata kanan dan luka lebam padapunggung kanan, luka luka tersebut disebabkan oleh trauma bendatumpul.Penyebab kematian dicurigai trauma benda tumpul pada kepala untukpenyebab kematian pasti, perlu dilakukan otopsi.Perbuatan Terdakwa tersebut

SofianSalpeja Sattu tertanggal 7 Maret 2020 jam 11.33 Wit dengan hasilkesimpulan telah diperiksa mayat lakilaki berumur empat puluh tahun, danpada pemeriksaan ditemukan satu luka robek pada kepala bagian belakang,satu luka didaerah hidung, pendarahan selaput mata kanan dan luka lebampada punggung kanan, lukaluka tersebut disebabkan oleh trauma bendatumpul, kesimpulan Penyebab kematian dicurigai ttauma benda tumpul padakepala untuk penyebab kematian pasti, perlu dilakukan otopsi;Menimbang, bahwa selanjutnya

Pemohon II ke instansi instansiterkait, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama Kota Semarang belumdapat menyelenggarakan atau melaksanakan pencatatan pernikahantersebut dengan alasan umur anak Pemohon saat ini masih berumur 17tahun dan umur anak Pemohon II saat ini masih berumur 15 tahun,sehingga belum memenuhi syarat pernikahan seperti yang diatur dalamPasal 7 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 15 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana Surat Penolakan PernikahanNomor: 005/KUA.11.33

Surat Pemberitahuan Adanya Halangan/Kekurangan Persyaratandari Kantor Urusan Agama , Kota Semarang, NomorXXX/Kua.11.33.XXX/PW.01/1/2019 tanggal O2 Januari 2019 telahbermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P13);n. Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama , Kota Semarang,Nomor XXX/Kua.11.33.XXX/PW.01/1/2019 tanggal 02 Januari 2019 telahbermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P14);Il. Saksisaksi:1.

No.2725 /Pdt.G/2013 /PASmgyang dibacakan dalam persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sahmenurut hukum, maka pemeriksaan perkara imi dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Bahwa Pemohon adalah Pegawai negeri Sipil bekerja di kantor KementrianAgamakota Semarang dan telah mendapatkan surat jjin dari atasan NomorKd.11.33/KP.01.1/11690/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor kementrian Agamakota Semarang

Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara im dapat diperiksa tanpa hadirnyaTermohon, sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka tidak dapat dilakukanmediasi sebagaimana dikehendaki Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor01 Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, Bahwa Pemohon adalah Pegawai negeri Sipil bekerja kantorKementrianAgama kota Semarang dan telah mendapatkan surat yin dari atasan NomorKd.11.33/KP.01.1

REG 182/58 /35.73 TP/2019Petugas yang betanda tangan di bawah ini, nama Oktavian Indra Anggriawan, SH Penata Tk 1, NIP 198710182011011007Dengan mengingat sumpah jabatan bahwa pada hari ini, Senin Tanggal 09 Desember 2019 pukul 11.33 WIB telahmengadakan pemeriksaan di Kantor Satuan Polisi Pamong Praja Kota Batu terhadap tersangka : TERSANGKANama: Arfah Mansyur (DCordobal) Umur: 41 ThTempat / Tgl / Lahir : Makassar,24031978 Kelamin : LkSuku Bangsa : Makassar Agama : IslamAlamat : Perum Bida Ayu D8

Bahwa pada tanggal 9 September 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Barat sesuai dengan Du plikatKutipan Akta Nikah Nomor xxx/Kua.11.33/05/PW.01/11/2016 tanggal 14November 2016;Hal. 1 dr. 11 hal. Put. No.xxxx/Pdt.G/2016 /PA Smg2.

Surat: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Semarang Barat Nomorxxx/Kua.11.33/05/PW.01/11/2016 tanggal 14 Nopember 2016 bermeteraicukup dan setelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian olehKetua Majelis diberi tanda (P);Il. Saksisaksi :1.

Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 paket narkotika jenis shabu dibungkus plastik warna bening dengantotal berat bersih keseluruhan 11.33 (Sebelas koma tiga puluh tiga)gram kemudian disisinkan untuk pemeriksaan kelaboratoriumsebanyak 0.03 (nol koma nol tiga) gram sehingga sisa berat bersihkeseluruhan menjadi 11.3 (Sebelas koma tiga) gram.b.

Basung yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut, telah melakukan Percobaan atau Permufakatan Jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Precusor Narkotika, yang secara tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, Membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima NarkotikaGolongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) Gram berupa 1paket narkotika jenis shabu dibungkus plastik warna bening dengan total beratbersin keseluruhan 11.33

menyaksikanpenggeledahan terhadap badan/pakaian terdakwa Toipan Wijaya PglTopan dan Suherman Pgl Eman kemudian terhadap terdakwa besertanarkotika jenis shabu dan barang lainnya yang disita dari terdakwa ToipanHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2020/PN LbbWijaya Pgl Topan dan Suherman Pgl Eman dibawa ke kantorsatresnarkoba polres agam untuk dimintai keterangan lebih lanjut.Bahwa Barang bukti berupa 1 paket narkotika jenis shabu dibungkusplastik warna bening dengan total berat bersih keseluruhan 11.33

Man (dalam berkas terpisah) pada waktu dan tempat sebagaimanadakwaan kesatu, telah melakukan Percobaan atau Permufakatan Jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Precusor Narkotika, secara tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2020/PN LbbNarkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) Gramberupa 1 paket narkotika jenis shabu dibungkus plastik warna bening dengantotal berat bersin keseluruhan 11.33

pemuda SimpangGudang saksi Zulkifli Pgl Zul untuk menyaksikan penggeledahan terhadapbadan/pakaian terdakwa Toipan Wijaya Pgl Topan dan Suherman PglEman kemudian terhadap terdakwa beserta narkotika jenis shabu danbarang lainnya yang disita dari terdakwa Toipan Wijaya Pgl Topan danSuherman Pgl Eman dibawa ke kantor satresnarkoba polres agam untukdimintai keterangan lebih lanjut.Bahwa Barang bukti berupa 1 paket narkotika jenis shabu dibungkus plastikwarna bening dengan total berat bersin keseluruhan 11.33

Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26Agustus 2015, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak padatanggal 26 Agustus 2015 Nomor XXXX/Pdt.G/2015/PA.Dmk. telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 22 Agustus 2014 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang,sebagaimana dalam Dubplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.11.33

Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa :1.Surat Keterangan No.474/322/VI/2015 tanggal 39 Juni 2015 dari KepalaDesa Cangkring Rembang, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak,yang isi pokoknya menerangkan bahwa PEMOHON lahir 24 Maret 1950,alamat desa Cangkringrembang : Kabupaten Demak, adalah pendudukDesa tersebut, dan surat keterangan tersebut sebagai penganti KTP.sementara karena KTP sdang dalam proses pembuatan; dan telahbermeterai cukup yang diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : Kk.11.33

,- (lima ratus ribu rupiah);

Ampel, Kab.Boyolali;1 (Satu) lembar bukti Transaksi ATM setoran Tunai keTabungan, tanggal 03 Juni 2018, jam 18.27 Wib, NomorRekening : 728901004067534, sejumlah Rp. 1.000.000,(Satu Juta Rupiah); 1 (Satu) lembar bukti Transaksi ATM setoran Tunai keTabungan, tanggal 04 Juni 2018, jam 11.33 Wib, NomorRekening : 728901004067534, sejumlah Rp. 1.300.000,(Satu Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah); 1 (Satu) lembar bukti Transaksi ATM setoran Tunai keTabungan, tanggal 04 Juni 2018, jam 11.34 Wib, NomorRekening :

(lima ratus ribu rupiah), 1(satu) lembar bukti ttansaksi ATM setoran tunai ke tabungan,tanggal 03 Juni 2018 jam 18.27 WIB, nomor rekening:728901004067534, jumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), 1(satu) lembar bukti ttansaksi ATM setoran tunai ke tabungan,tanggal 04 Juni 2018 jam 11.33 WIB, nomor rekening728901004067534, jumlah Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus riburupiah), 1 (Satu) lembar bukti transaksi ATM setoran tunai ketabungan, tanggal 04 Juni 2018 jam 11.34 WIB, nomor rekening728901004067534

(lima ratus ribu rupiah), 1(satu) lembar bukti ttansaksi ATM setoran tunai ke tabungan,tanggal 03 Juni 2018 jam 18.27 WIB, nomor rekening:728901004067534, jumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), 1(satu) lembar bukti ttansaksi ATM setoran tunai ke tabungan,tanggal 04 Juni 2018 jam 11.33 WIB, nomor rekening728901004067534, jumlah Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribuHalaman 18 dari 43 Putusan Nomor 143/Pid.B/2018/PN Byl.rupiah), 1 (Satu) lembar bukti transaksi ATM setoran tunai ketabungan, tanggal

(lima ratus ribu rupiah), 1(Satu) lembar bukti ttansaksi ATM setoran tunai ke tabungan,tanggal 03 Juni 2018 jam 18.27 WIB, nomor rekening:728901004067534, jumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), 1(satu) lembar bukti ttansaksi ATM setoran tunai ke tabungan,tanggal 04 Juni 2018 jam 11.33 WIB, nomor rekening728901004067534, jumlah Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus riburupiah), 1 (Satu) lembar bukti transaksi ATM setoran tunai ketabungan, tanggal 04 Juni 2018 jam 11.34 WIB, nomor rekening728901004067534

Sekernan;11.1 (Satu) lembar bukti transaksi ATM setoran tunai ke tabungan,tanggal 03 Juni 2018 jam 18.27 WIB, nomor rekening:728901004067534, jumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);12.1 (Satu) lembar bukti transaksi ATM setoran tunai ke tabungan,tanggal 04 Juni 2018 jam 11.33 WIB, nomor rekening728901004067534, jumlah Rp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratus riburupiah);13.1 (Satu) lembar bukti transaksi ATM setoran tunai ke tabungan,tanggal 04 Juni 2018 jam 11.34 WIB, nomor rekening728901004067534

Sehingga sampai diajukannya gugatanini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 7bulan dan selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah bertemu dan tidak ada komunikasi lagi;Bahwa Penggugat merupakan Pegawai Negeri Sipil (PNS) dan telahmendapatkan izin untuk melaksanakan perceraian dari Kepala KantorKementrian Agama Kota Semarang dengan Nomor surat2414/Kk.11.33/KP.01.1/05/2018 tanggal 21 Mei 2018;Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas

No 2170/Pdt.G/2018/PA.PML23 April 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Pemalang, KabupatenPemalang Nomor 0956/202/V11/2016 tanggal 15 Juli 2016, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Surat Keputusan Pemeberian izin perceraiani nomor2414/Kk.11.33/KP.01.1/05/2018 tanggal 21 Mei 2018 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Kementrian Agama Kota Semarang (Bukti P.3).B.

Bahwa pada tanggal 27 April 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Genuk, Kota Semarang sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 0244/69/IV/2015 tanggal 27 April 2015 dan sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 501/KUA.11.33/05.PW.01/V/2017 tanggal29 Mei 2017;2.

Bahwa pada tanggal 29 Juli 2007, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang,sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.11.33.xx/Pw.01/438/2016, tanggal 30 Maret 2016,Hal. 1 dari 11 hal. Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20162.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.11.33.xx/Pw.01/438/2016, tanggal 30 Maret 2016, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semarang barat, Semarang ,bermaterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua diberi tanda P;ll. Saksisaksi :1.

Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 paket narkotika jenis shabu dibungkus plastik warna beningdengan total berat bersih keselurunhan 11.33 (Sebelas koma tigapuluh tiga) gram kemudian disisihkan untuk pemeriksaankelaboratorium sebanyak 0.03 (nol koma nol tiga) gram sehinggasisa berat bersin keselurunhan menjadi 11.3 (Sebelas koma tiga)gram.b.

Basung yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut, telah melakukan Percobaan atau Permufakatan Jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Precusor Narkotika, yang secara tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, Membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima NarkotikaGolongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) Gram berupa 1paket narkotika jenis shabu dibungkus plastik warna bening dengan total beratbersin keseluruhan 11.33

menyaksikan penggeledahan terhadapbadan/pakaian Toipan Wijaya Pgl Topan dan terdakwa Suherman PglEman kemudian terhadap terdakwa beserta narkotika jenis shabu danbarang lainnya yang disita dari Toipan Wijaya Pgl Topan dan terdakwaSuherman Pgl Eman dibawa ke kantor satresnarkoba polres agam untukdimintai keterangan lebih lanjut.Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2020/PN Lbb Bahwa Barang bukti berupa 1 paket narkotika jenis shabu dibungkus plastikwarna bening dengan total berat bersin keseluruhan 11.33

(dalam berkas terpisah) pada waktu dan tempat sebagaimanadakwaan kesatu, telah melakukan Percobaan atau Permufakatan Jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Precusor Narkotika, secara tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, mMenguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) Gramberupa 1 paket narkotika jenis shabu dibungkus plastik warna bening denganHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2020/PN Lbbtotal berat bersin keseluruhan 11.33

pemuda Simpang Gudang saksi Zulkifli PgZul untuk menyaksikan penggeledahan terhadap badan/pakaian ToipanWijaya Pgl Topan dan terdakwa Suherman Pgl Eman kemudian terhadapterdakwa beserta narkotika jenis shabu dan barang lainnya yang disitadari Toipan Wijaya Pgl Topan dan terdakwa Suherman Pgl Eman dibawake kantor satresnarkoba polres agam untuk dimintai keterangan lebihlanjut.Bahwa Barang bukti berupa 1 paket narkotika jenis shabu dibungkusplastik warna bening dengan total berat bersih keseluruhan 11.33

NIK : 3305166511480001,yakni SIT CHOMSIYAH dan nama suami Pemohon pada ljazah Nomor :MA.08/11.33/PP.01.1/08/2011 yakni SYAMSUDINBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Kebumen memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan PemohonMenetapkan nama CHOMSIYAH Binti MAKMURI dan suami PemohonSAMSUDIN Bin ANWAR yang tercatat dalam buku registrasi DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor

telah dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KebumenNIK 3305166511480001 tanggal 06092012 telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.1);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen NomorKk.11.5.15/DN/20/111/2016 Tanggal 22 Maret 23016, telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.2);Foto Copy ljazah, Nomor : MA.08/11.33

yang pokoknya:Bahwa ia telah mengenal Pemohon dan anaknya;Bahwa antara Pemohon dan Mujib tidak ada hubungan keluarga dantidak ada yang melamar anaknya, Putri Novita Sari sebelum dilamar olehEri Riyanto bin Ngatman;Bahwa dirinya menyetuhui rencana pernikahan mereka dan akanmenikahkan mereka;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmenyerahkan bukti tertulis berupa :1.Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Barat Nomor: Kk.11.33

/PW.01/XXXX/2014 bertanggal 29 April 2014, (bukti P1);Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanSemarang Barat Nomor : Kk.11.33/PW.01/XXXX/2014, bertanggal 29April 2014.