1613/Pdt.G/2016/PA.Mr

Tentang agar saya menafkahi lahir batin seorang istri.Mengenai hal tersebut saya memastikan bahwa benarbenar saya telahberusaha menafkahi lahir batin kepada istri saya.Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.

XXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tanggatempat tinggal di Dusun Budug RT.01 RW.01 Desa Mliriprowo KecamatanTarik Kabupaten Sidoarjo, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai ibu Pemohon ;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 1613/Padt.G/2016/PA. Mr.

Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam disebutkan : Perceraian hanyaHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 1613/Padt.G/2016/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi ;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Mr.2. Menetapkan hak asuh anak yang bernama XXXXX kepada PenggugatRekonpensi ;3.

BASHORI, M.A.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Mr.Drs. H. AH. THOHA, S.H, M.H. H. SOFYAN ZEFRI, S.H.I, M.S.1.Rincian Biaya Perkara1.Biaya pendaftaran2. Biaya prosesa wBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteraiJumlahPenitera pengganti,FARID DAHLAN, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 380.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 +Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Mr.

1613/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;INH binti NS, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa KaranggintungRT.02/RW.03, Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSAMSU DUKHA, SHI.

Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Bmsmenderita lahir maupun batin dan karenanya Penggugat tidak rela danmengajukan cerai gugatkepada Pengadilan Agama Banyumas. 8.Bahwa dalil gugatan Penggugattelah memenuhi unsur atau alasanalasanperceraian sebagaimana di atur pada pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 Jo.

Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Bmsmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.BmsArtinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu ba'in.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Bms

Putusan Nomor 1613/Padt.G/2019/PA.Bm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Sari KecamatanSape Kabupaten Bima selama 1 tahun.. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak pertama(Perempuan) umur 6 tahun;3.

Putusan Nomor 1613/Padt.G/2019/PA.BmMenimbang, bahwa terhadap buktibukti yang telah diajukan Penggugat,Majelis Hakim terlebin dahulu harus memeriksa kebenarannya baik secaraformil maupun materiil;A. Penillaian buktibukti surat;1.

Putusan Nomor 1613/Padt.G/2019/PA.BmUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1613/Padt.G/2019/PA.Bm1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1613/Pat.G/2019/PA.BmRincian BiayaPendaftranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,290.000,5.000,6.000,Rp. 381.000, (Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal.11 dari 12 hal. Putusan Nomor 1613/Pat.G/2019/PA.Bm

1613/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Put.No. 1613/Pdt.G/2017/PA.Bwi.4. Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, namun belum dikaruniai anak keturunan;5.

Put.No. 1613/Pdt.G/2017/PA.Bwi.resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 04 April 2017 dan 17 April 2017 yang telah dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka perkaraini tidak layak untuk dimediasikan namun demikian Majelis Hakim tetapberusaha menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk berceraiakan tetapi tidak berhasil,

Put.No. 1613/Pdt.G/2017/PA.Bwi. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil;2.

Put.No. 1613/Pdt.G/2017/PA.Bwi.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Put.No. 1613/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 375.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal.9 dari 9 hal. Put.No. 1613/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

1613/Pdt.P/2016/PA.Jr

PENETAPANNomor 1613/Pdt.P/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikahpada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan yangdiajukan oleh:PEMOHON PEMOHON IlSelanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut para Pemohon, Dalam halini memberikan kuasa kepada : Agoes Triono, SH. Advokat,alamat Perum Jember Permai Jin.

Nomor 1613/Pat.P/2016/PA.Jr10.11.12.13.14.Lafad ljab dilakukan oleh Petugas KUA.

Nomor 1613/Pat.P/2016/PA.Jr15. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON ) dan Pemohon Il(PEMOHON Il ) yang dilangsungkan pada tanggal 04 April 1997 diKecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember;3.

Nomor 1613/Pat.P/2016/PA.JrHakim Anggota ttdDrs. H. Zainullah, M.H.Hakim Anggota IlttdDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag, M.Hum.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Redaksi :Rp. 5.000,003. BiayaPanggilan :Rp. 225.000,004. Biaya Proses :Rp. 50.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Ketua MajelisttdDrs. Moh. Jaenuri, S.H, M.H.Panitera Pengganti,ttdMohammat Nurhasani, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt.

Nomor 1613/Pat.P/2016/PA.Jr

1613/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1613/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat danTerakhirbertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat di KabupatenProbolinggo selama 5 tahun 4 bulan;2 Bahwa penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai keturunan 1 anak, lakilaki, umur 2 tahun dan saatini dalam asuhan penggugat,4.

No : 1613/Pdt.G/2018/PA.Krs1.SAKSI , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No : 1613/Pdt.G/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat,dihubungkan dengan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 1tahun 5 bulan lamanya;3.

No : 1613/Pdt.G/2018/PA.KrsNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1613/Pdt.G/2018/PA.krsHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.M&S hpPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,290.000,5.000,6.000,381.000,Panitera PenggantittdDINI RININDA, SHHal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1613/Pdt.G/2018/PA.Krs

1613/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Pbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA, dalam halini memberikan kuasa kepada Ubaidillan Al Masyarigi,S.Sy., M.S.l. dan Luthfi

Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 1613

Pasal 116 huruf (b) dan/atau huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, makaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Purbalingga, berkenanuntuk menerima gugatan perceraian ini, memeriksanya dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 1613/Pdt.G/2020/PA.PbgPRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat:;2.

Bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1, tanggal danHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 1613/Pdt.G/2020/PA.Pbgdiparaf;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0116/001/XI/2019 tanggal 6November 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KantorUrusan Agama Kecamatan Karanganyar, XxxXXxXXXXXX XXXXXXXxXXxXxX.

Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Yuniar, S.Ag.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 250.000, 0(Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, 0(PanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000, 0(6.Biaya Materai : Rp 6.000,0Jumlah: Rp 366.000, 0(Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1613/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1613/Pdt.G/2018/PA.Clp

Salinan PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2018/PA.ClpAnat aladsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh TKI, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, sekarangSingapura di Singapore 510471, dalam hal inimemberikan kuasa kepada M.

Bahwa sejak pertengahan Juni 2017 sepulang Penggugat dariSingapura yang ketiga kalinya, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat tidak memiliki pekerjaan tetap seringkali menganggur tidakbekerja dan selalu hanya menggantungkan setiap kebutuhan ekonomikeluarga dari hasil Penggugat bekerja di Singapura;Putusan Nomor: 1613/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 2 dari 13 halaman7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 100/58/I/2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap TengahKabupaten Cilacap tanggal 17 Februari 2009, yang telah bermeteraicukup dan kemudian dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok,bukti P.2;Putusan Nomor: 1613/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 4 dari 13 halaman3. Fotokopi paspor atas nama Mutingah Nomor: B 2470147 tanggal 211.April 2016, telah bermeterai cukup dan tidak diperlihatkan aslinya,bukti P.3;B.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun danharmonis, akan tetapi Kemudian keduanya tidak dapat mempertahankankeharmonisan rumah tangganya, bahkan perselisinan dan pertengkaranterus menerus terjadi dan tidak ada yang berusaha untuk memperbaikirumah tangganya, oleh karenanya bercerai dengan cara yang baik,akan lebih terhormat;Putusan Nomor: 1613/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 9 dari 13 halaman3.

Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 351.000,00Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraPutusan Nomor: 1613/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 12 dari 13 halamanDrs. H. JamaliCatatan :Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1613/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 13 dari 13 halaman

1613/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diGUSUN ..... eee .

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1613/Pdt.G/2014/ Halaman 1 dari 13PA.TA 9.Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalaknya ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah sendiri selama 17 tahunBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 3 orang, masingmasing bernama: 1) Anak 1 umur 18 tahun; 2) Anak

KabupatenTulungagung, bermaterai cukup (P2); Putusan Cerai Gugat, nomor: 1613/Pdt.G/2014/ Halaman 3 dari 13PA.TA 3. Surat Keterangan dari Kepala Desa ............. kabupaten TulungagungNomor: ow... /2014 Tanggal 0772014, yang menerangkanbahwa ..........+ (Tergugat) telah pergi meninggalkan desa tanpadiketahui alamatnya dengan pasti dan jelas selama 3 tahun, bermateraicukup (P39) ;B. SaksiSaksi1. Saksi 1, Umur 67 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat Kediamandi dsn.........

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1613/Pdt.G/2014/ Halaman 11 dari 13PA.TA 3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (............. )terhadap Penggugat (............. ) dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Ttd.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1613/Pdt.G/2014/ Halaman 12 dari 13PA.TA Dra. SIT ROIKANAH,S.H.Panitera PenggantiTtd.ABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : Drs. H. TO'IF, M.H. 1. Pendaftaran Ro. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 205.000,004. Materai Ro. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Ro. 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1613/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 13 dari 13

1613/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2021/PA.TbneADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 01 Juli 1988/umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Xxxxx XXXXxXxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 02 September 1998/umur

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 05Mei 2017, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUA xxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:0147/02/V/2017 tertanggal 05 Mei 2017 dan pada saat pernikahanberlangsung Pemohon berstatus jejaka dan Termohon perawan;Putusan Nomor.1613/Pat.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 13 Hal.2.

Nafkah pemeliharaan anak setiap bulannya sebesar Rp. 500.000,00(lima rats ribu rupiah);Putusan Nomor.1613/Pat.G/2021/PA.Tbn Hal. 3 dari 13 Hal.Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon yang pada pokoknyamenyatakan, Pemohon sanggup memenuhi tuntutan Termohon tersebut;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti berupa :A. SURAT:1.

MUNTASIR, M.H.P, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuPutusan Nomor.1613/Pat.G/2021/PA.Tbn Hal. 12 dari 13 Hal.oleh RAHMAD PUJIRAHARJA, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,SLAMET, S.Ag.,S.H., M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. LAILA NURHAYATI, MH. Drs.

Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 760.000,00(tujuh ratus enam puluh ribu rupiah)Putusan Nomor.1613/Pat.G/2021/PA.Tbn Hal. 13 dari 13 Hal.

1613/Pdt.G/2015/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 06 Agustus2015 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1613/Pdt.G/2015/PA.Tbn,tanggal 06 Agustus 2015 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2015/PA.TbnMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan /menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasil.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2015/PA.TbnArtinya :"Diwaktu lstri telah memuncak kebenciannya terhadap suami,disitulah Hakim menjatuhkan talaknya lakilaki dengan talak satu;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, makadalil gugatan Penggugat telah terbukti dan tidak melawan hak, oleh sebab ituGugatan Penggugat dapat dikabulkan.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2015/PA.TbnDemikian Putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Tuban, yang terdiri dariDrs.H.M.UBAIDILLAH,MSi sebagai Ketua Majelis, Drs.HINURSALIM,SH.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2015/PA.TbnHal. 9 dari 8 hal. Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2015/PA.TbnHal. 10 dari 8 hal. Putusan Nomor1613/Pdt.G/2015/PA.Tbn

1613/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2018/PA.BL Saves 7 .Sein)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :Pemohon, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Pemohon;MELAWAN:Termohon, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiasebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.BL.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 1613/Pdt.G/2018/PA.BL, telah dipanggil secara patut sebanyak 2 kalinamun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPemohon agar mengurungkan

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.BL.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.BL.dengan Termohon tidak harmonis lagi, karena Termohon meninggalkanPemohon tanpat pamit dan tanpa alasan yang jelas; Bahwa Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal, yanghingga kini kurang lebih sudah + 3 tahun lamanya dan selama ituTermohon tidak pernah pulang; Bahwa saksi sebagai teman telah berusaha untuk memberikannasehat kepada Pemohon agar rukun damai kembali dengan Termohondengan jalan menunggu kedatangan Termohon, akan tetapi tidak berhasildan saksi

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.BL.adalah terwujudnya rumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekalyang diliputi rasa kasih sayang (mawaddah, warohmah) berdasarkanketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak nampak tercipta Suasana rumah tangga yang harmonis.

Menyatakan perkara nomor : 1613/Pdt.G/2015/PA.Pas, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

1613/Pdt.G/2015/PA.Pas

PENETAPANNomor 1613/Pdt.G/2015/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Mendengar keterangan Penggugat pada sidang tanggal 02 Nopember 2015yang antara lain telah menyatakan, bahwa Penggugat, mohon untuk mencabutkembali Gugatan yang telah diajukan pada tanggal 15 Oktober 2015;PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan kary. toko EdoJaya, tempat tinggal di Kota Pasuruan, sebagai"Penggugat",melawanTERGUGAT umur 27 tahun

Penetapan No. 1613/Pdt.G/2015/PA.PasMenimbang, bahwa perkara ini belum sampai pada tahap jawabmenjawab, oleh karena itu pencabutan perkara ini tidak perlu persetujuanTergugat;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusus yang mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkaradilingkungan Peradilan Agama, maka oleh karena itu pasal 271 272 Rv, dapatdiberlakukan sehingga permohonannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan

setelah perkaranya didaftar dengan register perkara nomor:1613/Pdt.G/2015/PA.Pas dan diproses di Pengadilan Agama, maka kepadaPenggugat dibebankan untuk membayar biaya penetapan ini;Memperhatikan, pasal 54 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama diubah dengan Undangundang nomor:3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang nomor: 50 tahun 2009;MENETAPKAN1.

Menyatakan perkara nomor : 1613/Pdt.G/2015/PA.Pas, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian, dijatunkan penetapan ini pada hari ini Senin tanggal 02Nopember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1437 H., olehkami Hakim Pengadilan Agama Pasuruan yang terdiri dari Drs. H. MUCHIDIN,M.A. sebagai Ketua Majelis Hakim serta SLAMET, S.Ag., S.H. dan Drs.

Penetapan No. 1613/Pdt.G/2015/PA.Pas

1613/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2017/PA. Mks.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan PT.

Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA MksManggala, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:324/31/V/2007,tanggal 07 Mei 2007.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di BTN. Ranggong Sakinah, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 10 tahun 4 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat, yang masingmasing bernama :a.

Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA Mks9.

Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA MksHj. Patmawati, MH sebagai Panitera Pengganti dihadiri olen Penggugattanoa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota , Ketua Majelis,Dra.Hj. Mardianah,R, SH. H. Abdul Hanan, SH., M.HDrs.H. Muhammad Anwar Saleh, SH., MHPanitera PenggantiDra. Hj. Patmawati, MH.Rincian biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005.

Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA MksHal.12 Dari 12hal.Put. Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA Mks

M E N G A D I L I Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Smn. tanggal 20 Desember 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1439 Hijriyah; Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

No 9/PdtG/2018/PTA.Y k.dimohonkan banding ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 1613/P dt.G/2016/PA.S mn. tanggal20 Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1439Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menolak permohonan Pemohon;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.1.381.000, (satu juta tiga ratus delapanpuluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Smn. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Sleman yangmenyatakan bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Desember 2017, pihakPemohon telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Agama tersebut, permohonan banding mana telah diberitahukankepada pihak lawannya pada hari J umat

Akan tetapi dalam masa pemeriksaanperkara di tingkat banding, Pembanding melalui kuasanya mengirimkan memoribanding dengan suratnya tertanggal 30 J anuari 2018, dan disampaikan kepadaTerbanding dengan Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori BandingNomor 1613/P dt.G/2016/PA.S mn. tanggal 6 Februari 2018;Membaca relaas pemberitahuan untuk memeriksa berkas perkarabanding Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Smn. tanggal 3 Januari 2018 kepadaPembanding, pihak Pembanding telah memenuhi panggilan tersebut,sebagaimana

berita acara melakukan inzage yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Sleman Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Smn. tanggal 12J anuari 2018;Hlm 2 dari 8 him Put.

No 9/Pdt.G/2018/PTA.Yk.Membaca relaas pemberitahuan untuk memeriksa berkas perkarabanding Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.S mn. tanggal 29 Desember 2017 kepadaTerbanding, Terbanding tidak mengindahkan pemberitahuan tersebut,sebagaimana surat keterangan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Smn. tanggal 22J anuari 2018, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Sleman;Berdasarkan surat Plh.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.

1613/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2018/PA.Mdn7 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXX, UMur 35 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Jalan Eka Surya Gg.MakmurNo.1 Medan 20355 WG.Water Kelurahan GedungJohor Kecamatan Medan

Eka JatiKelurahan Gedung Johor Kecamatan Medan JohorKota Medan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 23 Juli 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.Mdn tanggal 23 Juli 2018 yangisinya sebagai berikut:1.

Deli Serdang, SumateraHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor : 1613 /Pdt.G/2018/PA.MdnUtara, sesuai pada Buku Nikah Penggugat yakni Kutipan Akta Nikah Nomor> XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXtertanggal 11 Mei 2006 yang dikeluarkan olehDrs. Zunnun Nst. selaku Penghulu KUA Kec. Namo Rambe.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri menikah sekitar 12 (dua belas) tahun yang lalu dan telah dikaruniai2 orang anak.Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor : 1613 /Pdt.G/2018/PA.Mdn Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun damai, namun sejak 5 tahun belakangan ini sudah mulai terjadiperselisinan secara terus menerus.

Latifah, SHPerincian Biaya Perkara :Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor : 1613 /Pdt.G/2018/PA.Mdn1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,006. Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah = Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor : 1613 /Pdt.G/2018/PA.Mdn

1613/Pdt.G/2021/PA.Cjr

No. 1613/Pdt.G/2021/PA.Cjr26 Juli 2021 Masehi/ 16 Zulhijjah 1442 Hijriyyah3.

No. 1613/Pdt.G/2021/PA.Cjr26 Juli 2021 Masehi/ 16 Zulhijjah 1442 Hijriyyah2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx, tanggal 13 Januari 2001 atasnama Xxxxx dengan Ali Sodokin bin Nanang, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan KarangtengahKabupaten Cianjur.

No. 1613/Pdt.G/2021/PA.Cjr26 Juli 2021 Masehi/ 16 Zulhijjah 1442 HijriyyahPeradilan Agama jis Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam.

No. 1613/Pdt.G/2021/PA.Cjr26 Juli 2021 Masehi/ 16 Zulhijjah 1442 Hijriyyahkeluarga seharihari.

No. 1613/Pdt.G/2021/PA. Cjr26 Juli 2021 Masehi/ 16 Zulhijjah 1442 HijriyyahPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1613/Pdt.G/2021/PA. Cjr26 Juli 2021 Masehi/ 16 Zulhijjah 1442 Hijriyyah

1613/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PENETAPANNomor 1613/Pdt.G/2019/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Sulaeman bin Taji, tempat/tangal lahir Sukabumi/17 Juni 1960, umur 59 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat kediaman di Kampung Cikepuh RT 006 RW 003Desa Cipeundeuy

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Surade untuk dicatat dalam daftaryang disediakan itu;Halaman 3 dari 13, Putusan Nomor 1613/Padt.G/2019/PA.Cbd4.

Fotokopi Surat Kematian atas nama Sulastri, telah bermaterai cukup dantelah dicocokan dengan yang asli, oleh Ketua Majelis bukti tertulis tersebutdiberi kode P.6;Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor 1613/Padt.G/2019/PA.CbdMenimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

,dari Imran bin Hushain yang diriwayatkan oleh Ahmad bin Hanbal dari riwayatAbdullah, yang artinya Tidaklah sah suatu nikah, tanpa adanya wali danHalaman 10 dari 13, Putusan Nomor 1613/Padt.G/2019/PA.Cbddihadiri oleh dua orang saksi yang adil (HR.

Mustofa Kamil, M.H.Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.CbdDrs. Usman Ali, S.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Aji Sucipto, S.H. Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 1.500.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 1.616.000,(satu juta enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1613/Padt.G/2019/PA.Cbd

1613/Pdt.G/2020/PA.TA

No 1613/Pdt.G/2020/PA.TAMajelis Hakim Pemeriksa Perkara untuk berkenan memanggil, memeriksadan selanjutnya memutuskan sebagai berikut;PRIMER;1. Mengabulkan Permohonan pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu rajii terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Tulungagung;3.

No 1613/Pdt.G/2020/PA.TA1. Fotokopi Surat Keterangan, NIK 3504142307740002 tanggal 13062019, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ... tanggal 17 November2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ...Kabupaten Tulungagung.

No 1613/Pdt.G/2020/PA.TAkeberadaan yang jelas sehingga sejak saat itu antara Pemogon danTermohon sudah tidak ada komunikasi layaknya suami ister!

No 1613/Pdt.G/2020/PA.TAMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa P1, P2 dan P3 serta 2orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1 (Fotokopi Kartu TandaPenduduk) merupakan akta otentik yang mempunyai nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat, maka harus dinyatakan tersbukti Pemohon berdomisil!

No 1613/Pdt.G/2020/PA.TA2. Biaya Proses3. BiayaPemanggilan4. HHKL5. BiayaRedaksi6. BiayaMateraiJumlahR50.000,00,RpRpRpRpRp( tiga ratus satu ribu rupiah)190.000,00,20.000, 00,10.000,00,6.000,00,301.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1613/Pdt.G/2020/PA.TA