1614/Pdt.G/2018/PA.Bms

PUTUSANNomor 1614/Pdt.G/2018/PA.Bms>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT.002, RW.001, Desa Ketanda, Kecamatan Sumpiuh,Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 59 tahun, agama

Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.011, RW.005,Desa Kedarpan, Kecamatan Kejobong, KabupatenPurbalingga, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Oktober 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas dengan Nomor 1614

Nomor 1614/Pdt.G/2018/PA.Bmshubungan suami isteri (bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa sejak sekitar bulan November 2017 selalu terjadi pertengkarandan perselisihan karena masalah:;a. ekonomi kurang yaitu Tergugat jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat apabila memberi sebesar Rp. 15.000,00 (lima belas riburupiah) per hari namun tidak rutin, nafkah tersebut tidak mencukupi untukmemenuhi seluruh kebutuhan rumah tangga;b.

Nomor 1614/Pdt.G/2018/PA.Bmswakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap

Nomor 1614/Pdt.G/2018/PA.BmsHakim Anggota, Hakim Anggota,Arudji, SH.,M.H. Padmilah, S.HI.,MH.Panitera Pengganti,Sudarsono, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 455.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 546.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. Nomor 1614/Pdt.G/2018/PA.Bms

1614/Pdt.G/2021/PA.PLG

PUTUSANNomor 1614/Pdt.G/2021/PA.PLGZa WE: :SS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di ..... , Kota Palembang,Sumatera Selatan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun,

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di ..... , Kota Palembang,Sumatera Selatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1614/Pdt.G

Putusan No.1614/Pdt.G/2021/PA.PLGdalildalil tersebut harus dinyatakan telah terbukti, berdasarkan ketentuan pasal311 R.Bg;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.1614/Pdt.G/2021/PA.PLGMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.1614/Pdt.G/2021/PA.PLGHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H.Raden Achmad Syarnubi, Drs. H. Azkar, S.H.S.H., M.H.Panitera Pengganti,Andi Fajaryani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 PNBP Pgl Pgt >: Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tgt > Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah > Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1614/Pdt.G/2021/PA.PLG

1614/Pdt.G/2019/PA.Cms

Putusan No.1614/Pdt.G/2019/PA.Cms3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan, kemudian mempunyai rumah bersama;4. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 3 oranganak yang bernama;1.anak 1, lakilaki berumur 18 Tahun;2.anak 2, lakilaki berumur 13 Tahun;3.anak 3, perempuan berumur 3 Tahun.5.

Putusan No.1614/Pdt.G/2019/PA.CmsBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq. MajelisHakim yang menangani perkara ini untuk menerima, memeriksa, mengadilidan memutus perkara ini dengan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Xxxx)terhadap Penggugat (xxxxx);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Putusan No.1614/Pdt.G/2019/PA.CmsA.SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sadananya Kabupaten Ciamis, Nomor xxxxTanggal xxxx,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, (bukti.P);B. Saksisaksi1.

Putusan No.1614/Pdt.G/2019/PA.Cms Bahwa keluarga dan saksi sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudahtidak sanggup lagi merukunkannya ;2.

Putusan No.1614/Pdt.G/2019/PA.CmsHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1614/Pdt.G/2019/PA.Cms

1614/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal O03 Mei 2021, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu juga dalam registerperkara 1614/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1614/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3.

Putusan No.1614/Pdt.G/2021/PA.Dpk1.

Putusan No.1614/Pdt.G/2021/PA.Dpkalat bukti, oleh karenanya telan dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1614/Pdt.G/2021/PA.Dpk7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00 Jumlah : Rp.350.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1614/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1614/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1614/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai, antara pihakpihak Talak sebagai berikut :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sales,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,tempat kediaman

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 1614

meskipun berdasarkan relaas panggilan :pertama tanggal 31 Maret 2017 dan kedua tanggal 02 Mei 2017 yangdibacakan di depan persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyata ketidakhadiranTermohon tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sah menuruthukum;Bahwa, Majelis Hakim memberi nasehat kepada Pemohon selaku pihakyang hadir di muka sidang agar bersabar menunggu kedatangan Termohonhalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1614

,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1614/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMH. dan H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1614/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1614/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1614/Pdt.G/2020/PA.Pbr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara :Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Suptr,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXKEluranan Labuh Baru Timur,Kecamatan Payung Sekaki

Timur, KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru, sekarang tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksi Pemohon;DUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis denganpermohonannya tanggal 02 Oktober 2020, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, register NomorHalaman 1 dari 11 halaman Put.No.1614

Pemohon setelah berumah tanggadengan Termohon hanya berlangsung sampai dengan bulan Juni tahun2019, karena sejak saat itu Termohon telah meninggalkan Pemohon sampaidengan sekarang selama 1 tahun 3 bulan dan tidak diketahui alamatnyayang pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia meskipun Pemohon telahberupaya mencari keberadaan Termohon namun Termohon tetap tidakdiketemukan oleh Pemohon;5.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 halaman Put.No.1614

Hidayati, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon.Halaman 10 dari 11 halaman Put.No.1614/Pdt.G/2020/PA.P brHakim Ketua Majelis,Drs. H. Sasmiruddin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Abdul Aziz, M.H. Drs. Asyari, M.H.Panitera PenggantiHj. Hidayati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 1 Biaya ATKRp.60.000,2 Biaya panggilan Rp. 400.000,3. PNBP Rp. 20.000,4 Hak RedaksiRp. 10.000,5.

Meterai Rp. 10.000.Jumlah Rp. 530.000,(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Put.No.1614/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1614/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1614/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3774/PJ/2017 tanggal 13 Oktober 2017;Pemohon

Putusan Nomor 1614/B/PK/Pjk/2018 587.112.273,00PPN yang harus dipungut sendiri 58.711.227,00Kredit Pajak: 45.271.227,00Jumlah Penghitungan PPN yang Kurang/(Lebih) Bayar 13.440.000,00Kelebihan PPN yang sudah dikompensasikanPajak yang kurang/(lebih) bayar 13.440.000,00Sanksi Administrasia. SKPKBa.1. Bunga Pasal 13 (2) KUP 5.644.799,99c.

Putusan Nomor 1614/B/PK/Pjk/2018Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.84887/PP/M.XIIB/16/2017 tanggal 19 Juli 2017, karena PutusanPengadilan tersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;Dengan mengadili sendiri3.1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);3.2.

Putusan Nomor 1614/B/PK/Pjk/2018Pajak yang kurang/(lebih) bayar Rp 13.440.000,00Sanksi Administrasia. SKPKBa.1. Bunga Pasal 13 (2) KUP Rp 5.644.799,99c.

Putusan Nomor 1614/B/PK/Pjk/2018Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1614/B/PK/Pjk/2018

1614/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1614/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1614/Pdt.G/2020/PA. Sit.

1614/P/2016

SalinanPENETAPANNomor 1614/Pdt.P/2016/PA.Cjr?

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin Berupa alat sholat dibayarHalaman 1 dari7 halaman penetapan Nomor 1614/Pdt.P/2016/PA.Cjrtunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon Il bersetatus Perawan;.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Halaman 2 dari7 halaman penetapan Nomor 1614/Pdt.P/2016/PA.Cjr2. Menetapkan memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara di PengadilanAgama Cianjur secara cumacuma ;3.

Membebankan Biaya perkara sejumlah Rp. 56000., (lima puluh enam riburupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cianjur Tahun Anggaran2016.Halaman 6 dari7 halaman penetapan Nomor 1614/Pdt.P/2016/PA.CjrDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang pada Pelayanan Terpaduoleh Hakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Selasa, tanggal 06 Desember 2016Masehi., bertepatan dengan tanggal 06 Rabiulawal 1438 Hijriyyah., oleh kamiHamzah, S.Ag.

(lima puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 06 Desember 2016Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 7 dari7 halaman penetapan Nomor 1614/Pdt.P/2016/PA.Cjr

1614/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1614/Pdt.G/2017/PA.SbyZo WES zSyedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun sejak Januari 2011, rumah tangga antara PenggugatHal 1 dari 10 Put No 1614/Pdt.G/2017/PA.Sbydan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karenaa. Tergugat lebih mementingkan temantemannya dan tidak peduli terhadapkepentingan keluargab. Tergugat tidak memberikan biaya nafkah lahir maupun bathin sejak April 2016sampai sekarang;.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 10 Put No 1614/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui mass media Radio Gelora

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp458.500,00 (empat ratus lima puluh delapan ribu lima ratus rupiah);Hal 8 dari 10 Put No 1614/Pdt.G/2017/PA.SbyDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 07 Agustus2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 14 Zulkaidah 1438 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H. selakuKetua Majelis, H. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag, M.H. dan Drs.

AGUS SUNTONO, M.H.1Panitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 367.500,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Hal 9 dari 10 Put No 1614/Pdt.G/2017/PA.SbyBiaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 458.500, (empat ratus lima puluh delapan ribu limaratus rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 1614/Pdt.G/2017/PA.Sby

1614 K/Pdt/2013

Putusan Nomor 1614 K/Padt/2013Kecamatan Buahbatu Kota Bandung ditempat tertentu baik secara sendirimaupun melalui bantuan pihak berwajib atau berwenang;6.

Putusan Nomor 1614 K/Padt/2013.

Putusan Nomor 1614 K/Padt/201311.Bahwa jika diperinci kerugian Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensitersebut adalah:a.

Putusan Nomor 1614 K/Padt/2013surat Nomor: 56/MKASH/VII/2010 tanggal 14 Juli 2010 (vide Bukti T3),Perihal: Instruksi Pekerjaan Value Engineering (VE) dari ManajemenKonstruksi PT.

Putusan Nomor 1614 K/Padt/2013

1614/Pdt.G/2019/PA.Kbm

RW ,Putusan Nomor 1614/Pdt.G/2019/PA.Kbm, halaman 10 dari 65 halaman.Kecamatan Kutowinangun, Kabupeten Kebumen dengan batas batas ; Utara P cee erates neennnnnnnennn ; Timur es : Selatan eece nen e nen n cence nnn e nen nnne ; Barat ne cee nnn nnn nnn nnn nn nnn n nnn nnn enna nnn ;7.

Sebidang tanah tanah sawah tercatat dalam SPPT NOP :33.05.100. 015. 0120260. 0 dengan luas bangunan luas+328 mz, yang terletak Di Dukuh siwarak, Desa Tanjungsari,Putusan Nomor 1614/Pdt.G/2019/PA.Kbm, halaman 12 dari 65 halaman.RT.

Belum lagi ketika pertamakali anak pertama masuk kuliah tahun 2017 harus membayar sebesarRp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) demikian juga anak yang ketigapada tahun 2018 juga membayar Rp. 12.000.000, (dua belas jutaPutusan Nomor 1614/Pdt.G/2019/PA.Kbm, halaman 17 dari 65 halaman.rupiah).

Menjaga kehormatanya danPutusan Nomor 1614/Pdt.G/2019/PA.Kbm, halaman 23 dari 65 halaman.lain lain. Sedangkan apabila istri tidak menunaikan kewajibannya sertatidak mematuhi perintah suaminya , istri melakukan Nusyuz.Pasal 83 Kompilasi Hukum Islam dijelaskan:1.

Meterai Rp. 6.000,00Putusan Nomor 1614/Pdt.G/2019/PA.Kbm, halaman 64 dari 65 halaman.Jumlah Rp. 436.000,00Putusan Nomor 1614/Pdt.G/2019/PA.Kbm, halaman 65 dari 65 halaman.

1614/Pdt.G/2013/PA.Sda

PUTUSANNomor 1614/Pdt.G/2013/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaandagang, tempat tinggal di Kecamatan Waru KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama

Putusan Nomor 1614/Pdt.G/2013/PA.SdaHakim dalam setiap persidangan telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkandengan membacakan permohonan Pemohon yang ternyata isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebutTermohon telah menyampaikan jawabannya secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut;1.

Putusan Nomor 1614/Pdt.G/2013/PA.SdaUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi.

Putusan Nomor 1614/Pdt.G/2013/PA.SdaNikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu ;Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menetapkan bahwa anak yang bernama ANAK, lahir 17 September2011, dalam asuhan (hadhonah) Penggugat (lbunya) dan memberihak kepada Tergugat untuk mencurahkan kasih sayangnya,menjenguk, mengajak dan mendidik sepanjang tidak mengganggukepentingan anak ;3.

Putusan Nomor 1614/Pdt.G/2013/PA.SdaHakim Anggota Hakim Anggotatid itdDrs. Mutakin Drs. A. MuhtaromPanitera PenggantitidSyamsul Bahri, S.HI.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Adm. Penyelesaian Perkara : Rp 50.000,00 3. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 16 dari 14 Hal. Putusan Nomor 1614/Pdt.G/2013/PA.Sda

1614/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1614/Pdt.G/2016/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di rumah Ibu d/a diKabupaten Karawang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri SipilSebagai Satpol

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 21 Mei 1997, dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Cilamaya Wetan, Kabupaten Karawangdengan bukti Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal10 Agustus 2016;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1614/Pdt.G/2016/PA.Krw.

Saksi Il Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kecamatan Cilamaya Kulon, Kabupaten Karawang, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Halaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1614/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa sejak bulan bulan Juni 1997, kondisi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis setelah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak cukup memberikannafkah wajib kepada Penggugat, Tergugat tidak jujur kepada Penggugatdengan menjual rumah mobil, sawah milik bersama tanpa sepengtahuanPenggugat dan banyak hutang tanpa sepengetahuan Penggugat dan tidakjelas keperluaannya;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1614/Pdt.G/2016/PA.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1614/Padt.G/2016/PA.Krw

1614/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1614/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 Tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagaiPenggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 27 Tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 3 tahun 3 bulan, awal dan terakhir dirumah orang tua Penggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor :1614/Pdt.G/2016/PA./bg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK I! umur 3 tahun;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor :1614/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor :1614/Pdt.G/2016/PA./bg.B. Saksisaksi;.

SAKSI Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Jombang, Memberi keterangan dimuka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor :1614/Pdt.G/2016/PA.

1614/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1614/Pdt.G/2015/PA.

1614/Pdt.G/2017/PA.Krw

Ptsn.No. 1614/Padt.G/201 7/PA.Krwtidak pernah memberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat hinggasekarang;7.

Ptsn.No. 1614/Padt.G/2017/PA.KrwBahwa, Penggugat dan Tergugat telah mencukupkan buktibuktinya dankeduanya diberikan kesempatan untuk mengajukan kesimpulan.

Ptsn.No.1614/Pdt.G/2017/PA.Krwfall, poli!)

Ptsn.No.1614/Pdt.G/2017/PA.KrwKetua MajelistidDrs. H. Abid, MH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,tid tidDra. Hj. Dadah Holidah, MH. Drs.

Ptsn.No.1614/Pdt.G/2017/PA.Krw

1614/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 1614/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Sumenep, 01 Juli 1961, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan SD, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 23 Juni 1957, agama Islam,pekerjaan Petani

No : 1614/Pdt.G/2017/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama 1 bulan ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan ;4.

No : 1614/Pdt.G/2017/PA.Krs2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

No : 1614/Pdt.G/2017/PA.Krs2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 4bulan lamanya;3.

No : 1614/Pdt.G/2017/PA.KrsHakim AnggotattdDrs. MUHAMMADUN, S.HHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH,Perincian Biaya Perkara:Ketua MajelisttdDrs. H. ISNANDAR, MHM.HPanitera PenggantittdAMRULLOH, SH.,MH1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1614/Pdt.G/2017/PA.Krs

1614/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1614/Pdt.G/2019/PA.NGJKecamatan Kertosono Kab.Nganjuk Propinsi Jawa Timur (Kutipan AktaNikah Nomor : 43/022/II/2019);Z. Bahwa, pada saat Pemohon menikah dengan Termohon, Termohonberstatus Perawan dan Pemohon Jejaka;3.

No 1614/Pdt.G/2019/PA.NGJ8. Bahwa atas dasar uraian diatas Permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam undangundangNo. 1 tahun 1974 Jo Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 pasal 19 joKompilasi Hukum Islam pasal 116 (F) Antara suami dan istri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga,9.

No 1614/Pdt.G/2019/PA.NGJ2.

No 1614/Pdt.G/2019/PA.NGJMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1614/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy. SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 320.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 441.000,Hal 13 dari 13 hal Put. No 1614/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1614/Pdt.G/2017/PA.TL

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No.1614/Pdt.G/2017/PA. TL.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya gugatan Penggugat petitum Primer angka 1 dan 2 dapatPutusan No.1614/Pdt.G/2017/PA. TL.

Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anwar Juz II halaman 149 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis yangberbunyi sebagai berikut :aule Sally dinlls seal Flos joo) piggy slo las) pt);Putusan No.1614/Pdt.G/2017/PA.TL.Hal. 6 dari 13.2.

Bahwa dari pinak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan danmendamaikan rumah tangga penggugat dan tergugat, namun usahatersebut tidak membuahkan hasil:10.Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Putusan No.1614/Pdt.G/2017/PA.TL.Hal. 2 dari 13.PUTUSANNomor 1614/Pdt.G/2017/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua penggugat selama 5 hari, dirumah orangtuaPutusan No.1614/Pdt.G/2017/PA.TL.Hal. 1 dari 13.