1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.180.000,- ( satu juta seratus delapan puluh ribu rupiah);

1729/Pdt.G/2021/PA.Bm

1729/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 1729/Pdt.G/2019/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1729/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 1729/Pdt.G/2019/PA.Sda.dan menolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat.

Putusan No. 1729/Pdt.G/2019/PA.Sda.umum dengan dibantu oleh Dwi Hernasari, S.H., M.Hes. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ridwan, S.H. Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H.Hj.

Putusan No. 1729/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1729/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.WsbBaw 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat

No. 1729/Pdt.G/2019/PA.Wsb3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah Penggugat di Dusun Karangsari Rt. 019 Rw. 005 Desa TracapKecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo selama sekitar 3 tahun setelahitu Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal karena Tergugatmeninggalkan Penggugat dan saat ini Tergugat tinggal di Dusun JojoganDesa Tracap Kecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo;4.

No. 1729/Pdt.G/2019/PA.Wsbtidak rela dan Penggugat sudah berketetapan hati untuk mengakhiri rumahtangganya dengan Tergugat;9. Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangteruS menerus sehingga sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam ikatan perkawinan;10.

No. 1729/Pdt.G/2019/PA.Wsbselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor (KTP) tanggal 24 Maret 2016,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No. 1729/Pdt.G/2019/PA.WsbHakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.I. Drs. IHSAN WAHYUDI, M.H.Hakim Anggota,MUHSIN, S.H.Panitera Pengganti,NUR ENDANG TRI MARGAWATI, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralLegesPNBPJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 375.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 10.000, Rp 20.000,Rp 501.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1729/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1729/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.GrtSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 23 Februari 1979, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di;Kabupaten Garut dalam hal ini memberikan kuasakepada Yadi S.

agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di,Kabupaten Garut; sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugat annya tanggal 25 Mei 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan NomorHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1729

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Git7. Bahwa atas dasar uraian diatas Permohonan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undangnomor O1 tahun 1974 Jo.

AiJamilah, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Senintanggal 16 Juli 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Zulqaidah 1439Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Gitdibantu oleh H. Sujana BA sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisttdDrs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPaniteraDrs.H. dadang Zaenal,MMHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Grt

1729/Pdt.G/2019/PA.Tng

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.

1729/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1729/Padt.G/2020/PA.

No: 1729/Padt.G/2020/PA. Krs.Hakim Anggota,Ttd.HARUN JP., S.Ag.,M.HI.Ttd.MIFTAH FARIDI, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Ketua Majelis,Ttd.Drs. TAUFIQURROCHMAN, MH.Panitera Pengganti,Ttd.SYAFIK'UDIN, SH. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Rp 385.000,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 506.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHHal. 8 dari 8 hal. Put. No: 1729/Padt.G/2020/PA. Krs.

1729/Pdt.P/2016/PA.MORTB

PENETAPANNomor 1729/Pdt. 6/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Khoirul Ji Roni Bin Sukarsi, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DesaDaruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Devi Yulianti Kadir

Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Daruba, KecamatanMorotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnyadisebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register Nomor 1729

Membebankan biaya perkara Kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai ;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohonll hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratHalaman 2/ 10 Penetapan No. 1729/Pdt.P/2016/PA MORTBpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulisberupa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Khoirul Ji Roni BinSukarsi) dengan Pemohon Il (Devi Yulianti Kadir Binti Wildar Kadir) yangdilaksanakan pada tanggal 17 April 2011. di Desa Daruba KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 9/ 10 Penetapan No. 1729/Pdt.P/2016/PA MORTB. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;.

Gamaria Dodungo Pendaftaran Rp. 30.000, ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000, Halaman 10 / 10 Penetapan No. 1729/Pdt.P/2016/PA MORTB

1729/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo. Dalam hal ini memberi kuasakepada MANSUR S.H Advokad yang berkantor di Perum FlorenciaRegency CF10 Gebang Sidoarjo.

Putusan No. 1729 /PdtG/2017/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan anak bernama ANAK (umur 3 tahun) berada dalam asuhanPenggugat (ibu kandungnya);4.

Putusan No. 1729 /PdtG/2017/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan anak bernama ANAK (umur 3 tahun) berada dalam asuhanTergugat, dan tetap memberikan kebebasan terhadap Penggugat (ibukandungnya) untuk dapatnya bertemu, berkunjung, serta membawa anaktersebut agar bisa mencurahkan kasih sayang seutuhnya dan dapatmengenalkannya kepada keluarga besar Penggugat;4.

Putusan No. 1729 /PdtG/2017/PA.Sda.Penggugat dan Tergugat tersebut diasuh oleh Penggugat, mengingat sejaklama anak sudah dibawah asuhan keluarga Tergugat;Menimbang, bahwa dengan demikian pengakuan Tergugat tersebuttermasuk pengakuan berkwalifikasi yang berdasarkan pasal 176 HIR Jo. Pasal163 HIR serta dengan memperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dankeadilan ( to enforce the truth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuanPasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.

Putusan No. 1729 /PdtG/2017/PA.Sda.

1729/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutPemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman

Putusan No. 1729/PdtG/2016/PA.Sda.7. Bahwa Pemohon' bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatpermohonan Pemohon tersebut;Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No. 1729/PdtG/2016/PA.Sda.2.

Putusan No. 1729/PdtG/2016/PA.Sda.umum dengan dibantu oleh Hj. Nurul Islah, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Siti Aisyah, S.Ag. Mukhtar, S.Ag.Tid.H. M. Sholik Fatchurozi, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Hj. Nurul Islah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran p 30.000.Panggilan Rp 360.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 451 .000.

Putusan No. 1729/PdtG/2016/PA.Sda.

1729/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Bppea ValsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 04 Januari 1996,Agama Islam, pekerjaan Pedagang Online, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX

Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 05 November2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan, dengan Nomor1729/Pdt.G/2018/PA.Bpp, tanggal 05 November 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1729

secara tidakpantas untuk dikomunikasikan, dan ketika Penggugat menanyakan siapaPerempuan tersebut, Tergugat tibatiba langsung marah kepadaPenggugat, seolaholah Penggugat yang salah, dan selanjutnya Tergugattidak mau mengakui akan perbuatan Tergugat tersebut, selain itu pula,selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, Penggugat tidakpernah mengetahui silsilah dari keluarga Tergugat, dan setiap kaliPenggugat menanyakan keluarga Tergugat, Tergugat langsung marah;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1729

Bahwa pada akhir bulan Juli 2017 Tergugat meninggalkan Penggugat,dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpullagi layaknya pasangan suami isteri yang sah berturutturut hinggaHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Bppsekarang.

Biaya meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Bpp

1729/Pdt.G/2017/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjuinya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanSwasta, dahulu

Putusan No. 1729/Pdt.G/201 7/PA.SIlwSALINAN2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji / sighottalik talak; 3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegalselama2 tahun, kemudian pindah dirumah orang tua Tergugat di KelurahanXxxxx Kota Bandung selama 15 tahun, dan terakhir tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegal selama ?

Putusan No. 1729/Pdt.G/201 7/PA.SIlwSALINANsudah tidak memperdulikan dan tidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas di wilayah Republik Indonesia;6. Bahwa sejak kepergian Tergugat, Penggugat telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat dengan menanyakan kepada orang tua Tergugat diKelurahan xxxxx Kota Bandung, akan tetapi orang tua Tergugat tidak mengetahui keberadaan Tergugat;7.

Putusan No. 1729/Pdt.G/201 7/PA.SIlwSALINANMenimbang, bahwa Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugattelah pecah karena telah hilang ikatan batin antaraPenggugat dengan Tergugat, dan sudah sulit dirukunkan meskipun telahdiupayakan perdamaian oleh keluarga maupun oleh Majelis Hakim selamaproses persidangan.

Putusan No. 1729/Pdt.G/2017/PA.Slw

1729/Pdt.G/2015/PA.Krw

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2015/PA.Krw.ey ae hl a= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta BUMD, bertempat tinggal di KabupatenKarawang, Dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.Wahyu Mutiara, SH.,MH., Juhari, SH., Edy Trisilo, SH.

Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengarketerangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;Halaman 1 dari 11 halaman Ptsn.No.1729/Pat.G/2015/PA.KrwDUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 15September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawangpada tanggal 15 September 2015 dengan register perkara Nomor1729/Pdt.G/2015/PA.Krw., telah mengemukakan halhal dan alasanalasansebagai berikut:

Termohon dan orangtua Termohon;Bahwa setiap ada cekcok Termohon sering pulang kerumah orangtuaTermohon tanpa ijin Pemohon, dan sepengetahuan Pemohon;Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohon tersebutterjadi pada tanggal 07 September 2015, antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang diakibatkanTermohon selalu mengeluh karena merasa tidak adil diperlakukan dalamhal materi antara anak Pemohon dengan anak Termohon, padahalHalaman 2 dari 11 halaman Ptsn.No.1729

Candra Triswangga.Halaman 10 dari 11 halaman Ptsn.No.1729/Pat.G/2015/PA.KrwPanitera Pengganii,TidAsnali, S.Ag..Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran ..............0...0. eee Rp. 30.000,2.BIOVE PrOSCS ecco oo eee Po BU000,3.Biaya Panggilan ............ 0.0... RP. 230.000,4.Biaya RedakSl ............ 0.0... Rp. 6.000,5.Biaya Meteral ......... 0.00.00... cee ee cee eee eee eee eee RD. 5.000.Jumlah.........

,MHHalaman 11 dari 11 halaman Ptsn.No.1729/Pat.G/2015/PA.Krw

1729/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Mei 2021, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 24Mei 2021 dalam register perkara Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1729/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di Jakarta, 18 April 2013, umur 8tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sejak sekitar Januari 2019 antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang antara lain disebabkan karena: Tergugat diketahui menjalin hubungandekat dengan wanita idaman lain;5.

Putusan No.1729/Pdt.G/2021/PA.DpkApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya. (ex aequo et bono).

Putusan No.1729/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.1729/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1729/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1729/Pdt.G/2017/PA.Krs. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiister! dirumah kediaman orang tua Termohon di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 4 bulan dalam keadaan rukun selayaknya suami namunbelum dikaruniai anak;.

No : 1729/Pdt.G/2017/PA.Krs4.

No : 1729/Pdt.G/2017/PA.Krs2.

No : 1729/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi PermohonanPemohon.

No : 1729/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ol Se hePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,410.000,5.000,6.000,501.000,Panitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SHHal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1729/Pdt.G/2017/PA.Krs

1729 K/Pid.Sus/2015

No. 1729 K/Pid.Sus/2015dari simpanan pokok nasabah yang bunga tersebut dapat diambil setelahnasabah menabung selama 1 (satu) bulan, selain itu nasabah juga dapatmengambil uangnya sewaktuwaktu.

No. 1729 K/Pid.Sus/2015Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLarantuka tanggal 22 Januari 2015 sebagai berikut :1.

No. 1729 K/Pid.Sus/2015. Tentu sebagaiseorang karyawan kami tidak punya sedikitoun legitimasiatau kewenangan apapun untuk boleh mengurus perijinan lembaga LKFMitra Tiara ;.

No. 1729 K/Pid.Sus/2015(Ssepuluh milyar rupiah) subsidair kurungan 6 (enam) bulan, telahdipertimbangkan dengan tepat dan benar sebagaimana dimaksud dalamketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf F KUHAP jo.

No. 1729 K/Pid.Sus/2015

1729/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2016/PA.PasqvRU spRU tUU qtT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanadministrasi SMA, tempat kediaman di KotaPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanmekanik, tempat kediaman di Kota

PasuruanSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 10 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 10 Nopember 2016yang mengemukakan

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Pas2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat:3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 281000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor 1729/Padt.G/2016/PA.PasDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Tsani 1438 Hijriyah, olen H.M. ALILUTFI, S.H., M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. MASITAH dan Drs.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN,SH,.MHHal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Pas

1729/Pdt.G/2020/PA.Kla

., tanggal 01 Desember 2020, karena telah terjadiHal. 1 dari 4 halaman Putusan Perdamaian Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Klaperdamaian yang dipandu oleh Majelis Hakim di persidangan, dan untuk itutelah mengadakan kesepakatan atau perdamaian sebagai berikut :Pasal 1Bahwa Para Pihak bersepakat akan harta bersama, yaitu:1.

Herlina Sri Lestari, lahir di Sri Pendowo, 14 Desember 2012.Pasal 2Pembagian harta bersama sebagaimana pada Pasal 1 akan ditentukankemudian oleh Para Pihak dengan baik dan benar dan tidak akanmenimbulkan masalah hukum baru.Pasal 3Hal. 2 dari 4 halaman Putusan Perdamaian Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.KlaBahwa Para Pihak tidak akan mempermasalahkan lagi terhadap hartabersama di kemudian hari.Pasal 4Bahwa Para Pihak sepakat untuk mengakhiri sengketa dan perselisinan atasharta bersama yang selama ini terjadi.Pasal

kesadaransendiri dari masingmasing Pihak tanpa ada paksaan dari pihak manapun,dibuat dalam rangkap 2 (dua) masingmasing memegang aslinya agar dapatdipergunakan sebagaimana mestinya.Setelah isi kesepakatan atau perdamaian tersebut dibuat secaratertulis tertanggal 07 Desember 2020 dan dibacakan kepada kedua belahpihak, maka mereka masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujuiseluruh isi kesepakatan atau perdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Agama Kalianda menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor 1729

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi perdamaian yangtelah disepakati tersebut di atas;Hal. 3 dari 4 halaman Putusan Perdamaian Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Kla2.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);Hal. 4 dari 4 halaman Putusan Perdamaian Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.KlaHal. 5 dari 4 halaman Putusan Perdamaian Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Kla

1729 K/PID/2009

No.1729 K/Pid/2009 Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) lembar foto copy surat pengantar barang toko manisan Sengkatidengan dilegalisir oleh Notaris di Pekan Baru An.

No.1729 K/Pid/2009yang merupakan hak dari PT.Gatra dan setelah menerima seluruh hasilpenjualan tersebut, Terdakwa tidak menyerahkan kepada PT.Gatra KembangPaseban sebesar Rp.1.500.000.

No.1729 K/Pid/2009selurunh hasil penjualan tersebut, Terdakwa tidak menyerahkan kepadaPT.Gatra Kembang Paseban sebesar Rp.1.500.000.

No.1729 K/Pid/2009terkandung dalam pasalpasal yang didakwakan dan menurut hematMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Jambi yang memeriksa dan mengadiliperkara sudah tepat dan benar, dimana Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penggelapan.

No.1729 K/Pid/2009Hal. 12 dari 11 hal. Put. No.1729 K/Pid/2009

1729/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Mei 2021, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 24Mei 2021 dalam register perkara Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1729/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di Jakarta, 18 April 2013, umur 8tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sejak sekitar Januari 2019 antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang antara lain disebabkan karena: Tergugat diketahui menjalin hubungandekat dengan wanita idaman lain;5.

Putusan No.1729/Pdt.G/2021/PA.DpkApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya. (ex aequo et bono).

Putusan No.1729/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.1729/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1729/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1729/Pdt.G/2019/PA.SIwkerumah bersama di XXXX, Kabupaten Tegal selama /+ 8 bulan, telahbercampur (Badaddukhul), dan sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK,umur 13 tahun dan sekarang anak tersebut ikut dengan Pemohon;3.

Putusan No. 1729/Pdt.G/2019/PA.SIw2.

Putusan No. 1729/Pdt.G/2019/PA.SIwB.Bukti Saksi;1.

Putusan No. 1729/Pdt.G/2019/PA.SIwLslow jl> oj j2i aylgi oj Lom!

Putusan No. 1729/Pdt.G/2019/PA.SIw