Ditemukan 1686 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1058 1358 1658 1756 1158 1958 1258 1752 17583 175ã
Penelusuran terkait : 1758/pid.sus/2014/pn.bks
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 30-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 1758/Pdt.G/2019/PA.Jbg
    Putusan No.1758/Padt.G/2019/PA.
    Putusan No.1758/Pdt.G/2019/PA.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 04-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 377/Pid.B/2019/PN Kdi
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ANAK AGUNG GEDE AGUNG KUSUMA PUTRA
Terdakwa:
HENDRIK UDAYANA RAUF Alias HENDRIK
61 — 27
  • masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 1 (satu) rangkap formulir permohonan yang terdiri dari:
    • 1 (satu) lembar asli formulir aplikasi pembiayaan yang ditanda tangani oleh HENDRIK dan SURIYANI;
    • 1 (satu) rangkap foto kopy STNK dan BPKB mobil merk toyota avanza warna silver metalik dengan Nomor Polisi DT 1758
      MNC FinanceCabang Kendari dengan menjaminkan 1 (Satu) buah BPKB mobil merk ToyotaAvanza wama silver metalik dengan nomor Polisi DT 1758 BA, nomor rangkaMHKM1BA3JDK170855, Nomor mesing MC33759, setelah menerima permohonanpinjaman dana dari terdakwa tersebut, Pihak PT.
      ZULHAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa telah melakukan penggelapan obyek jaminan fidusiaberupa 1 (satu) unit mobil merk toyota Avanza warna silver metalikdengan Nomor Polisi DT 1758 BA, Nomor RangkaMHKM1BA3JDK170855, Nomor Mesin MC33759;e Bahwa Terdakwa telah mengalihkan atau memindah tangankan barangyang menjadi obyek jaminan fidusia berupa 1 (satu) unit mobil merktoyota Avanza warna silver metalik dengan Nomor Polisi DT 1758 BA,Halaman 7dari24Putusan Nomor
      ALIM TAUFIK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah melakukan penggelapan obyek jaminan fidusiaberupa 1 (Satu) unit mobil merk toyota Avanza warna silver metalikdengan Nomor Polisi DT 1758 BA, Nomor RangkaMHKM1BA3JDK170855, Nomor Mesin MC33759;Bahwa Terdakwa telah mengalihkan atau memindah tangankan barangyang menjadi obyek jaminan fidusia berupa 1 (satu) unit mobil merktoyota Avanza warna silver metalik dengan Nomor Polisi DT 1758 BA,Nomor Rangka MHKM1BA3JDK170855
      agunan berupa 1(satu) buah BPKB mobil merk toyota Avanza warna silver metalikdengan Nomor Polisi DT 1758 BA, Nomor RangkaMHKM1BA3JDK170855, Nomor Mesin MC33759, pada tanggal 31 MeiHalaman 10dari24Putusan Nomor 377/Pid.B/2019/PN.Kdi2017 melalui kantor PT MNC Finance Cabang Kendari yang beralamatJI.
      ALIM TAUFIK,untuk mendatangi kembali rumah terdakwa untuk memastikan apakah 1(satu) unit mobil merk toyota Avanza warna silver metalik dengan NomorPolisi DT 1758 BA, Nomor Rangka MHKM1BA3JDK170855, NomorMesin MC33759, masih ada dalam penguasaan atau tidak, dan saatitupun karyawan PT MNC Finance bernama ZULHAN dan MUH.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 20-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • 1758/Pdt.G/2019/PA.Smdg
    PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Smdgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 14 Oktober 1979,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Sumedang sebagaiPenggugat;melawanTergugat Asli,
    Tertanggal XXXXXX; ;.Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membina rumahtangga,Penggugat berstatus Perawan begitupun Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal diKabupaten Sumedang dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah dikaruniai 4 (empat) anak yang masingmasing bernama :XXXXXX (berusia 18 tahun), XXXXXX (berusia 11 tahun), XXXXXX (berusia6 tahun) dan XXXXXxX (
    Dimana sekarang ini PenggugatHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Smdgtinggal di rumah kediaman milik Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman milik orangtua Tergugat.Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuai ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.
    Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Smdg1. Alquran .............0::0:e0e eee2. Al Hadis ...................... dan,3.
    Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp476.000,00( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Ngw
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • 1758/Pdt.G/2019/PA.Ngw
    PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara :PEMOHON ASLI, umur 28 tahun, agama Islam pendidikan SLTA pekerjaanSwasta, tempat kediaman di , Kabupaten.
    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri telan melakukanperkawinan pada tanggal 16 Mei 2016 berdasarkan kutipan akta nikah No: /2016di KUA Kabupaten Ngawi ;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Ngqw2. Bahwa setelah perkawinan ini berlangsung Suami sebagai Pemohon hidupberkumpul dengan Termohon harmonis di rumah Orang Tua Pemohon yangberalamat di Kabupaten. Ngawi dan sudah dikarunia 1 orang anak yangbernama ANAK lumur 2 tahun 6 bulan;3.
    ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, majelis berkesimpulanbahwa alasan perceraian sebagaimana ketentuan Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Ngqwdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo.
    Suwarto, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.NgqwDrs. Muntasir, M.HP. Hj. Luthfiyana, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Khoirurrozi, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 480.000,004. BiayaPNBP Relaas Pertama Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai.
    Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 596.000,00 (lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1758/Padt.G/2019/PA.Ngw
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 01-04-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1758 K/Pdt/2014
Tanggal 1 April 2015 — RUDDY NOVRI MUSA KAUNANG vs HENNY MINGKID, dk.;
47 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1758 K/Pdt/2014
    Nomor 1758 K/Padt/2014objek sengketa kepada Penggugat tanpa syarat apapun, untuk digunakandan dipakai dengan bebas oleh Penggugat. dan Kalau perlu dengan bantuanaparat Negara yaitu. Kepolisian (POLRI), apabila ada pihak yangmenghalangi;7. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan oleh PengadilanNegeri Aimadidi yang dimohonkan Penggugat;8.
    Nomor 1758 K/Padt/20143. Bahwa Penggugat Rekonvensi mempunyai sebidang tanah pekarangan danbangunan rumah kayu panggung yang terletak di Desa Sawangan Jaga IlKecamatan Airmadidi, Kabupaten Minahasa Utara dengan luas 241,35 m?
    Nomor 1758 K/Pat/2014dalam persidangan saksi tidak melihat langsung apakah anak yangdilahirkan oleh Femmy Mingkid adalah Pengggugat, sehingga jelasketerangannya tidak dapat dijadikan sebagai bukti (saksi hanyamendengar);5.
    Nomor 1758 K/Pat/2014sebagaimana yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 TentangMahkamah Agung serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RUDDY NOVRIMUSA KAUNANG, tersebut;2.
    Nomor 1758 K/Pat/2014Biayabiaya:1.Meteral........0.00...2.RedakSi.................3. Administrasi Kasasi...........Jumlah o.oo... eee.Panitera Pengganti,Tid.Hosianna Mariani Sidabalok, S.H., M.H.Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp489.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H. NIP : 19610313 198803 1 003Halaman 16 dari 16 hal. Put. Nomor 1758 kK/Pat/2014
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1758/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
  • 1758/Pdt.P/2020/PA.Sby
    PENETAPANNomor 1758/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang secara elektronik telah memberikanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :1. Pemohon I, Umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempattinggal di Kota Surabaya, disebut sebagai Pemohon ;2.
    Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 11 Agustus 2020, yang telah di register di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya nomor 3616/kuasa/9/2020 tangggal 01 September 2020;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat perkara ;Setelahn mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkanmelalui aplikasi eCourt di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 01 September 2020 dengan Nomor 1758
    No. 1758/Pdt.P/2020/PA.Sby3. Bahwa Suami Pemohon dengan Pemohon' selama pernikahannyadikaruaniai seorang anak lakilaki bernama (Pemohon Il), lahir tanggal 09Januari 1974 sebagaimana Petikan Akta Kelahiran No. 268/1974 yangdikeluarkan oleh pegawai luar biasa catatan sipil kota Surabaya tanggal 30Januari 1974;4.
    No. 1758/Pdt.P/2020/PA.Sbyb. Heru Firdiansyah, S.E. Bin Sukarjanto / Soekarjanto / Sukarijanto /Soekarijanto (Pemohon II) sebagai anak lakilaki.Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Para Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Surabaya melalui Majelis Hakim Pemeriksa perkaraberkenan memeriksa dan memberikan penetapan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon untukseluruhnya;2.
    No. 1758/Pdt.P/2020/PA.SbyDra. Hj. DZIRWAH Drs. SYAIFUL IMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H.Hal. 5 dari 6 Pen. No. 1758/Pdt.P/2020/PA.SbyPerincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4. Biaya PNBP Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Pen. No. 1758/Pdt.P/2020/PA.Sby
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 29-07-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • 1758/Pdt.G/2020/PA.Tng
    No.1758/Pdt.G/2019/PA.Tng.
    No.1758/Pdt.G/2019/PA.Tng.tidak berhasil.
    No.1758/Pdt.G/2019/PA.Tng.5. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).HIm. 26 dari 26 Put. No.1758/Pdt.G/2019/PA.Tng.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-12-2005 — Putus : 20-04-2006 — Upload : 05-10-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1758/Pdt.G/2005/PA.TA
Tanggal 20 April 2006 — Penggugat Tergugat
9 — 0
  • 1758/Pdt.G/2005/PA.TA
    PUTUSANNomor : 1758/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , alamat, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang
    Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan ........ ee rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah karena masalah ekonomi, lalu tergugat pamit untuk bekerjai oes eeeeeeeseeeeeeeeeeeenees , hamun sampai sekarang tergugat tidak pernah pulang danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1758/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA tidak ada kabar beritanya yang hingga kini telah berlangsung selama ... tahun ...bulan;6.
    Kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dialildalilnya, telahmengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut : Putusan Cerai Gugat, nomor: 1758/ Halaman 2 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA 1. Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal ..............
    / Halaman 3 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor: 1758/Pdt.G/2005/PA.TAtanggal 0.0... dan tanggal ..............
    Redaksi RD. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1758/ Halaman 6 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 6 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
  • 1758/Pdt.G/2017/PA.Im
    Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA.
    Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA. Imb. Foto copy Surat Keterangan an. Penggugat bernomor : xxxxx tanggal 28Pebruari 2017, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Indramayu.
    Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA.ImMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikan alasanalasanGugatan cerainya dan alasanalasan Gugatan cerainya tersebut telahmemenuhi Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA. ImHj. JAMILAH, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA. Im
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 14-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1758/Pdt.P/2019/PN Sby
Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon:
Dra. Hartutik
48 — 13
  • 1758/Pdt.P/2019/PN Sby
    PENETAPANNomor : 1758/Pdt.P/2019/PN Sby" DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan atas permohonan :NamaN.I.KTempat/Tanggal LahirUmurJenisKelaminWarga NegaraAgamaAlamatPekerjaan: Dra. Hartutik: 3578137008650002: Ponorogo, 30 Agustus 1965: 54 Tahun: Wanita: Indonesia: Islam: Margodadi 3/89, RT. 005, RW 007, Kel. GundihKec.
    Hartutik binti Boimin (PEMOHON) pada tanggal 20Hal.5 Penetapan Nomor : 1758/Pdt.P/2019/PN SbyCc.Januari 1986 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 425/15/1986;(Bukti P01)b. Bahwa dalam perkawinan antara SUKRI bin SUKIR dan Dra. Hartutikbinti Boimin (PEMOHON) dikaruniai anak yang masingmasingbernama:1) DEDY PRATAMA, Lahir Surabaya, 19 Juni 1987, Umur 32 Tahun;2) DHANA PRASETIA. S.
    Sehingga, bilamana nantinyaanak tersebut diikut sertakan dalam perbuatan hukum terkait jualbeliobyek hak milik nomor : 1186 a quo, PEMOHON memerlukan ijin dariPengadilan (In Casu Pengadilan Negeri Surabaya) untuk menjual objekhak milik a quo;Hal.6 Penetapan Nomor : 1758/Pdt.P/2019/PN SbyBahwa Alm.
    Namun demikian terdapat pihakpihak lain seperti Notaris,Bank, dan Instansiinstansi lainnya masih tetap membutuhkanpenetapan perwalian dari Pengadilan in casu Pengadilan NegeriSurabaya;Hal.7 Penetapan Nomor : 1758/Pdt.P/2019/PN Sbyn.
    Biaya Matera sescecriis ces wesemeves Rp. 6.000,JUMIAN 20... cece cece eee eee Rp.126.000,(seratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal.17 Penetapan Nomor : 1758/Pdt.P/2019/PN Sby
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 17
  • 1758/Pdt.G/2020/PA.Pbr
    PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraHadhanah antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXxx, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Hang TuahRT. 001 RW. 005 Kelurahan Sail Kecamatan Tenayan Raya xxxxXXXXXXXXxX, Selanjutnya
    Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu adalah Suami Istri sah dan telahbercerai berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Pekanbaru pada tanggal19 Juni 2019 bertepatan dengan tanggal 15 Syawwal 1440 H. dalam sidangHalaman 1 dari 12 halaman Putusan 1758/Pdt.g/2020/PA.PbrMajelis Hakim Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor:1953/Pdt.G/2018PA.Pbr yang dibuktikan dengan Akte Cerai No:723/AC/2019/PA.Pbr;2.
    :Halaman 8 dari 12 halaman Putusan 1758/Pdt.g/2020/PA.PbrTISUI cpo olgl J 549 Vl juood JI ain (po au dg ailadllh Wololagio oy Lisl ppo uit VISArtinya : Yang lebih utama dalam hal hadlanah, yaitu pemeliharaan anaksampai usia mumayyiz, jika kedua orang tuanya bercerai, anak itu beradadalam asuhan salah satu diantara kedua orang tua yang dipilihnya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terbukti bahwakedua anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama 1.M.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.651.000, (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 12 halaman Putusan 1758/Pdt.g/2020/PA.PbrDemikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 22 Desember2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 9 Jumadilawal 1442 Hijriyah, olehKami Drs. H.
    Nuraedah,S.AgHalaman 11 dari 12 halaman Putusan 1758/Pdt.g/2020/PA.Pbr5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 551.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan 1758/Pdt.g/2020/PA.Pbr
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 10 Oktober 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 4
  • 1758/Pdt.G/2017/PA.Tbn
    PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kecamatan Kenduruan, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kecamatan
    Bahwa pada tanggal 05 Agustus 1999, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 195/35/VIII/1999, tanggal 05 Agustus 1999;Putusan, Nomor 1758 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 1 dari 14 Hal.2.
    ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, makaPemohon Konvensi telah dapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya,Putusan, Nomor 1758 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 9 dari 14 Hal.dan telah memenuhi alasan perceraian sesuai dengan Pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.
    Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya ;Putusan, Nomor 1758 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 12 dari 14 Hal.2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi :a. Nafkah terhutang ( madliyah ) selama 1(satu) tahun sebesar Rp.3.600.000,00 ( tiga juta enam ratus ribu rupiah ) ;b. Nafkah iddah sebesar Rp.900.000,00 ( Sembilan ratus ribu rupiah ) ;c.
    ADHIM, MH.Putusan, Nomor 1758 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 13 dari 14 Hal.Hakim Anggota ll,Dra. Hj. SUFIJATI, MH.Panitera Pengganti,IMAM NURHIDAYAT, SHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.400.000,4, : Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1758 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 14 dari 14 Hal.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 14-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1758/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
  • 1758/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
    PENETAPANNomor 1758/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg7 ~.)
    agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat kediaman di Dusun Krajan 02 RT.010 RW. 002 DesaPutukrejo Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1758
    Fotokopi ljazah atas nama Dira Tri Kurniawati yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala SMK Islam Donomulyo Kabupaten Malangtanggal 02 Mei 2020 (P.5);halaman 5 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1758/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg6. Fotokop! Kutipan Akta Kelahiran atas nama Edi Purwanto Nomor357901.11164/2011 tanggal 30 Desember 2011 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang (P.6);7.
    Bahwa sejak 2 tahun yang lalu anak Pemohon telah menjalin hubunganasmara dengan seorang pria bernama Edi Purwanto;halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1758/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg3. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat akrab dan keduanya telah bertunangan dan keduanya telahsepakat untuk menikah;4.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1758/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-08-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1758 K/Pdt/2019
Tanggal 26 Agustus 2019 — VICTOR SILITONGA VS JUANITA SIHOMBING, dkk.
12 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1758 K/Pdt/2019
    PUTUSANNomor 1758 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:VICTOR SILITONGA, bertempat tinggal di Tiban Ill Blok BNomor 04 Kecamatan Sekupang, Provinsi Kepulauan Riau,Kota Batam, dalam hal ini memberi kuasa kepada Sat HarmoniTarigan, S.H., Advokat/Pengacara/Penasihat Hukum pada SatHarmoni Tarigan, S.H., & Partners, berkantor di Jalan ArifinAhmad Gg.
    Nomor 1758 K/Padt/2019Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri TanjungPinang untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan gugatan perlawanan dari Pelawan .2.
    Nomor 1758 K/Padt/20194. Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor 10/Eks.G/2011/PHI.PN.TPItanggal 18 Juli 2014 adalah sah dan tetap dipertahankan;5.
    Nomor 1758 K/Padt/2019Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.Ttd./Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Hari Widya Pramono, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meterat.....u.. Rp 6.000,002,.Redak S i... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi ........... Rp484.000,00Jumlah ow... Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH.
    Nomor 1758 K/Padt/2019
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 11-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • 1758/Pdt.G/2019/PA.Smd
    PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Smd(ze LeKNW A oreoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ANAK I, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 10 Februari 1997, AgamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKota Samarinda sebagai Penggugat;melawanANAK Il, tempat dan
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 18 Oktober 2014 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu Kota SamarindaHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.SmdProvinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 784/101/X/2014 tanggal 18 Oktober 2014.2.
    Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    SAKSI Il, umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Samarinda, menerangkan:Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.SmdBahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah teman Penggugat sejak kecil, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat yang Saksi kenal sejak ia menikah dengan Penggugat.
    Zulkifli Siregar, S.H., M.H.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.SmdH. Ali Akbar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Safiah, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan dan PNBP panggilan Rp 245.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Smd
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 15-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1758/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
  • 1758/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
    PENETAPANNomor 1758/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan asal usul anak pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan, yang diajukan oleh :TOFAN TAUHID Bin NAWAWI, NIK 3573020512790009, tempat/tanggal lahirMalang, 05 Desember 1979, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan OJEK ONLINE, tempat tinggal di Perum GPA Blok IK /11 RT.00O6 RW.014 Desa Ngijo Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang
    tinggal diPerum GPA Blok IK /11 RT.006 RW.014 Desa Ngijo KecamatanKarangploso Kabupaten Malang, sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 15 Nopember 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1758
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1758/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan paraPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:a.
    Nomor: 472.21/309/35.07.23.2004/2019 tanggal 14 November 2019 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Ngijo, Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4)Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 3 (tiga) orang saksi, masingmasing bernama:Saksi : Adi Hartanto umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di RT. 06 RW. 04 Desa Ngijo KecamatanHalaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1758
    LUTFI, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1758/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000, 5. Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1758/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 03-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Pbg
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • 1758/Pdt.G/2017/PA.Pbg
    Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Nomor Register 1758/Pdt.G/2017/PA.Pbg tanggal 03 Oktober 2017, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut; 1. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 25 November2011, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor:56/05/DN/IX/2017, (Akta Nikah : 0743/116/XI/2011) yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga,tertanggal 26 September 2017; 2.
    Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Pbg.
    Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Pbg.mengindahkan panggilan Pengadilan dan/atau telah membenarkan dan tidakmembantah dalildalil gugatan Penggugat.
    Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Pbg.3.
    Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Drs. Ahmad Faiz, S.H., M.S.1.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Agus Mubarok Muhammad Taufig Rahmani,S.Ag.Panitera Pengganti Nur Aflah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 230.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1758/Pdt.G/2017/PA.Pbg.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 06-09-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1758/Pdt.P/2016/PA.Jr
Tanggal 11 Januari 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 0
  • 1758/Pdt.P/2016/PA.Jr
    PENETAPANNomor 1758/Pdt.P/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember telah memeriksa perkara permohonanpengesahan Perubahan Biodata dan telah menjatuhnkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh :Faisol Abrari bin Hodari, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Dusun Krajan RT.001 RW. 009 Desa MumbulsariKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember, sebagai Pemohon ;Umdatus Sholeha binti Aodurrachman, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu
    Salinan Penetapan Nomor 1758/Pat.P/2016/PA.Jre Nama Pemohon tertulis Faiso/ Abrori bin Hadari, sebenarnya adalahFaisol Abrari bin Hodart,e Nama Pemohon Il tertulis Umdatus Sholehah binti K. Abd.
    Salinan Penetapan Nomor 1758/Pat.P/2016/PA.Jr1.Zainal Muttagin bin Moh.
    Salinan Penetapan Nomor 1758/Pat.P/2016/PA.Jr Bahwa nama Pemohon tertulis Faiso/ Abrori bin Hadari, sebenarnyaadalah Faisol Abrari bin Hodari; Bahwa nama Pemohon Il tertulis Umdatus Sholehah binti K.
    Salinan Penetapan Nomor 1758/Pat.P/2016/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. BiayaProses :Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPanitera Muda Hukumhal. 10 dari 10 hal. Salinan Penetapan Nomor 1758/Padt.P/2016/PA.Jr
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA GARUT Nomor 1758/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 28 Oktober 2015 — Penggugat ><Tergugat
8 — 0
  • 1758/Pdt.G/2015/PA.Grt
    Wadat, RT.001, RW. 013, DesaCikawao, Kecamatan Pacet, Kabupaten Bandung, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 18Agustus 2015 Nomor 1758/Pdt.G/2015/PA.Grt telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.
    Nomor : 1758/Pdt.G/2015/PA.Grtkehadapan Ketua Pengadilan Agama Garut Cq Ketua Majelis Hakim Yangmemeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya berkenan memberikanputusan sebagai berikut:Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khulli Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat) dengan membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000. (Sepuluhribu rupiah):4.
    Nomor : 1758/Pdt.G/2015/PA.Grt1. Rohanah Binti Rohmat, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kp.
    Nomor : 1758/Pdt.G/2015/PA.Grt5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetaptidak bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet KabupatenBandung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
    Nomor : 1758/Pdt.G/2015/PA.GrtSalinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPaniteraDrs. H.DADANG ZAENALHal. 9 dari8 Put. Nomor : 1758/Pdt.G/2015/PA.Grt
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1758/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 19 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : YUNITRI CITANIA ROULI SUMONDANG,SH
Terbanding/Terdakwa : HERWANSYAH ARIANDA Alias BIBI
28 — 11
  • 1758/Pid.Sus/2020/PT MDN
    Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 27 Oktober 2020sampai dengan tanggal 25 Nopember 2020;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 1758/Pid.Sus/2020/PT.MDN8. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 26 Nopember 2020 sampai dengan tanggal 24 Januari 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.
    Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 18 Nopember2020 Nomor 1758/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang penunjukan MajelisHakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkatbanding;2. Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 1758/Pid.Sus/2020/PT MDNtanggal 19 Nopember 2020;3. Penetapan Ketua Majelis tanggal 23 Nopember 2020 Nomor1758/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang penetapan hari sidang;4.
    Panjaitan dari sat narkobaHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 1758/Pid.Sus/2020/PT MDNPolres labuhanbatu yang menggunakan pakai Preman datang dari belakangTerdakwa dan langsung melakukan penangkapan Terdakwa saat memegangBong dan Mancis dan saat itu juga Terdakwa meletakkan Bong dan macisyang ada ditangan Terdakwa tersebut dan setelah saksi Dedi Matondang,saksi A.A Pulungan dan saksi Juan H.
    Bahwa Putusan terhadap perkara atas nama terdakwa dibacakan dalamsidang hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 dan hingga memori bandingHalaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 1758/Pid.Sus/2020/PT.
    SINAGA, S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1758/Pid.Sus/2020/PT. MDN