merasa menyesal, bersalah dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum menyampaikan tetap pada pembelaannya sedangkan terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum Nomor :Reg.Perk.PDM56/Q.3.31/Euh.2/09/2016, terdakwa telah didakwadengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Kesatu,Bahwa terdakwa UNTUNG PURWONO Bin KASMANI pada hari Rabutanggal 18 Mei 2016 sekitar jam 18.45

di dada, patah tulang tangan kanan, luka robek ruas di kaki kanandan kiri sampai terlihat tulang, dengan kesimpulan : dari hasilpemeriksaan luar diduga korban meninggal karena trauma berat dikepala berupa fraktur kompresi akibat tertimpa benda berat.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (4) UURI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;DanKedua,Bahwa terdakwa terdakwa UNTUNG PURWONO Bin KASMANI pada hariRabu tanggal 18 Mei 2016 sekitar jam 18.45

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016 sekitar jam 18.45 wibsaksi menumpang (berdiri/bergelantung) di Kom Mikro Bus Mits No.

Pol. : H1699BE yang dikemudikan oleh terdakwa yang terjadi pada hari Rabutanggal 18 Mei 2016 sekitar jam 18.45 WIB di Desa Loireng KecamatanSayung Kabupaten Demak Km. 12.500 Semarang Kudus;Bahwa saksi menjadi kernet pada Kom Mikro Bus Mits No. Pol. : H1699 BE yang dikemudikan oleh terdakwa tersebut sudah sekitar + 5 (lima)bulan ;Bahwa Kom Mikro Bus Mits No. Pol. : H1699BE yang dikemudikan olehterdakwa tersebut kedua ban belakang menggunakan ban vulkanisir;Bahwa Kbm Mikro Bus Mits No.

Demak untuk mendapatkanpertolongan;8Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan:Menimbang, bahwa terdakwa tidak menghadapkan saksi yangmeringankan (a decharge), meskipun telah diberikan kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa selain selain itu telah didengar pula keteranganterdakwa yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016 sekitar jam 18.45 WIB di DesaLoireng Kecamatan Sayung Kabupaten Demak

SARTO, pada hari Senin tanggal 28 Mei 2018sekira pukul 18.45 WIB atau pada suatu waktu lain dalam bulan Mei tahun 2018,bertempat di Jalan Desa Trantang Kecamatan Kerek Kabupaten Tuban atau pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tuban, yangmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia.

SARTO, pada hari Senin tanggal 28 Mei 2018sekira pukul 18.45 WIB atau pada suatu waktu lain dalam bulan Mei tahun 2018,bertempat di Jalan Desa Trantang Kecamatan Kerek Kabupaten Tuban atau pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tuban, yangmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain luka berat.

SARJIT ;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pada hari Senin, tanggal 28 Mei 2018, sekitar jam 18.45 WIB,bertempat di Jalan Desa Trantang, Kec. Kerek, Kab.

RIYONTO Bin JASMANI;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin, tanggal 28 Mei 2018, sekitar jam 18.45 WIB,bertempat di Jalan Desa Trantang, Kec. Kerek, Kab. Tuban, telah terjadiperistiwa kecelakaan lalu lintas antara kendaraan sepeda motor App KTMwarna hitam yang dikemudikan oleh Terdakwa Raju Bin Sarto denganHalaman 6 dari 10, Putusan Nomor 284/Pid.Sus/2018.

Soetomo Surabaya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 28 Mei 2018, sekitar jam 18.45 WIB,bertempat di Jalan Desa Trantang, Kec. Kerek, Kab.

(dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Rabu tanggal 01 Januari 2020 sekitar jam 18.45 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2020, bertempatdi halaman Masjid Al Jafri di JIn. K.H.

Saksi Ery Halomoan Nainggolan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada Hari Rabu Tanggal 1 Januari 2020 sekitar pukul 18.45 WITA diHalaman Masjid Al Jafri JI KH Abdul Khaliq Kel.

Saksi Octa Risky Yolanda dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada Hari Rabu Tanggal 1 Januari 2020 sekitar pukul 18.45 WITAsaksi bersama sama dengan Saksi Hendri Bin Fuadi dan Anak MuhammadDeska Pratama mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beatwarna Hitam dengan Nomor Polisi DA 6798 CV di Halaman Masjid Al Jafri JlKH Abdul Khaliq Kel.

Saksi Hendri Fuadi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut Bahwa pada Hari Rabu Tanggal 1 Januari 2020 sekitar pukul 18.45 WITAsaksi bersama sama dengan Saksi Octa Risky Yolanda dan AnakMuhammad Deska Pratama mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda Beat warna Hitam dengan Nomor Polisi DA 6798 CV di HalamanMasjid Al Jafri JI KH Abdul Khaliq Kel.

KemuningKecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru pada Hari Rabu Tanggal1 Januari 2020 sekitar pukul 18.45 WITA;Kemudian saksi bersama anggota lainnya melakukan pencarian danmendapatkan informasi keberadaan pelaku kemudian melakukanpenangkapan terhadap ketiganya;Bahwa berdasarkan hasil interogasi ketiganya mengaku telah melakukanpencurian 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna Hitamdengan Nomor Polisi DA 6798 CV di Halaman Masjid Al Jafri JI KH AbdulKhaliq Kel.

SOLI Bin SOPAR pada hari Minggu tanggal 08September 2013 sekitar Jam 18.45 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentupada Bulan September 2013 bertempat di sebuah warung di Dusun Kandangan DesaKedungrejo Kec.

Grogol Kabupaten Kediri untuk membeli pil dobel L seharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 08 September 2013 sekitar Jam16.00 wib terdakwa datang ke Rumah Sdr.DONO (DPO) di Dusun Cerme KecamatanTarokan Kabupaten Kediri untuk membeli box pil dobel L berisi 97 (Sembilan puluhtujuh) butir dan menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa sekitar Jam 18.45 wib terdakwa menemui Saksi DIDIK UTOMO disebuah warung di Dusun Kandangan Desa Kedungrejo

Saksi YUDHA KBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan juga tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi yang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena Terdakwa telah mengedarkan sediaan farmasi / obat;Bahwa obat yang diedarkan oleh Terdakwa adalah jenis pil dobel Lyang mempunyai ciriciri berbentuk bulat, berwarna putih serta padasalah satu sisinya ada tulisan LL;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas pada hari Minggu tanggal 8September 2013 sekira jam 18.45 wib diwarung makan

GANDA;Bahwa saksi membeli pil dobel L dari Terdakwa tidak menggunakanresep dokter;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai usaha apotik dan juga tidak bekerjasebagai apoteker;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin mengedarkan pil dobel L daripihak yang berwenang;Bahwa saksi diamankan oleh petugas SatresnarkobaPolres Nganjukpada hari Minggu tanggal 08 September 2013 sekira jam 18.45 wibdiwarung termasuk Dusun Kandangan Desa Kedungrejo KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk;Bahwa pada saat saksi diamankan oleh

GANDAtidak mengambil keuntungan namun pada saat menjual pada sdr.DIDIK Terdakwa mengambil keuntungan atau memperolehkeuntungan sebanyak 18 (delapan belas) butir pil dobel L;Bahwa benar Terdakwa diamankan oleh petugas pada hari Minggutanggal 08 September 2013 sekira jam 18.45 wib atau sesaat setelahTerdakwa menyerahkan pembelian pil dobel L pada sdr.

persidanganyang pada pokoknya bahwa ia hanya menggunakan Narkotika, sehingga mohonMajelis Hakim untuk menjatuhi hukuman kepadanya sebagai penggunaNarkotikaSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia terdakwa GILANG RAMADHAN ~ AIsGILANG Bin ADISUCIPTO pada hari Rabu tanggal 07 Mei 2014sekira pukul 18.45

didalamnya terdapat:A. 1 (satu)botol plastik berisi 30 (tiga puluh) ml urine;B. 1 (satu) plastik bening berisi kristal berwarna putin dengan beratnetto 3 (tiga) gram;Dari hasil analisis pemeriksaan disimpulkan bahwa barang bukti milikterdakwa adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun2009 tentang Narkotika.ATAU KEDUABahwa ia terdakwa GILANG RAMADHAN Als GILANG Bin ADISUCIPTO pada hari Rabu tanggal 07 Mei 2014 sekira pukul 18.45

ISMAIL ARIANTO, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaterdakwa GILANG RAMADHAN Als GILANG Bin ADI SUCIPTOpada hari Rabu tanggal 07 Mei 2014 sekira pukul 18.45 Wibbertempat didalam kamar 610 Hotel Grand Hawaii Jl.GatotSubrotoPekanbaru ;e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas.bermula ketika saksi menerima informasi dari masyarakat bahwaterdakwa sering menggunakan narkotika jenis shabushabu dihotel Grand Hawai

terdakwa mengakui bahwa iabersamasama dengan Wahyu Syahputra dan Fajri Yandi baru sajamenggunakan i narkotika jenis shabushabu tersebut di dalamkamar hotel dan terdakwa mengaku sudah sering menggunakannarkotika jenis shabushabu;Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatanWAWAN ARIF, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap = terdakwaterdakwa GILANG RAMADHAN Als GILANG Bin ADI SUCIPTOpada hari Rabu tanggal O07 Mei 2014 sekira pukul 18.45

ml urine :B. 1(satu) plastik bening berisi kristal berwarna putin dengan beratnetto 3 (tiga) gram;Dari hasil analisis pemeriksaan disimpulkan bahwa barang bukti milikterdakwa adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal O07 Mei 2014sekira pukul 18.45

mendengar permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan menyatakan menyesal, tidak akan mengulangiperbuatannya lagi, Terdakwa tulang punggung keluarga ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa WAHYUDI Bin SANURJA pada hari Senin tanggal 10 Agustus2020 sekira pukul 18.45

Saksi Muhamad Sarifudin Bin MasngudiBahwa keterangan saksi di penyidik sebagaimana termuat dalam BAP telah banarsemua;Bahwa saksi kehilangan sepeda motor pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020sekira pukul 18.45 WIB, sebelum hilang posisi sepeda motor tersebut berada diteras ruko (rumah toko) milik saksi di Desa Pucangagung Rt.01 Rw.05 KecamatanBayan Kabupaten Purworejo dengan kunci kontaknya masih tergantung di motor,kemudian saksi menyampaikan kepada istri saksi Sdri.

Saksi SELVIANA Binti TEGUHBahwa saksi sebelumnya pernah di periksa di depan penyidik dan keterangannyadalam BAP adalah benar semua;Bahwa peristiwa kehilangan sepeda motor milik Suami saksi tersebut terjadi padahari Senin tanggal 10 Agustus 2020 sekira pukul 18.45 WIB yang sebelumnyaposisi sepeda motor tersebut berada di teras ruko (rumah toko) milik Suami saksi diDesa Pucangagung Rt.01 Rw.05 Kecamatan Bayan Kabupaten Purworejo dengankunci kontaknya masih tergantung di kontaknya;Bahwa tidak lama kemudian

Saksi WACHID ABDUL KHAKIM Bin MUHTAROMBahwa saksi sebelumnya pernah di periksa di depan penyidik dan keterangannyadalam BAP adalah benar semua;Bahwa saksi pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 sekira pukul 18.45 WIBmelihat terdakwa dengan mengendarai sepeda motor milik saksi MUHAMADSARIFUDIN dari arah selatan ke arah Utara kemudian terdakwa sempat berhenti dipinggir jalan, tetapi sepeda motor oleh terdakwa di kendarai lagi menuju arahselatan;Bahwa saat itu saksi mengira yang mengendarai sepeda

, Alamat Laban bulan RT.02RW.08 Margasari Karawaci Kota Tangerang Propinsi Banten;1 (Satu) Unit sepeda motor merk Honda / Astrea C100, Warna Hitam, tahun 1997,NOPOL : B6579CLV, NOKA : MH1NFGA1XVK079364, NOSIN : NFGAE1080904.Barang bukti tersebut telah disita secara sah sehingga dapat dipergunakan dalampembuktian perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 sekira pukul 18.45

Selanjutnya terdakwamenunggu pembeli yang datang ke rumahnya dan saat itu terdakwa sudah menjual 2paket sabusabu dan sisanya sebanyak 3 paket diselipkan oleh terdakwa di kursi tamu.Selanjutnya sekitar jam 18.45 WIB rumah terdakwa digerebek oleh polisi dan dilakukanpenggeledahan di dalam rumah tersebut ditemukan 3 paket Narkotika jenis sabusabuyang terselip di kursi tamu, 1 buah bong alat untuk menghisap sabusabu dan unit HPNokia warna hitam.

LaboratorisKriminalistik No.Lab : 1438/NNF/2016, tanggal 25 Mei 2016, dengan kesimpulanmenyebutkan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putih pada table 01 mengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagai golongan I (satu) Nomor urut 61 Lampiran UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa terdakwa SOLIDIN als DIN bin KODIR, pada hari Kamis tanggal 19 Mei2016 sekira pukul 18.45

Selanjutnya sekitar jam 18.45 WIB rumahterdakwa digerebek oleh polisi dan dilakukan penggeledahan di dalam rumah tersebutditemukan 3 paket Narkotika jenis sabusabu yang terselip di kursi tamu, buah bongalat untuk menghisap sabusabu dan 1 unit HP Nokia warna hitam. Bahwa terdakwamengakui barang bukti tersebut adalah milik terdakwa.

pada saat ditangkap terdakwa sedang berada di dalam rumahnya.Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dalam melakukanperbuatannya tersebut.Bahwa benar barang bukti berupa : 3 paket sabusabu, seperangkat alat hisapsabusabu, dan 1 unit HP Nokia warna hitam adalah milik terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkan;2Saksi SANDY WAGE P, SH BIN JUMADIN ADHIDARMA ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2016 sekira pukul 18.45

rumahnya.Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dalam melakukanperbuatannya tersebutBahwa benar barang bukti berupa : 3 paket sabusabu, seperangkat alat hisapsabusabu, dan unit HP Nokia warna hitam adalah milik terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2016 sekira pukul 18.45

Hukum Terdakwa, yang pada pokoknya penuntut umum tetap padatuntutannya ;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 282/Pid.Sus/2016/PN MtpSetelah mendengar tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya Penasehat Hukum Terdakwa tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;PERTAMABahwa terdakwa WARDUN SAHUR alias ADUN bin RUSLAN pada hari Senintanggal 23 Mei 2016 sekitar pukul 18.45

plastikklip untuk pengujian laboratorium, sebagaimana surat Laporan PengujianNomor LP.Nar.K.16.0592 tanggal 30 Mei 2016 yang dibuat danditandatangani oleh ARY YUSTANTININGSIH,, S.Si., Apt dengan kesimpulancontoh yang diuji mengandung METAMFETAMINA.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa WARDUN SAHUR alias ADUN bin RUSLAN pada hari Senintanggal 23 Mei 2016 sekitar pukul 18.45

danHukum terdakwa menyatakan mengerti isi dan maksudnya danmenyatakan tidak akan mengajukan Eksepsi/ keberatan atas Dakwaan PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :Saksi AHMAD RAMADHAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1;>Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 23 Mei 2016 sekitarjam 18.45

Saksi KHAIRONI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :> Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa;> Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 23 Mei 2016 sekitarjam 18.45 Wita di Jalan A.

Saksi REZA MAHDANI alias DOYOK, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :>Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi dan Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 23 Mei2016 sekitar jam 16.00 saksi dan terdakwa 18.45 Wita di Jalan A. YaniKM. 9,200 Kecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar, ;Bahwa awalnya saksi dan sdri. MAYA janjian untuk mengkonsumsi sabusabu bersamasama kemudian sdri.

terdakwaberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan tersebut, Penuntut Umumsecara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa juga secaralisan menyatakan tetap pada pembelaannya;Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN Prp Halaman 2 dari 14 halamanMenimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengan Surat Dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa MARHALIM SIREGAR BIN RUHUM SIREGAR,pada hari Sabtu tanggal 24 November 2018 sekira pukul 18.45

Saksi KAMARIAH BR.SITORUS ALIAS LIA BINTI ASMALISITORUS: Bahwa Saksi mengerti sehubungan dengan apa dihadapkankepersidangan ini yaitu sehubungan dengan kecelakaan lalu lintasantara mobil yang dikemudiakan oleh terdakwa dengan pengendarasepeda motor yang akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebutpengendara sepeda motor meninggal dunia; Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 24 November 2018 sekira pukul 18.45 WIB, yang bertempatdijalan umum Km.173/174 Desa Koto Tinggi

keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan menyatakan tidak keberatan;Saksi AKOLLA SIREGAR Bin RUHUM SIREGAR: Bahwa Saksi mengerti sehubungan dengan apa dihadapkankepersidangan ini yaitu sehubungan dengan kecelakaan lalu lintasantara mobil yang dikemudiakan oleh terdakwa dengan pengendarasepeda motor yang akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebutpengendara sepeda motor meninggal dunia; Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 24 November 2018 sekira pukul 18.45

santunan dan terhadap hal tersebut telah dituangkandalam surat perdamaian;Menimbang bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan sehubungan dengankecelakaan lalu lintas;Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di penyidik kepolisisan danketerangan Terdakwa dalam BAP penyidik adalah benar dan saksitidak ada dipaksa dalam memberikan keterangan; Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal24 November 2018 sekira pukul 18.45

makasegala hal ikhwal yang telah terjadi di persidangan sebagaimana termuatdalam Berita Acara Persidangan ini dianggap sebagai satu kesatuan yangtidak bisa dipisahkan dari putusan ini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan, keterangan Terdakwa di persidangan, barang bukti dan suratbukti di persidangan yang satu dengan yang lainnya bersesuaian makaMajelis Hakim dapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 24 November 2018 sekirapukul 18.45

hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa Margono als Gono Bin Abdulah Asegaf pada hariMinggu tanggal 15 Juli 2018 sekira pukul 18.45

hukum Pengadilan NegeriPemalang , mengambil barang, yang seluruhnya atau sebagian barang itumilik orang lain, dengan maksud untuk memiliki barang itu secaramelawan hukum,diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa Margono als Gono Bin Abdulah Asegaf pada hariMinggu tanggal 15 Juli 2018 sekira pukul 18.45

adaTerdakwa juga tidak ada karena Terdakwa sering main ke rumah saksi; Bahwa Rumah saksi dengan rumah Terdakwa dekat jaraknya 8 10 meter; Bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik saksi tidakada ijin dari saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa Pada hari Minggu tanggal 15 Juli 2018 sekitar pukul 18.45

Terdakwa menemukan kunci kontak sepeda motor dihalamansamping rumah HADI SUTISNO,kemudian terdakwa simpan agar mudahuntuk mengambil sepeda motor miliknya, setelah itu pada hari Minggutanggal 15 Juli 2018 sekira pukul 18.45. Wib. terdakwa mengambil sepedamotor yang ada di samping rumah HADI SUTISNO alamat Dukuh Semiliran,Desa bantarbolang, Kec.

G3516VM;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 147/Pid.B/2018/PN Pml2. 1 (Satu) anak kunci dengan logo Yamaha warna hitam dengangantungan kunci bertulisan BMW dikembalikan kepada saksi HadiSutrisno Bin Tatang.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa Margono als Gono Bin Abdulah Asegaf pada hariMinggu tanggal 15 Juli 2018 sekira pukul 18.45 wsib , bertempat di Dk.Semiliran Rt 07 Rw 01 Ds.Bantarbolang Kec.

RAJA MARINI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan sehubungan dengan tindakpidana pencurian barang milik saksi pada hari Sabtu, tanggal 13 januari2018 sekira pukul 18.45 Wib.

., saksi bersama suami saksi bernama Tengku Muhammad Saidberangkat dari rumah menuju Nagoya Hill Mall dengan maksud untukmakan, dan setelah selesai makan, kemudian sekira pukul 18.45 wib.

(Sembilan juta delapan ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat2.RAKA MARESTA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bekerja sebagai Securiy di Nagoya HIl Mall;Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan sehubungan perkara tindakpidana pencurian barang milik saksi Raja Marini yaitu pada hari Sabtu,tanggal 13 Januari 2018 sekira pukul 18.45 Wib.

,di luar depan Musholla Nagoya Hill Mall Lantai BasementKec.Lubuk Baja Kota Batam, saksi bersama rekannya yaitu saksi RakaMaresta dan sdr.Aidil Sahputra telah mengamankan Terdakwa karenatelah mengambil barangbarang milik saksi Raja Marini pada hari Sabtu,tanggal 13 Januari 2018 sekira pukul 18.45 Wib., di Musholla Nagoya HillMall Lantai Basement ;Bahwa berawal pada hari Sabtu, tanggal 13 Januari 2018 sekira pukul19.00 Wib., saksi korban Raja Marini mendatangi Pos Security Nagoya HillHalaman 5 dari

AIDIL SAHPUTRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena telah mengambilbarang milik saksi Raja Marini pada hari Sabtu, tanggal 13 Januari 2018sekira pukul 18.45 Wib., di Musholla Nagoya Hill Mall Kec.Lubuk Baja KotaBatam; Bahwa benar saksi bersama kedua rekan saksi bernama Raka Marestadan Desmon Siallagan telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari sabtu, tanggal 10 Februari 2018 sekira pukul 15.30Wib.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Surat Keterangan Dokter berlogo Poli Jamsostektertanggal 01 Oktober 2009 pukul 18.45 WIB ; 1 (satu) lembar print out rekening dari bank OCBC NISP an. EkaHernawati tertanggal 13 Nopember 2009 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara.4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000.

Memerintahkan barangbarang bukti dalam perkara ini berupa: 1 (satu) lembar Surat Keterangan Dokter berlogo Poli Jamsostektertanggal 01 Oktober 2009 pukul 18.45 WIB ; 1 (Satu) lembar print out rekening dari bank OCBC NISP an. EkaHernawati tertanggal 13 Nopember 2009 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.

Dian Widayani tetapi dengan dibubuhi keterangan waktu diberikannyasurat tersebut, yaitu pukul 18.45 WIB, dan Terdakwa yang mengatakankepada saksi dr. Agustina Mahardini dan saksi dr.

WIBdan pada saat Terdakwa diperiksa saksi sesuai dengan kondisiyang sebenarnya waktu itu yaitu pukul 18.45 WIB, yang artinyasudah diluar jam kerja ;Tetapi dalam pertimbangannya Judex Facti menyatakan bahwa dari hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh saksi dr.

No. 1191 K/PID/2011tertanggal 01 Oktober 2009 pukul 18.45 WIB sebagai upaya untukmendapatkan upah per harinya sebesar Rp. 33.557, (tiga puluh tiga ribulima ratus lima puluh tujuh rupiah) dari PT. Kurnia Anggun sehingga denganSurat Keterangan Dokter tersebut Terdakwa tetap berdalih tidak masuk kerjakarena sakit.

Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya serta Duplik dariTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;nana nanan n= Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengan Surat Dakwaan Nomor Register Perkara: PDM88/BATU/Ep.1/12/2012 tanggal 14 Januari 2013 sebagai berikut :nannnn= Bahwa ia Terdakwa FATKUR RODI bersamasama dengan SLAMETWAHYUDI (dalam berkas perkara terpisah) pada hari Selasa tanggal 17 April2012 sekitar pukul 18.45

Saksi SLAMET WAHYUDI;e Bahwa Saksi bersama dengan Terdakwa pada hari Selasa tanggal 17 April2012 sekitar pukul 18.45 telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motorYAMAHA VEGA ZR Nopol : N2320L) tahun 2010 warna biru di terasrumah Korban SETYO BUDI CAHYONO di JI. Hasanudin No. 130 RT.02RW.05 Dsn Jeding Ds Junrejo RT.O2 RW.06 Kec.

Saksi SETYO BUDI CAHYONO; e Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 April 2012 sekitar pukul 18.45 sepedamotor milik Saksi telah diambil oleh orang tak dikenal dari rumah Saksidi Jl. Hasanudin No. 130 RT.02 RW.05 Dsn Jeding Ds Junrejo RT.02 RW.06Kec.

n none n ennae Terdakwa membenarkan dan tidak ada keberatan;nana nanan n= Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan Saksiyang meringankan (Saksi a decharge) meskipun hak untuk itu telahditawarkan sebagaimana mestinya menurut hukum;nana nnnnn n= Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan dariTerdakwa FATKUR RODI yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi SLAMET WAHYUDI pada hariSelasa tanggal 17 April 2012 sekitar pukul 18.45

Yang dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak:; wnann Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganTerdakwa bersama dengan Saksi SLAMET WAHYUDI telah mengambil 1 (satu)unit sepeda motor YAMAHA VEGA ZR Nopol : N2320LJ tahun 2010 warna birupada hari Selasa tanggal 17 April 2012 sekitar pukul 18.45 WIB di teras rumahSaksi SETYO BUDI CAHYONO

Memerintahkan barang-barang bukti dalam perkara ini berupa : - 1 (satu) lembar surat keterangan dokter berlogo Poli Jamsostek tertanggal 01 Oktober 2009 pukul 18.45 wib; - 1 (satu) lembar print out rekening dari bank OCBC NISP an. EKA HERNAWATI tertanggal 13 Nopember 2009; Tetap terlampir dalam berkas perkara;5. Membebankan biaya perkara kepada NEGARA;

Hayam Wuruk No. 38 Mojosari,Kab.Mojokerto, yang ditandatangani oleh dokter DIAN WIDANIyang menyatakan terdakwa EKA HERNAWATI mengalami pusingkepala, mual dan lemas serta tensi darahnya rendah, dalamsurat keterangan dokter tertanggal 01 oktober 2009 atas namapenderita yaitu. terdakwa EKA HERNAWATI dan disebutkan jamkontrol pada jam 18.45 Wib, padahal sebelumnya pada tanggal01 Oktober 2009 pukul 17.00 Wib, saat memeriksakan diri kePoliklinik Melati WHusada Mojosari, dan diperiksa oleh dokterAGUSTINA

DIAN WIDAYANImenjelaskan bahwa saat datang untuk periksa padapukul 18.45 wib, Terdakwa mengatakan bahwa sakitsejak pagi dan tidak kuat untuk datang ke Poli,sehingga atas permintaan Terdakwa, saksi dr.

KuniaAnggun;Menimbang, bahwa disamping mengajukan saksisaksi di persidangan, Penuntut Umum juga telah mengajukanbarang bukti yang telah dibenarkan oleh saksi saksi danTerdakwa di persidangan yaitu berupa :1 (satu) lembar surat keterangan dokter berlogo PoliJamsostek tertanggal 01 Oktober 2009 pukul 18.45 wib;1 (satu) lembar print out rekening dari bank OCBC NISPan.

2011 yang padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskanMenyatakan terdakwa EKA HERNAWATI binti SUPRIADI bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP;Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan 12 (duabelas) bulan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar surat keterangan dokter berlogo PoliJamsostek tertanggal 01 Oktober 2009 pukul 18.45

Memerintahkan barangbarang bukti dalam perkara intberupa : 1 (satu) lembar surat keterangan dokter berlogo PoliJamsostek tertanggal 01 Oktober 2009 pukul 18.45 wib; 1 (satu) lembar print out rekening dari bank OCBCNISP an. EKA HERNAWATI tertanggal 13 Nopember 2009;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5. Membebankan biaya perkara kepada NEGARA;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Negeri Mojokerto pada hari Kamis, tanggal24 Maret 2011 oleh JACK J.

mendengar permohonan secara lisan dari terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman;e Setelah mendengar tanggapan secara lisan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan pidana yang telah dibacakan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penunut Umum dengansurat dakwaan register perkara : PDM74/Siant/Ep.2/07/2015 yang berbunyi sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa SARDIAMAN HALOHO pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015sekira pukul 18.45

Terdakwa selanjutnya dibawa Petugas Kepolisian ke PolresSimalungun guna proses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303Ayat (1) ke3 KUHPidana;AtauKeduaBahwa ia Terdakwa SARDIAMAN HALOHO pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015sekira pukul 18.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Meitahun 2015 bertempat di Warung Kopi milik Saksi. ALEXANDER GULTOM (DalamPenuntutan Terpisah) tepatnya di Dusun Nagori Silaba Jaya Kec.

Terdakwa selanjutnya dibawa Petugas Kepolisian ke PolresSimalungun guna proses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Bis Ayat (1) ke1KUHPidana;AtauKetigaBahwa ia Terdakwa SARDIAMAN HALOHO pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015sekira pukul 18.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Meitahun 2015 bertempat di Warung Kopi milik Saksi: ALEXANDER GULTOM (Dalam= 5 =Penuntutan Terpisah) tepatnya di Dusun Nagori Silaba Jaya Kec.

yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan Berita Acara Pemeriksaan ( BAP) sebagai tersangkapada tingkat penyidikan;Benar telah terjadi Tindak Pidana Perjudian dengan menggunakan koin yangdimasukkan kedalam mesin Jackpot yang dilakukan oleh terdakwa SARDIAMANHALOHO dan saksi ALEXANDER GULTOM pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015sekira pukul 18.45 Wib bertempat di warung kopi milik Tersangka ALEXANDERGULTOM di Dusun Gambiri Nag. Silabah Kec. Dolok Pardamean Kab.

dapat digunakan untuk memperkuat pembuktia, telah diperlihatkan kepada terdakwa dansaksisaksi serta dibenarkan oleh para saksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap dipersidangan sebagaiman termuatdalam berita acara persidangan dianggap merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkandengan putusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dihubungkan dengan keteranganterdakwa maka dipersidangan telah diperoleh fakta hukum pada hari Rabu tanggal 20 Mei2015 sekira pukul 18.45

Setelah mendengar Replik/Tanggapan Penuntut Umum ataspermohonan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetapdengan tuntutannya;Setelah mendengar Duplik/Tanggapan Terdakwa atas Replik PenuntutUmum secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap denganpermohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Nurhadi B als Adi Bin Bakri (Alm) pada hari Rabutanggal 28 Agustus 2019 sekira pukul 18.45

Saksi Hariya Nurdiyansyah Als Hari dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa terjadinya pencurian sepeda motor Merk Honda Beat warnaWhite Blue BM 5422 OO terjadi pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019sekira jam 18.45 Wib di Depan Rumah saksi yang berada di Dusun IV Rt002 Rw 004 Desa Buluh Cina Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar;Bahwa jenis sepeda motor yang telah dicuri

Syafri Als Ujang Bin Simir dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 571/Pid.B/2019/PN.BknBahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa peristiwa tersebut pada awalnya saksi tidak mengetahui namunsetelah adik ipar saksi yang bernama Hariya Nurdiyansyah menelponsaksi dan memberitahukan kepada saksi bahwa kejadian tersebut adalahterjadi pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 sekira pukul 18.45

Pol BM 5422 OO milikadik ipar saksi yang bernama Hariya Nurdiyansyah tersebut namunsetelah adik ipar saksi Hariya Nurdiyansyah menelpon saksi pada hariRabu tanggal 28 Agustus 2019 sekira pukul 18.45 Wib danmemberitahukan kepada saksi bahwa sepeda motor miliknya yangdiparkirkan didepan rumahnya telah dicuri orang dan kemudian HariyaNurdiyansyah menyuruh saksi untuk menunggu di tepi jalan Pasir Putiholeh karena saksi tinggal di Jalan Pasir Putin Gg. Muslim Desa Baru Kec.Siak Hulu Kab.

:1 (satu) lembar STNK asli sepeda Motor Hond Vario BM 5422 OO Atasnama Hariya Nurdiyansyah.1 (satu) lembar foto Copy BPKB sepeda motor honda BM 5422 OO atasnama Hariya Nurdiyansyah.1 (satu) lembar surat Keterangan kredit tertanggal 31 Oktober 2019 yangdikeluarkan oleh Puskoppabri Riau1 (Satu) buah kunci warna hitam merek hondaMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 sekira pukul 18.45

keringan hukuman ;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan nota pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakantetap pada Tuntutannya ;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonan notapembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu.Bahwa ia Terdakwa Ricky Yakob Alias Ngantuk pada Sabtu tanggal 02Mei 2020 sekira pukul 18.45

Saksi Dionesius Simanjuntak Pardamean.Bahwa Saksi melakukan penangkapan pada hari Sabtu tanggal 02 Mei2020 sekira pukul 18.45 Wib;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengangan saksi M. FHamadi, saksi Indra Syahputra, saksi Eko Priya, saksi Freddy HaposanSinaga dan (merupakan Anggota Kepolisian);Bahwa dilakukan penangkapan di Jalan Aluminium IV Gang KasanBesar!No.

berwenang untukmemiliki Narkotika jenis shabu dan Narkotika jenis pil Extasy;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan dengan Kketerangan Saksi danmembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan keteranganSaksi Indra Syahputra yang tidak hadir dikarenakan sedang bertugas,keterangan Saksi sebagaimana di dalam BAP yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi melakukan penangkapan pada hari Sabtu tanggal 02 Mei2020 sekira pukul 18.45

belikan;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki Narkotika jenis shabu dan Narkotika jenis pil Extasy;Terhadap keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Para Terdakwamemberikan pendapat bahwa Para Terdakwa tidak keberatan denganketerangan Saksi yang dibacakan tersebut dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 02 Mei2020 sekira pukul 18.45

Unsur memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan baikketerangan SaksiSaksi maupun keterangan Terdakwa dan adanya barangbukti yang pada pokoknya menerangkan bahwa pada hari Sabtu tanggal 02Mei 2020 sekira pukul 18.45 Wib bahwa saksi M.

Sedangkan atas tanggapan PenuntutUmum tersebut, Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2017/PN SrgPertama :Bahwa terdakwa Habibudin Bin Endih, pada hari Senin, tanggal 31Oktober 2016 sekitar pukul 18.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober tahun 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2016, bertempat

yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan berupa sabusabu, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016 sekitar pukul 17.00WIB, terdakwa Habibudin Bin Endih datang di rumah Adhi Nugraha AliasBoim (Dpo) di Perum Rakata Asri blok G 5 No. 4, Kelurahan Ciwedus,Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon, kemudian pada sekitar pukul 18.45

Rl No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Atau Kedua :Bahwa terdakwa Habibudin Bin Endih, pada hari Senin, tanggal 31Oktober 2016 sekitar pukul 18.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober tahun 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2016, bertempat di rumah Adhi Nugraha Alias Boim (Dpo) di PerumRakata Asri blok G 5 No.4 Kelurahan Ciwedus, Kecamatan Cilegon, KotaCilegon atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri

tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2017/PN Srgmenguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupasabusabu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016 sekitar pukul 17.00WIB, terdakwa Habibudin Bin Endih datang di rumah Adhi Nugraha AliasBoim (Dpo) di Perum Rakata Asri blok G 5 No. 4, Kelurahan Ciwedus,Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon, kemudian pada sekitar pukul 18.45

Wib., bertempat di rumah Adhi Nugraha Alias Boim(Dpo) di Perum Rakata Asri blok G 5 No.4 Kelurahan Ciwedus, KecamatanCilegon, Kota Cilegon, ditangkap sebagai penyalah guna Narkotikagolongan bagi diri sendiri ;Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016 sekitar pukul17.00 WIB, terdakwa Habibudin Bin Endih datang di rumah Adhi NugrahaAlias Boim (Dpo) di Perum Rakata Asri blok G 5 No. 4, Kelurahan Ciwedus,Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon, kKemudian pada sekitar pukul 18.45 Wib.Adhi Nugraha

KELONG pada hariKamis tanggal 29 Oktober 2015 sekira pukul 18.45 WIB atau setidaktidaknyasuatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di depan RM. Sapira Jin. DiponegoroKec. Kota Kisaran Barat Kab.

Rina Maharani, bersumpah sesuai dengan agamanya, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa keterangan saksi korban yang ada di dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) penyidik adalah benar;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2015 sekira pukul 18.45 WIB,bertempat di depan RM. Sapira Jin. Diponegoro Kec. Kota Kisaran BaratKab.

Murdiani, bersumpah sesuai dengan agamanya, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa keterangan saksi yang ada di dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) penyidik adalah benar;Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2015 sekira pukul 18.45 WIB,bertempat di depan RM. Sapira Jin. Diponegoro Kec. Kota Kisaran BaratKab. Asahan, saksi dan Rina Maharani dengan mengendarai mobilKijang Kapsul warna silver mampir ke RM. Sapira untuk membeli nasi;Bahwa saksi yang turun menuju ke RM.

Unsur didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau) dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas bahwa telahternyata pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2015 sekira pukul 18.45 WIB atausetidaktidaknya suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di depan

yang intinya mohon keringananhukuman karena terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak mengulanginya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan tanggapan secara lisan yang padapokoknya menerangkan tetap pada Tuntutan pidananya tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Bahwa dia terdakwa ISHAK PRATAMA HARAHAP bersama MUHAMMADJEFRI (dituntu dalam berkas terpisah), pada hari Kamis tanggal 02 April 2015 sekirapukul 18.45

Penuntut Umum tersebut :Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 LEGIMIN dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan saksi tetap dengan keterangan saksiyang ada di BAP Penyidik ;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1857/Pid.Sus/2015/PN.MdnBahwa pada hari Kamis tanggal 02 April 2015 sekira pukul 18.45

tidak keberatan.JASMIN GINTING, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan saksi tetap dengan keterangan saksiyang ada di BAP Penyidik ;Bahwa Saksi dijadikan sebagai Saksi sehubungan dengan oenangkapan yang dilakukanoleh Saksi terhadap Terdakwa.Bahwa adapun tindak pidana yang dilakukan Terdakwa yaitu pada hari Kamis tanggal02 April 2015 sekira pukul 18.45

Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut :e 1 (satu) Unit HP Merk Asus Warna putih.1 (satu) buah baju kaos lirisliris.1 (satu) buah celana jeans panjang warna biru.1 (satu) buah jaket.1 (satu) Unit Sepeda Motor jenis Honda Scoppy warna putih BK. 2827AFH.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa serta setelahmemperhatikan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 April 2015 sekira pukul 18.45

mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebahagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadaporang denga maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesuaian denganketerangan terdakwa serta didukung barang bukti diperoleh faktafakta hukum dipersidanganBahwa pada hari Kamis tanggal 02 April 2015 sekira pukul 18.45