F 1823 BZ berikut STNK ;2. 1 (satu) buah SIM BI atas nama SIES WARAHADI ADENAN ;dikembalikan kepada terdakwa SIES WARAHADI ADENAN ; sedangkan barang bukti berupa :3. 1 (satu) unit sepda motor Honda Vario No. Pol. R 6114 HP berikut STNK;dikembalikan kepada saksi RAGIL SUPRIYONO BIN JASMAN MARTODIHARJO ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

F 1823 BZ dengan sepeda motor Honda VarioNo. Pol.

F 1823 BZ dengan sepeda motor HondaVario No. Pol. R 6114 HP ;Bahwa benar, pengemudi mobil KIA Karnival No. Pol. F 1823 BZ saat ituadalah terdakwa sedangkan pengemudi sepeda motor Honda Vario No. Pol.

F 1823 BZ yang dikemudikan terdakwadengan sepeda motor Honda Vario No.

F 1823 BZtelah menabrak bagian belakang Honda Vario No. Pol. R 6114 HP.

F 1823 BZ, jelas bahwa kecepatan dari mobil KIA Karnival No. Pol. F 1823 BZadalah lebih cepat dari sepeda motor R 6114 HP yang ditabraknya. Mengenai siapapengemudi mobil KIA Karnival No. Pol.

1. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Bks;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Bks dari register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1823/Pdt.G/2019/PA.Bks

No. 1823/G/2019/PA.Bks.Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal yang sama, denganNomor Register 1823/Pdt.G/2019/PA.Bks. yang posita dan petitumnyasebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 07 Oktober 1988 tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas,sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tanggal 09 Oktober1988;2.

No. 1823/G/2019/PA.Bks4.

No. 1823/G/2019/PA.Bkssidang sebelumnya Pemohon telah diberitahu sSupaya hadir padapersidangan tanpa dipanggil dengan surat dan pemberitahuan tersebutberlaku sebagai panggilan resmi.

No. 1823/G/2019/PA.BksMENGADILI1. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Bks;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor1823/Pdt.G/2019/PA.Bks dari register perkara;3.

No. 1823/G/2019/PA.BksPanitera PenggantiDra. MulyahefniPerincian biaya perkara tingkat pertama:Oo & OePendaftaranAdministrasiPanggilanpnbpRedaksiMeteraiJumlah Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 525.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 641.000,00Hal. 8 dari 8 Put. No. 1823/G/2019/PA.Bks

1823 K/PDT/2005

No. 1823 K/Pdt/20057.

No. 1823 K/Pdt/20051.

No. 1823 K/Pdt/20053.

No. 1823 K/Pdt/2005milik Penggugal/Terbandin/Pemohon Kasasi yang dilakukan oleh KantorPertanahan Kota Tangerang;.

No. 1823 K/Pdt/2005

1823/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

SALINANPUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Sbg.is ON yak 5 ail etyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT tempat tanggal lahir Subang 15101998, umur 18 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Karyawan Toko,bertempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

MakaHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1823/Pat.G/2017/PA.Sbg.untuk mengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugatcerai Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Subang;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara inikiranya berkenan untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut;1.

Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal karena adanya perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan nafkahkeluarga, Tergugat mempunyai wanita idaman lain dan juga sering berkatakasar kepada Penggugat;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Sbg.3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah ada upaya untuk rukun kembali dalam membina rumah tangganya,akan tetapi tidak berhasil;4.

Embay Bayinah, S.Ag., sebagai Panitera Pengganii,Putusan tersebut pada hari itu juga diucapbkan Hakim Ketua dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri Hakim Anggota dan Panitera Penggantiserta Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1823/Pat.G/2017/PA.Sbg.Ketua Majelis,ttd.Dra. Hj. N. Siti Suwaebah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. tid.Drs. H. Sirojuddin, SH. Drs.H.Abdul Hamid Mayeli, SH., MH.Panitera Pengganti,ttd.Hj.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1823/Pat.G/2017/PA.Sbg.

1823/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 1823/Pdt.G/2018/PA. Pwt.1823/Pdt.G/2018/PA.Pwt. yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut : 1. Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Oktober 2017 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan nS sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.

No. 1823/Pdt.G/2018/PA. Pwt.1.

No. 1823/Pdt.G/2018/PA. Pwt.

No. 1823/Pdt.G/2018/PA.

1823/Pdt.G/2019/PA.Kdl

SALINANPUTUSANNOMOR 1823/Pdt.G/2019/PA Kdl.BL ub =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Pggt, Tempat/Tgl lahir: Kendal, 10 Januari 1982, umur 37 tahun, NIK: ,Agama Islam, Pekerjaan Buruh dagang, Pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Kabupaten Kendal, sebagaiPenggugat;Lawan :Tggt, Tempat/tgl.lahir, Kendal, 26 September

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yangtelah menikah pada hari Senin,11 Oktober 2004 M/ 26 sakban 1425 H,diHadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Putusan No. 1823/Pdt.G/2019/PA Kadl.1Kecamatan Limbangan Kabupaten Kendal sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor:228/23/X/2004 tertanggal 11 Oktober 2004;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan No. 1823/Pdt.G/2019/PA Kadl.22. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tggt)terhadapPenggugat (Pggt);3.

RADI YUSUF, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIPutusan No. 1823/Pdt.G/2019/PA Kadl.6. ttd. ttd.Drs. H. SUHARTO, M.H. H. MOH.

ISTIGHFARI, S.H.PANITERA PENGGANTIttd.SRI PARYANI SULISTYOWATI, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran = Rp 30.000, Proses = Rp 50.000, Panggilan sidang = Rp 280.000, Redaksi = Rp 10.000, Meterai = Rp 6.000, +Jumlah =Rp 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam riburupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaoleh :Panitera Pengadilan Agama KendalANWAR FAOZI, S.H.Putusan No. 1823/Pdt.G/2019/PA Kadl.7

1823/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1823/Pat.P/2019/PA.JrZA) 2SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Sahid bin Mandarin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat kediaman di Dusun Kedung Lengkong RT.002 RW. 013 DesaMenampu Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember sebagai PemohonI;Siti Muflinatul Hoiriah binti Mahfud H, umur 48 tahun,

Nomor 1823/Pdt.P/2019/PA.JrMenampu Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember, telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediamandi Dusun Kedung Lengkong RT.002 RW. 013 Desa Menampu KecamatanGumukmas Kabupaten Jember sudah mempunyai anak Arif Rahman Hakim;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Para Pemohon telah menerima salinanKutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Puger Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 350/59/V1/1997 tanggal 22 Juni 1997, dan setelah dibacaternyata

Nomor 1823/Pdt.P/2019/PA.Jr3. Menetapbkan nama Pemohon Il di dalam Kutipan Akta Nikah No:350/59/V1/1997 tanggal 22 Juni 1997 yang semula tertulis Siti MuflihatulHoiriah binti H. Mahfud menjadi Siti Muflinatul Hoiriah binti Mahfud H;4.

Nomor 1823/Pdt.P/2019/PA.Jr5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 466000. (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini dalam permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2019 M bertepatan dengantanggal 28 Rabiulakhir 1441 H, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaJember yang terdiri dari H. M. Ali Lutfi, S.H., M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. St. Mawaidah, S.H., M.H. serta Drs.

Nomor 1823/Pdt.P/2019/PA.Jr

1823/Pdt.G/2018/PA.Bgl

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumahHalaman 1 dari 10; Putusan nomor 1823/Pat.G/2018/PA. BglPemohon selama kurang lebih 4 tahun 4 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belum dikaruniai anak;.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10; Putusan nomor 1823/Pat.G/2018/PA. Bgl2.

SAKSI I, umur 44, agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal diKecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 28 April 2014;Halaman 3 dari 10; Putusan nomor 1823/Pat.G/2018/PA.

Setelahbertengkar yang terakhir lalu Pemohon dan Termohon sehingga terjadipisah ranjang;Bahwa Pemohon dan Termohon masih tinggal satu rumah namun sudahpisah ranjang selama 2 bulan;Bahwa saksi sudah berupaya untuk menasehati Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;Halaman 4 dari 10; Putusan nomor 1823/Pat.G/2018/PA.

,M.H.Hakim Anggota II,TTDAZIZAH DWI HARTANI, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,TTDHalaman 9 dari 10; Putusan nomor 1823/Pat.G/2018/PA. BglHINDUN NURAINI, S.E., S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 300.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 1823/Pat.G/2018/PA. Bgl

1823/Pdt.G/2020/PA.Kng

Put.1823/Pdt.G/2020/PA.KngSetelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Agustus2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningandibawah Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Kng tanggal 24 Agustus 2020, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Put.1823/Pdt.G/2020/PA.Kngke rumah orang tuanya di alamat tersebut di atas dan telah berpisah tempattinggal sampai dengan sekarang selama 4 tahun 8 bulan ;5. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;6.

Put.1823/Pdt.G/2020/PA.Kng Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak bertanggung jawab masalahnafkah; Bahwa sejak 4 tahun 8 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Tergugat membenarkannya;2.

Put.1823/Pdt.G/2020/PA.Kngdalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Put.1823/Pdt.G/2020/PA.KngHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M.G. Zulzamar, S.H., M.H.I. Dra. ArnetisPanitera PenggantiHj. N. Juriah, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 190.000,004. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put.1823/Pdt.G/2020/PA.Kng

1823/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 Juli 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 13 Juli2020 dalam register perkara 1823/Pdt.G/2020/PA.Dpk telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:Hal. 1 dari 10 Hal.

Putusan No.1823/Pdt.G/2020/PA. Dpkpermohonan Pemohon diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Termohon(verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1823/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1823/Pdt.G/2020/PA.Dpk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 02 Agustus 2018 telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 679.000,00 (enam ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)

1823/Pdt.G/2018/PA.TA

:Tergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan tempat tinggal di,Kabupaten Kediri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Agustus 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.TA mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa pada hari Sabtu, tanggal , bertepatan pada tanggal' H,Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan , KabupatenTulungagung, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor tanggal ;Penetapan Cabut, nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 62. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda cerai punya anak satu dengan isteri yang sebelumnya;3.

Tergugat selaku kepala rumah tangga sudah tidak memberikankebutuhan hidup kepada Penggugat dan anak, selama kurang lebih 7tahun.Penetapan Cabut, nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 6b. Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi kepada Tergugat, danjuga sudah tidak merasakan kasih sayang dari Tergugat dalam membinaberumah tangga dengan Tergugat.11.

Advokat, beralamat di Jalan Pahlawan IX/ 24, Tulungagung, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung register nomor :1495/Kuasa/VIII/2018/PATA, Tanggal 02 Agustus 2018, dan Tergugat samasama datang menghadap dipersidangan;Bahwa kemudian untuk perkara ini ditunjuk mediator , dengan penetapannomor 1823/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 03 Agustus 2018 guna mengupayakanperdamaian antara pihakpihak yang berperkara;Penetapan Cabut, nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 6Bahwa mediator

,(enam ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 6 dari 6

1823/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1823/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlga y ) azDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :NGATMINI Binti GILAN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat kediaman di Dusun MadyorenggoRT.002 RW. 004 Desa Talok Kecamatan TurenKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

Bin SHOLIHIN);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau bila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri, kKemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1823

mempunyai anak kandung yanghendak menikah namun belum cukup umum, oleh karena itu Pemohon memilikilegal standing untuk mengajukan permohonan dispensasi kawin sebagaimanadiatur Pasal 7 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya adalahPemohon memohon agar Pemohon diberi dispensasi untuk mengawinkan anakperempuannya yang dalildaliinya sebagaimana tersebut dalam dudukperkaranya di atas;halaman 6 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1823

:halaman 10 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1823/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgOgun fe lat die Ligg tt pat LS Glaces gl Ait pacts gh Aibdgg, olgil Splaait Lechdt V bade pict lad ait lit Slab ase ail oy Bye gl gly gf cledon ope Lyseoill alt 2S ib glehArtinya : Dari Abi Hurairah RA.

SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1823/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgH. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1823/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1823/Pdt.G/2014/PA Mks

Nomor 1823/Pdt.G/2014/PA MksTempe, Kabupaten Wajo dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.21.03.2/PW.01/40/2014 tanggal 30 Oktober 2014;. Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal bersama diKelurahan WalaWalaya, Kecamatan Tallo, Kota Makassar..

Nomor 1823/Pdt.G/2014/PA Mks1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;2. Mengizinkan pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak saturaj'i kepada termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Makassar;3.

Nomor 1823/Pdt.G/2014/PA MksBahwa saksi selaku tetangga dan sekaligus Ketua ORWtelah menasehati pemohon agar rukun kembali denganterrmohon, namun tidak berhasil;2.

Nomor 1823/Padt.G/2014/PA MksMenimbang, bahwa saksi 1 pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Nomor 1823/Pdt.G/2014/PA Mks

1823/Pdt.G/2011/PA.Pwd

Nomor : 1823/Pdt.G/201 1/PA.Pwd lPUTUSANNomor : 1823/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkaraaNtara ; = 22 nnnnnnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn neePENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,pendidikan SMP, bertempat tinggal DI Kecamatan Kedungjati KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya

pekerjaan Buruh Proyek,pendidikan SD, bertempat tinggal DI Kecamatan Kedungjati KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat bukti yangdiajukan dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam suratnya tertanggal 06 September 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 06 September2011 dengan Nomor : 1823

lebih kurang 2,5 tahun (hinggaSeptember 2010) ; 4 Bahwa selama pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (Bada dukhul) dikaruniai 1 oranganak bemama ANAK (umur 8,5 tahun) yang sekarang berada dibawah asuhanorang tua Tergugat ; 5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan denganbaik dan harmonis namun sejak bulan Juli 2010, ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi disebabkanNomor : 1823

dicocokan dengan aslinya ternyatabenar serta bermetarai cukup, lalu diberi tanda P.1 ; 2 Foto copi Kutipan Akta Nikah Nomor : 95/14/IV/2002 tanggal 22April 2002 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungjati Kabupaten Grobogan, setelahdicocokan dengan aslinya ternyata benar serta bermetarai cukup, laludiberi tanda P.2 ; Bahwa Penggugat juga mengajukan dua orang saksi masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutipsebagai berikut : Nomor: 1823

selanjutnya sejak bulan September 2010Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtuanya sendiri sebagaimana alamat tersebut diatas sampai sekarang sudahberjalan kurang lebih 1 tahun, dan antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah komunikasi lagi serta Tergugat tidak pernah memberi nafkahbaik lahir maupun batin ; e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil ; Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat menyatakan tidakkeberatan ;Nomor : 1823

1823/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMP,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai" Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan

SMA,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro ( masjid ke timur 100 m ),selanjutnya disebut sebagai " Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Agustus2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 18 Agustus 2015 dengan register perkara Nomor : 1823/Pdt.G/2015/PA.Bjntelah

mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: 1 Bahwa pada tanggal 21 Maret 2006, Penggugat melangsungkan perkawinan denganTergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , KabupatenBojonegoro, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 054/22/1/2006tanggal 21 Maret 2006 ;Halaman dari 9 : Putusan nomor: 1823/Pdt.G/2015/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda Cerai dan Tergugat berstatus3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 1823/Pdt.G/2015/PA.Bjn3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mengirimkanSalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencacatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten ; 5.

M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1823/Pdt.G/2015/PA.Bjn

1823/Pdt.G/2016/PA.Pas

HOSEN, S.H. sebagaimana laporan mediatortanggal 09 Desember 2016, mediasi dinyatakan tidak berhasil;Putusan No. 1823/Pat.G/20 16/PA.

JikaPutusan No. 1823/Pat.G/20 16/PA.

Selanjutnya dalam Pasa 87 ayat (2)dijelaskan bahwa suami dan isteri mempunyai hak sepenuhnya untuk Putusan No. 1823/Pat.G/20 16/PA.

Uang sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) tersebut padapoin 3.2. kepada Penggugat Rekonvensi; Putusan No. 1823/Pat.G/20 16/PA.

Putusan No. 1823/Pat.G/20 16/PA. Pas. halaman 29Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 300.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 1.500,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Putusan No. 1823/Pat.G/20 16/PA. Pas. halaman 30

1823/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 1823/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruffPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1823/Pdt.G/2019/PA.Badari kesedihan yang sangat dalam, setidaktidaknya dapat mengurangikepedihan hati istri yang sedang ditalak.

No 1823/Pdt.G/2019/PA.BaNomor 1 Tahun 2017 Tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat PlenoKamar Mahkamah Agung Tahun 2017 sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas DiPengadilan huruf C poin 1 yang menentukan bahwa untuk memberikan hakhakperempuan pasca perceraian, maka pembayaran kewajiban akibat perceraiandapat dicantumkan dalam amar putusan dengan kalimat dibayar sebelumpengucapan ikrar talak.

No 1823/Pdt.G/2019/PA.Badengan tanggal 02 Rabi'ulawwal 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Abdul Mujib,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Nurrudin, S.H., MSI. serta Drs. H.Moh.

No 1823/Pdt.G/2019/PA.BaJumlah Rp 636.000,00Hal. 13dari 13 Hal. Put. No 1823/Pdt.G/2019/PA.Ba

1823/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama lslam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten

Sidoarjo, yangsekarang tidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai" Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 18 Agustus 2016 denganregister perkara Nomor : 1823

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Halaman I dari 11: Putusannomor: 1823/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon selama 6 tahun 2 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yangbernama ANAK , umur 12 tahun;4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Penetapan krar Talak atas putusan perkara inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKedungadem Kabupaten Bojonegoro dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Kota Surabaya ;Halaman 9 dari 11: Putusan nomor: 1823/Pdt.G/2016/PA.Bjn5.

Redaksi Rp. 5.000,Halaman 10 dari 11: Putusannomor: 1823/Pdt.G/2016/PABjn5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11: Putusan nomor: 1823/Pdt.G/2016/PABjn

1823/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1823/Pdt.G/2019/PA.

No. 1823/Pdt.G/2019/PA. Sor.

Menyatakan Perkara Nomor: 1823/Pdt.G/2015/PA.Clp. yang diajukan oleh Penggugat (Penggugat), tertanggal 15 April 2015, dicabut; 2. Membebaskan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini;

1823/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PENETAPANNomor : 1823/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalam TingkatPertama, dalam persidangan Majlis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh: Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; Tergugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan

SD, pekerjaanDagang, semula bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Teal mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 15 April2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 1823/Pdt.G/2015/

PA.Clp. tanggal 15 April 2015, mengajukan halhalsebagai berikut: 1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada 03November 1986 di hadapan pejabat KUA Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap,sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah KUA Kecamatan Kroya, Nomor :615/14/X1/1986 tertanggal 03 Novembar 1986 ;2 Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Tha lik Thalak; Penetapan Nomor: 1823/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 4 Halaman3 Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan

Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhalMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalahsebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirdalam persidangan, sedangkan Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah tidakdatang menghadap;Menimbang, bahwa kemudian pihak Penggugat mengajukan permohonankepada Pengadilan untuk mencabut gugatannya yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap, Nomor: 1823

/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 4 HalamanMemperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini; 1 Menyatakan Perkara Nomor: 1823/Pdt.G/2015/PA.Clp. yang diajukan olehPenggugat (Penggugat), tertanggal 15 April 2015, dicabut;2 Membebaskan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini; Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu, tanggal 07 Oktober 2015 M, yang bertepatan dengan tanggal 24Dzulhijah