Memerintahkan agar barang bukti berupa:a) Suratsurat:a) 1 (satu) lembar photo mobil Toyota AvanzaNopol AB 1844 LD warna putih.b) 1 (Satu) lembar foto copy STNK ToyotaAvanza Nopol AB 1844 LD warna putih An.Dian Kurniasari.c) 1 (satu) lembar foto copy bukti penerimaanuang Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah).d) 2 (dua) lembar surat pernyataan tertanggal24 Juni 2016.a) 1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal31 Oktober 2016.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b) Barangbarang: Nihil.d.

Yoga alias Cecep mengantar mobil Toyota AvanzaNopol AB 1844 LD warna putih ke rumah Sadr.

Saksi1 dengan jaminan 1 (satu)unit mobil Toyota Avanza Nopol AB 1844 LD warnaputin beserta STNK atas nama Dian Kurniasari yangmerupakan milik dari Saksi3.

Putusan Nomor 63K /PM.II11 /AD/ X/ 2018Avanza Nopol AB 1844 LD warna putih, lalu Terdakwamenyampaikan kepada Saksi2 ingin menggadaikanmobil yang dibawanya tersebut sebesarRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah).Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi1, Saksi2dan Terdakwa di persidangan, selanjutnya Saksi2menelepon Saksi1 dengan berkata Pak Wi ini masAsep (Terdakwa) mau menggadaikan mobil (ToyotaAvanza Nopol AB 1844 LD warna putih) ada dana limabelas juta tidak?

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:a. 1 (satu) lembar foto mobil Toyota Avanza Nopol AB 1844 LD warnaputih.b. 1 (satu) lembar foto copy STNK Toyota Avanza Nopol AB 1844 LDwarna putin An. Dian Kurniasari.c. 1 (satu) lembar foto copy bukti penerimaan uang Rp15.000.000,00(lima belas juta rupiah).d. 2 (dua) lembar surat pernyataan tertanggal 24 Juni 2016.e. 1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 31 Oktober 2016.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

1844/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1844/Pdt.G/2017/PA.Krw.4A iz DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 09 Agustus 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 09Agustus 2017 dengan register perkara Nomor 1844/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan.No. 1844/Pat.G/2017/PA.Krw, tanggal 5 September 20173. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Candra TriswanggaPanitera Pengganti,TtdYuyu Yuliani, S.Ag., MH.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan.No.1844/Pdt.G/2017/PA.Krw, tanggal 5 September 2017Perincian Biaya Perkara : 1.Biaya Pendaftaran ........... cee Rp. 30.000,2 Big VE, PROS OG sass ssissnincans samvanmeanwenan sean wes Rp. 40.000,S:PIAYA PANGQGIAM manne amercemcenans aves ase Rp. 210.000,4.Biaya REdakSi 0.0.0... eee ee eeeeeeees Rp. 5.000,5.Biaya Meteral ........:ccceeeeeeee teeters Rp. 6.000,Jumlah .........

Rp. 291.000.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan.No.1844/Pdt.G/2017/PA.Krw, tanggal 5 September 2017

1844/Pdt.G/2019/PA.Mr

PUTUSANNomor 1844/Pdt.G/2019/PA.Mr.Zz ENS :SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIIITeknik, pekerjaan Karyawan Honorer Kecamatan Kemlagi,tempat tinggal di Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPemohon ;melawanTERMOHON, umur 21 tahun

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 22 Juni 2018, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kemlagi KabupatenMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0180/023/V1/2013tanggal 22 Juni 2018 ;halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1844/Pdt.G/2019/PA.Mr.2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahJejaka dan Termohon adalah Perawan ;3.

Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1844/Pdt.G/2019/PA.Mr.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;3.

Pemohon Nomor3516153110850005, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupatenhalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1844/Pdt.G/2019/PA.Mr.Mojokerto, tanggal 10112012, telah dinazegelen serta telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya (P.1) ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0180/023/V1I/2013, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemlagi KabupatenMojokerto, tanggal 22 Juni 2018, telah dinazegelen serta telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya (P.2) ;B. Saksisaksi :1.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 446.000,halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1844/Padt.G/2019/PA.Mr.

Menyatakan perkara Nomor : 1844/Pdt.G/2015/PA.Tmk di cabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

1844/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPENETAPANNomor 1844/Pdt.G/2015/PA.

2015/PA.Tmk. tanggal 23 Desember2015,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23 Desember 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1844

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 10 bulan Maret tahun 1996 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan, sebagaimana ternyata dengan Kutipan Akta Nikah No.1271/71 /III/1996 tertanggal 11 Maret 1996 yang dikeluarkan oleh KantoruruSan agama,Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 1844/Pdt.G/2015/PA.TmK.2.

Menyatakan perkara Nomor : 1844/Pdt.G/2015/PA.Tmk di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2016 Masehi, bertepatanHalaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 1844/Pdt.G/2015/PA.TmK.dengan tanggal 10 Rabiulakhir 1437 Hijriyah, oleh kami Asep.

Redaksi : Rp. 5.000.,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 1844/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1844/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1844/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7 ~~.)

Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;Hal. 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 1844/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Oktober 2020 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran secara terusmenerus;Hal. 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 1844/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan majelis hakimpada hari Kamis, 22 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 DzulhijjahHal. 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 1844/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Sawalang, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.H.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 495.000,(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1844/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1844/Pdt.G/2020/PA.Pbr

TangkerangTengah Kecamatan Marpoyan Damai Kota PekanbaruNo Hp; 082172966696 selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telan mengajukan gugatan cerai secara tertulissebagaimana tersebut dalam surat bertanggal 07 Desember 2020 yangditerima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawahHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1844

Tergugat pernah melakukan kekerasan terhadap Penggugat(KDRT)Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1844/Padt.G/2020/PA. Por.7. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tahun 2019 dikarenakan Tergugat melakukankekerasan dengan cara menyepak dengan kaki dan meninju Penggugat didepan orang tua Penggugat semenjak kejadian itu Penggugat dan Tergugattidak lagi menjalin komunikasi yang baik serta tidak lagi menjalankankewajiban layaknya suami istri;8.

Xxx umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempatkediaman di Perumahan Graha Suka Makmur Blok A.7, Jalan Kubang Raya,RT. 02 RW. 04, Kelurahan Tarai Bangun, Kecamatan Tambang, KabupatenKampar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri,menikah pada tahun 2017;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1844/Padt.G/2020/PA. Por.

Pasal 143ayat (1) Kompilasi Hukum Islam (KHI), Majelis Hakim patut dan harusmenyatakan upaya damai tidak terlaksana;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 1844/Padt.G/2020/PA. Por.Menimbang, bahwa pokok sengketa dalam perkara ini adalah tuntutanperceraian dengan alasan terjadinya pertengkaran yang terus menerus dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa perdasarkan dalildalil gugatan Penggugat tersebut,berdasarkan ketentuan Pasal 283 R.Bg jo.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam (KHI) karena merupakan orang cakap bertindak dantidak terhalang menjadi saksi karena merupakan orang dekat Penggugat sertatelah memberikan keterangan di bawah sumpah serta secara terpisah;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 1844/Padt.G/2020/PA.

1844/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1844/Pdt.G/2017/PA.TgrsAza eS :BFS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

PegawaiSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Mei 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dalamregister Nomor 1844/Pdt.G/2017/PA.Tgrs, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dari perkara ini;Hal. 2 dari 11 hal Putusan No. 1844/Pat.G/2017/PA.Tgrs.Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);3.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Hal. 9 dari 11 hal Putusan No. 1844/Pat.G/2017/PA.Tgrs.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Mahfudin, S.Ag, M.H.Penitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 hal Putusan No. 1844/Pat.G/2017/PA.Tgrs.Muhammad Shony Arbi, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan No. 1844/Pat.G/2017/PA.Tgrs.

1844/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan Nomor 1844/Pdt.G/2019/PA.JSKota Jakarta Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: yangdikeluarkan pada tanggal 16 Januari 2014;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3.

Putusan Nomor 1844/Pdt.G/2019/PA.JSpertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama sehingga sejak saat itu antara penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah, sudah pisah ranjang dan sudah tidak melakukan hubunganselayaknya suami isteri;6. Bahwa antara Penggugat Tergugat telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan mengajak Tergugat berbicara secara baikbaik tetapi tidakberhasil;7.

Putusan Nomor 1844/Pdt.G/2019/PA.JSTergugat pisah rumah sejak tahun 2017 hingga sekarang dan Penggugatmerasakan hidup berumah tangga dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak membantah atau membenarkannya, karena Tergugat tidakpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.

Putusan Nomor 1844/Pdt.G/2019/PA.JSRON P2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1844/Pdt.G/2019/PA.JS5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 941.000,00 (Sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 1844/Pdt.G/2019/PA.JS

1844/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1844/Pat.G/2019/PA.Jbg.

Putusan No.1844/Pat.G/2019/PA.Jbg.perkawinan.

Putusan No.1844/Pat.G/2019/PA.Jbg.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.1844/Pat.G/2019/PA.Jbg.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 365.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan PertamaP danT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 481.000,Him.13 dari 13 him. Putusan No.1844/Pat.G/2019/PA.Jbg.

1844/Pdt.G/2013/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1844/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan perceraian pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telah menjatunkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Sumberbening Kecamatan DongkoKabupaten Trenggalek, sekarang bertempat tinggal diDesa Dongko Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek

, pekerjaan petani, tempatkediaman dahulu di Desa Sumberbening KecamatanDongko Kabupaten Trenggalek, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat san memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 16 Desember 2013 yang Putusan Nomor: 1844

Halaman 1 dari 14 terdaftar pada register perkara Nomor: 1844/Pdt.G/2013/PA.TL. yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal , Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal ;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat

;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan menasehati untuk hidup rukun kembali dengan Tergugat, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil, oleh karena itu pemeriksaan ini Putusan Nomor: 1844/Padt.G/2013/PA.

Biaya Panggilan Ro. $50.000,Putusan Nomor: 1844/Rdt.G/2013/PA.TL Halaman 13 darid4 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1844/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.1844/Pdt.G/2015/PA.Sda.alamat dan tempat tinggalnya, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsekarang sudah pisah rumah selama 1 tahun 6 bulan, dan selama pisahPenggugat sudah berusaha mencari Tergugat akan tetapi tidak berhasil.6.

Putusan No.1844/Pdt.G/2015/PA.Sda. Bahwa Saksi tahu penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat seringkali menjalin hubungan cinta dengan permpuan lain dansampai menikah sirri dengan Mrs. X, Sejak Maret 2013 Tergugat keluarrumah meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan sampai sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya.

Putusan No.1844/Pdt.G/2015/PA.Sda.menjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 ;alary clatyh lS 5 xg ol al tcl of das ll di octal cal lal ca cai Li,Ai Salb Ugg begin ae yl ye casalall jac s Loglia!

Putusan No.1844/Pdt.G/2015/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Muharam 1437 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Dra. Hj.EMI SUYATI sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.1844/Pdt.G/2015/PA.Sda. Jumlah Rp 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hlm.14 dari 14 hlm. Putusan No.1844/Pdt.G/2015/PA.Sda.

1844/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1844/Pdt.G/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Taman Sari, Kota AdministrasiJakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta, Dalam hal ini memberikuasa kepada Gilang Kurnia, S.H., M.H., N.

Putusan No. 1844/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : ***/***/VIII/2007, dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KabupatenTangerang. Provinsi Banten;2. Bahwa setelah menikah Pemohon tinggal dengan Termohon di rumahorang tua Termohon di Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten;3.

Putusan No. 1844/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.6. Bahwa keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahpernah didamaikan oleh keluarga akan tetapi tidak berhasil, bahkanpermasalahan antara Pemohon dengan Termohon tetap sajaberlangsung terus menerus membuat keadaan rumah tangga semakinburuk, sehingga tujuan rumah tangga yang baik dan harmonis tidakmungkin dicapai oleh karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus.7.

Putusan No. 1844/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.mengatahui dimana keberadaannya Termohon saat ini; Bahwa saksi, Pemohon dan keluarga sudah berusaha mencariTermohon kepada keluarganya dan menanyakan kepada temantemannya namun tidak ada yang mengetahui keberadaan Termohon; Bahwa saksi dan pihak keluarga kedua belah pihak telahmengupayakan perdamaian antara Pemohon dan Termohon, tetap!

Putusan No. 1844/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.

1844/Pid.B/2020/PN Sby

Tanah Merah, Madura dengan harga sebesarPutusan Nomor 1844/Pid.B/2020/PN Sby.

Fatmawati mengalamikerugian sebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) ; Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangansebagai berikut :Putusan Nomor 1844/Pid.B/2020/PN Sby. Halaman 7Bahwa kejadianya terjadi pada hari Senin tanggal 04 Mei 2020 sekitarpukul 16.30 WIB, bertempat di JI.

Fatamwati sehingga saksi Arif Santosa dan saksiMahmudi kemudian mencari Terdakwa namun tidak juga menemukanPutusan Nomor 1844/Pid.B/2020/PN Sby. Halaman 9hingga akhirnya mereka melaporkan kejadian tersebut kepada pihakkepolisian ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Sdri.

Oleh karenanya,Terdakwa harus dijatuhi pidana sesuai dengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan dari Terdakwa, Majelisberpendapat oleh karena pembelaan tersebut berupa permohonan keringananPutusan Nomor 1844/Pid.B/2020/PN Sby.

MH.Erintuah Damanik, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Erlyn Suzanna R, S.H., M.Hum.Putusan Nomor 1844/Pid.B/2020/PN Sby. Halaman 15

1844/Pdt.G/2019/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 1844/Pdt.G/2019/PAJUeI yor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAKARTA UTARAMemeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK., tempat/tanggal lahir Palembang, 25 Juni 1993,Agama Islam; pekerjaan pegawai swasta; bertempat tinggalKecamatan, KOTA JAKARTA BARAT, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada; Daniel Hutabarat, S.H.

., tempat tanggal lahir Jakarta, tanggal 24 Desember1983, agama Islam, alamat di Kecamatan, KOTA JAKARTAUTARA, Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 14 HalamanPutusan No.1844/Pdt.G/2019/PA.JU.

SAKSI I, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pengggugat dan Tergugat sebagaisuami Istri, Karena Saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaisuami istri, telah dikaruniai anak 1 (Satu) orang; Bahwa setelan menikah, Pengggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di Kecamatan, KOTA TANGERANG;Halaman 5 dari 14 HalamanPutusan No.1844/Pdt.G/2019/PA.JU. ,tgl.19920192.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatanperceraian diajukan Penggugat dapat dikabulkan;Halaman 12 dari 14 HalamanPutusan No.1844/Pdt.G/2019/PA.JU.

Agus Abdullah, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 14 HalamanPutusan No.1844/Pdt.G/2019/PA.JU. ,tgl.1992019Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Biaya PNBP PangglIn Ttd.Zaelani Aziz, S.H.:Rp 30.000,00:Rp = 75.000,00:Rp 300.000,00:Rp. 20.000,00 5. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 14 HalamanPutusan No.1844/Pdt.G/2019/PA.JU. ,tgl.1992019

1844/Pdt.G/2020/PA.Gsg

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdipertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Gunung SugihKelas B;Halaman 3 dari 17, Putusan Nomor 1844/Pdt.G/2020/PA.Gsg10.

Bukti Saksi.Halaman 5 dari 17, Putusan Nomor 1844/Pdt.G/2020/PA.GsgSaksi 1, xxxx, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun xxx, RT xxx RW xxx, Desa xxxx,Kecamatan Punggur Kabupaten Lampung Tengah, Desa Astomulyo,Punggur, Kab.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Halaman 11 dari 17, Putusan Nomor 1844/Padt.G/2020/PA.Gsg2 2. wat oO a oa?

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 15 dari 17, Putusan Nomor 1844/Pdt.G/2020/PA.Gsg4.

Rifqi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 300.000,00 Biaya Meterali : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00Halaman 16 dari 17, Putusan Nomor 1844/Padt.G/2020/PA.Gsg(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 17 dari 17, Putusan Nomor 1844/Padt.G/2020/PA.Gsg

1844/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1844/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh :PENGUGGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat kediaman diKabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 20 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor : 1844/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut

:1 Bahwa pada tanggal 10 Nopember 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 676/41/XI/2011, tanggal 10 Nopember 2011 ;Halaman dari 10 : Putusan nomor: 1844/Pdt.G/2014/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama

tua Penggugat selama 2 tahun dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum di karuniai anak ;3 Bahwa benar antara Tergugat dan Penggugat telah terjadi pertengkaran danperselisihan karena Penggugat sudah tidak mau hidup di rumah orang tua saya,dan saya sudah berusaha akan tetapi Tergugat tetap tidak mau ;4 Bahwa tidak benar saya minggat, akan tetapi saya bekerja di Jakarta tanggal 28Juli 2014 juga saya sudah SMS Penggugat dua bulan yang lalu ;Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 1844

Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 1844/Pdt.G/2014/PA.Bjn

1844 K/Pdt/2010

No. 1844 K/Pdt/20104.

No. 1844 K/Pdt/2010oleh Pengadilan Tinggi Makassar dengan Putusan No. 275/PDT/2009/PT.Mks.

No. 1844 K/Pdt/2010dimohon Majelis Hakim Agung yang terhormat untuk membatalkan putusanperkara ini dengan menberikan pertimbangan atau pendapat lain yangdipandang adil menurut hukum ;.

No. 1844 K/Pdt/2010mempunyai kekuatan pembuktian, karena saksi tersebut berjenis kelaminperempuan sedangkan dalam kesaksian bukti P5 bernama Muhanna binTaliu berjenis kelamain lakilaki.

No. 1844 K/Pdt/2010Jumlah ... Rp 500.000. Panitera Muda Perdata,SOEROSO ONO, SH., MH.NIP. 040 044 809Hal. 12 dari 11 hal. Put. No. 1844 K/Pdt/2010

PUTUSANNomor 1844/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA, sebagai PemohonMelawanTERMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1844/Pdt.G/2020/PA.Pbgmelangsungkan pernikahan pada tanggal 01 Agustus 2020, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxXXxxXXxXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, SeSuai dengan kutipan akta nikah tanggal 01082029, Nomor : 0219/002/VIII/2020;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadirumah pribadi Pemohon di xxxx XXXXxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXPurbalingga hingga

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roji kepadaTermohon;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 1844/Pdt.G/2020/PA.Pbg3.

Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyataHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 1844/Pdt.G/2020/PA.Pbgsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2, tanggal dan diparaf;Saksi;SAKSI , umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal diKABUPATEN PURBALINGGA, dipersidangan mengaku sebagai TetanggaPemohon memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir di rumah orang

Agus MubarokPanitera Pengganti,Heru Wahyono, S.H.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1844/Pdt.G/2020/PA.Pbg3.BiayaPemanggilan4.PNBPPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahRpRpRpRpRpHalaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1844/Pdt.G/2020/PA.Pbg500.000, 0620.000, 010.000, 06.000,0616.000, 0

1844/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1844/Pdt.G/2019/PA.NphZZ.

Putusan No.1844/Pdt.G/2019/P A.Nphrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: XxXxxxxxxx tertanggal xxxxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di xxxxxxxxx.. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul). Namun dari perkawinan tersebuttidak dikaruniai anak..

Putusan No.1844/Pdt.G/2019/P A.Nph3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1844/Pdt.G/2019/P A.Nph2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.1844/Pdt.G/2019/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.30.000,0050.000,00235.000,0020.000,0010.000,006.000,00351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1844/Pdt.G/2019/P A.Nph

1844/Pdt.G/2013/PA.Sda

Putusan Nomor: 1844/Pdt.G/2013/PA.Sda. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmenikah secara Islam pada tanggal 30 Mei 1994, dihadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kecamatan Cipunegara kabupaten Subang dan telahdicatat dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :212/23/V1/94 tanggal 30Mei 1994 ;.

Walaupun menurut berita acara panggilanyang dibacakan dalam sidang Tergugat telah dipanggil dengan patut, yaitudipanggil melalui RSPK Kabupaten Sidoarjo sebanyak 2 kali masingmasingtanggal 28 Juni 2013 Nomor : 1844/Pdt.G/2013/PA.Sda dan tanggal29 Juli2013 Nomor : 1844/Pdt.G/2013/PA.Sda ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim menasihati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;Hal 3 dari 9 hal.

Putusan Nomor: 1844/Pdt.G/2013/PA.SdaBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal yang hingga saat ini sudah 13 tahun lamanya;Bahwa saksi mengetahui selama Tergugat meninggalkan Penggugat,Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim nafkan bahkansekarang Tidak diketahui tempat tinggalnya;Bahwa dari pihak keluarga sudah menasihati Penggugat agarbersabar menunggu Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor: 1844/Pdt.G/2013/PA.Sdamenerus.

Putusan Nomor: 1844/Pdt.G/2013/PA.Sda( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Hal 11 dari 9 hal. Putusan Nomor: 1844/Pdt.G/2013/PA.Sda