1889/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1889/Pdt.G/2017/PA.Tmkapa tl an al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:XXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanS1, tempat kediaman di XXXX Kota Tanggerang Selatan sebagaiPemohon, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaNana Suryana, SH., Advokat / Penasehat Hukum yangberkantor

selanjutnya disebut sebagai KuasaPemohon;melawanXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan S1, tempatkediaman di XXXX Kota Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 11 Desember2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1889

Bahwa pada hari Sabtu, 24 Desember 2016 M,Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahannyaHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1889/Pdt.G/2017/PA.TmK.dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXX Kota Tasikmalaya, sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah No. 507 / 41/ XII / 2016, tertanggal Tasikmalaya, 24122016;2.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak Juni tahun 2017 danselama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakHalaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1889/Pdt.G/2017/PA.TmK.melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami isteri;7.

Redaksi5. materaiJumlahPemberitahuan isiPutusan Tanggal : .................Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ..........Panitera PenggantiUun Unamah, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 31.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1889/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1889/Pdt.G/2019/PA.Tng

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di rumah orang tuaPenggugat dengan alamat di KOTA TANGERANG;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1889/Pat.G/2019/PA.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3671065109810004 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Tangerang,tanggal 13 Januari 2016, kemudian Ketua Majelis mencocokkan denganHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 1889/Pat.G/2019/PA. Tngaslinya dan telah dinazegellen, lalu ditandatangani dan diberi kode (BuktiP.1);2.

Hj.Aprin Astuti, M.Si. sebagai Hakim mediator, yang dalam laporan mediasitanggal 16 September 2019 menyatakan mediasi tidak berhasil mencapaiHalaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 1889/Pat.G/2019/PA.

Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 serta ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, sehingga telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Halaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 1889/Pat.G/2019/PA.

.:::00 , pada tanggal ...............0. dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA. Tng

1889/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1889/Pdt.G/2020/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusuxgur, Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanX, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus jejaka dan dilaksanakan atas dasar Suka sama suka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1889/Padt.G/2020/PA.Gsg3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kampung Asto Mulyo selama 40 tahun sampai denganberpisah4. Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri dan dandikaruniai 2 Orang Anak Yang Bernama; x Umur 20 Tahun5.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1889/Padt.G/2020/PA.Gsgmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;10.

,M.H. dan Rifqi Muhammad Khairuman,S.Sy, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para HakimHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2020/PA.GsgAnggota yang sama dibantu oleh Fatma, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDr. Rio Satria, S.H.I., M.E.SyHakim Anggota Hakim AnggotaKusnoto,S.H.I.,M.H.

:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 450.000,00: Rp 10.000,00Rp 20.000,00: Rp 6.000,00:Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1889/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1889/Pdt.G/2021/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1404144902820004, tempat dan tanggal lahirLangkat, 09 Februari 1982, umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenLangkat, Provinsi Sumatera Utara, dalam hal

Stabat Kelas B Nomor W2A16/189/Hk.05/X/2021 tanggal 28 Oktober 2021sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tulung Agung, 03 Februari 1977,umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenLangkat, Provinsi Sumatera Utara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasanya;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1889

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyadalam keadaan harmonis, akan tetapi pada Tahun 2012 tanpa sebab danalasan yang jelas Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan Penggugatketahul Tergugat sekarang tinggal di rumah abang sepupu Tergugat yangbernama x di alamat Tergugat tersebut diatas, namun sampai dengansekarang Tergugat tidak pernah kembali kepada Penggugat, sedangkanPenggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat di alamatHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1889

Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini sesualdengan peraturan dan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Stabat berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1889/Padt.G/2021/PA.StbBahwa, demi kepentingan pemeriksaan perkara a quo, Penggugat danTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut serta telah diperintahkanSupaya Penggugat dan Tergugat datang menghadiri persidangan

Nurleli, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2021/PA.StbPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 100.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2021/PA.Stb

1889/Pdt.G/2018/PA.Slw

SALINAN PUTUSANNomor 1889/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Putusan No. 1889/Pdt.G/2018/PA.Slw2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamadirumah orang tua Termohon di xxxxx Kabupaten Tegal selama /+ 1 tahunkemudian pindah kerumah bersama di xxxxx Kabupaten Tegal selama /+ 3tahun 8 bulan, telah bercampur (Badaddukhul), dan sudah dikaruniai 1orang anak yaitu ANAK, umur 4 tahun dan sekarang anak tersebut ikutdengan Pemohon) 222222 nn nnn nnn n nnn n nnn eee3.

Putusan No. 1889/Pdt.G/2018/PA.SlwBahwa berdasarkan peristiwa tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;7 27 22.

Putusan No. 1889/Pdt.G/2018/PA.Slw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0612/067/VIII/2013 tanggal13 Agustus 2013 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxx Kabupaten Tegal alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinyadan bermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 1889/Pdt.G/2018/PA.SIw

tahun,Agama Islam, Pekerjaan Wartawan Sindo Weekly, Pendidikanterakhir D3, Tinggal di Bekasi, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, dengan nomor 2744/Pdt.G/2017/PA.Ckr, tanggal 18 DesemberHalaman. 1 dari 14 halamanPutusan No. 1889

H No.1292) 1 (Satu) buah mobil Daihatsu Zebra berwarna Hitam Metalik denganNopol; B 1490 FMG;Halaman. 2 dari 14 halamanPutusan No. 1889/Pdt.G/2017/PA.Ckr.4. Bahwa tujuan Penggugat mengajukan harta bersama untuk meminta hakatas harta bersama tersebut, guna menjamin kehidupan yang layak bag!anakanaknya;5.

Kelurahan Jatimulya, Kecamatan Tambun selatan,Kabupaten Bekasi, dengan batasbatas sebagai berikut :Halaman. 6 dari 14 halamanPutusan No. 1889/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Sebelah Utara : dengan rumah Blok . H No. 131;Sebelah Selatan : dengan rumah Blok. H No. 95;Sebelah Barat : dengan rumah Blok. H no.9;Sebelah Timur : dengan rumah Blok. H No. 129; 1 (Satu) buah mobil Daihatsu Zebra berwarna Hitam Metalik dengan Nopol:B 1490 FMG ;2.

(Grosir Pakaian di Tasikmalaya)...Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah), (Ssisa sisa barang masih tersedia di rumah)Halaman. 7 dari 14 halamanPutusan No. 1889/Pdt.G/2017/PA.Ckr.2. 10). Sdr. (keponakan)....Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) (diperuntukanuntuk menambah modal usaha)2.11).

,MHHalaman. 14 dari 14 halamanPutusan No. 1889/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.BmDalam Posita :1. Pada tanggal O9 Maret 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Woha, Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 4/49/IV/2004 tanggal 01 April 2004;2.

Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.Bmpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;7. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikanoleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;8.

Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.Bm1. Penggugat adalah penduduk Kabupaten Bima sehingga perkara initermasuk kewenangan relatif Pengadilan Agama Bima ; (vide : Pasal 73ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama);2.

Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.BmArtinya: Apabila telah memuncak kebencian seorang ister!

Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.Bm

1889/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1889/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RT.02 RW.05Desa Xxx, Kecamatan Xxx Kabupaten Pati, dan sekarangtinggal di Xxx SDN BHD N 601 lot 2154 lorong 3 xxx

PtPengadilan Agama Pati Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 09 Agustus2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 Nopember2015 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx, Kabupaten Pati,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0567/23/XI/2015 Tanggal 30Nopember 2015 ;2. Bahwasebelum menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugat Jejaka;3.

Kompilasi Hukum Islam pasal 116Hal. 2 dari 11 Hal.Putusan No. 1889/Pdt.G/2019/PA. Pthuruf (f), serta yuriprudensi yang masih berlaku dibenarkan adanyaperceraian;9. Bahwa sesuai dengan alasanalasan tersebut di atas maka Penggugatberhak mengajukan gugatan cerai terhadap suaminya di pengadilan AgamaPati agar ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami istri putus karena perceraian;10.

Bahwa setelah menikah,Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaHal. 7 dari 11 Hal.Putusan No. 1889/Pdt.G/2019/PA. PtPenggugat, kemudian tinggal ditempat bersama di Desa Xxx KecamatanXxx Kabupaten Pati dan telah dikaruniai anak 1 orang;3.

Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Sabil Huda, S.Ag.Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan No. 1889/Pdt.G/2019/PA. PtPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No. 1889/Pdt.G/2019/PA. Pt

Kedawung, kab Sragen tertanggal 19 April 2004 nama tertulis SAMTO SUNANGSYAH tanggal 08 Januari 1978, dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1889 yang dikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional, Kab. Sragen tertanggal 05 Agustus 2003 atas nama SAMTO SUNANGSYAH, tanggal lahir 08 Januari 1978 yang dalam Akta Keluarga No.3314040712030961 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil.

Menyatakan dalam Sertifikat Hak Milik No. 1889 yang dikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional, Kab. Sragen, tertanggal 05 Agustus nama tertulis SAMTO SUNANGSYAH diganti nama menjadi ARI WIBOWO, sesuai nama tertulis dalam Kartu Keluarga No 3314040712030961 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil.

Memerintahkan kepada Pemohon setelah penetapan tersebut telah berkekuatan hukum tetap agar melaporkan perubahan nama SAMTO SUNANGSYAH menjadi ARI WIBOWO dalam Surat Hak Milik No 1889 kepada Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sragen agar diganti dan diterbitkan dengan atas nama yang baru yaitu bernama ARI WIBOWO dan dicatatkan perubahan nama tersebut ke dalam buku Register Induk Pertanahan yang diperuntukan untuk itu ;------------------------5.

Kedawung, kab Sragen tertanggal19 April 2004 nama tertulis "SAMTO SUNANGSYAH tanggal 08Januari 1978, dalam Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 1889 yang5dikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional, Kab. Sragentertanggal 05 Agustus 2003 atas nama "SAMTO SUNANGSYAH,tanggal lahir O08 Januari 1978 yang dalam Akta KeluargaNo.3314040712030961 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil.

Sragen tertanggal 06September 1998, nama tertulis ARI WIBOWO, adalah menunjukpada satu subyek hukum /orang yang sama yaitu "ARIMenyatakan dalam Sertifikat Hak Milik No. 1889 yang dikeluarkanoleh Kantor Badan Pertanahan Nasional, Kab. Sragen, tertanggal 05Agustus nama ftertulis "SAMTO SUNANGSYAH diganti namamenjadi "ARI WIBOWO, sesuai nama tertulis dalam Kartu KeluargaNo 3314040712030961 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil.

Memerintahkan kepada Pemohon setelah penetapan tersebut telahberkekuatan hukum tetap agar melaporkan perubahan nama"SAMTO SUNANGSYAH menjadi "ARI WIBOWO dalam Surat HakMilik No 1889 kepada Kantor Badan Pertanahan Nasional KabupatenSragen agar diganti dan diterbitkan dengan atas nama yang baruyaitu bemama ARI WIBOWO dan dicatatkan perubahan namatersebut ke dalam buku Register Induk Pertanahan yangdiperuntukan untuk itu 5 5.

Pemohon + pada tahun 2003 sempat membeli sebidangtanah pekarangan bersertifikat Hak Milik (SHM) No. 1889 di Ds.Jenggrik, Kec.Kedawung, Kab.

Sgn tersebut kepadaKantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) sehubungan denganbergantinya/perubahan nama Pemohon dari bemama SAMTOSUNANGS YAH menjadi "ARI WIBOWO agar diterbitkan Sertifikat Hak Milikyang baru yang telah berganti nama ARI WIBOWO kedalam Surat Hak Milik No.1889 milik pemohon tersebut; "Menimbang bahwa oleh karena Permohonan Pemohon tersebutdikabulkan, maka Pemohon akan dibebankan untuk membayar biaya yangtimbul dalam permohonan in1;

1889/Pdt.G/2018/PA.Bpp

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 02 Januari 2015, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1889/Pat.G/2018/PA.BppProvinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0004/004/I/2015, tanggal 02 Januari 2015;2.

Sehingga sejak saat ituantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah lagi tinggal bersama danHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1889/Pat.G/2018/PA.Bppmelakukan hubungan layaknya pasangan suami istri yang sah berturutturuthingga sekarang;8.

XXXXXXXXxXxX menerangkan:Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1889/Pat.G/2018/PA.Bpp Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil. Bahwa Penggugat adalah teman Saksi. Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, menikah tahun 2015 diBalikpapan.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belummemiliki anak;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1889/Pat.G/2018/PA.Bpp4. Bahwa sejak Februari 2018 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak rukun. Karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;5.

Hairiah, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1889/Pat.G/2018/PA.Bpp

1889/Pdt.G/2015/PA.Mks

PUTUSANNomor 1889/Pdt.G/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Kelurahan Bangkala, KecamatanManggala, Kota Makassar., selanjutnya disebut sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30

tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kecamatan Kera, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Oktober2015 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar dengan Nomor 1889/Pdt.G/2015

Nomor 1889/Pdt.G/2015/PA MksFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 161/35/XI/2006 tanggal 21 Nopember2006, telah dimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dipersidamngan, selanjutnya diberi tanda P;B. Saksi:1.

Nomor 1889/Pdt.G/2015/PA MksMenimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka tidak dapat dilakukan perdamaian melalui bantuan mediator.

Nomor 1889/Pdt.G/2015/PA Mks

1889/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1889/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, xxx, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XxXxxxxxxx, tempat kediaman di xxxxx XXXXXXXXXX, XXXX XXXX, XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXXXX,

/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 11dengan register Nomor 1889/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasansebagai berikut :i, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikahsecara sah pada tanggal 24 Mei 1995, dan dicatat olen PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxXXxXXX XXXXXXXXXX XXXXX,XXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX, Sebagaimana tercatatsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 107/71/V/1995 tanggal 29Juni 1995;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat, (TERGUGAT) terhadap Penggugat, (PENGGUGAT);Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 113.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 113. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Muhammad Najamudin, M.H.l.Panitera Pengganti,Fatmah Isnani, S.H.Putusan Nomor 1889/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11 Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 250.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1889/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

1889/Pdt.G/2019/PA.Bms

Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.Bmsorangtua Penggugat di Desa Bangsa, Kecamatan Kebasen, KabupatenBanyumas selama kurang lebih 6 (enam) tahun, kKemudian pindah kerumahmilik bersama di Desa Bangsa Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumasselama 6 (enam) tahun, dan belum dikaruniai keturunan;3.

Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.Bmsdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih ... tahun;3.

Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.Bms&i s5 : oe ee ee sini.

Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.BmsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah. Oleh kami Arudji, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Faisol Chadid serta H. Maftukhin,S.Ag.

Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.BmsSudarsono, SHHal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.Bms

1889/Pid.B/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 1889/Pid.B/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.oOo oo FP W NNNama lengkap : Inganta Sembiring Alias Bapak Nail Bin KarinaSembiring. Tempat lahir : Pancur Batu. Umur/Tanggal lahir : 45 tahun /11 Desember 1973. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 23 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 21 Oktober2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 1889/Pid.B/2018/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1889/Pid.B/2018/PN Mdn tanggal 24 Juli 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1889/Pid.B/2018/PN Mdn tanggal26 Juli 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Medan Tuntungan Kota Medan;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 1889/Pid.B/2018/PN Mdn Bahwa adapun teman Saksi yang telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa yaitu Arminsyah P.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 1889/Pid.B/2018/PN MdnDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Rabu tanggal 3 Oktober 2018, oleh kami,Mian Munte,S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua , H. Akhmad Sahyuti,S.H.,M.H.,Riana Br Pohan, S.H.

,M.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1889/Pid.B/2018/PN Mdn

1889/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 1889/Pdt.G/2019/PA.PMLpada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka. Setelah akad nikah Tergugatmengucapkan dan menandatangani sighat taklik talak;2. Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Belik, KabupatenPemalang, selama 3 tahun 9 bulan. Selama itu Tergugat bekerja di Cirebondan pulang setiap 1 bulan sekall;3.

No. 1889/Pdt.G/2019/PA.PMLkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq. Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah);3.

No. 1889/Pdt.G/2019/PA.PML3. Surat Keterangan Pergi nomor 474.2/136/X/2019, tanggal 20102019yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gombong, Kecamatan Belik,B.

No. 1889/Pdt.G/2019/PA.PMLUndangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, karena itu gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telan cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 1889/Pdt.G/2019/PA.PMLKetua Majelis,Drs. Imam Gozi, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Suginoto, SH. Drs. H. Ma'sum, S.H, Panitera Pengganti,H.Mokh Farid T.A.S.H,MKnPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: RpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1889/Pdt.G/2019/PA.PML

1889/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No 1889/Pdt.G/2018/PA.Mkd2.

No 1889/Pdt.G/2018/PA.MkdMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 1889/Pdt.G/2018/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;2s Le aleg OWE I;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1889/Pdt.G/2018/PA.MkdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 08 November 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 28 Safar 1440 Hijriyah. Oleh kami Dra. NUR IMMAWATIsebagai Ketua Majelis, dan H.

No 1889/Pdt.G/2018/PA.MkdHal. 11 dari 10 Hal. Put. No 1889/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1889/Pdt.G/2019/PA.Pwt

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 13Januari 2002 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1889/Pat.G/2019/PA.PwtAgama Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor:25/25/1/2002 tanggal 14 Januari 2002;2. bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan siqhat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK atas nama WURNIYATI bintiROSIDI RADUN, yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Banyumas tanggal, Kemudian Buktisurat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyatasama, telah diberi meterai cukup serta telah dinazegelen oleh KantorPos, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.1);Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1889/Pat.G/2019/PA.Pwt2.

So oe J fF oOArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iaHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1889/Padt.G/2019/PA. Pwtdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

55Artinya : Menolak mudharat (bahaya) lebih didahulukan dari mengambilmanfaatHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1889/Padt.G/2019/PA. PwtMenimbang, bahwa brdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makadalil gugatan Penggugat telah berdasarkan hukum dan memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Biaya Materai : Rp 0,00Jumlah : Rp 6.000,00(rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.Pwt

1889/Pdt.G/2018/PA.Mr

PUTUSANNomor 1889/Pdt.G/2018/PA.Mr.! olay (yl io Vg ypoTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanMenimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :cure! dladl Cy bees Gur GMb! elias pdlwYl 5 Lisl 25,Clo!

samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumurhidup, dan ini adalah kedholiman yang bertentangan dengan semangatkeadilanMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :audL ailil jlo aut ol oloi ol jie jini olsApabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahul tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada pembuktianHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 1889

karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkantalak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap perceraian dengan jenis talak bain shugra,bersesuaian dengan kitab Ahkamu alQuran juz halaman 148 yang dijadikansebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :vil als Sal 69 LS IsApabila Hakim (Pengadilan Agama) menjatuhkan putusan perceraian(suami isteri) maka disebut talak bainHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 1889

BASHORI, M.A.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1889/Padt.G/2018/PA.Mr.KAMALI, S.Ag. H. SOFYAN ZEFRI, S.H.I., M.S.1.PANITERA PENGGANTI,FARID DAHLAN, S.HDAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 80.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 228.000,5. Redaksi Rp 5.000,6.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 399.000,(tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1889/Pat.G/2018/PA.Mr.

1889/Pdt.G/2016/PA.Bwi

No. 1889/Pdt.G/2016/PA Bwi.terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hiduprukun dalam rumah tangga. Oleh karena itu sudah sepatutnya PengadilanAgama Banyuwangi dapat menerima gugatan Penggugat dan mengabulkangugatan perceraian Penggugat.9.

No. 1889/Pdt.G/2016/PA Bwi.2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama XXX, yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1889/Pdt.G/2016/PA. Bwi.mendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq Fis SyariatilIlslamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 1889/Pdt.G/2016/PA Bwi.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 1889/Pdt.G/2016/PA Bwi.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 365.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 456.000,00( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 1889/Pdt.G/2016/PA Bwi.

Put.No. 1889/Padt.G/2018/PA. Tng.2. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Put.No. 1889/Pdt.G/2018/PA. Tng.gugatan, sesuai aslinya, telah dinazegellen, lalu di paraf, dan diberi kodebukti P.1);2.

Put.No. 1889/Padt.G/2018/PA.

Put.No. 1889/Pdt.G/2018/PA.