1922 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1922/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT FUJIKURA INDONESIA, beralamat di Gedung MenaraStandard Chartered Lantai 18E, Jalan Prof. DR.

Putusan Nomor 1922/B/PK/Pjk/2021Bahwa Penggugat mengusulkan kepada Majelis Hakim PengadilanPajak yang terhormat agar:1. Menyatakan bahwa gugatan yang diajukan Penggugat dapat diterimakarena telah memenuhi seluruh ketentuan formal;2. Mengabulkan seluruhnya gugatan yang diajukan Penggugat;3.

Putusan Nomor 1922/B/PK/Pjk/2021kali diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2009,disebutkan dalam :Pasal 14 ayat (1) huruf d :Direktur Jenderal Pajak dapat menerbitkan Surat Tagihan Pajak apabilapengusaha yang telah dikukuhkan sebagai Pengusaha Kena Pajak, tetapitidak membuat faktur pajak atau membuat faktur pajak, tetapi tidak tepatwaktu;Pasal 14 ayat (4) :Terhadap pengusaha atau Pengusaha Kena Pajak sebagaimanadimaksud pada ayat (1) huruf d, huruf e, atau huruf f masingmasing,selain

Putusan Nomor 1922/B/PK/Pjk/20212002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT FUJIKURA INDONESIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 10 Juni 2021, oleh Prof. Dr. H.

Putusan Nomor 1922/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1922/B/PK/Pjk/2021

1922/Pdt.G/2019/PA.Smdg

SALINANPUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Smdg*%DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, Tempat Tanggal Lahir Sumedang 15 Juli 1989, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Pedagang,Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, dalam halini memberikan kuasa kepada Advokat KabupatenSumedang, berdasarkan Surat Kuasa

/Pdt.G/2019/PA.SmdgPengadilan Agama Sumedang dengan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Smdg,pada tanggal 14 Juni 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Foto kopinya tersebut dibubuhi meterai cukup danHalaman 4 dari 13 hal, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Smdgsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, kemudian oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi kode P.1;B. Saksi:1.

Ajiji Rohim, M.H..Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 hal, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Smdgtid.Hj. Juju Herlina, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 260.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00RedaksiRp 5.000,00Meterai Ro 6.000,00 +Jumlah Rp 376.000,00Dicatat disin :Oahwnr Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ...............

Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal ...............Panitera,ttd.Rohili, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,Rohili, S.H.Halaman 13 dari 13 hal, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1922/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Bks.eazy yoo sd alll exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Hadhanah, antara:Xxxx, Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Xxxx, KotaBekasi, sebagai Penggugat.melawanXxxx, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan Karyawan Swasta, dahulu bertempat

Putusan No.1922/Pdt.G/2018/PA.Bks.Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat yang telahmemenuhi persyaratan formil karena keduanya telah hadir secarapribadi di depan persidangan, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya, dan telah diperiksa satu persatu.

Putusan No.1922/Pdt.G/2018/PA.Bks.Manan SH. S.IP.

Putusan No.1922/Pdt.G/2018/PA.Bks.kepada orang tua yang tidak memegang hak hadhanah untukbertemu dengan anaknya.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.416.000, (empat ratus enam belas riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisPengadilan Agama Bekasi pada hari Senin tanggal 06 Agustus 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Dzulqaidah 1439 Hijriyah olehSyafri, S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.1922/Pdt.G/2018/PA.Bks.ao fF wf NBiaya proses Rp. 50.000, Biaya panggilan Rp. 325.000,Redaksi Rp. 5.000,Meteral Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Him. 13 dari 13 Him. Putusan No.1922/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1922/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Tgrseal yor!

, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan jawaban Tergugat sertamemeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 16 April 2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa di bawah register nomor 1922

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 14 hal Putusan Nomor: 1922/Pat.G/2018/PA.Tgrs.C. Z. Menjatuhkan Talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);d. 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;e. Subsidair:f.

Hasan Hariri,HAKIM ANGGOTA,Hal. 12 dari 14 hal Putusan Nomor: 1922/Pat.G/2018/PA.Tgrs.M.

., M.H..PANITERA PENGGANTIOki Haryadi, S.H..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 300.000,00 PNBP Panggilan >Rp ,00e Redaksi >: Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor: 1922/Pat.G/2018/PA.Tgrs.Lahat, 18 Januari 2016.Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,PANITERA,Drs. EFENDI.Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor: 1922/Pat.G/2018/PA.Tgrs.

1922/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2019/PA.PbrGs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S.1.

Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksi Pemohon;DUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis denganpermohonannya tanggal 12 Desember 2019, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, register Nomor1922/Pdt.G/2019/PA.Pbr, pada tanggal 12 Desember 2019 dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Put.No.1922

Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon denganTermohon tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 halaman Put.No.1922/Pdt.G/2019/PA.Pbr8. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Pasal 116 huruf f dan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islamserta segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHalaman 10 dari 12 halaman Put.No.1922/Pdt.G/2019/PA.Pbr1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru.4.

Asy'ari, M.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman Put.No.1922/Pdt.G/2019/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1.122.45.JumlahTtdWan Wahid, S.H.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.56.000,Biaya panggilan Rp. 575.000,PNBP Pgl 1 P&T Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Rp. 697.000, (enam ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)Disalin Sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 13 Januari 2020Panitera,MUHAMMAD YASIR NASUTION, M.AHalaman 12 dari 12 halaman Put.No.1922/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1922/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1922/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1922/Pdt.G/2018/PA.NGJ

Bahwa pada tanggal 15 Desember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngluyu, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 127/10/XII/2009, tanggal 16Desember 2009;Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1922/Padt.G/2018/PA.Ngj2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danHal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1922/Padt.G/2018/PA.Ngjmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX );3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 127/10/XII/2009 tanggal 16Desember 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanNgluyu, Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup danHal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 1922/Padt.G/2018/PA.Ngjdicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kartu.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 476.000, (Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1922/Pat.G/2018/PA.NgjDemikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2018M bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulawal 1440 H oleh kami Drs. H.MUSTHOFA ZAHRON sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Panggilan Rp.4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp.Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1922/Pat.G/2018/PA.Ngj

1922/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 1922/Pdt.P/2018/PN. Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan yang diajukan oleh Pemohon :MUH.

HONEY DWI KUSUMA pada tanggal 12Desember 2007, di KUA Sekupang Batam berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 1695/33/XII/2007 tanggal 1222207 yang dilkeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Sekupang ;Hal. 1 dari 11 hal Penetapan Nomor : 1922/Pdt.P/2018/PN. Btm.3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 1695/33/XII/2007, atas nama MUH.RIFADIN dan C HONEY DWI KUSUMA, diberi tanda P5 ;Hal. 3 dari 11 hal Penetapan Nomor : 1922/Pdt.P/2018/PN. Btm.6.

HONEY DEWI KUSUMA telah meninggalHal. 4 dari 11 hal Penetapan Nomor : 1922/Pdt.P/2018/PN.

Menunjuk Pemohon tersebut di atas sebagai Wali dari seorang anakkandungnya yang belum dewasa yaitu bernama : MUHAMMAD SEAGLE,Hal. 10 dari 11 hal Penetapan Nomor : 1922/Pdt.P/2018/PN.

1922/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No.1922/Padt.G/2016/PA.Gs.9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.1922/Padt.G/2016/PA.Gs.

Putusan No.1922/Padt.G/2016/PA.Gs.karena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No.1922/Pdt.G/2016/PA.Gs.AGUSTINA RAHMAH, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantuoleh SIT! HAUROH ZUBAIDAH, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs.H.ACH SHOFWAN,MS,S.H.,M.A. Drs.H.MASNGARIL KIROM,S.H.

Putusan No.1922/Pdt.G/2016/PA.Gs.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.Kbm dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1922/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PENETAPANNomor 1922/Pdt.G/2017/PA.Komwe NP Slat eeonsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan S1,bertempat tinggal di Dukuh XXX Rt.002/Rw.004 Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 32

bertempat tinggal di XXX Rt.002/Rw.012 Kelurahan XXXKecamatan XXX Kota Tangerang, Banten dan sekarang berdomisilldi Kelurahan XXX No.36 Rt.006/Rw.001 Kecamatan XXX Kota.Tangerang, Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dimuka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumendengan Register Nomor : 1922

Bahwa padatanggal XXX/ XXX H Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumensebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX, tertanggalXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) tersebut di atas;Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 5 halaman2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya dari perkara ini.Berdasarkan alasan/ dalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kebumen segera memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 5 halamanPRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;2. Menjatuhkan talak Satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 5 halaman(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 5 dari 5 halaman

1922/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2016/PA Mks.a ra My >ENG IADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak tamatSD, pekerjaan Buruh Harian, tempat tinggal di KelurahanPai, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT,

tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak tamat SD,pekerjaan Buruh Harian, tempat tinggal di Kelurahan Pai,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 5Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan register Nomor 1922

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Rabutanggal 23 Nopember 2011 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1032/112/XV2011 tanggal 24 Nopember 2011;Hal 1 dari 9 hal.Put.Nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.Mks.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggalbersama karena sesaat setelah akad nikah dilangsungkan, Tergugatmeninggalkan Penggugat dan Tergugat kembali ke rumah kediamannya;Bahwa kini usia perkawinan Penggugat

,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut didampingi oleh para Hakim Anggota di bantu olehDrs.H.Abd.Rasyid P sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugattanpa dihadiri Tergugat.Hal 8 dari 9 hal.Put.Nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.Mks.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs.H.M.Alwi Thaha,S.H., M.H Drs. Hanafie Lamuha.Hakim Anggota,ttdHj.Nuraeni S,S.H.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 301.000,00Untuk salinan:Panitera,Drs.H.JamaluddinHal 9 dari 9 hal.Put.Nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.Mks.Hal 10 dari 9 hal.Put.Nomor 1922/Pdt.G/201 6/PA.Mks.

1922/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 9 tahun 1 bulan;Putusan, Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai1(satu) anak lakilaki bernama XXX umur 8 tahun 9 bulan sekarang anaktersebut dalam asuhan Penggugat ;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Putusan, Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Hal.

;Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.1. XXX,umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diXXX, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban;.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Putusan, Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 8 dari 10 Hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX.);4.

Biaya Redaksi :Rp 5.000,00Putusan, Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.5. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 458.000,00(empat ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan, Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

1922/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur XX tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanCleaning servis, Bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat,dalam hal ini telah memberikan Surat Kuasa Khusus kepadaDrs.Afdal Zikri,SH.,MH.,Faisal Rahman,SH.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapHalaman 2 dari 11 halaman putusan nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.JB.Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;7.

Bukti Surat: Fotokopi buku Kutipan Akta Nikah Nomor 960/87/VIII/2005 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 11 halaman putusan nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.JB.Kecamatan Tanah Abang Kota Jakarta Pusat, tanggal 15 Agustus 2005,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,lalu diberi tanda P2 dan diparaf;B.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp.516.000, (Lima ratus enam belas riburupiah);Halaman 9 dari 11 halaman putusan nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.JB.Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 10 Nopember2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Safar 1438 Hijriyyah, oleh kami Dr.H.

Mahdy Usman, SH.Panitera PenggantiSyamsul Rizal ,S.H.PERINCIAN BIAYA :Biaya Pencatatan > Rp. 30.000,2 Biaya ATK Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000 ,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 300.000,5 Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,Halaman 10 dari 11 halaman putusan nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.JB.6 Biaya Meterai : Rp. 6.000,~ Jumlah Rp. 516.000, (lima ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman putusan nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.JB.

1922/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2014/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan GunungSari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai pemohon.melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan

Tenaga Honorer, tempat tinggal di Kelurahan BontoMakkio, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai termohon.Telah mempelajari suratsurat perkara.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan RegisterPerkara Nomor : 1922/Pdt.G/2014/PA Mks, tanggal 25 Nopember 2014,telah mengemukakan dalildalilnya sebagai berikut :1.

No.1922/Pdt.G/2014/PA Mks. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 6 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri sampai tanggal 15 Nopember 2014, dan pernah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak..

No.1922/Pdt.G/2014/PA Mks Menyatakan permohonan pemohon tidak dapat diterima; Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 2 Februari2015 M, bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1436 H, oleh Dra. Hj.Hadijah Rasyid, M.H., sebagai ketua majelis serta Dra. Hj. St. Aminah,M. H dan Drs. H.

No.1922/Pdt.G/2014/PA Mksa Fe Administrasi Rp 50.000,00Panggilan Rp 480.000,00Redaksi Ro 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No.1922/Pdt.G/2014/PA Mks

1922 K/PID.SUS/2016

No. 1922 K/PID.SUS/2016denda yang saksi harus bayar kalau tidak puas dengan pernikahan, makatentu lebih baik saksi tidak menikah dengan orang tersebut;Keterangan saksi SHU CHOI HIN anak SU CHOI!

No. 1922 K/PID.SUS/2016orang atau kelompok lainnya; Hal tersebut lebih diperkuat lagi denganadanya pendapat Ahli Dr. SY. HASYIM AZIZURRAHMAN, S.H., M.Hum.

No. 1922 K/PID.SUS/2016keterangan yang tertentu, dan d. cara hidup dan kesusilaan saksi sertasegala sesuatu yang pada umumnya dapat mempengaruhi dapat tidaknyaketerangan itu dipercaya;Berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pontianak telahsecara keliru menilai keterangan saksi, keterangan ahli dan buktibuktilainnya dalam hal pembuktian.

No. 1922 K/PID.SUS/2016penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan untuk tujuan mengeksploitasiorang di wilayah Republik Indonesia yang diakukan dengan cara: TJHANG MEU FUNG alias AFUNG bersama Terdakwa atas permintaanCHO YUAN HO alias CHONG YEN HE merekrut seseorang perempuanIndonesia bernama HAKUNG untuk dikawinkan dengan lakilaki Taiwanbernama CHAO HUNG CHI.

No. 1922 K/PID.SUS/2016

1922/Pdt.G/2019/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Clpby aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, sebagai PemohonMelawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah

No 1922/Pdt.G/2019/PA.Clp3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Cilacap, sekitar 9 tahun1 bulan sampai bulan Desember 2008, Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 1anak, yang bernama : anak, lahir tanggal 05 September 2002, sekarangberada di bawah pemeliharaan Pemohon;4. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohondiliputi kKebahagiaan dan ketentraman lahir bathin;5.

No 1922/Pdt.G/2019/PA.ClpR.I.

No 1922/Pdt.G/2019/PA.ClpMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan percekcokan disebabkan masalah ekonomi ;2.

No 1922/Pdt.G/2019/PA.Clp

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.Krs telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

1922/Pdt.G/2016/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo

No : 1922/Pdt.G/2016/PA.KrsMenimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlakusecara khusus mengatur ketentuan ketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Pengadilan Agama, maka oleh karena itu pasal 271 dan 272 Rv.dapat diberlakukan sehingga permohonan Penggugat untuk mencabutGugatannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah perkaranya didaftar dengan register perkara Nomor1922/Pdt.G/2016/PA.Krs dan telah diproses di Pengadilan

Menyatakan perkara Nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.Krs telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2016 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 19 Muharram 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ISNANDAR,MH, sebagai Ketua Majelis, Drs. MUHAMMADUN, SH dan MUHAMMADHASBI, SAg.,SH.

No : 1922/Pdt.G/2016/PA.Krsdan dibantu oleh SYAFIQ HAMDI, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat dan Tergugat ;Hakim AnggotaKetua MajelisDrs. MUHAMMADUN, SH Drs. H. ISNANDAR, MHHakim AnggotaMUHAMMAD HASBI, SAg.,SH.,MHPerincian Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Materai Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantiSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,220.000.5.000,6.000,311.000,Hal. 3 dari 3 hal. Penetapan. No : 1922/Pdt.G/2016/PA.Krs

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian H.Ahmad Rani bin Rani yang lahir di Pontianak tanggal 12 Februari 1922 dan telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 11 Januari 1981;
3. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak untuk mencatatkan kematian H.Ahmad Rani bin Rani dan menerbitkan Akta Kematian tersebut;
4. Membebankan biaya perkara

Ahmad Rani bin Rani lahir diPontianak tanggal 12 Februari 1922 dan telah meninggal dunia di Pontianakpada tanggal 11 Januari 1981 karena sakit. Sebagaimana Surat KeteranganHalaman 1 dari 7 hal penetapan Nomor 127/Padt.P/2021/PN PtkKematian yang dikeluarkan Kelurahan Sungai Bangkong, Kota Pontianaktanggal 4 Desember 2020 Nomor: 474.5/259/PEM/SJ/2020;Bahwa tentang kematian orangtua kandung pemohon Alm. H.

Ahmad Rani bin Rani, lahir di Pontianaktanggal 12 Februari 1922 dan meninggal dunia pada tanggal 11 Januari1981;Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPontianak untuk mencatatkan tentang kematian tersebut guna untukmendapatkan Akta Kematian Alm. H.

Ahmad Rani bin Rani yang lahir diPontianak tanggal 12 Februari 1922 dan telah meninggal dunia di Pontianakpada tanggal 11 Januari 1981 karena sakit; Bahwa kematian Bapak Pemohon tersebut belum pernah dibuat AktaKematian; Bahwa tidak ada yang merasa keberatan Pemohon mengajukanpermohonan ini;Saksi II Ridwansyah, dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon tetangga saksi; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Putri Daranante Rt.002

Ahmad Rani bin Rani yang lahir diPontianak tanggal 12 Februari 1922 dan telah meninggal dunia di Pontianakpada tanggal 11 Januari 1981 karena sakit; Bahwa kematian Bapak Pemohon tersebut belum pernah dibuat AktaKematian; Bahwa tidak ada yang merasa keberatan Pemohon mengajukanpermohonan ini;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan apapun lagi dan selanjutnya mohon penetapan

Ahmad Rani bin Rani yang lahir diPontianak tanggal 12 Februari 1922 dan telah meninggal dunia di Pontianakpada tanggal 11 Januari 1981 karena sakit; Bahwa kematian Bapak Pemohon bernama H. Ahmad Rani bin Ranitersebut belum pernah didaftarkan di Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Pontianak;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan secara seksama tentangmaksud dan tujuan Pemohon untuk mohon penetapan kematian BapakPemohon bernama H.

1922/Pdt.G/2016/PA.Ckr

/No.1922/Pdt.G/2016/PA Ckryang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir tanpa alasanyang dibenarkan oleh hukum, maka Jawabannya atas gugatan Penggugattidak dapat didengar;Surat Bukti :Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya;Penggugat telah mengajukan surat bukti berupa :1.

/No.1922/Pdt.G/2016/PA Ckr Bahwa, saksi sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa, Tergugat adalah adik ipar saksi; Bahwa, setelah mereka menikah, tinggal bersama di Rumah BapakH.

/No.1922/Pdt.G/2016/PA Ckrberbunyi: Gugatan tersebut dalam ayat (1) dapat diterima apabila telahcukup jelas bagi pengadilan mengenai sebabsebab perselisihan danpertengkaran itu dan setelah mendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suami isteri itu.

/No.1922/Pdt.G/2016/PA Ckrtanggal 24 November 2016 Masehi., bertepatan dengan tanggal 24 Safar1438 Hijriah., oleh kami Drs. M. Anshori, SH.,MH. sebagai ketua majelisdan Hj. Asmawati, SH.,MH. serta Drs. Sayuti masingmasing sebagaihakim anggota.

/No.1922/Pdt.G/2016/PA CkrJumlah Rp 391.000,Him. 14 dari 13 hlm./Put./No.1922/Pdt.G/2016/PA Ckr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Sit di Cabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 591000.- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1922/Pdt.G/2020/PA.SIT

PENETAPANNomor 1922/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1922/Pdt.G/2020/PA. Sit.2. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 9 tahun dan terakhir bertempattinggal di di rumah Pemohon, telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) tidak mempunyai anak;3.

Putusan No. 1922/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1922/Pdt.G/2020/PA. Sit.1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Sit di Cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp591000. (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan penetapan ini di Situbondo pada hari Kamis tanggal 10Desember 2020 bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulakhir 1442 H, oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs.

Putusan No. 1922/Pdt.G/2020/PA. Sit.5. Redaksi Rp 10.000,6. Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 591.000,Him. 5 dari 5 him. Putusan No. 1922/Pdt.G/2020/PA. Sit.