2325/Pdt.G/2017/PA.Clp

Salinan PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2017/PA.Clp ~~oe >eM. onDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Samsoe Aristiawan, S.H.Advokat, berkantordi Jalan Bima, Kelurahan

10 Mei2017, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTermohon, umur 20 tahun, agama lslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor:2325

Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2013 Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahannya secarasah, kemudian telah dicatatoleh Pegawai Pencatat Pernikahan Kantor Urusan Agama KecamatanWanareja Kabupaten Cilacap dengan register Kutipan akte nikah0686/1 17/V1V/2013.Putusan Nomor: 2325/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 1 dari 9 halaman02.03.04.05.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah berhubungansuami isteri (Bada dukhul) dan tinggal bersama dirumah orangtuaTermohon yang beralamat di Dusun Cikacapi

,Putusan Nomor: 2325/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 8 dari 9 halamanHakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Cilacap sebagai KetuaMajelis, Drs. Kharis dan Drs. H. Mu'tamar, masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, putusan tersebut telah diucapkan pada hari itu juga olehmajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Moh. Farhudin, S.H. sebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri oleh KuasaPemohon dan tanpa hadirnya Termohon;KetuaTtdDrs. H.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2325/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman

2325 K/PDT/2009

PUTUSANNo. 2325 K/PDT/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :Pdt.

No. 2325 K/PDT/2009Yang selanjutnya disebut sebagai TANAH SENGKETA ;. Bahwa tanah sengketa tersebut Penggugat peroleh dan Hibah yangdiberikan oleh Sakai Pangiran kepada Markus Saleo (alm) selaku pengurusdan atas nama Gereja Pantekosta serikat Indonesia (GPSI) Kuala Lapangsebagai Inventarisasi Gereja yang didasarkan atas surat keteranganpelimpahan hak sebidang perwatasan pada tanggal 19 Februari 1981 atausekitar + 27 tahun yang lalu ;.

No. 2325 K/PDT/2009Bahwa berdasarkan segala hal yang telah terurai diatas, maka dengan inidimohon kepada Bapak Ketua/Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malinau yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memberikan Putusansebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

No. 2325 K/PDT/2009sementara dalam Undangundang Nomor 20 tahun 1947 pasal 7 (1) jelasmenyatakan harus dihadiri oleh pihak yang berperkara ;4. Bahwa demikian halnya dengan Putusan Majelis Hakim Pengadilan TinggiKalimantan Timur yang sama sekali tidak mempertimbangkan danmemberi solusi terhadap Memori Banding yang diajukan Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi dalam perkara ini, dengan alasan bahwaPenggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi telah melampaui waktu yangtelah ditentukan oleh Undangundang.

No. 2325 K/PDT/2009Biayabiaya : Panitera Pengganti1. Meteral............... Rp. 6.000, Tid.2. RedakSi ............... Rp. 5.000. Yuli Heryati, SH.,MH.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.La.n. PaniteraPanitera Muda PerdataSOEROSO ONO, SH.MH.NIP : 040.044.809 Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 2325 K/PDT/2009

2325/Pdt.G/2014/PA.SIT

SALINANPUTUSANNomor 2325/Padt.G/2014/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kecamatan Panji, KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan kulibangunan, tempat

tinggal di Kecamatan Prajekan, KabupatenBondowoso, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 2325/Pdt.G/2014/PA.Sit telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

No. 2325/Pdt.G/2014/PA.Sit. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun setengahdan terakhir bertempat tinggal di rumah Tergugat, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) namun tidak mempunyaianak;. Bahwa sejak hampir 2 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a.

No. 2325/Pdt.G/2014/PA.Sit4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 326000.

No. 2325/Pdt.G/2014/PA.Sit

2325/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.2325/Pdt. G/2018/PA.

Putusan No.2325/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.2325/Padt.G/2018/PA.

2325/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Pwt a) 4 a*j NY ie teeth 2 Bo )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx XXXXX XXXXXXXxXxXxx, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di RT.001 RW.005 Desa xxxxxxKecamatan XXxXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX

Islam, Pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di RT.003 RW.005 DusunTegalsari Desa Bansari xxXxxXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2325

/Pdt.G/2020/PA.PwtPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Pwt,tanggal 16 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Hal tersebut membuat Penggugatmerasa Sakit hati yang berkepanjangan; Masalah tempat tinggal dimana Tergugat ingin tinggal di rumahorang tua Tergugat di RT.OO3 RW.005 Desa Tegalsari xxxxXxxXXXX XXXXXXXHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.PwtKabupaten Temanggung, sedangkan Penggugat tetap ingin tinggal dirumah Penggugat di RT.001 RW.005 Desa xxxxxx KecamatanXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX6.

TETI HIMATIPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.PwtARIF RACHMANTO, S.T., S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 268.000,004. Biaya PNBP >: Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 399.000,00(tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA. Pwt

2325/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Surabaya, selanjutnya

Putusan No.2325/Pdt.G/2016/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2325/Pdt.G/2016/PA.Sda.gugatan maka terhadap petitum gugatan Penggugat angka 1 yang memintaPengadilan menerima gugatan Penggugat secara formal dapat diterimauntuk diperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu bain sugroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena:a.

Putusan No.2325/Pdt.G/2016/PA.Sda.2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Putusan No.2325/Pdt.G/2016/PA.Sda.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP. Drs. H. Amar Hujantoro, M.H.Hakim Anggota,Ttd.H. M. Sholik Fatchurozi, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Miftahul Husnah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 391.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 482.000.(empat ratus delapan puluh dua ribu rupiah)Hilm.12 dari 12 hlm. Putusan No.2325/Pdt.G/2016/PA.Sda.

2325/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir Tuban 12 Juni 1996, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan xxxxxxxx xXxxxxx, tempat tinggaldi KABUPATEN TUBAN, sebagai "Penggugat,melawanTERGUGAT, Tempat, tanggal lahir Tuban 31 Mei

Bahwa pada tanggal 15 April 2016, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSual dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0185/028/IV/2016, tanggal 15 April 2016), dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.2. Menjatunkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

;Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.1.SAKSI 1, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxx xxxxx, tempatkediaman di Dusun xxxxxxxxxx, Kecamatan Kenduruan, XxxxxxXXX XXXxXxX;. Dibawah sumpah sesuail agamanya, saksi tersebut memberikan keteranganyang intinya, sebagai berikut :2.

MUNTASIR, M.H.PPanitera Pengganti,Putusan, Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.SUPRAYITNO,S.Ag.SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

2325/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 2325/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.

No: 2325/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No: 2325/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.2.

2325/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Putusan Nomor 2325/Padt.G/2018/PA.Pwtmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan i sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah No. 26/26/I/2007 tertanggal 5 Januari 2007 dalamstatus Perawan dan Jejaka;2.

Putusan Nomor 2325/Padt.G/2018/PA.PwtPenggugat dan Tergugat. Hingga sekarang, antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal kurang lebih selama 5 (lima) tahunlamanya secara berturutturut;5. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mencari keberadaanTergugat dengan cara menanyakan keberadaan Tergugat kepada temandan juga orangtua Tergugat akan tetapi kesemuanya menjawab tidaktahu;6.

Putusan Nomor 2325/Padt.G/2018/PA.Pwtsejalan dengan Dalil Syar'i dalam Kitab Ahkamul Quran Il : 405 yangberbunyi:dl so Yb gb st bo cpabell SS 2 SE US! 69 oeArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Pwt2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (a)terhadap Penggugat (i) dengan iwadhsejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Pwt3. Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,5. Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 391.000,00,Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Pwt

2325/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/O5 Agustus 1979, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 25 April 2005, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Cbnnomor XXXXXXX tertanggal 12 Mei 2005, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di tempat kediaman bersama di Kecamatan Jonggol, KabupatenBogor;3.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Cbndan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Suraji, M.H. dan Abdul Basir, S.Ag., S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.CbnAnggota tersebut dan dibantu oleh Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Suraji, M.H. Dr. Drs. H.

., S.H.Panitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2325/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2020/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota JakartaBarat;; sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan OjekOnline, tempat tinggal

di Kota Tangerang; sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 September 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.JB, hari,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :Halaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 2325/Padt.G/2020/PA.JB3.1 XXX, Lakilaki, Lahir di Jakarta, tanggal XXX;3.2 XXX, Perempuan. Lahir di Lampung Barat, tanggal XXX;S.9 XXX, Perempuan lahir di Lampung Barat, tanggal 2XXX;4.

Yasin, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 2325/Padt.G/2020/PA.JBDr. Agus Yunih, S.H., M.H.1.Hakim Anggota Hakim AnggotaDr. Mustar, M.H. Drs. H. Fauzi, M.H.IPanitera PenggantiM. Yasin, S.H.Perincian Biaya :. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 75.000,3. Panggilan Rp 730.000,4. PNBP Panggilan Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6.

Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 871.000,(delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 2325/Pat.G/2020/PA.JB

2325/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.2325/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.2325/Pdt.G/2020/PA. TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.2325/Pdt.G/2020/PA. Tgrs

2325/Pdt.G/2020/PA.Pt

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Pt3. Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Pati selama 3 tahun 9 bulan;4. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, lahir 19 Juni 2016, diasuhPenggugat;5.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Ptmeminta izin Tergugat, Penggugat akan pergi bekerja, akan tetapiTergugat justru menyuruh Penggugat mengajukan perceraian ;Bahwa saksi tahu, kemudian Penggugat pergi bekerja ke Papua danpulang pada bulan September 2020, namun sejak Penggugat pulang,Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah rukun lag!

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Ptbuktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, terbukti antara Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanyaPenggugat adalah berkepentingan untuk mengajukan Cerai Gugat ini;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menyatakan AntaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihandisebabkan ekonomi.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.PtMajelis berpendapat Cerai Gugat Penggugat telah cukup alasan dan tidakdapat dirukunkan lagi.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.PtDrs. H. Luqgman Suadi, MHPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralPanitera Pengganti,Drs. Ana Mansuran, MHRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 560.000,00,Rp 10.000,00,: Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 681.000,00,Halaman 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2393 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:SONY EFFENDY, bertempat tinggal di Jalan Pagesangan IlNomor 2325, Surabaya;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan:DICKY EFFENDY, bertempat tinggal di Jalan Pagesangan IINomor 2325 Surabaya;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/T erbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa

berumur 5 tahun,ikut dinadirkan masuk ke dalam perkawinan tersebut;Bahwa anak kandung dari Maureen Elizabeth yaitu Penggugat mendapatcukup perhatian di dalam perkawinan antara Tergugat dengan MaureenElizabeth sehingga terbentuklah nama Sony menjadi Sony Effendy;Bahwa Penggugat yang berstatus anak tiri Tergugat telah mendapatprogram pendidikan yang baik mulai dari TK, SD, SMP, SMA sertakehidupan yang layak;Bahwa Tergugat, Maureen Elizabeth dan Penggugat bertempat tinggal diJalan Pagesangan II Nomor 2325

Nomor 2393 K/Pdt/201514.15.16.17.18.To.20.21.22.23.24.20.26.13.36/7/PW.01/448/2008 (bukti P12) dan dalam perkawinan tersebutdikaruniai 2 orang anak yaitu: Cristina Gresa Effendi; Rafael Richi Effendi (bukti P13);Bahwa Penggugat bertempat tinggal di Jalan Pagesangan II Nomor 2325,Surabaya bersama istri dan 2 orang anaknya serta Tergugat sepeninggalMaureen Elizabeth;Bahwa pada awal 2008 terjadi perceraian antara Penggugat denganS. Najma B.

ini adalah harta bersama dalamperkawinan antara Tergugat dengan Maureen Elizabeth;Bahwa harta bersama dalam perkawinan antara Tergugat dengan MaureenElizabeth adalah 2 bidang tanah yang menjadi sebuah rumah di JalanPagesangan II Nomor 2325, Surabaya;Bahwa sepeninggalan Maureen Elizabeth sudah pernah ditanyakan kepadaTergugat untuk membagi waris;Bahwa Tergugat malahan menjawab agar digugat melalui pengadilan saja;Bahwa oleh karena itu Penggugat menggugat waris melalui PengadilanNegeri Surabaya;Bahwa

, Surabaya sebagaimana dalamSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 233 dan Sertifikat Hak Milik Nomor567, merupakan harta bersama dalam perkawinan antara Tergugat (DickyEffendy) dengan Maureen Elizabeth;Menetapkan bagian Penggugat (Sony Effendy) dan dua saudaranya yanglainnya masingmasing adalah % dari 2 dari 2 bidang tanah yang menjadisebuah rumah di Jalan Pagesangan II Nomor 2325, Surabayasebagaimana dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 233 danSertifikat Hak Milik Nomor 567, atau 1/8 dari harta

Menyatakan perkara Nomor 2325/Pdt.G/2012/PA. Lmg. dicabut.2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah).

2325/Pdt.G/2012/PA. Lmg.

PENETAPANNomor: 2325/Padt.G/2012/PA. Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majlis perkara Nomor: 2325/Pdt.G/2012/PA.

Lmg. dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang polowijo,pendidikan SMA, bertempat kediaman di *** ,Kecamatan Pucuk, Kabupaten Lamongansebagai PENGGUGAT.LAWANTERGUGAT, umur52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS hakim,pendidikan S1, bertempat kediaman di *** ,Kecamatan Pucuk, Kabupaten Lamongan,sebagai TERGUGAT.Telah membaca gugatan Penggugat tanggal 30 Oktober 2012 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan di bawahNomor: 2325/Pdt.G/2012/PA.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat.Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya.Telah membaca Penetapan 2325/Pdt.G/2012/PA.

Menyatakan perkara Nomor 2325/Pdt.G/2012/PA. Lmg. dicabut.2. Membebankan biaya perkara ini kepadaPenggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 04 Desember 2012.Ketua Majlis,Drs. H. SARMIN, M.H.

2325/Pdt.G/2012/PA JS.

NO: 2325/Pdt.G/2012/PAJSNikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mampang Prapatan,Jakarta Selatan;. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan tinggal di JI. PPA,Kelurahan Cipayung, Kecamatan Bambu Apus, Jakarta Timur, selamapernikahan antara penggugat dengan tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;.

NO: 2325/Pdt.G/2012/PAJS Bahwa saksi adalah ibu kandung dari penggugat.;Bahwa Penggugatdan Tergugat menikah pada tahun 2003.;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di daerah BambuApus, Jakarta Timur.

NO: 2325/Pdt.G/2012/PAJS Bahwa saksi sudah berusaha untuk merukunkan penggugat dan tergugatakan tetapi tidak berhasil.

NO: 2325/Pdt.G/2012/PAJSdengan demikian Penggugat berkualitas untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil sebagai alat bukti sebagaimana ketentuan pasal 163 HIR.

NO: 2325/Pdt.G/2012/PAJS

2325/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2325/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara: Penggugat, umur 23 tahun, Pendidikan SMP, Agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,dengani ini memberikan kuasa kepada : TEGUH TRIWIBOWO,S.H, dan RABUN EDI

Kelud Nomor : 24, Cilacap, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 08 Mei 2015, bertindak untuk dan atas namaPemberi Kuasa, disebut sebagai PENGGUGAT;Tergugat, umur 25 tahun, Pendidikan SMP, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 18 Mei 2015,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraPutusan Nomor: 2325/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman

dari 11 halamanNomor: 2325/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 19 Mei 2015, mengajukan halhal sebagai1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yangmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCimanggu, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 12 Januari 2012, dengan akteNikah nomor : 30/30/1/2012, tertanggal 12 Januari 2012; 2 Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak danmenandatangani janji taklik talak sebagaimana tertera dalam akta nikah

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dengandidampingi Kuasa hukumnya hadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurutRelaas Nomor 2325/Pdt.G/2015/PA.Clp dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPutusan Nomor: 2325/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 11 halamanCilacap, dibacakan dalam sidang.

Jumlah Rp.391.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2325/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 1 dari 11 halaman

2325/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2019/PA.SmdgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, tempat dan tanggal lahir Majalengka, 24 November1983, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Sumedang sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, tempat dan tanggal

DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 01 Juli2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor2325/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 08 Juli 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal XXXXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KabupatenSumedang, dengan Nomor: XXXXXX, tertanggal XXXXXX.Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 2325

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUSUf ou... eeeeeeeeeee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Asep Suryana, SHI sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.SmdgDrs. Dimyati, SH, MH Drs. H. Muhlis Budiman, MHHakim Anggota,Drs. Nuryadi Siswanto, MHPanitera Pengganti,H. Asep Suryana, SHIPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp440.000,004. Redaksi Rp5.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2325/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2017/PA.Ckr4, (i 4 ?

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya 27 Oktober2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang, Nomor2325/Pdt.G/2017/PA.Ckr. tanggal 27 Oktober 2017, telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :Halaman. 1 dari 14 halaman Putusan No.2325

Maymunah bin Muih, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kampung Sukamantri RT.0O6 RW. 02, Desa Sukakarya,Kecamatan Karang Bahagia, Kabuapaten Bekasi ;Halaman . 4 dari 14 halaman Putusan No.2325/Pdt.G/2017/PA.Ckr2.

Acep Saifuddin, S.H., M.AgHalaman . 13 dari 14 halaman Putusan No.2325/Pdt.G/2017/PA.CkrHakim Anggota,ttdDrs. SayutiPanitera ,ttdH. Dede Supriadi, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 160.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

,MH.Halaman . 14 dari 14 halaman Putusan No.2325/Pdt.G/2017/PA.Ckr

2325/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 2325/Pdt.G/2017 /PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No. 2325/Pdt.G/2017 /PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 13 Juli 2009yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Prambon KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 2325/Pdt.G/2017 /PA.Sda.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No. 2325/Pdt.G/2017 /PA.Sda.satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No, 2325/Pdt.G/2017 /PA.Sda.