2679/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor 2679/Pat.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 2679/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 03 September 2014 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal10 Oktober 2007 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: , tanggal 01 September 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Kediri;1Putusan Nomor 2679/Padt.G/2014/PA. Ka.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, tanggal 01 September 2014,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah temanPemohon ;3Putusan Nomor 2679/Padt.G/2014/PA. Ka.

sudah dianggap guncang/ tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi, nasihatperdamaian dan hubungan suami isteri sudah hilang (tanpa ruh), sebab denganmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu isteri atau suami dalam penjarayang berkepanjangan, hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yangbertentangan dengan semangat keadilan sehingga harus dihindari hal ini sesuaimaksud kaidah fighiyah yang Artinya: Menghindari kerusakan harus didahulukandaripada menarik kemaslahatan.9Putusan Nomor 2679

MURSYIDI, S.H.11Putusan Nomor 2679/Padt.G/2014/PA. Ka. KOI 2.0... 0cccccccc cece ec cen c cece ence eeeeeaeceeeseeneeesennenenesRincian biaya perkara: 1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,

Dusun VII Desa Tumpatan NibungKec.Batang Kuis Kab.Deli Serdang sesuai dengan surat pelepaan Hak denganganti kerugian No.2679/LEG/X1/2013 tanggal 18 November 2013 yang dibuatdi hadapan Rahmad Nauli Siregar SH Notaris di Medan dari Tergugat danTergugat II sebagai suami istri yang mana Tergugat dan Tergugat II memilikitanah tersebut berdasarkan surat akte pelepasan hak No.137 tertanggal 25Juli 2013 yang dibuat di hadapan Rahmad Nauli Siregar SH, berkaitan dengansurat penyerahan penguasaan atas tanah

secara baik / kosong danbebas agunan.e Bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat II, yang tidak mau menyerahkantanah tersebut kepada Penggugat jelas dapat dikategorikan adalahperbuatan ingkar janji (Wanprestasi).Bahwa akibat perbuatan Tergugat dan Tergugat Il, maka penggugatmengajukan gugatan di Pengadilan Negeri Lubuk Pakam agar PengadilanNegeri Lubuk Pakam menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat Iladalah perbuatan ingkar janji (Wanprestasi) dan menyatakan aktapelepasan hak dengan ganti rugi No. 2679

/Leg/XI/2013 Tanggal 18November 2013 adalah Sah dan Berkuatan Hukum dan menghukumTergugat dan Tergugat II ataupun orang lain yang memperoleh hak daripadanya ataupun orang lain, harus mengosongkan tanah seluas + 2674 m2sebagaimana di maksud dalam Akta Pelepasan Hak dan Ganti KerugianNomor 2679/LEG/XI/2013 Tanggal 18 November 2013 tersebut danmenyerahkan kepada Penggugat dalam keadaan baik/kosong dan bebasagunan.Bahwa akibat perbuatan Tergugat dan Tergugat Il ingkar janji(wanprestasi), jelas Penggugat

/LEG/XI/2013 Tanggal 18 November 2013 adalah Sah dan Berkekuatan Hukum.Menghukum Tergugat dan Tergugat II ataupun orang lain memperoleh hakdari padanya ataupun orang lain, harus mengosongkan tanah seluas + 2674m2 sebagaimana di maksud dalam Akta Pelepasan Hak dan Ganti KerugianNomor 2679/LEG/XI/2013 Tanggal 18 November 2013 tersebut danmenyerahkan kepada Penggugat dalam keadaan baik/kosong dan bebasagunan.Menghukum Tergugat dan Tergugat Il, secara tanggung renteng untukmembayar ganti rugi kepada

Fotocopy Surat Keterangan Pelepasan Hak dan Ganti Kerugian No. 2679/LEG/XI/2013 Tanggal 18 November 2013 yang dibuat dihadapan RahmadNauli Siregar SH Notaris di Medan, yang diberi tanda bukti (P1);2. Fotocopy Pelepasan Hak dengan Ganti Rugi No. 137 tanggal 25 Juli 2013yang dibuat dihadapan Rahmad Nauli Siregar SH Notaris di Medan, yangdiberi tanda bukti (P 2);3.

2679 K/Pdt/2008

PUTUS ANNomor : 2679 K/Pdt/2008.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :DARMONO, bertempat tinggal di Jalan Bogem RT. 05/02 TamanMartani, Kalasan Sleman, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat /Pembanding ;melawan:WIKAN TRIARGONO, SE., MM., (Direktur Utama PerseroanTerbatas (PT) Bank Perkreditan Rakyat ARTA AGUNGYogyakarta), bertempat tinggal di Jalan Piyungan Nomor : 01Bokoharjo, Prambanan

No. 2679 K/Pdt/20082. Bahwa dari pinjaman kredit tersebut dilengkapi pula dengan Surat Kuasa,Surat Penyerahan serta Surat Pernyataan dan keempat surat tersebutditandatangani oleh Tergugat dan Tergugat Il pada tanggal 28 Agustus2006. Tergugat dan Tergugat Il berkewajiban melunasi pinjamannyapaling lambat 28 Februari 2007, dengan bunga sebesar 2,5 % (dua komalima persen) untuk setiap bulannya.

No. 2679 K/Pdt/2008menjadi tidak efektif lagi, sebagaimana layaknya orang jatuh tidakdapat berdiri lagi ;2.

No. 2679 K/Pdt/2008Menghukum Pemohon Kasasi / Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 19 Agustus 2010 oleh H.M. Imron Anwari,S.H., SpN., M.H. Ketua Muda Urusan Lingkungan Peradilan Militer yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Timur P.Manurung, S.H., M.M. dan H. Achmad Yamanie, S.H., M.H.

No. 2679 K/Pdt/2008

2679/Pdt.G/2014/PA. Pml.

SALINANPU TUSANNomor : 2679/Pdt.G/2014/PA.

diketahui tempat tinggalnyadengan jelas di Indonesia; selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 30September 2014 yang didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang denganregister Nomor :4679/Pdt.G/2013/PA.Pml. tanggal 30 September 2014, telahHal. 1 dari 13 halaman.Puts.No.2679

Puts.No.2679/Pdt.G/2014/PA.Pml.Pemalang tanggal 29 September 2014 , + diberi kodeBahwa Foto copy surat tersebut telah diperiksa dan disesuaikan denganaslinya dipersidangan dan telah dibubuhi bea meterai secukupnya;II. Saksi saksi yang keterangannya didengar dibawah sumpah, yaitu :1.

SITI DAMROH sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Hal. 11 dari 13 halaman.Puts.No.2679/Pdt.G/2014/PA.Pmil.KETUA MAJELIS;ttdDRS. BAHRUDDINHAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IIttd ttdDRS. H. CHAYYUN ARIFIN, SH. DRS.H. KHABIB SHOLEH, SH. MH.PANITERA PENGGANTIttdDRA. SITI DAMROHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3.

,MSI.12Hal. 13 dari 13 halaman.Puts.No.2679/Pdt.G/2014/PA.Pmil.

2679 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 2679 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.Bardin, SE., umur 68 tahun, pekerjaan pensiunan Pegawai Negeri Sipil(PNS) beralamat di Jalan Bunga Tanjung, Kelurahan Kemraraya,Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari ;Muzuna, umur 62 tahun, pekerjaan pensiunan Pegawai Negeri Sipil,(PNS) beralamat di RT 02/RW 03, Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio,Kota BauBau ;Sahari

No. 2679 K/Pdt/2010melawan:.

No. 2679 K/Pdt/201022. Bahwa selain itu pula beralasan hukum untuk menghukum para Tergugatmembayar segala biaya yang ditimbulkan atas perkara ini ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Klas IB BauBau agar memberikan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan tanah obyek sengketa dengan ukuran dan batasbatas sebagaiberikut :a.

No. 2679 K/Pdt/2010Dalam Eksepsi : Menolak Eksepsi para Tergugat tersebut ;Dalam Pokok Perkara :1. Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya ;2.

No. 2679 K/Pdt/2010

Polisi DR 2679 LT, No. Rangka : MH1JBN116EK027857, No. Mesin : JBN1E-1027747. Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SABAHAN:5. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah);

Polisi DR 2679 LT, No. Rangka : MH1JBN116EK027857, No.Mesin : JBN1E1027747.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SABAHAN:Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 35/Pid.B/2017./PN.Sel.4. Menetapkan Terdakwa LALU SABAHAN ALS. MAMIQ AGUS danterdakwa Il SAHIBUL ALS.

MAMIQ AGUS untuk mengambil sepeda motorhonda supra X 125 warna hitam merah Nomor Polisi DR 2679 LT yangditaruh oleh saksi AHYAR RODYIDI milik saksi SABAHAN yang ditaruhdihalaman belakang rumah terdakwa LALU SAHBAN ALS. MAMIQAGUS dengan menggunakan kunci kontak yang dibawakan olehterdakwa kepada terdakwa Il, dan keesokan harinya terdakwa LALUSAHBAN ALS.

MAMIQ AGUS dan terdakwa II SAHIBUL ALS.WENDI telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merek honda supra X 125warna hitam merah Nomor Polisi DR 2679 LT yang ditaruh oleh saksi AHYARHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 35/Pid.B/2017.

Polisi DR 2679 LT, No.

Polisi DR 2679 LT, No. Rangka : MH1JBN116EK027857, No.Mesin : JBN1E1027747.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SABAHAN:5.

2679 K/Pid.Sus/2010

PUTUSANNo. 2679 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : ARTINIUS SITUMORANG;tempat lahir : Kuala Tanjung;umur / tanggal lahir : 34 Tahun/O7Juli 1974;jenis kelamin : LakiLaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal Jl. Kakak Tua Lk.

No. 2679 K/Pid.Sus/2010Agustina Br Manurung duduk di kursi membelakangi Terdakwa, kemudianTerdakwa memelintir tangan saksi Agustina Br Manurung.Berdasarkan Visum Et Revertum No. 353/9243 dari Rumah Sakit Umumdaerah H. Abdul Manan Simatupang Kisaran tanggal 07 Mei 2008 telahdiperiksa saksi bernama Agustina Br Manurung, umur 32 tahun pada tanggal 04Agustus 2008 oleh Dr.

No. 2679 K/Pid.Sus/2010Daerah H. Abdul Manan Simatupang Kisaran tanggal 07 Mei 2008 (catatanTerdakwa/Pemohon Kasasi: mungkin maksudnya tanggal 07 Agustus 2008)telah diperiksa saksi bernama AGUSTINA br. MANURUNG, umur 32 tahun,pada tanggal 04 Agustus 2008, oleh Dr.

No. 2679 K/Pid.Sus/20102008 tersebut dapat diterima dan dikualifikasikan sebagai alat bukti surat dalamperkara a quo semestinya tindak pidana yang terbukti dalam pemeriksaanperkara a quo adalah tindak kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggamelanggar Pasal 44 ayat (4) UU Nomor 23 Tahun 2004, bukan melanggar Pasal44 ayat (1), karena:1. Terdakwa/Pemohon Kasasi adalah suami yang sah dari saksi Agustina brManurung; dan2.

No. 2679 K/Pid.Sus/2010

Penggugat bolakbalik ke Kantor Pertanahan Kotamadya JakartaUtara untuk mengecek kebenaran balik nama Sertipikat HGBNomor 2679/Desa Papanggo atas nama Triadi Budi Sertijonodengan mengeluarkan biaya sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);5.

sebesarRp450.000.000,00 (empat ratus lima puluh juta rupiah);Menyatakan Surat Kuasa tertanggal 7 Februari 2002 yang dibuatdihadapan Notaris Hilda Sari Gunawan, S.H., di Jakarta Nomor 22 bataldemi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan Surat Kuasa tertanggal 7 Februari 2002 yang dibuatdihadapan Notaris Hilda Sari Gunawan, S.H., di Jakarta Nomor 23 bataldemi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menghukum Tergugat IV untuk membatalkan peralinan hak Sertipika HakGuna Bangunan Nomor 2679

, atas namaTriadi Budi Setiiono ke Soeseno Halim/Tergugat ;Menyatakan Pembuatan Jual Beli Pembuatan Jual Beli sebidang tanahdengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2679/Desa Papanggoseluas 120 m?

, atas nama Triadi Budi Setijono berikut bangunan rumahtempat tinggal beserta turutanturutannya setempat dikenal perumahanSunter Bisma 14 Blok C13 Nomor 5 RW.09/RT.011, Kelurahan Papanggo,Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara yang dilakukan oleh Tergugat selaku Kuasa Penggugat kepada Tergugat dengan Akte Jual Beli Nomor48/2008 tanggal 10 September 2008 yang diterbitkan Tergugat II adalahbatal dan atau tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2679/Desa Papanggoseluas

Nomor 3277 K/Pdt/2019Gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur (exceptio obscuur libel);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Negeri Jakarta Utara untukmemberikan putusan sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan gugatan rekonvensi PenggugatRekonvensi untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat Rekonvensi sebagai pemilik sah atas tanahdengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2679 atas nama PenggugatRekonvensi

2679/Pdt.G/2014 /PA.Grt

Salinan Putusan Nomor 2679/Pdt.G/2014/PA.GrtSALINAN PUTUSANNomor 2679/Pdt.G/2014/PA.Grtps > ih > Ul a SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMP tempat tinggal di Kp.

Cilanjung, RT.001, RW. 008,Desa Selaawi, Kecamatan Selaawi, Kabupaten Garut,disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Garut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24Desember 2014 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 2679/Pdt.G/2014 /PA.Grt, tanggal 24 Desember 2014 dengan dalildalil

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Apabila Pengadilan Agama Garut berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil /kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaasSalinan Putusan Nomor 2679/Pdt.G/2014/PA.Grtpanggilannya dibacakan di dalam sidang,

melainkan ia mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat putusan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Salinan Putusan Nomor 2679

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai, maka petitumgugatan Penggugat menjatuhkan thalak satu bain dari Tergugat terhadapSalinan Putusan Nomor 2679/Pdt.G/2014/PA.GrtPenggugat memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun

2679/Pdt.G/2011/PA JS.

Bahwa sejak awal tahun 2006 keharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihan yang terus menerus (Syiqaq) bahkan hinggaHal. 1 dari 8 halaman Put No. 2679/Pdt.G/2011/PAJSkini semakin memburuk yang kiranya sangat sulit untuk dirukunkan kembalidikarenakan halhal sebagai berikut; e Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga, percekcokan dan perbedaan paham sering mewarnaidalam menjalani kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat saat ini sudah pisah selama 4 bulan karenaPenggugat meninggalkan Penggugat;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun membinarumah tangga kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil dan saksi sudahtidak sanggup untukk merukunkan keduanya; Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;Hal. 3 dari 8 halaman Put No. 2679/Pdt.G/2011/PAJSb. Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau cerai dari Tergugat;c.

Pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 dan dan Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, keduasaksi tersebut berfungsi sebagai saksi keluarga yang harus didengar keterangannya danMajelis Hakim telah mendengar saksi keluarga Penggugat tersebut, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat; sering berselisih dan bertengkar dankeluarga telah berupaya mendamaikan, namun tidak berhasil;Hal. 5 dari 8 halaman Put No. 2679/Pdt.G/2011/PAJSMenimbang, bahwa Penggugat tetap bersikeras menuntut

Athiroh Muchtar S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 7 dari 8 halaman Put No. 2679/Pdt.G/2011/PAJSDrs. H. Achmad Busyro, M.H. Dra. Hj. Tuti Ulwiyah, S.H.,M. H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Administrasi3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahPanitera Pengganti,Sumaryuni, S.H.

:Rp. 30.000, :Rp. 75.000, : Rp. 500.000, :>Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp.616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah) DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYA,PANITERA,PENGADILAN AGAMA JAKARTA SELATANAHMAD MAJID,S.H.Hal. 9 dari 8 halaman Put No. 2679/Pdt.G/2011/PAJS

No. 880 K/Pdt/2012dahulu sebagai para Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Utarapada pokoknya atas dalildalil:1 Bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik rumah tempat tinggal yang terletak diPerumahan Sunter Bisma 14 Blok C13 No.5 Rt.011 Rw.09 Kel.Papanggo Kec.TanjungPriok Jakarta Utara dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.2679 Desa Papanggoseluas 120 M?

Oleh karena itu Tergugat I telah menjual rumahtempat tinggal yang terletak di Perumahan Sunter Bisma 14 Blok C13 No.5 Rt.011Rw.09 Kel.Papanggo Kec.Tanjung Priok Jakarta Utara dengan Sertifikat Hak GunaBangunan No.2679 Desa Papanggo seluas 120 M?

Menghukum Tergugat II untuk membatalkan peralihan Hak Sertifikat Hak GunaBangunan No.2679/Desa Papanggo seluas 120 M? atas nama Triadi Budi Setijonoke Soeseno Halim;8.

Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.2679/Desa Papanggo seluas 120M? tetap atas nama Triadi Budi Setijono;10. Memerintahkan Tergugat HI untuk memberikan kepada Penggugat syaratsyaratpendaftaran peralihan Hak Sertifikat Hak Guna Bangunan No.2679/Desa Papangoseluas 120 M? atas nama Triadi Budi Setijono yang telah diberikan oleh TergugatI kepada Tergugat III;11. Menyatakan Aklta Jual Beli No.48/2008 tanggal 10 September 2008 tidakmempunyai kekuatan hukum dan batal demi hukum;12.

,klasifikasi : TENTANG TANAH , Kaidah hukum: Pengalihan hak atas tanahberdasarkan Surat Kuasa mutlak adalah batal demi hukum).222310 Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.2679/Desa Papanggo seluas 120M? , tetap atas nama TRIADI BUDI SETIJONO.11 Menyatakan Akte Jual Beli No. 48/2008 tanggal 10 September 2008 yang dibuatdi hadapan Notaris David, S.H.

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut kembali Permohonannya tertanggal 14 Oktober 2009 Nomor : 2679/Pdt.G/2009/PA.BL. tersebut ;----------------------------------2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

2679/Pdt.G/2009/PA.BL

SALINAN PENETAPANNomor : 2679/Pdt.G/2009/PA.BL BISSMILLAHIRRAH MANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;PEMOHON ASLI, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON ASLI, Umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Blitar

, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas diwilayah Republik Indonesia, Sebagai TERMOHON ;Membaca, pula surat Pemohon tertanggal 28 Desember 2009 yang isinya Pemohonmohon untuk mencabut kembali permohonannya tanggal 14 Oktober 2009 nomor : 2679/Pdt.G/2009/PA.Blitar tersebut ;Menimbang, bahwa Permohonan untuk mencabut kembali permohonan ini, diajukanoleh Pemohon dan diterima oleh Pengadilan Agama Blitar sebelum perkaranya disidangkanpada hari dan tanggal yang telah ditetapkan ;Menimbang, bahwa

Oktober 2009 #Nomor : 2679/Pdt.G/2009/PA.BL.tersebut ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara inisebesar Rp. 291.000, (Dua ratus sembilan puluh satu ribuDitetapkan : BlitarPada tanggal : 28 Desember 2009Hakim Ketua MajelisttdH.MAFTUH FUADLSH.MH Untuk salinan yang sama bunyinya

2679/Pdt.G/2013/PA. Bbs.

PUTUSANNomor : 2679/Pdt.G/2013/PA.

rumah tangga, bertempat kediaman di Dukuh Cabean,RT.015/ RW.07, Desa Bakung, Kecamatan Jagonalan, KabupatenKlaten, untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon, telah mengajukan permohonannya secaratertulis tertanggal 23 Juli 2013 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanHalaman dari 8 Penetapan No. 2679

/Pdt.G/2013/PA.Bbs.Agama Brebes Kelas 1.A Nomor: 2679/Pdt.G/2013/PA.Bbs. tanggal 23072013telah mengajukan halnya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan /perkawinannya dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jogonalan, Kabupaten Klaten, pada hari Kamistanggal 24 Nopember 2011 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor409/62/X1/2011 tanggal 24 NopemberBahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untuk itu,Pemohon dan Termohon hadir sendiri di persidangan, kemudian Pengadilan Agamamelaksanakan upaya damai tetapi tidak berhasil, sedangkan Pemohon tetap mohonHalaman 3 dari 8 Penetapan No. 2679/Pdt.G/2013/PA.Bbs.izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon, maka kemudian dibacakanlahSurat

ABDUL WAKHID sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 7 dari 8 Penetapan No. 2679/Pdt.G/2013/PA.Bbs.Drs. RADI YUSUF, M.H. Drs. H. AHMAD MUNTHOHAR, S.H., M.H.Hakim Anggota II Panitera Pengganti,Drs. BAIDHOWIL, S.H. Drs. ABDUL WAKHIDPerincian Biaya Perkara :1.234.5Pendaftaran : Rp. 30.000,. Biaya Proses/ APP: Rp. 50.000, . Panggilan : Rp. 155.000,Redaksi :Rp. 5.000,.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon didalam Akta kelahiran anak Pemohon nomor : 2679/2003 atas nama ARISTAWIDYA CAHYARANI lahir di Kendal pada tanggal 17 Juli 2003 anak kesatu perempuan dari suami istri sah DIDI ISKANDAR dan JUHARTI dibetulkan menjadi DEDI ISKANDAR dan JUHARTI ;3.

bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Pebruari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKepanjen dengan register Nomor 90/Pdt.P/2017/PN.Kpn pada tanggal 21Pebruari 2017 mengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa pemohon telah melakukan pernikahan dengan seorangperempuan yang bernama JUHARTI berdasarkan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegandon tanggal11 September 2002 ; Bahwa Pemohon telah mempunyai anak berdasarkan Akta KelahiranNomor : 2679

/2003 atas nama ARISTAWIDYA CAHYARANI lahir diKendal pada tanggal 17 Juli 2003 anak kesatu perempuan dari suamiisteri sah DIDI ISKANDAR dan JUHARTI;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 90/Pdt.P/2017/PN.Kpn BahwaPemohon berkeinginan untuk merubah nama Pemohon didalamAkta Kelahiran anak Pemohon tersebut nomor : 2679/2003 atas namaARISTAWIDYA CAHYARANIlahir di Kendal pada tanggal 17 Juli 2003anak kesatu perempuan dari suami isteri sah DIDI ISKANDAR danJUHARTI dirubah menjadi atas nama ARISTAWIDYA CAHYARANIlahir

Menetapkan, perubahan nama Pemohon didalam Akta Kelahiran anakPemohon tersebut Nomor : 2679/2003 atas nama ARISTAWIDYACAHYARANI lahir di Kendal pada tanggal 17 Juli 2003 anak kesatuperempuan dari suami istri sah DIDI ISKANDAR dan JUHARTI dirubahmenjadi atas nama ARISTAWIDYA CAHYARANI lahir di Kendal padatanggal 17 Juli 2003 anak kesatu perempuan dari suami istri sah DEDIISKANDAR dan JUHARTI ;3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2679/2003 tanggal 25 Juli 2003atas nama ARISTAWIDYA CAHYARANI lahirdi Kendal pada tanggal 17 Juli2003 anak kesatu perempuan dari suami istri sah DIDI ISKANDAR danJUHARTI (diberi tanda bukti P4 ) ;.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohondidalam Akta kelahiran anak Pemohon nomor : 2679/2003 atas namaARISTAWIDYA CAHYARANI lahirdi Kendal pada tanggal 17 Juli 2003 anakkesatu perempuan dari suami istri sah DIDI ISKANDAR dan JUHARTIdibetulkan menjadi DEDIISKANDAR dan JUHARTI ;3.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 2679/Pdt.G/2018/PA.Sby tanggal 16 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Shafar 1440 Hijriyah,3. Membebankan Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.841.000, (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Bahwa terhadap putusan tersebut, Tergugat/Pembanding telahmengajukan permohonan banding pada tanggal 22 Oktober 2018sebagaimana tercantum dalam Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Surabaya Nomor 2679/Pdt.G/2018/PA.Sbytanggal 22 Oktober 2018, permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada Penggugat/Terbanding pada tanggal 26 Oktober 2018;Bahwa Pembanding

dalam mengajukan bandingnya telahmengajukan memori banding tertanggal 29 Oktober 2018 sebagaimana telahdiuraikan dalam Surat Tanda Terima Memori Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Surabaya Nomor 2679/Pdt.G/2018/PA.Sbytanggal 30 Oktober 2018;Bahwa memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkankepada Terbanding pada tanggal 31 Oktober 2018 sebagaimana telahdiuraikan dalam Surat Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding dariJurusita Pengadilan Agama Surabaya Nomor 2679/

Pdt.G/2018/PA.Sbytanggal 31 Oktober 2018;Bahwa atas memori banding tersebut, Terbanding tidak mengajukanKontra Memori Banding sebagaimana diuraikan dalam Surat KeteranganTidak Mengajukan Kontra Memori Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Surabaya Nomor 2679/Pdt.G/2018/PA.Sby tanggal 22November 2018;Bahwa Pembanding telah diberitahu untuk melakukan inzage padatanggal 26 Oktober 2018, dan Pembanding tidak melakukan inzagesebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan Tidak Melakukan Inzageyang

dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Surabaya Nomor2679/Pdt.G/2018/PA.Sby tanggal 08 November 2018;Bahwa Terbanding telah diberitahu untuk melakukan inzage padatanggal 26 Oktober 2018, akan tetapi Terbanding tidak melakukan inzagesebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Surabaya Nomor 2679/Pdt.G/2018/PA.Sby tanggal 08November 2018;Bahwa Permohonan Banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 26 Nopember

Atas dasar itu, permohonan banding Pembanding secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding setelah mempelajaridan menelaah dengan seksama berkas perkara yang dimohonkanpemeriksaan dalam tingkat banding tersebut beserta salinan resmi putusanPengadilan Agama Surabaya Nomor 2679/Pdt.G/2018/PA.Sby tanggal 16Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Shafar 1440 Hijriyah,Pengadilan Tingkat Banding mengambil alin pertimbangan PengadilanTingkat Pertama sepanjang tidak bertentangan

2679/Pdt.G/2014/PA.Jbg

Salinan PUTUSANNomor 2679/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

sebagai"Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 43 Tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti suratsurat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 18 Nopember 2014 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 18 Nopember2014 di bawah Nomor 2679

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 24 Agustus 1994, sebagaimana tertuang dalamHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2679/Pdt.G/2014/PA.Jbg.Kutipan Akta Nikah Nomor: ZZZZ yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 24 Agustus 1994;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 19 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat;.

Ol55ak Lal blegw 7 co yreoelall jasylalls=355Artinya : Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri ) telah terbukti berdasarkanbukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( isteri ) berupa saksisaksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat ( suami ) dihadapan hakim tentang kemadharatan dari suami danHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 2679/Padt.G/2014/PA.Jbg.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/TergugatHalaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 2679/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

2679/Pdt.G/2012/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2679/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :MUSLIHAN bin DASUKI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tukang batu, tempat kediaman di Desa Tambaknegara RT.001 RW. 006, Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas

agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempatkediaman di Desa Rawalo RT. 002 RW. 005, KecamatanRawalo,Kabupaten Banyumas, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta keterangan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 7 Desember2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto di bawah registerperkara nomor 2679

No.2679/Pdt.G/2012/PA.PwtBahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : 33/27/II/2009 tanggal 21 Februari 2009;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Rawalo RT. 002 RW. 005,Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas, kurang lebih selama 3 (tiga) bulankemudian pindah kerumah

No.2679/Pdt.G/2012/PA.Pwt4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Purwokerto pada hari ini Kamis, tanggal 14 Februari 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Rabius Tsani 1434 Hijriyah, oleh kami Drs. AMRONI, MHsebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUTAMAR dan Drs. H.

No.2679/Pdt.G/2012/PA.Pwt

2679/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 2679/Pdt.G/2017/PA.JrZales t 2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 12 Juni 2017, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2679/Pdt.G/2017/PA.Jr,tanggal 12 Juni 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 06 Agustus 1998, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo, Kabupaten Jember dengan AktaNikah Nomor 314/44/VTII/1998 tanggal 06 Agustus 1998 dengan status Penggugatperawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama

Salinan putusan Nomor 2679/Pdt.G/2017/PA.JrTergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga yaitu dengan sikapTergugat yang kurang memberi nafkah ekonomi keluarga sehingga untuk mencukupikebutuhan seharihari Penggugat masih bekerja sendiri, selain hal Tersebut Tergugat jugamenjalin hubungan atau selingkuh dengan perempuan lain bernama Erna, hal iniPenggugat ketahui dari pengakuan Tergugat sendiri kepada Penggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut

Salinan putusan Nomor 2679/Pdt.G/2017/PA.Jrkedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankankepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Salinan putusan Nomor 2679/Pdt.G/2017/PA.Jr

Menyatakan perkara Nomor: 2679/Pdt.G/2013/PA.Lmg. dicabut ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

2679/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 2679/Pdt.G/2013/PA.Lmg.Ww WwWparal yes al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Lamongan telah membaca suratpermohonan pencabutan tertanggal 15 Januari 2014 Nomor : 2679/Pdt.G/2013/PA.Lmg., dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam. pekerjaan Dagang,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan PucukKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 23 tahun, agama

Menyatakan perkara Nomor: 2679/Pdt.G/2013/PA.Lmg. dicabut ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah) ;Ditetapkan di : LamonganPada tanggal : 15 Januari 2014Ketua Majelis,Drs. H. NUR KHASAN, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000.

2679/Pdt.G/2015/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor 2679/Pdt.G/2015/PA.Pml olUCUww weae Ul eo > dln > SUIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Peng gugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam

, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanterakhir SMA, dahulu bertempat tinggal di KabupatenPemalang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas di Indonesia, selanjutnya disebutTergu gat ;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan;Hal. dari 12 halaman Putusan Nomor 2679/Pdt.G/2015/PA.PmlTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

13Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalamregister perkara Nomor 2679/Pdt.G/2015/PA.Pml, mengemukakan halhal sebagaiberikut: 1234Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 30 Juni 1998,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.27.04/2.b/348/2009tanggal 28 September 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bodeh Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut

gugatan Penggugat;2 Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talak satukhuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp.1.000, (seribu rupiah); 3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat yang telahdipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadapHal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 2679

Chayyun Arifin, SH.Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2679/Pdt.G/2015/PA.PmlHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Ramlan Marzuki, SH, MH. Drs. H. A. Muthohar, As, SH, MH.Panitera Pengganti,ttdAbd Mujib, SH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.