3168/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:3168/Pdt.G/2005/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 26 September 2005yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3168/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 3168/Pdt.P/2022/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah);

3168/Pdt.P/2022/PA.Sby

3168/Pdt.G/2017/PA.Cms

PUTUSANNomor 3168/Pdt.G/2017/PA.Cms.ol .2@6psz jJI yee SJL. 0 IAS= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempat kediamandi Jakarta Utara, sekarang berdomisili di Kabupaten Ciamis,sebagai Penggugat;lawanTergugat, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, Tempat kediaman

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdidampingi Kuasa Hukumnya datang menghadap di persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai dengan relaas panggilan Tanggal 17 September 2017Nomor : 3168/Pdt.G/2017/PA.Cms. untuk sidang tanggal 03 Januari 2018 dantanggal 04 Oktober 2017 Nomor 3168/Pdt.G/2017/

Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor: 117/G/2017/PTUN-MDN tanggal 22 Maret 2018 yang dimohonkan banding;

MENGADILI SENDIRI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding sebagian; -------------------------------
2. Menyatakan tidak sah Surat Keputusan Bupati Labuhanbatu Nomor: 821.2/3168/BKPP.1/2017 Tentang Pembebasan Jabatan Dari J P T

yang diterbitkan Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara hanyadapat dinyatakan batal atau tidak sah apabila mengandung cacat yuridis dari aspekwewenang prosedur formal dan materi/substansi serta tidak melanggar AzasazasUmum Pemerintahan yang Baik (vide Pasal 53 ayat 2 huruf a dan b UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004); 2222222 n nnn ne nnn eneMenimbang, bahwa yang menjadi obyek sengketa yang dimohon dinyatakanbatal atau tidak sah adalah Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkanTergugat Nomor: 821.2/3168

Put. 113/B/2018/PT TUNMDNFormul02/Proksi01/KIMMenimbang, bahwa oleh karena Bupati Labuhanbatu (Tergugat) bukanPejabat yang berwenang menjatuhkan hukuman disiplin terhadap Penggugatdengan pembebasan jabatan sebagai Sekretaris Daerah Kabupaten Labuhanbatu,maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan berkesimpulanbahwa Tergugat tidak berwenang menerbitkan Keputusan Tata Usaha NegaraNomor: 821.2/3168/BKPPI/2017 tentang Pembebasan Jabatan Dari JPT PratamaDi Lingkungan Pemerintah Kabupaten

Menyatakan tidak sah Surat Keputusan Bupati Labuhanbatu Nomor:821.2/3168/BKPP.1/2017 Tentang Pembebasan Jabatan Dari JP T Pratama DiLingkungan Pemerintah Kabupaten Labuhanbatu, Tanggal 25 Agustus 2017Kepada:N am a: IR. Muhammad Yusuf Siagian, M.MA.NIP : 196504171991031004Pangkat : Pembina Utama Muda ( IV/c )Jabatan : Sekretaris DaerahUnit Kerja: Sekretariat Daerah Kabupaten Labuhanbatu3. Menyatakan gugatan Penggugat/Pembanding selebihnya tidak diterima;Hal. 12 dari 14 hal.

3168/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:3168/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 20 Agustus 2008yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3168/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

3168/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3168/Pdt.G/2016/PA.CbnflDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaan Guru Swasta,tempat kediaman di xxxxxxxxXXXXXXXXXXXX, Sebagal Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama , pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di xxxxxxxxxXXXXXXXXXXXXX

, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 28September 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 3168/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 28September 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

011, Desa CijujungPermai, Kecamatan xxxxx Kabupaten Bogor.Selanjutnya disebut sebagai PenggugatDengan hormat, Penggugat mengajukan Gugatan Pereraian terhadap:Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.CbnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3168

Msi di Kantor Tutut Tergugat ,menjadi ; SHM No. 3168, Surat ukur No. 27/11/2013, luas 118 M 2.Halaman 3 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2018/PN.Ptk SHM No. 3169, Surat ukur No. 27/12/2013, luas 65 M m2 SHM No. 3170, Surat ukur No. 27/13/2013, luas 104 M 2. SHM No. 3171,Surat ukur No. 27/12/2013, luas 130 M danbangunan Yang diselesai kan Tergugat! baru selesai + 60 %.7.

Nusa Jaya.Dan tanah tersebut telah dipecah menjadi ; SHM No. 3168, Surat ukur No. 27/11/2013, luas 118 M 2 , SHM No. 3169, Surat ukur No. 27/12/2013, luas 65 M 2. SHM No. 3170, Surat ukur No. 27/13/2013. Luas 104 M2 SHM No. 3171, Surat ukur No. 27/12/2013, luas 130M 2.18.

Nusa Jaya.Dan tanah tersebut telah dipecah menjadi ;SHM No. 3168, Surat ukur No. 27/11/2013, luas 118 M 2 ,SHM No. 3169, Surat ukur No. 27/12/2013, luas 65 M 2.SHM No. 3170, Surat ukur No. 27/13/2013. Luas 104 M2 ,SHM No. 3171, Surat ukur No. 27/12/2013, luas 130M 2.Sah milik para Penggugat (Ahli Waris Alm. ILHAM, SoS. Msi).4.

Nusa Jaya.Dan tanah tersebut telah dipecah menjadi ; SHM No. 3168, Surat ukur No. 27/11/2013, luas 118 M 2 SHM No. 3169, Surat ukur No. 27/12/2013, luas 65 M 2.Halaman 8 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2018/PN.Ptk SHM No. 3170, Surat ukur No. 27/13/2013. Luas 104M2 Dan SHM No. 3171, Surat ukur No. 27/12/2013, luas130 M 2.7.

Nusa Jaya.Dan tanah tersebut telah dipecah menjadi:SHM No. 3168, Surat ukur No. 27/11/2013, luas 118 M 2 ,SHM No. 3169, Surat ukur No. 27/12/2013, luas 65 M 2.SHM No. 3170, Surat ukur No. 27/13/2013. Luas 104 M2 , SHM No. 3171, Surat ukur No. 27/12/2013, luas 130M 2.Sah milik para Penggugat (Ahli Waris Alm. ILHAM, SoS.

3168/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 3168/Pdt.G/2013/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :Penggugat , Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar;berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 September 2013memberikan kuasa kepada MOCH. KOMARODIN, SH.

PekerjaanAdvokad/penasehat hukum, beralamat di Jalan Raya Tlogo RT.01 RW.03 No. 04 Desa Tlogo Kecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar ;melawanTergugat , Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKota Kediri ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25September 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor : 3168

Membebankan Biaya kepada Penggugat sebagaimana mustinya.Atau dalam Peradilan yang baik mohon Putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3168/Pdt.G/2013/PA.BL. tanggal 30 September 2013 telahdipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidakdisebabkan oleh suatu alasan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa nama Ibu Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama PARTINI Nomor: 3168/TP/2001 tanggal 15 Maret 2001 tertulis dan terbaca NASIWEN dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca RASIWEN;
3. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara

untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan nama Ibu Pemohon yang tertulis pada Akta kelahiran Pemohon yang bernama PARTINI Nomor: 3168/TP/2001 tanggal 15 Maret 2001 tertulis dan terbaca NASIWEN dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca RASIWEN serta dicatat dalam daftar pencatatan sipil yang sedang berjalan dan diperuntukkan

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3168/Pdt.G/2023/PA.Bwi dari Penggugat;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah );

3168/Pdt.G/2023/PA.Bwi

Menyatakan perkara Nomor 3168/Pdt.G/2023/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohonyang hingga kini dihitung sejumlah Rp168.000,00 ( seratus enam puluh delapan ribu rupiah);

3168/Pdt.G/2023/PA.Sbg

Menyatakan perkara Nomor 3168/Pdt.G/2022/PA.Bks dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.240.000 ( dua ratus empat puluh ribu rupiah) ;

3168/Pdt.G/2022/PA.Bks

3168/Pid.C/2021/PN Jmr

PU TUSANNomor 3168/Pid.C/2021/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan cepat dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Hendra Kurniawan;Tempat lahir : Jember;Umur/tanggal lahir : 07/08/1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

Penggugat V.1.Bahwa dalam perkawinan Andria Anis Widodo dan Wina Rustandy selainmemiliki 4 orang anak kandung pada poin 2 tersebut diatas juga mamilikitanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah tempat tinggal permanentlengkap dengan perabotannnya termasuk aliran listrik dan saluran airminum (PDAM) sesuai Sertifikat Hak Milik No. 67/ Kel.Tunjungsekar,Gambar Situasi No. 3168 / 1986, tanggal 27121986, seluas : 495 M2atas nama Sunardji.Semula Terletak di Kelurahan Tunjungsekar Kecamatan Blimbing KotaMalang

Tanah dan bangunan permanen atas Sertifikat Hak Milik No. 67/Kel.Tunjungsekar, Gambar Situasi No. 3168 / 1986, tanggal 27 12 1986, seluas : 495 M, atas nama : SUNARD JI;Tanpa sepengetahuan ASIYAH (Tergugat II) pada tanggal 8 Pebruari1994 yang masih mempunyai hak atas tanah dengan bangunanpermanet tersebut diatas, SUNARDJI katanya Para PenggugatSUNARDJI menjual kepada ANDRIAN ANIS WIDODO (AktaPengikatan Jual Beli Nomor 174, tanggal 08 02 1994 dan AktaSurat Kuasa Menjual Nomor 175, tanggal 08 02 1994

Tunjungsekar,Gambar Situasi No. 3168 / 1986, tanggal 27 12 1986, seluas : 495MM?

Tunjungsekar,Gambar Situasi No. 3168 / 1986, tanggal 27 12 1986, seluas : 495 M?

Tunjungsekar, Gambar Situasi No.3168 / 1986, tanggal 27 12 1986, seluas : 495 M , atas nama :SUNARDJI semula terletak di Kelurahan Tunjungsekar, KecamatanBlimbing, Kota Malang, kemudian terjadi perluasan kota Malang kiniberubah menjadi Kelurahan Tunjungsekar, Kecamatan Lowokwaru,Kota Malang adalah melawan hukum karena dasar perolehannya cacatyuridis oleh Para Penggugat;Halaman ke22 dari 37 halaman, Putusan Nomor 50 /Pdt.G/2019/PN Mlgf.

Lab : 3168 tanggal 27 Nopember 2019 setelah dilakukanpengujian terhadap 1 (satu) bungkus plastik bening berisi daundaun kering yangdisita dari SUGI IRAWAN BIN WAKIT diperoleh hasil pemeriksaan Positif Ganjayang termasuk Narkotika Golongan Nomor Urut 08 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan RI Nomor 50 Tahun 2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotikadi dalam Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;bahwa berdasaran Hasil Pemeriksaan Urine yang dilakukan oleh RSUDSultan Thaha

Lab : 3168 tanggal 27 Nopember 2019 setelahdilakukan pengujian terhadap 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi daundaun kering yang disita dari Terdakwa diperoleh hasil pemeriksaan PositifGanja yang termasuk Narkotika Golongan Nomor Urut 08 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 50 Tahun 2018 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika di dalam Lampiran UndangUndangRI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Urine yang dilakukan oleh RSUDSultan Thaha Saifuddin

Lab : 3168 tanggal 27 Nopember 2019 setelahdilakukan pengujian terhadap 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi daundaun kering yang disita dari TERDAKWA diperoleh hasil pemeriksaanPositif Ganja yang termasuk Narkotika Golongan Nomor Urut 08Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 50 Tahun 2018 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika di dalam Lampiran UndangUndangRI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.; Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Urine yang dilakukan oleh RSUDSultan Thaha Saifuddin

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3168/Pdt.G/2022/PA.JS dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 595000,- ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

3168/Pdt.G/2022/PA.JS

3168/Pdt.G/2015/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor 3168/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diKecamatan Sindang Kabupaten Indramayu, dalam hal inimemberi kuasa kepada Kuasa

selanjutnya disebut sebagai "Kuasa Penggugat";melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di KecamatanSindang Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 18 Mei 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor: 3168

putusan Cerai Talak antara:XXXXXXKXXXXXKXKXX alm, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D1,pekerjaan Wiraswasta, alamat XXXXXXXXXXXxXxXxXKabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Bakti Firmansyah, SH, advokat yangberkantor di Kantor Hukum AA Bekty & Rekan di JI Raya SoreangKM. 17 Soreang Kabupaten Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 Agustus 2021 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan Register KuasaNomor 3168

dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTermohon tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Pemohon (berupaasli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku), yaituBakti Firmansyah, SH, advokat yang berkantor di Kantor Hukum AA Bekty &Rekan di JI Raya Soreang KM. 17 Soreang Kabupaten Bandung, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 12 Agustus 2021, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang Nomor 3168

ketidakhadiran Termohontersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa pemanggilan terhadap Termohon dianggap cukupdan Majelis Hakim melanjutkan persidangan tanpa hadirnya Termohon(verstek);Menimbang bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12Agustus 2021, Pemohon memberikan kuasa kepada Bakti Firmansyah, SH,advokat yang yang berkantor di Kantor Hukum AA Bekty & Rekan di JI RayaSoreang KM. 17 Soreang Kabupaten Bandung, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang Nomor 3168

3168/Pdt.G/2013/PAJT

PUTUSANNomor 3168/Pdt.G/2013/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara antara lain;Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Terakhir SMA, Bertempat tinggal di JakartaTimur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama: Islam, Pekerjaan

: karyawatiSwasta, Pendidikan Terakhir SMA, bertempat tinggal di JakartaTimur, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara, saksisaksi dalampersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannyatertanggal 22 Nopember 2013 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Timur dengan Nomor : 3168/Pdt.G/2013/PAJT tanggal 22 Nopember2013

3168/Pid. LL/2015/ PN.Kds

PERKARA NO. 3168/Pid. LL/2015/ PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILI1.