3539/Pid. LL/2015/ PN.Kds

PERKARA NO. 3539/Pid. LL/2015/ PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILI1.

3539/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 3539/Pdt.G/2016/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata tertentu dalamtingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhnkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar;berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04 Oktober 2016memberikan kuasa kepada MOCH. KOMARODIN, SH.

RT.01 RW.03 No. 04 Desa Tlogo Kecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar, sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal di Kabupaten Kebumen Propinsi Jawa Tengah, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Kuasa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Oktober2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 3539

Membebankan Biaya kepada Penggugat sebagaimana mustinya.Atau dalam Peradilan yang baik mohon Putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3539/Pdt.G/2016/PA.BL tanggal 27 Oktober 2016 dan tanggalhal. 3 dari 12 halaman29 Nopember 2016 telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya danketidak

mendamaikan dengancara menasehati Pemohon agar rukun kembali dalam rumah tangga akan tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Pemohon dan Termohon tidakdapat dijalankan lagi oleh karena panjar biaya perkara telah habis ;Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara telah habis maka kepadaPemohon telah disampaikan teguran oleh Panitera Pengadilan Agama LubukPakam agar menambah biaya perkara, sesuai dengan surat teguran untukmembayar tambahan panjar biaya perkara NomorW2.A.10/3539

tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinandengan demikian panggilan terhadap Pemohon dan Termohon telahdisampaikan secara resmi dan patut ;Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara telah habis maka MajelisHakim memerintahkan kepada Panitera supaya menyampaikan teguran kepadaPemohon agar segera menambah biaya perkara, dan untuk itu PaniteraPengadilan Agama Lubuk Pakam telah menyampaikan teguran kepadaPemohon sesuai dengan surat teguran Nomor : W2.A.10/3539

saksi korban MUHAMAD AJIWICAKSANA BIN SUWARNO akan pergi meninggalkan Desa SepunggurKecamatan Kusan Hilir Kabupaten Tanah Bumbu, terdakwa pulang mengambil pisautanpa gagang dengan panjang sekitar 20 cm,lalu mendekati korban sambil memegangpisau di tangan kanan kemudian menikam paha depan sebelah kanan korban ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa,saksi korban terluka di bagian paha kanan danberdasarkan visum et Repertum hasil pemeriksaan MUHAMAD AJI WICAKSANABIN SUWARNO dari RSUD Tanah Bumbu Nomor: 3539

panjang warna biru merk seephliz yang mengalamirobek dengan noda darah ;Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, karena itu dapatdigunakan untuk memperkuat pembuktian dan barang bukti tersebut telah diperlihatkan baikkepada saksisaksi maupun Terdakwa dan mereka membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan alat bukti surat berupa :e Visum et Repertum hasil pemeriksaan MUHAMAD AJI WICAKSANA BINSUWARNO dari RSUD Tanah Bumbu Nomor: 3539

penganiyaan tersebut adalah saksi korbanMUHAMAD AJI WICAKSANA Bin SUWARNO ;e Bahwa benar yang menjadi pelaku penganiyaan tersebut adalah terdakwaAHMAD MUHARRIA JUNIOR ALS AYA BIN M.RAFIE;e Bahwa benar terdakwa menusuk saksi korban sebanyak (satu) kali dipahasebelah kanan dengan menggunakan (satu) buah senjata tajam jenis pisaudengan panjang sekitar 22 Cm tanpa gagang dan kumpang ;Bahwa benar berdasarkan Visum et Repertum hasil pemeriksaan MUHAMAD AJIWICAKSANA BIN SUWARNO dari RSUD Tanah Bumbu Nomor: 3539

Tanah Bumbu, dengan cara menusuk saksi korban sebanyak (satu)kali dipaha sebelah kanan dengan menggunakan (satu) buah senjata tajam jenis pisau denganpanjang sekitar 22 Cm tanpa gagang dan kumpang, sebagaimana Visum et Repertum hasilpemeriksaan MUHAMAD AJI WICAKSANA BIN SUWARNO dari RSUD Tanah BumbuNomor: 3539/VER/XII/2013 TANGGAL 23 Desember 2013 yang di tanda tangani oleh dr.Andy Haryono NIP.1980113 200604 1 017,dengan hasil pemeriksaan :Pemeriksaan Fisik :Tampak luka terbuka dengan tepi rata dan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3539/Pdt.G/2023/PA.Cjr dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

3539/Pdt.G/2023/PA.Cjr

LAB: 3539/NNF/2017 tanggal 3 April 2017, yang di periksaoleh Delana Naiborhu,S.Si,Apt menyatakan bahwa barang bukti berupa I(satu) plastik klipberisikan daun ,biji lembab dengan berat netto 6,05(enam koma nol lima) gram diduga Narkotikamilk terdakwa Antoni pgl anton adalah benar Positif Ganja dan terdaftar dalam Golongan I (satu)No. urut 8 dalam Lampiran UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa Antoni pgl Anton bin Asrul dalam memiliki, menyimpan dan menguasaiNarkotika Golongan I

LAB: 3539/NNF/2017 tanggal 3 April 2017, yang di periksaoleh Deliana Naiborhu, S.Si,Apt menyatakan bahwa barang bukti berupa 1(satu) plastik klipberisikan daun ,biji lembab dengan berat netto 6,05(enam koma nol lima) gram diduga Narkotikamilk terdakwa Antoni pgl anton adalah benar Positif Ganja dan terdaftar dalam Golongan I (satu)No. urut 8 dalam Lampiran UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa Antoni pgl Anton bin Asrul dalam memiliki, menyimpan dan menguasaiNarkotika Golongan

LAB : 3539/NNF/2017 tanggal 3 April2017 , yang di periksa oleh Deliana Naiborhu, S.Si.

3539/Pdt.G/2003/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3539/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Perusahaan,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Makelar Motor, tempattinggal di Kabupaten Malang,

sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 19 Juli 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3539/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 28 Agustus 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat

Nomor 359 K/Pdt/2018Milik Nomor 3539 tanggal 10 Juli 1998 kepada Penggugat yang telahdibeli oleh Penggugat adalah perbuatan wanprestasi (ingkar janji); Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk mengosongkan tanah danbangunan yang terletak di Kelurahan/Desa Sempaja Selatan, KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda yang menjadi jaminan pinjamanTergugat dan menyerahkannya kepada Penggugat dan Penggugatmenyerahkan uang sebesar Rp200.000.000,00 kepada Tergugat/TurutTergugat; Menyatakan sah dan berharga

sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 3539 tanggal10 Juli 1998 tercatat atas nama Nicolas Rustam berdasarkan BeritaAcara Sita Jaminan Nomor 70/Pdt.G/2016/PN Smr., haruslah diangkat;3. Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkansebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 3 dari 6 hal. Put.

3539/Pdt.G/2012/PA.BL

PUTUSANNomor : 3539/Pdt.G/2012/PA.BLCe Wee ay ,Fatale / .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara,antara ;PEMOHON, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 23 Oktober 2012 memberikan kuasakepada DARUSSALAMI, SH.

; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24 Oktober2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 3539/Pdt.G/2012/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut ;1.bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon pada tanggal 14Pebruari 2006 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana ternyata padaKutipan

Bahwa atas pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, telah dikaruniai2 (dua) orang anak Lakilaki yang masingmasing bernama : ANAK, lahir di Jakarta, 25 Juni 2005, sebagaimana Kutipan AktaKelahiran No. 2980/KLT/JU/2011 tertanggal 29 Maret 2011, dari SukuDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi JakartaUtara, dan ANAK, lahir di Jakarta, 14 Januari 2010, sebagaimana Kutipan AktaKelahiran No. 3539/KL/JU/2010 tertanggal 15 Maret 2010, dari SukuDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota

.16.Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat, telah dikaruniai 2(dua) orang anak Lakilaki yang masingmasing bernama : Ricky PutraRiriyanto, lahir di Jakarta, 25 Juni 2005, sebagaimana Kutipan AktaKelahiran No. 2980/KLT/JU/2011 tertanggal 29 Maret 2011, dari SukuHalaman 5 dari 18 halaman,putusan Nomor 675/Pat.G/2019/PA.JUDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi JakartaUtara, dan Revi Pungkas Ririyanto, lahir di Jakarta, 14 Januari 2010,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 3539

.Bahwa karena itu, Penggugat mohon agar Majelis Hakim perkara a quodapat mengabulkan dan menetapkan pengasuhan dan pemeliharaan 2(dua) orang anak Lakilaki yang masingmasing bernama : Ricky PutraRiriyanto, lahir di Jakarta, 25 Juni 2005, sebagaimana Kutipan AktaKelahiran No. 2980/KLT/JU/2011 tertanggal 29 Maret 2011, dari SukuDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi JakartaUtara, dan Revi Pungkas Ririyanto, lahir di Jakarta, 14 Januari 2010,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 3539

Menetapkan 2 (dua) orang anak Lakilaki yang masingmasing bernama :ANAK, lahir di Jakarta, 25 Juni 2005, sebagaimana Kutipan AktaKelahiran No. 2980/KLT/JU/2011 tertanggal 29 Maret 2011, dari SukuDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi JakartaUtara, dan ANAK, lahir di Jakarta, 14 Januari 2010, sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran No. 3539/KL/JU/2010 tertanggal 15 Maret 2010,dari Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota AdministrasiJakarta Utara, berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan

3539/Pdt.G/2013/PAJT

PUTUSANNomor 3539/Pdt.G/2013/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara lain;Pemohon, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat Kotamadya Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 33 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK

,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Alamat Kotamadya Jakartatimur, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara.Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara, saksisaksi keluargadan buktibukti lainnya dipersidangan.TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 30Desember 2013 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur dengan Nomor : 3539/Pdt.G/2013/PAJT tanggal 30 Desember 2013 telahmengemukakan

3539/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 3539/Pdt.G/2019/PA.PMLof 27, oe ) 2

3539/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:3539/Pdt.G/2005/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antaraPEMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Malang. yang sekarang tidak diketahuialamatnya

diwilayah Republik Indonesia, sebagai "Termohon", ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal15 Nopember 2005 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor: 3539/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut1.

3539/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3539/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Perusahaan,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Makelar Motor, tempattinggal di Kabupaten Malang,

sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 19 Juli 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3539/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 28 Agustus 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat

menyerahkan TerdakwaSURAHMAN menyerahkan shabu dalam kemasan 1 (Satu) Sachet kepadasaksi AKBAR dan Saksi LOGEN (DPO) kemudian Saksi AKBAR Pulang, setelahkurang lebin 30 (Tiga Puluh) menit terdawa SURAHMAN ditangkap olehanggota Kepolisian barang bukti 1 (Satu) paket Shabu yang saksi AKBARbuang diselokan dan dipungut kembali oleh saksi AKBAR, yang kemudiansetelah diperiksa di Laboraturium Forensik POLDA SULSEL Sebagaimana diTerangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan laboraturum Kriminalistik NomorLab ; 3539

menyerahkan TerdakwaSURAHMAN menyerahkan shabu dalam kemasan 1 (Satu) Sachet kepadasaksi AKBAR dan Saksi LOGEN (DPO) kemudian Saksi AKBAR Pulang ,setelah kurang lebih 30 (Tiga Puluh) menit terdawa SURAHMAN ditangkap olehanggota Kepolisian barang bukti 1 (Satu) paket Shabu yang saksi AKBARbuang diselokan dan dipungut kembali oleh saksi AKBAR, yang kemudiansetelah diperiksa di Laboraturium Forensik POLDA SULSEL Sebagaimana diTerangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan laboraturim Kriminalistik Nomor Lab; 3539

kemasan 1 (Satu) Sachetdimana Terdakwa SURAHMAN menyerahkan SHABU tersebut kepadasaksiAKBAR dan Saksi LOGEN (DPO) kemudian Saksi AKBAR Pulang, setelahkurang lebih 30 (TigaPuluh) menit terdawa SURAHMAN ditangkap oleh anggotaKepolisian barang bukti 1 (Satu) paket Shabu yang terdakwa buang diselokandan dipungut kembali oleh terdakwa AKBAR, yang kemudian setelah diperiksadi Laboraturium Forensik POLDA SULSEL Sebagaimana di Terangkan dalamBerita Acara Pemeriksaan laboraturis Kriminalistik Nomor Lab.:3539

BAMBANG bin ZAINUR DG AWING; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan; Bahwa atas perbuatan Terdakwa dilakukan tanpa adanya izin dari pihakyang berwenang;Menimbang, bahwa salain menghadirkan saksisaksi dipersidangan,Penuntut Umum juga mengajukan bukti Surat, berupa: Berita Acara Pemeriksaan SaksiSaksi dan Terdakwa, Berita Acara Penyitaan Barang Bukti, dan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari PusatLaboratorium Forensik cabang Makassar Nomor Lab.: 3539

temannya yangbernama LOGEN untuk dicarikan sabu dan untuk Terdakwa yaitu lelakiONDO untuk menjual sabu sehingga memperoleh keuntungan dari hasil sabuyang dia jual:; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) sachet plastik berisikan kristal beningyang ditemukan pada AKBAR AWING Alias BAMBANG Bin ZAINUR DG.AWING yang dibeli melalui Terdakwa dan urine Terdakwa, setelah dilakukanpemeriksaan sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariPusat Laboratorium Forensik Cabang Makassar Nomor Lab.:3539

3539/Pdt.G/2017/PA.Bbs

SALINAN PUTUSANNomor 3539/Pdt.G/2017/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diXXXXXXXXXXX Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes,sebagai "PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

, tempat tinggal diXXXXKXXKXKXKXKX Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes,sebagai "TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes dibawah Register Nomor: 3539/Pdt.G/2017/PA.Bbs.

3539/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 3539/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Kandanghaur Kabupaten = Indramayu,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan

Kandanghaur KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Mei 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:3539/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

3539/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUS ANomor : 3539/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdrqv2RU sp2RU@ tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antaraPEMOHON, umur25 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPemohon,LAWANTERMOHON, umurl9 ~~ tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiTermohon;ePengadilan Agama tersebut

Desember 2010, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 3539/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 14Desember 2010, mengemukakan hal hal sebagai berikut1. Pada Tanggal 21 Mei 2010 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 332/41/V/2010tanggal 21 Mei 2010 ;.

(lima puluh sembilan ribu rupiah), 8768 x2000, 68 x 2000, 98 x 5000, 48 x 5000, 45 x 2000, 28 x 3000, 33 x 2000,18 x 10000, 86 x 4000, 771 x 2000, 129 x 2000, 29 x 3000, 3539 x 2000,539 x 3000, 39 x 5000, 187 x 2000, jumlah Rp. 54.000.

797 x 2000, 58 x2000, 16 x 2000, jumlah Rp. 52.000 (lima puluh dua ribu rupiah), 32 x3000, 632 x 3000, 100 x 2000, 00 x 2000, 10 x 4000, 20 x 2000, 40 x2000, 60 x 6000, 70 x 6000, 80 x 2000, 01 x 2000, 38 x 2000, 15 x7000, 43 x 4000, 44 x 2000, 0853 x 2000, 853 x 2000, 678 x 2000, 25 x2000, 84 x 2000, 31 x 3000 jumlah Rp. 59.000 (lima puluh sembilanribu rupiah), 8768 x 2000, 68 x 2000, 98 x 5000, 48 x 5000, 45 x 2000,28 x 3000, 33 x 2000, 18 x 10000, 86 x 4000, 771 x 2000, 129 x 2000,29 x 3000, 3539

797 x 2000, 58 x 2000, 16 x 2000, jumlah Rp. 52.000(lima puluh dua ribu rupiah), 32 x 3000, 632 x 3000, 100 x 2000, 00 x2000, 10 x 4000, 20 x 2000, 40 x 2000, 60 x 6000, 70 x 6000, 80 x2000, 01 x 2000, 38 x 2000, 15 x 7000, 43 x 4000, 44 x 2000, 0853 x2000, 853 x 2000, 678 x 2000, 25 x 2000, 84 x 2000, 31 x 3000 jumlahRp. 59.000 (lima puluh sembilan ribu rupiah), 8768 x 2000, 68 x 2000,98 x 5000, 48 x 5000, 45 x 2000, 28 x 3000, 33 x 2000, 18 x 10000, 86x 4000, 771 x 2000, 129 x 2000, 29 x 3000, 3539