Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 27 Desember 2015 sampaidengan tanggal 04 Februari 2016 berdasarkan Surat perpanjanganpenahanan Nomor : B1356/R.5.14/Euh.1/12/2015, tanggal 16 Desember2015;Halaman 1 dari 48 Putusan Nomor : 9/Pid.Sus/2016/PN. Mar3. Perpanjangan pertama Wakil Ketua Pengadilan Negeri Marisa, sejaktanggal 05 Februari 2016 sampai dengan tanggal 05 Maret 2016berdasarkan Penetapan Nomor : 2/Pen.Pid/2016/PN.Mar, tanggal 29Januari 2016;4.

Penuntut Umum, sejak tanggal 01 Maret 2016 sampai dengan tanggal 20Maret 2016 berdasarkan Surat perintah penahanan Nomor : PRINT102/R.5.14/Euh.2/03/2016, tanggal 01 Maret 2016;5. Majelis Hakim, sejak tanggal 16 Maret 2016 sampai dengan tanggal 14April 2016, berdasarkan Surat Penetapan Nomor : 9/Pen.Pid/2016/PN. Mar,tanggal 16 Maret 2016;6.

Oleh karena itu, Pengadilan Negeri Marisa tetap berwenangmengadili perkara ini;Bahwa perkara Register PDM05/MRS/03/2016 atas nama TerdakwaIRWAN PULUALA alias IRWAN telah kami limpahkan ke Pengadilan NegeriMarisa tanggal 15 Maret 2016 berdasarkan Surat Pelimpahan PerkaraAcara Pemeriksaan Biasa (P31) Nomor : B250/R.5.14/Euh.2/03/2016tanggal 15 Maret 2016 dan terhadap pelimpahan tersebut kami telahmenerima Penetapan hari sidang dan susunan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara atas nama

pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka terjawab pertanyaan yang timbul pada awal pembahasan ini bahwaPengadilan Negeri Marisa tidak berwenang mengadili perkara ini dan yangberwenang adalah Pengadilan Negeri Tilamuta ;Menimbang, bahwa di dalam tanggapan Penuntut Umum menguraikanbahwa perkara Register PDM05/MRS/03/2016 atas nama Terdakwa IRWANPULUALA alias IRWAN telah kami limpahkan ke Pengadilan Negeri Marisatanggal 15 Maret 2016 berdasarkan Surat Pelimpahan Perkara AcaraPemeriksaan Biasa (P31) Nomor : B250/R.5.14

Pamenang, tertanggal 2 Oktober 2015, sejak tanggal 2 Oktober 2015sampai dengan tanggal 21 Oktober 2015;2 Perpanjangan Penuntut Umum berdasarkan Surat Perpanjangan Penahanan,Nomor: B5178/N.5.14/Euh.1/10/2015, tertanggal 21 Oktober 2015, mulaitanggal 21 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 30 Nopember 2015;Halaman 1 dari 18 Putusan Pidana Nomor 183/Pid.Sus/2015.

/PN Bko3Penuntut Umum, berdasarkan Surat Perintah Penahanan, Nomor: PRINT1032/N.5.14/Euh.2/11/2015, tertanggal 30 Nopember 2015, mulai tanggal 30Nopember 2015 sampai dengan tanggal 19 Desember 2015;Hakim Pengadilan Negeri Bangko berdasarkan Penetapan, Nomor: 205.T1/Pen.Pid/2015/PN.Bko, tertanggal 14 Desember 2015, sejak tanggal 14Desember 2015 sampai dengan tanggal 12 Januari 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bangko, berdasarkan Penetapan, Nomor:205.T2/Pen.Pid/2015/PN.Bko, tertanggal 7 Januari

Menyatakan sita jaminan (Conservatoir Beslag) yang dilaksanakan Pengadilan Agama Sidoarjo pada tanggal 30, 31 Mei 2016, tanggal 1, 3, 23 dan 24 Juni 2016, serta Pengadilan Agama Mojokerto tanggal 23 dan 24 Juni 2016 terhadap obyek sengketa dalam gugatan Penggugat Rekonpensi : 5.1, 5.5 / permohonan sita C.1, 5.6 / permh. sita C.3, 5.7 / permh. sita B.2, 5.8 / permh. sita B.3, 5.11 / permh. sita A.3, 5.13 / permh. sita D.1 dan 5.14 / permh. sita D.2 adalah sah dan berharga;7.

di atas,maka gugatan Terbanding / Pembanding II dinyatakan dikabulkan sebagian,tidak diterima sebagian dan ditolak selain dan selebihnya, sehingga oleh karenaitu putusan majelis hakim tingkat pertama dalam rekonpensi harus dibatalkandan selanjutnya majelis hakim banding akan mengadili sendiri sebagaimanadiktum di bawah ini;Menimbang, bahwa gugatan yang dikabulkan adalah huruf A. angka 5.3,5.5, 5.6, 5.7 dan 5.8, yang tidak diterima adalah angka 5.9.1, 5.9.2, 5.9.3, 5.9.4,5.10, 5.11, 5.12, 5.13, 5.14

Menyatakan sita jaminan yang diletakkan Pengadilan Agama Sidoarjoterhadap obyek sengketa dalam gugatan angka 5.3, 5.5, 5.6, 5.7 dan 5.8adalah sah dan berharga sedangkan sita jaminan selainnya dinyatakantidak sah dan tidak berharga dan diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Sidoarjo untuk mengangkat sita jaminan tersebut;Menyatakan gugatan Penggugat angka 5.9.1, 5.9.2, 5.9.3, 5.9.4, 5.10,5.11, 5.12, 5.13, 5.14 dan 5.15 tidak dapat diterima dan menolakgugatan selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI

Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum, sejak tanggal 22 Maret 2019sampai dengan tanggal 30 April 2019 berdasarkan Surat PerintahPenahanan Nomor : B257/R.5.14/Euh.1/03/2019, tanggal 15 Maret 2019;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 25 April 2019 sampai dengan tanggal 14 Mei2019 berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : PRINT303/R.5.14/EPP.2/4/2019, tanggal 25 April 2019;4.

Isna, Wahyudi $.H.1 M.5.14 atPanters Pee seeoT 2 ee ee Suhartati, SHPrinco Riava Perkars 1, Pendaflaran > Rp. 30.000 2. Proses. : Re, 50.000,3. Panonilan >: Ro. 265,000, 4 Redaksi > Rp. 5.000, et hstale Tyan 5, Materai Rp. 6.000,anh.a)fadeerboad Ee ?sLden ready Ree 3271 bon

Agustus 2011 #NomordenganUmumSP73/N.5.14/Epp.1/08/2011 sejak tanggal 13Agustus 2011 sampai dengan tanggal 21September 2011 ;4. Penuntut Umum tertanggal 20 SeptemberNomor : PRIN502/N.5.14/Ep.1/09/2011,tanggal 20 September 2011 ~~ sampaitanggal O09 Oktober 2011 ;2011sejakdengan5. Hakim Pengadilan Negeri tertanggal 04 Oktober2011, Nomor : 113.1T1/Pen.Pid/2011/PN.BK.sejaktanggal 04 Oktober 2011 sampai dengan tanggal02 Nopember 2011 ;6.

Terdakwa (Hamdan Rahim Alias Ani) :1.Penyidik, tidak dilakukan penahanan iPenuntut Umum, sejak tanggal 07 Mei 2015 sampai dengan tanggal 26 Mei2015 berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : PRINT368/R.5.14/Ep.2/05/2015, tanggal 07 Mei 2015 :Majelis Hakim Pengadilan Negeri Marisa, sejak tanggal 21 Mei 2015 sampaidengan tanggal 19 Juni 2015 berdasarkan Penetapan Nomor27/Pen.Pid/2015/PN.Mar, tanggal 21 Mei 2015Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negen Marisa, sejak tanggal20 Juni 2015 sampai

dengan tanggal 18 Agustus 2015 berdasarkanPenetapan Nomor : 27/Pen.Pid/2015/PN.Mar, tanggal 08 Juni 2015 :Terdakwa II (Hapsa Polumulo Alias Inton) :1.2.Penyidik, tidak dilakukan penahanan ;Penuntut Umum, sejak tanggal 07 Mei 2015 sampai dengan tanggal 26 Mei2015 berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : PRINT369/R.5.14/Ep.2/05/2015, tanggal 07 Mei 2015 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Marisa, sejak tanggal 21 Mei 2015 sampaidengan tanggal 19 Juni 2015 berdasarkan Penetapan Nomor27/Pen.Pid/2015

Penuntut Umum, sejak tanggal 15 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 03November 2015 berdasarkan Surat perintah penahanan Nomor : PRINT682/R.5.14/Euh.2/10/2015, tanggal 15 Oktober 2015;3. Majelis Hakim, sejak tanggal 28 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 26November 2015, berdasarkan Surat Penetapan Nomor : 62/Pen.Pid/2015/PN.Mar, tanggal 28 Oktober 2015;4.

tempatBahwa selama berpisah,keduanya tidak terjalin;tetapituanya2010 sakspenggugattanggadan tergtangga keduanyabelum dikaruniaii sering sekalidan tergugatkeduanya seringsering berkata kataugat juga lebihdan sering jugasebagai orang tuaantara penggugat dantinggal ;komunikasi antaraBahwa saksi sebagai orang tuaberusaha mendamaikanantaratergugat, tetapi tidak berhasil;Saksi 2:penggugat telahpenggugat danBahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat ,Putusan No. 634/Pdt.G/2011/PA.Smd. tanggaleae 5.14

menganggap tidak ada urgensi untukmengkonstatir lebih jauh pihak mana yang terbukti benar dan pihak mana yangterbukti tidak benar karena tidak berpengaruh pada keabsahan obyek sengketasebagai harta bersama antara Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi;Menimbang, bahwa oleh karena adanya hutang bersama Penggugatdengan Tergugat, maka seluruh hutang bersama pembayarannya harusdibebankan kepada harta bersama;Menimbang, bahwa oleh karena penjualan sebagian dari harta bersamayaitu obyek 5.6, 5.9, 5.10, dan 5.14

dan kewajiban bersama antara keduanya, makaperbuatan hukum berupa penjualan sebidang tanah tersebut menjadi tanggungjawab Tergugat Konvensi sendiri dan harus diperhitungkan sebagai hartabersama antara Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi yang telah diambiloleh Tergugat Konvensi;Menimbang, bahwa dalam kesimpulan Penggugat menyatakan adakesepakatan antara Penggugat dengan tergugat, dimana obyek 5.5 akandiberikan kepada Penggugat sebagai kompensasi atas hartaharta pada obyek5.6, 5.9, 5.10, dan 5.14

yang telah dijual oleh Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap dalil adanya kesepakatan kompensasiantara Penggugat dengan Tergugat terhadap obyek 5.5 dengan obyek 5.6, 5.9,5.10, dan 5.14 yang dilakukan pada saat pemeriksaan setempat ternyata tidakdituangkan dalam kesepakatan tertulis dan ternyata pula dalam dupliknya,Tergugat pada pokoknya menyatakan tetap pada jawabannya sementarapemeriksaan setempat dilakukan sebelum agenda pengajuan duplik, karena itumajelis berpendapat bahwa kesepakatan tersebut

. : B 661/R.5.14/ Ep 2/ 08/ 2009 tertanggal 01 September 2009;4 Surat Dakwaan Penuntut Umum No.

Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 16 Februari 2018 sampaidengan tanggal 27 Maret 2018 berdasarkan Surat Perintah PenahananNomor : B154/R.5.14/Epp. 1/02/2017, tanggal 13 Februari 2017;3. Ditangguhkan oleh Penyidik, pada tanggal 25 Maret 2017 berdasarkanSurat Perintah Penangguhan Penahanan No. PolSP.Han/01.d/III/2017/Reskrim, tanggal 26 Maret 2017;4.

Penutut Umum, sejak tanggal 26 Februari 2018 sampai dengan tanggal 17Maret 2018 berdasarkan Surat Perintah Nomor : PRINT144/R.5.14/Epp.2/02/2018, tanggal 26 Februari 2018;5. Majelis Hakim, sejak tanggal 5 Maret 2018 sampai dengan tanggal 3 April2018 berdasarkan Penetapan Nomor 12/Pid.B/2018/PN MAR, tanggal 5Maret 2018;6.

Perpanjangan penuntut umum, sejak tanggal 18 Februari 2019 sampaidengan tanggal 29 Maret 2019 berdasarkan Surat perpanjangan penahananNomor : B131/R.5.14/Euh.1/02/2019, tanggal 13 Februari 2019;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 25 Maret 2019 sampai dengan tanggal 13April 2019 berdasarkan Surat perintah penahanan Nomor : PRINT237/R.5.14/Euh.2/3/2019, tanggal 25 Maret 2019;4.

tinggalAgamaPekerjaanRAMLI alias BUJANG bin BOTAU;Punggasan (Padang) ; 43 tahun / 31 Desember 1969 ; Lakilaki ; Indonesia ; Lorong Kampar RT. 09 KelurahanPematang Kandis Kecamatan BangkoTerdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan berdasarkanSurat Perintah / Penetapan Penahanan oleh ; 1Desember 2013 Nomor : BPenyidik tertanggal 10 Desember 2013 Nomor : SP.Han/16/XII/2013/Sek.Bangko, sejak tanggal 10 Desember 2013 sampaidengan tanggal 29 Desember 2013 ; Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 27/N.5.14

/Epp. 1/12/2013, sejak tanggal30 Desember 2013 sampai dengan tanggal 08 Februari 2014 ; Halaman 1 dari 27 halaman3 Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 06 Februari 2014Nomor : PRINT76/N.5.14/Ep.2/02/2014, sejak tanggal 06 Februari2014 sampai dengan tanggal 25 Februari 2014 ; 4 Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Bangko tertanggal 24Februari 2014, Nomor : 25.T1/Pen.Pid/2014/PN.BK. sejak tanggal24 Februari 2014 sampai dengan tanggal 25 Maret 2014;5 Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan

MALIA Alias YUNUS)Terdakwa dalam perkara ini ditahan dengan jenis Penahanan Rutanberdasarkan surat perintah/penetapan penahanan :1.2.Penyidik, tidak dilakukan penahanan;Penuntut Umum, sejak tanggal 02 Mei 2019 sampai dengan tanggal 21 Mei2019 berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : PRINT352/R.5.14/EP.2/05/2019, tanggal 02 Mei 2019;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Marisa, sejak tanggal 09 Mei 2019 sampaidengan tanggal O7 Juni 2019 berdasarkan Penetapan Nomor43/Pen.Pid/2019/PN MAR, tanggal 9 Mei

Penuntut Umum, sejak tanggal 02 Mei 2019 sampai dengan tanggal 21 Mei2019 berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : PRINT353/R.5.14/EP.2/05/2019, tanggal 02 Mei 2019;3. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Marisa, sejak tanggal 09 Mei 2019 sampaidengan tanggal O7 Juni 2019 berdasarkan Penetapan Nomor43/Pen.Pid/2019/PN MAR, tanggal 9 Mei 2019;4.

berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan :1.Penyidik, sejak tanggal 09 Januari 2019 sampai dengan tanggal 28 Januari2019 berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor:SP.Han/02/1/2019/Reskrim;Ditangguhkan oleh Penyidik pada tanggal 21 Januari 2019 berdasarkanSurat Perintah Penangguhan Penahanan NomorSP.Han/02.d/I/2019/Reskrim, tanggal 21 Januari 2019;Ditahan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 25 Februari 2019 sampaidengan tanggal 16 Maret 2019 berdasarkan Surat Perintah PenahananNomor : PRINT154/R.5.14

./05/111/2010/Reskrim sejak tanggal 05 Maret2010 sampai dengan tanggal 24 Maret 2010 ;Perpanjangan Penuntut Umumtertanggal 22 Maret 2010 Nomor60/N.5.14/Epp.1/03/2010 sejak tanggal 25 Maret 2010sampai dengan tanggal 03 Mei 2010 ;Penuntut Umum tertanggal 20 April 2010 Nomor : Prin380/N.5.14/Ep.1/04/2010 sejak tanggal 30 April 2010sampai dengan tanggal 19 Mei 2010 ;Hakim Pengadilan Negeri, tertanggal 12 Mei 2010 Nomor72.T1/Pen.Pid/2010/PN.BK. sejak tanggal 1 Mei 2010sampai dengan tanggal O09 Juni 2010

denganpertimbangan hukum majelis tingkat pertama sebagaimana yang tercantumdalam Putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 3918/Pdt.G/2016/PA.Sda.tanggal 23 Nopember 2018 a quo sepanjang berkaitan dengan amar point 5(lima) karena tidak tepat dan tidak benar dengan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Pembanding atas gugatanrekonvensi yang diajukan oleh Pembanding Il sebagaimana yang tercantumdalam replik point 12 (duabelas), mendalilkan yang pada pokoknya bahwaobyek sengketa 5.14

dan 5.15 sebagaimana yang tercantum dalamgugatan rekonvensi telah Pembanding berikan kepada Pembanding Il,sedangkan obyek gugatan rekonvensi selainnya Pembanding tidakmendalilkan obyek sengketa tersebut diberikan kepada Pembanding ll.Dengan demikian, hanya obyek sengketa dalam rekonvensi point 5.14 danpoint5.15 yang Pembanding berikan kepada Pembanding Il;Menimbang, bawa berdasarkan uraian pertimbangan sebagaimanatersebut di atas, maka menurut pendapat majelis tingkat banding amar point 6(enam)

Utang pada Husaini (Toke Ni), sejumlah Rp 600.000.000, (enam ratusjuta rupiah); 5.14. Utang kepada PT. Nadika Raya, sejumlah Rp 2.654.500.000, (duamilyar enam ratus lima puluh empat juta lima ratus ribu rupiah); 5.15. Utang kepada PT. Darussalam Media Grafika, sejumlah Rp2.130.000.000, (dua milyar seratus tiga puluh juta rupiah); 5.16. Utang kepada Razaili/istrinya sejumlah Rp 630.000.000, (enam ratustiga puluh juta rupiah); 5.17.

Bank Mandiri Banda Aceh, oleh Majelis Hakim TingkatPertama telah menilai gugatan tersebut tidak jelas (Obscuur Libel) danmenyatakan tidak menerima, dalam hal ini Majelis Hakim Tingkat Bandingsependapat dan mengambil alih sebagai pendapat sendiri, sedangkan terhadapgugatan rekonvensi angka 5.14 utang pada PT. Nadika Raya dan angka 5.15utang pada PT.

ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukummeskipun Majelis Hakim telah mengingatkan hak terdakwa akan tetapi terdakwadengan tegas menyatakan akan menghadap sendiri dipersidangan.Terdakwa ditahan berdasarkan Penetapan sebagai berikut :1 Ditangkap Penyidik sejak tanggal 15 Februari 2015 ;2 Penyidik tertanggal 16 Februari 2015 No.Pol : Sp.Han/03/I/2015/Sek.Pamenang sejak tanggal 16 Februari 2015 sampai dengan tanggal 07 Maret2015 ;3 Perpanjangan Penuntut Umum tertanggal 06 Maret 2015 Nomor : B146 /N.5.14

/Epp.1/03/2015 sejak tanggal 08 Maret 2015 sampai dengan 16 April2015 ;4 Penuntut Umum tertanggal 15 April 2015 No.Print291/N.5.14/Epp.2/04/2015 sejak tanggal 15 April 2015 sampai dengan tanggal 04 Mei 2015;5 Hakim Pengadilan Negeri Muara Bungo tertanggal 21 April 2015 Nomor :51.T1/Pen.Pid/2015/PN.Bko sejak tanggal 21 april 2015 sampai dengantanggal 20 Mei 2015 ;6 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bangko tertanggal 11 Meo 2015Nomor : 51.T2/Pen.Pid/2015/PN.Bko sejak tanggal 21 Mei 2015 sampaidengan