Ditemukan 597 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aturan ataupun amtaran ataupah atamuan asmuran ataran alquran ataukah
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Khusus
Register : 20-12-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Pbm
Tanggal 5 Januari 2022 — Pemohon:
MULYADI KR
Termohon:
Kepala Kepolisian Sektor Prabumulih Timur
43 — 34
  • Bahwa setelah usai menangis ERWANTO Orang tua PEMOHON berkatajika anak saya bersalah silakan hukum sesuai dengan atauran Hukum yangberlaku jangan dengan begini caranya di aniaya dengan cara ditembak kakiHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Pbm25. Bahwa TERMOHON memberikan surat kepada keluarga PEMOHON padahari Rabu tanggal 20 Oktober 2021 di kantor TERMOHON Surat yang diberikansebagai berikut;1. SURAT KETETAPAN Nomor : S.TAP/ 43 / X / 2021 / Reskrimtanggal 18 Oktober 20212.
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 01-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 168-K/PM.III-19/AD/XI/2018
Tanggal 17 Januari 2019 — Oditur:
Zulkarnain, SH.
Terdakwa:
Rony P. Badai Kaize
80 — 25
  • Terdakwa tidak menghayati atauran disiplin keprajuritan yangberlaku.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-06-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 846 K/PDT/2015
Tanggal 22 Juni 2015 — Drs. SUTOPO SYAHUDIN VS SANTOSO PETRUS
322 — 228 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 846 K/Pdt/20158.Pemohon Kasasi dahulu Terbantah telah melakukan suatu kesalahanbesar dalam atauran hukum yang berlaku di Indonesia, apakah dalamNegara Hukum Indonesia, seseorang tidak diperbolehkan memohon sitajaminan dan memohon eksekusi melalui Pengadilan Negeri Palembang,karena itu jelasjelas putusan tersebut bertentangan dengan keadilan, danpatut diduga keras telah terjadi konspirasi antara Pembantah denganMajelis Hakim Banding, kalau penegakan hukum Negara Indonesia spertiini tentu akan
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 12-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 31-K/PM.III-19/AD/III/2018
Tanggal 22 Mei 2018 — Oditur:
MARTHIN KOGOYA, S.H,.M.M.
Terdakwa:
Jhoni Alex Sepi Marey
102 — 24
  • Bahwa Terdakwa tidak menghayati atauran disiplinkeprajuritan yang berlaku.3.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 07-09-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN MATARAM Nomor 152/Pdt.G/2015/PN Mtr
Tanggal 29 Februari 2016 — - LALU SYAIFUL AKHYAR, SE melawan - AMINUDIN
58 — 15
  • pinjaman Tergugat langsungdipotong bunga sebesar 5% untuk masa waktu dua bulan, yaitu sebesarRp.12.000.000 (dua belas juta rupiah) dan biaya Administrasi sebesarRp.3.000.000 (tiga jutaru piah), sehingga total pemotongan biayadimaksud adalah sebesar Rp.15.000.000 (lima belas juta rupiah); Bahwamenurut BAGIA; pemotongan langsung biaya Administrasi sebesarRp.3.000.000 (tiga juta rupiah), dan Bunga pinjaman sebesar 5% untukmasa waktu dua (2) bulan sebagaimana tersebut diatas adalahmerupakan syarat dan atauran
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 01-08-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 90-K/PM.III-19/AD/VIII/2018
Tanggal 8 Nopember 2018 — Oditur:
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Dahlin Laway
73 — 27
  • Terdakwa tidak menghayati atauran disiplin keprajuritan yangberlaku.3.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 16-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 31/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 18 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat : ADANG MAHROM Diwakili Oleh : Iran Kamal Burhan
Terbanding/Penggugat : Hj. ISAH
62 — 47
  • yang di keluarkan oleh DesaCimanggu 1 yang di buat pada bulan Maret 2017, dan mengkalim surattersebut adalah bukti kepemilikan tanah tersebut;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 31/PDT/2019/PT.BDG10.11.12.13.14.15.Bahwa sejak kejadian tersebut tanah tersebut menjadi sengketa akibatsaring klaim anatara penggugat dan tergugat samapai saat ini;Bahwa tergugat telah menguasai tanah dimaksud melalui cara caramelanggar hukum dimana untuk memperoleh hak milik atas tanahdimaksud seharusnya mereka mengikuti atauran
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 27-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 185/PDT/2018/PT MND
Tanggal 17 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat : HERTJE LENDO
Terbanding/Tergugat : PT SUMBER ENERGI JAYA
50 — 28
  • Bahwa dalam fakta hukum dalam persidangan sebagaimanadalam keterangan Para saksisaksi dan diakui oleh Tergugat,bahwa sebagaimana atauran hukum yang berlaku seharusnyapihak Tergugat harus menganti kerugian kepada penggugat akibatpendudukan dan penguasaan Tergugat terhadap objek sengketasebagaimana dalam gugatan Penggugat tersebut;Berdasarkan uraian uraian tersebut diatas mohon kiranya Bapak KetuaPengadilan Tinggi Manado / Majelis Hakim Tinggi berkenan memeriksa danmemberikan putusan sebagai berikut
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 01-09-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 184-K/ PM.II-09/AD/IX/2016
Tanggal 21 September 2016 — Pepen Priyatna, Sertu
56 — 20
  • Bahwa Terdakwa mengetahui dan mengerti serta menyadari apabilaakan meninggalkan dinas harus melalui prosedur perijinan yang berlakudi satuannya namun meskipun Terdakwa mengetahui atauran tersebutTerdakwa tidak melakukannya.4, Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa ijin yangsah dari Komandan satuannya Terdakwa berada di Kerawang untukmencari temannya yang bernama Sdr Erik yang telah membawa uangTerdakwa sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) namun tidakbertemu sehingga terus mencari
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 22-08-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA Soreang Nomor 5409/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Serta Pasal 59 ayat 1 Undang UndangNo.39 Tahun 1999 tentang Hak Asasi Manusia yang menyatakan; setiap anakberhak untuk tidak dipisahkan dari orang tuanya secara bertentangan dengankehendak anak sendiri, kecuali jika ada alasan dan atauran hukum yang sahyang menunjukkan bahwa pemisahan itu adalah demi kepentingan terbaik bagianak.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat AhliFigih yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dari kitablanatuthalibin jilid IV halaman
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 02-05-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 73-K/PM.III-19/AD/V/2014
Tanggal 26 Mei 2014 — - Praka Udin Rasudin
32 — 13
  • Bahwa Terdakwa tidak menghayati atauran disiplin keprajuritanyang berlaku.Menimbang : Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana sebagaimana yangtercantum pada diktum ini adalah adil dan seimbang dengan kesalahanTerdakwa.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dihukum maka ia harus dibebaniuntuk membayar biaya perkara.Menimbang : Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa surat : 3 (tiga) lembar Daftar Absensi atas nama Terdakwa
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 23-01-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 7-K/PM.III-19/AD/I/2018
Tanggal 18 April 2018 — Oditur:
Zulkarnain, SH.
Terdakwa:
Martius Kosay
103 — 29
  • Terdakwa tidak =menghayati atauran disiplinkeprajuritan yang berlaku.2. Terdakwa belum kembali ke Kesatuan sampaisekarang.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa hukumansebagaimana yang tercantum pada diktum ini adalah adil danseimbang dengan kesalahan Terdakwa.:Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harusdibebani untuk membayar biaya perkara.
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 07-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 23-09-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 188-K/PM.III-19/AD/IX/2020
Tanggal 4 Nopember 2020 — Oditur:
Zulkarnain, SH.
Terdakwa:
Safrin Buton
73 — 28
  • Terdakwa tidak menghayati atauran disiplin keprajuritan yangberlaku.3. Sampai saat dipersidangkan perkaranya Terdakwa belumkembali ke Kesatuan.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 20-01-2014 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1383 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 20 Januari 2014 — YEHESKIAL BANSOLE
68 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KESIMPULANBerdasarkan Uraian di atas maka jelas bahwa Majelis Hakim telahtidak menerapkan atau menerapkan atauran tidak sebagaimana mestinyaserta tidak mengadili sebagaimana cara yang ditentukan oleh Undangundang, Putusan Pengadilan Negeri SoE a quo yang telah membebaskanTerdakwa dari dakwaan Penuntut Umum tersebut apabila dalam memeriksadan mengadili serta membuktikan perbuatan para Terdakwa tersebut MajelisHakim secara sungguhsungguh memperhatikan fakta yang diperolehdipesidangan maka Terdakwa
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA
Register : 09-01-2017 — Putus : 03-02-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 47-K/PM.III-19/AD/I/2017
Tanggal 3 Februari 2017 —
59 — 21
  • Bahwa Terdakwa tidak menghayati atauran disiplin keprajuritanyang berlaku.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana sebagaimanayang tercantum pada diktum ini adalah adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.13Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dihukum maka ia harus dibebaniuntuk membayar biaya perkara.Menimbang : Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat : 6 (enam) lembar Daftar Absensi Staf bagian Umum RindamXVI
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 29-01-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 60/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 7 April 2020 — Pembanding/Penggugat : ALBERT PANJAITAN
Terbanding/Tergugat : TRIYA TUGIS TIMORA
Terbanding/Turut Tergugat : SUDARMA SETIAWAN
49 — 29
  • Danpomdam /BB)melakukan pengamanan terhadap objek tanah lapangan futsalHalaman 57 dari 81 halaman Putusan Nomor 60/Pdt/2020/PT MDN2)3)4)5)Pomdam /BB karena Penggugat telah melakukan perjanjiankerjasama yang tidak sesuai atauran hukum.Bukti TT2 : berupa Peraturan Menteri Keuangan RepublikIndonesia Nomor 54 /PMK. 06/2015 Tentang PenataanPemanfaatan Barang Milik Negara.Bukti TT2 membuktikan bahwa sesuai Pasal 5 menyatakanKetua Primkopar Gajah Mada Pomdam 1/BB (Tergugat) tidakberwenang melakukan perjanjian
    Danpomdam /BB)melakukan pengamanan terhadap objek tanah lapangan futsalPomdam /BB karena Penggugat telah melakukan perjanjiankerjasama yang tidak sesuai atauran hukum.Bukti TT.5 menerangkan bahwa Kopersi Satuan ataupun Yayasanadalah pihak Ketiga sehingga tidak berhak untuk melakukankerjasama aset BMN dengan pihak lain.Halaman 58 dari 81 halaman Putusan Nomor 60/Pdt/2020/PT MDN6)7)8)9)Bukti TT5 menekankan atas aset yang dikerjasama olehkoperasi, maka perjanjian kerjasamanya harus dibatalkan.Bukti
    Danpomdam1/BB)melakukan pengamanan terhadap objek tanah lapangan futsal PomdamI/BB karena Penggugat telah melakukan perjanjian kerjasama yang tidaksesuai atauran hukum.Bukti TT2 : berupa Peraturan Menteri Keuangan Republik IndonesiaNomor 54 /PMK. 06/2015 Tentang Penataan Pemanfaatan Barang MilikNegara.Bukti TT2 membuktikan bahwa sesuai Pasal 5 menyatakan KetuaPrimkopar Gajah Mada Pomdam 1/BB (Tergugat) tidak berwenangmelakukan perjanjian kerjasama dengan objek barang milik negarakedudukan Tergugat
    DanpomdamI/BB) melakukan pengamanan terhadap objek tanah lapangan futsalPomdam /BB karena Penggugat telah melakukan perjanjian kerjasamayang tidak sesuai atauran hukum.Bukti TT.5 menerangkan bahwa Kopersi Satuan ataupun Yayasan adalahpihak Ketiga sehingga tidak berhak untuk melakukan kerjasama asetBMN dengan pihak lain.Bukti TT5 menekankan atas aset yang dikerjasama oleh koperasi,maka perjanjian kerjasamanya harus dibatalkan.Bukti TT5 menerangkan bahwa pemanfaatan Aset BMN harusmembayar PNBP kepada
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 11-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 100-K/PM.III-19/AD/VI/2019
Tanggal 15 Juli 2019 — Oditur:
Sumaryo, SH
Terdakwa:
Fuad Ari Setyadi
71 — 34
  • Terdakwa tidak =menghayati atauran disiplinkeprajuritan yang berlaku.3.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Perjudian
Putus : 28-03-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 144/Pid.B/2016/PN.Bil
Tanggal 28 Maret 2016 — BUDIONO Bin SUTAMAN
25 — 7
  • kiri milik terdakwa 1 (satu) buah HP merk Nokia E63 warna hitam yangberisi sms nomer togel dari para penombok selanjutnya terdakwa dan barangbukti dibawa ke Polsek Pandaan ; Terdakwa dalammelakukan judi jenis togel ini dengan cara menerima nomor tombokan togel daripara penombok lalu merekapnya dan kemudian menyetorkannya kepadapengepul yang bernama SUGIK (DPO) umur 37 tahun yang beralamat di Dusungelang desa Tawangrejo Kecamatan pandaan Kabupaten Pasuruan, permainanjudi jenis togel ini memiliki atauran
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Register : 29-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 192/Pid.B/2016/PN Gpr
Tanggal 20 April 2016 — SIHADI SUNARNO ALS. MBAH NAR ANAK DARI SRI BASUKI
28 — 9
  • JAMIL);Bahwa benar atauran permainan judi togel adalah kalau cocok 2(dua) angka maka akan mendapatkan 60 (enam puluh) kali dariuang tombokan dan apabila cocok 3 (tiga) angka maka akanmendapatkan 300 (tiga ratus) dan cocok 4 (empat) angka makaakan mendapatkan 2000 (dua ribu) dari uang tombokan akantetapi bila tebakan tidak cocok maka yang menang adalahBandarnya ;Bahwa benar perjudian togel tersebut bersifat untung untungan ;Bahwa benar permainan judi togel yang dilakukan terdakwa tidakmendapatkan
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 11-06-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 365/Pid.Sus/2014 /PN.Gpr.
Tanggal 8 Juli 2014 — SUPANDI Bin MARSIM (Alm).
30 — 7
  • produksi yang menghasilkankomonditi pangan seperti makanan atau minuman ; Bahwa dalam melaksanakan produksi industri harus dilengkapai dengan surat ijinindustri atau ijin edar yang diterbitkan dari Dinas Kesehatan dan diterbitkan dari Bahwa produksi pangan harus aman untuk dikumsumsi oleh karena itu harus adayin karena untuk mengetahui produk tersebut aman dan tidaknya =; Bahwa sesuai dengan peraturan yang memproduksi barang harus memasang labelyang mencantumkan nama barang, ukuran berat, isi, atauran