Bende Kec.

Bende Kec. Kadia KotaKendari pada hari rabu tanggal 27 Januari 2021 sekitar pukul 20. 30wita pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintas jalan Traffic Lightersebut dalam keadaan baik dan berpungsi dengan normal.Bahwa bahwa video rekaman CCTV yang diperlihnatkan oleh pemeriksakepada saksi adalah benar terjadi di Perempatan jalan By Pass La OdeHadi MT. Haryono (Traffic Light Pasar Baru) Kel. Bende Kec.

Bende Kec. Kadia Kota Kendari.Bahwa benar aksi menjelaskan pada kecelakaan lalu lintas ia sementara beradadi rumah lalu kemudian saksi menerima telpon dari Adik saksi dan mengatakanbahwa Adik saksi an.

SaosaoRT.009/RW. 003, Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia, KotaKendari, sebagai "Pemohon " dan Kasmila Jiliming A.Md.Kep. binti Jiliming, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir D3., pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diJin. Saosao RT. 009/RW.003, Kelurahan Bende, KecamatanKadia, Kota Kendari, sebagai "Pemohon ll, dalam hal ini memberi kuasa kepada Abdi Mouhari SH.Pengacara/Advokat/Kuasa Hukum, beralamat di Jln.

SaosaoNo. 208 A Kelurahan Bende Kecamatan Kadia, Kota Kendari,dengan Surat Kuasa Khusus bertanggal 20 Juli 2018, RegisterKepaniteraan Nomor 181/SK/2018 tanggal 23 Juli 2018;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il dan saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 23 Juli 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendari Nomor 0148

dari 13 halaman.Putusan Nomor 0282/Pdt.G/2016/PA.KditotodBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup ap berssebagaimana layaknya suami isteri, dan memilih untuk tin rumah Penggugat di jalan Saosao, Kota Kendari, seteladan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di BTN oe 9Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia, Kota Kendari;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai 2orang anak masingmasing bernama:3.1. Amelia Faradillah, umur 10 tahun;3.2. Muh.

di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat sewaktu saksi tinggal di KelurahanBende sejak tahun 2004 karena bertetangga, sedangkan Tergugatsaksi kenal setelah menikah dengan Penggugat pada tahun 2006; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak bulan Mei 2004; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di jalan SaoSao, Kota Kendari, selanjutnyapindah dan tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Bende

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:rrBahwa saksi kenal Penggugat karena Penggugat adalah sepupu duakali saksi, sedangkan Tergugat saksi kenal setelah menikah denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak tanggal 9 Mei 2004 diKecamatan Baruga, Kota Kendari dan saksi hadir;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di jalan SaoSao,Kota Kendari, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumah orangtuaTergugat di Kelurahan Bende

orang lain hadir sebagai wakil atau kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal 26 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena ituharus dinyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;Menimbang, bahwa dari relaas panggilan Tergugat sebanyak tiga kalipanggilan masingmasing tanggal 18 Mei 2016, tanggal 31 Mei 2016 dantanggal 7 Juni 2016 yang telah disampaikan oleh Jurusita kepada Tergugat dialamatnya melalui Lurah Bende

dan surat panggilan tersebut disetempel danditandatangani oleh pegawai Kantor Kelurahan Bende, sehingga patut diyakiniTergugat telah mengetahui maksud dan alasanalasan perceraian yangdiajukan Penggugat, oleh karena itu ketidakhadiran Tergugat mengajukanjawaban/bantahan tanpa alasan yang sah dianggap telah mengakui danmembenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim disamping mencarikebenaran formil juga harus mencari kebenaran materil, karena itu Penggugattetap

PENETAPANNomor 0459/Pdt.G/2017/PA.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh :Masda, S.Pdi. binti Qadar, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirS1, pekerjaan Penjual Gas dan Galon, bertempat tinggal di Jalan SaoSao depan Matahari, RT.020, RW.004, Kelurahan Bende, KecamatanKadia, Kota Kendari, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

;melawanAndri Febriawan K bin Muhtar, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Penjual Gas dan Galon, bertempat tinggal diJalan SaoSao depan Matahari, RT.020, RW.004, Kelurahan Bende,Kecamatan Kadia, Kota Kendari, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat sebagaimana dalam surat gugatannyabertanggal 16 Juli 2018, yang terdaftar

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suamiistri dengan baik, semula bertempat tinggaldi kediaman bersama di Jalan SaoSao depan Matahari RT.O20 RW.004,Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia, Kota Kendari, hingga akhirnyaberpisah;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 2 (dua) orang anak bernama :3.1. M. Wahyu Kalenggo, lahir di Kendari, tanggal 15 Mei 2012;3.2. Dwi Aska Kalenggo, lahir di Kendari, tanggal 01 April 2016;4.

Negeri Kendari Nomor 92/Pid.Sus/2020/PN Kdi tanggal 20April 2020 dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriKolaka Nomor Register Perkara : PDM19/Rp9/Enz.2/02/2020 tanggal 5 Maret2020 yang berbunyi sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia Terdakwa STEVEN pada hari Rabu tanggal 27 November2019 sekira pukul 11.30 Wita atau setidaktidaknya pada bulan Novembertahun 2019, bertempat di samping lapangan tenis koni Jalan Ahmad YaniKelurahan Bende

melakukan, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara, dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan, NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut: Berawal ketika petugas kepolisian melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Rabu tanggal 27 November 2019 sekira pukul11.30 Wita yang mana pada saat itu Terdakwa sedang berada disamping lapangan tenis koni yang beralamat di jalan Anmad YaniKelurahan Bende

tabung berisi darah diberi nomor barang bukti11255/2019/NNF. (+) Positif Metamfetamina.BARANG BUKTITERSEBUT DIATAS MILIK Terdakwa STEVEN.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa STEVEN pada hari Rabu tanggal 27 November2019 sekira pukul 11.30 Wita atau setidaktidaknya pada bulan Novembertahun 2019, bertempat di samping lapangan tenis koni Jalan Ahmad YaniKelurahan Bende

Hukum Pengadilan NegeriKendari, Terdakwa telah melakukan, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut: Berawal ketika petugas kepolisian melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Rabu tanggal 27 November 2019 sekira pukul11.30 Wita yang mana pada saat itu Terdakwa sedang berada disamping lapangan tenis koni yang beralamat di jalan Ahmad YaniKelurahan Bende

Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, pada pokoknya Terdakwaditangkap pada tanggal 27 November 2019 sekitar Pukul 11.30bertempat di jalan Ahmad Yani Kelurahan Bende atau di sampingLapangan Tenis KONI hendak mengambil shabu yang disimpan dalampembungkus teh kotak, shabu tersebut dibeli Terdakwa dan Perolehdari Sdr. TIAN ( DPO ) dan dan sebelum ditangkap Terdakwa sudahHalaman 10 dari 15 Hal. Putusan No. 37/PID.SUS/2020/PT KDIsejak tahun 2018 menggunakan shabu tersebut secara melawanhukum;2.

pembelaan ;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia anak ANAK secara bersamasama dengan saksiMUHMAMMAD ZIDANE SAPUTRA (Dalam berkas terpisah) pada hari Selasatanggal 13 Juli 2021 sekitar pukul 02.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli Tahun 2021 atau setidaktidaknya dalam kurun waktuHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 20/Pid.SusAnak/2021/PN Kditahun 2021 bertempat di Jalan Saosao Kelurahan Bende

Bende kec. Kadia kota kendari.

Bende kec.

Bahwa benar tindak pidana tersebut terjadi ditempat umum yakni dijalanraya tepatnya di Jalan Saosao Kelurahan Bende Kec.

Bahwa benar tindak pidana tersebut terjadi ditempatumum yakni dijalan raya tepatnya di Jalan Saosao Kelurahan Bende Kec.Kadia Kota Kendari, maka dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,maka semua unsur dari dakwaan telah terpenuhi, maka Anak telah terbuktisecara sah dan ditambah keyakinan Majelis Hakim bahwa Anak bersalahmelakukan tindak pidana seperti dalam dakwaan Penuntut umum dankarenanya Anak harus dijatuhi hukuman setimpal

Puguh (DPO) sebanyak 24(dua puluh empat) butir pil jenis LL dengan harga Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), diambil Sdr.Harnowan als Bende Bin Sukamto, sebanyak 240 (dua ratus empat puluh) butir pil jenis LL, 5 (lima)butir pil jenis LL dikonsumsi terdakwa sendiri, sehingga tersisa 631 (enam ratus tiga puluh satu)butir pil jenis LL disita petugas Polres Kediri.Bahwa terhadap barang bukti pil jenis LL tersebut setelah dilakukan pemeriksaan dilaboratorium Kriminalistik Cabang Surabaya No.Lab.:2072/

Harnowan als Bende Bin Sukamto, sebanyak240 (dua ratus empat puluh) butir pil jenis LL, 5 (lima) butir pil jenis LL dikonsumsi terdakwasendiri, sehingga tersisa 631 (enam ratus tiga puluh satu) butir pil jenis LL disita petugasKepolisian ; Bahwa terdakwa Nafis Susilo als Sunandar Bin Subakri, menyimpan, mengedarkan pil jenis LLtersebut bukan merupakan tenaga kefarmasian atau memiliki keahlian atau kewenangan di bidangkefarmasian atau ijin dari yang berwajib ;Menimbang, bahwa apakah dari faktafakta

Puguh (DPO) sebanyak 24(dua puluh empat) butir pil jenis LL dengan harga Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), diambil Sdr.Harnowan als Bende Bin Sukamto, sebanyak 240 (dua ratus empat puluh) butir pil jenis LL, 5 (lima)butir pil jenis LL dikonsumsi terdakwa sendiri, sehingga tersisa 631 (enam ratus tiga puluh satu)butir pil jenis LL disita petugas Kepolisian, dari barang bukti pil jenis LL yang disita dari terdakwatersebut setelah dilakukan pemeriksaan di laboratorium Kriminalistik Cabang SurabayaNo.Lab

Sultra Tuna Samudera, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan Ahmad Yani Lorong Pertanian,No. 29 A, Rt 001/ Rw 007, Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia,Kota Kendari sebagai Pemohon;melawanMittang Binti Simanjuntak, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Ruruhi, Rt 004/ Rw 002, Kelurahan Anggoeya, KecamatanPoasia, Kota Kendari sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang

Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontidak hadir di peresidangan karena panggilan yang disampaikan oleh JuruPengganti tertanggal 22 Juni 2018 ternyata tidak bertemu dengan Pemohondan panggilan tersebut diteruskan kepada Lurah Bende Kecamatan Kadia, Kotakendari, akantetapi Lurah Bende tidak bersedia menandatangani relaspanggilan tersebu dengan alasan bahwa alamat tersebut bukan termasukwilayahnya

FADLI Alias ADI Tempat lahir KendariUmur/tanggal lahir 29 tahun/12 November1986Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Jalan Saosao KompleksGriya Bende Pratama(perumnas) Blok Nomor10, Kel.

Bende,Kecamatan Kadia, KotaKendariAgama IslamPekerjaan Wiraswasta Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:Penyidik, sejak tanggal 29 Oktober 2015 s.d. tanggal 17 November 2015;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 18 November 2015 s.d.tanggal 27 Desember 2015:Penuntut Umum, sejak tanggal 25 Januari 2016 s.d. tanggal 13 Februari 2016;Hakim Pengadilan Negeri Kendari, sejak tanggal 2 Februari 2016 s.d. tanggal 2Maret 2016;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kendari atas

FADLI Alias ADI pada hari Rabu tanggal 28 Oktober2015 sekitar pukul 22.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober tahun 2015, bertempat di Jalan SaoSao KompleksGriya Bende Pratama (Perumnas) Blok No. 10 Kelurahan BendeKecamatan Kadia Kota Kendari atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kendari, tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atauHal

tersebut di atas, petugas Kepolisian Sat ResNarkoba Polres Kendari menerima informasi dari masyarakat bahwa akanada transaksi jual beli narkoba di sekitar Jalan SaoSao Kompleks GriyaBende Pratama (Perumnas) Kelurahan Bende Kecamatan Kadia KotaKendari kemudian petugas kepolisian melakukan penyelidikan di depanHal7 dari 22 hal.

Rahim, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2015, sekitar jam 23.25Wita, saksi didatangi oleh anggota Polisi dan meminta saksi untukmenyaksikan penggeledahan di rumah salah seorang warga di JalanSaosao Kompleks Griya Pratama (Perumnas) Blok No.10,Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia, Kota Kendari;Bahwa saat itu saksi mengajak salah seorang warganya yangbernama H.

Bende, Kec.

Bende, Kec. Kadia, Kota Kendaritiba tiba datang saksi AHMAD SAIFULLAH berteman Petugas dariDit.Res.

Bende Kec.

Bende Kec. Kadia Kota Kendari.Bahwa Terdakwa mengaku bahwa maksud ia memiliki Narkotika jenis Shabuyang ia simpan didalam tas miliknya selanjutnya tas tersebut ia bawa ketika iadatang bertamu ke Rumah temannya, lalu ditemukan oleh Petugas Kepolisiandi Jl. SaoSao Lrg. Patoro 2 No. 15 Kel. Bende Kec.

PUTUSANNomor 0237/Pdt.G/2018/PA Kdi.ay 2 ay oPBae) chy) abl acyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXX, UMUr 44 tahun/Kendari 18 Maret 1974, Agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan PNS pada Kantor Bapenda Prov.Sultra, tempat tinggal di Jalan Saosao BTN Blok G/23,Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia

Saranani BTN I, Kelurahan Bende,Kecamatan Kadia, Kota Kendari, telah menerangkan : Bahwa saksi kenal Penggugat karena bertetangga dengan sayasedangkan Tergugat adalah suami dari Penggugat yang bernama H.Gunardin, menikah pada tanggal 6 September 1993; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kecamatan Ranomeeto selama 5 (lima) tahun, selanjutnyapindah bertempat tinggal di rumah milik bersama Penggugat dan Tergugatdi Kecamatan Ranomeeto selama 16 (enam belas

Penggugat sepertimemukul Penggugat;Bahwa Tergugat mempunyai sifat cemburu yang berlebihnan apabilaPenggugat diantar oleh teman lakilakinya untuk pergi ke Kantor, begitupula apabila Penggugat terlambat pulang Kantor;Bahwa Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar kepada Penggugatseperti Anjing, lonte;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Maret 2017, Penggugat yang meninggalkan Tergugat atas izinTergugat dan tinggal bersama dengan orang tuanya di Kelurahan Bende

,Kecamatan Kadia, Kota Kendari;Bahwa selama berpisah tersebut, Penggugat dan Tergugat sudahdiupayaan rukun namun tidak berhasil;Saksi Il :xxxxxxxxx, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di jalan Saosao No. 22, Kelurahan Bende, KecamatanKadia, Kota Kendari, telah menerangkan :Bahwa saksi kenal Penggugat karena bertetangga dengan sayasedangkan Tergugat adalah suami dari Penggugat yang bernama H.Gunardin, menikah pada tanggal 6 September 1993;Bahwa setelah menikah Penggugat

Penggugat sepertimemukul Penggugat; Bahwa Tergugat mempunyai sifat cemburu yang berlebihan apabilaPenggugat diantar oleh teman lakilakinya untuk pergi ke Kantor, begitupula apabila Penggugat terlambat pulang Kantor; Bahwa Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar kepada Penggugatseperti Anjing, lonte; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Maret 2017, Penggugat yang meninggalkan Tergugat atas izinTergugat dan tinggal bersama dengan orang tuanya di Kelurahan Bende

Bende Kec. Motui Kab. Konawe Utara7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Anwar Alias Kadir Bin Daud T ditangkap tanggal 6 Juni 2019dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 Juni 2019 sampai dengan tanggal 26 Juni 2019.2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Juni 2019 sampaidengan tanggal 22 Juli 2019.3. Penuntut Umum sejak tanggal 23 Juli 2019 sampai dengan tanggal 11Agustus 2019.4.

Husain, saksibertemu dengan terdakwa Anwar yang menanyakan bapak tiri saksi danberpesan agar besok pagi pada hari Jumat tanggal 7 Juni 2019 bapak tirisaksi bertemu dengan terdakwa Anwar di Kelurahan Bende KecamatanMotui Kabupaten Konawe Utara;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 130/Pid.B/2019/PN Unh Bahwa saksi kemudian pulang ke rumah lalu menyampaikan pesanterdakwa kepada sepupu saksi bernama Sinta Wulandari agarmenyampaikan kepada bapak tiri saksi apabila ditanyakan oleh terdakwaAnwar dan meminta

membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada Hari Kamis tanggal 06 Juni 2019 sekitar pukul 19.45 Witadi Desa Motui Kecamatan Motui Kabupaten Konawe Utara terdakwa telahmenebas saksi Nasrudin dengan menggunakan parang;Bahwa awalnya terdakwa mendengar dari saudara perempuanterdakwa apabila saksi Nasrudin telah memakimaki ibu terdakwa,mendengar hal tersebut terdakwa kemudian mau pergi ke rumah ibuterdakwa di Kelurahan Bende

tetapi pada saat mau berangkat terdakwamelihat anak tiri saksi Nasrudin berada di warung sehingga terdakwa menitippesan kepada anak tiri saksi Nasrudin supaya Nasrudin besok bertemu diKelurahan Bende.

Bahwa benar awal mulanya terdakwa mendengar dari saudaraperempuan terdakwa apabila saksi Nasrudin telah memakimaki ibuterdakwa, mendengar hal tersebut kemudian terdakwa mau pergi ke rumahibu terdakwa di Kelurahan Bende tetapi pada saat mau berangkat ke rumahibu terdakwa, terdakwa melihat saksi Dian Saputri (anak tiri saksi Nasrudin)berada di warung sehingga terdakwa menitip pesan kepada saksi DianSaputri supaya saksi Nasrudin besok pagi bertemu dengan terdakwa diKelurahan Bende.

.:1 (satu) bendel fotokopi yang telah dilegalisir Surat Keputusan DirekturJenderal Perikanan Budidaya Nomor 49/KepDJPB/2016 tentang LokasiExcavator Tahun Anggaran 2016, tanggal 4 April 2016;1 (satu) bende! fotokopi yang telah dilegalisir Surat dari Direktorat JenderalPerikanan Budidaya Kementerian Kelautan dan Perikanan Nomor3153/DPB/TU.210D2/V/2016, tanggal 4 Mei 2016 perihal Alat BeratExcavator yang ditujukan Kepada Kepala Dinas Kelautan dan PerikananKabupaten Brebes;1 (satu) bende!

yangdibutuhkan, tertanggal 30 Mei 2015;1 (satu) lembar fotokopi yang telah dilegalisir Surat Komitmen Pencatatandan Pemanfaatan Excavator Tahun 2016, tertanggal 30 Mei 2015;1 (satu) bendel fotokopi yang telah dilegalisir Usul Nama Penerima/Pemeriksa Barang Pengadaan Sarana Alat Berat Excavator TahunAnggaran 2016, tertanggal 30 Mei 2015;1 (satu) bendel fotokopi yang telah dilegalisir Berita Acara Pemeriksaan danPenerimaan Alat Berat Backhoe Nomor6568/DPB.2/PL.510/BA.D2/V1I/2016, tanggal 19 Juli 2016:1 (satu) bende

/IX/2016, tanggal 30 SeptemberHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 1417 K/PID.SUS/201918.19.20.21.22.23.24.20.2016 tentang Penerima Bantuan Sara Excavator (Paket Il) TahunAnggaran 2016;1 (satu) bendel fotokopi yang telah dilegalisir Berita Acara Serah TerimaBarang Milik Negara (BMN) Excavator Nomor11994/DPB/PL.510/BA.D2/IX/2016, tanggal 30 November 2016;1 (satu) bendel fotokopi yang telah dilegalisir catatan rincian pemasukanpembayaran sewa excavator dan kuitansi kuitansi pembayaran;1 (satu) bende

yangdibutuhkan, tertanggal 30 Mei 2015:1 (satu) lembar fotokopi yang telah dilegalisir Surat Komitmen Pencatatandan Pemanfaatan Excavator Tahun 2016, tertanggal 30 Mei 2015;1 (satu) bendel fotokopi yang telah dilegalisir Usul Nama Penerima/Pemeriksa Barang Pengadaan Sarana Alat Berat Excavator TahunAnggaran 2016, tertanggal 30 Mei 2015;1 (satu) bendel fotokopi yang telah dilegalisir Berita Acara Pemeriksaan danPenerimaan Alat Berat Backhoe Nomor6568/DPB.2/PL.510/BA.D2/VII/2016, tanggal 19 Juli 2016:1 (satu) bende

Satuan Kerja Direktorat Kawasan Budidaya Tahun Anggaran2016 Nomor 9842/DPB/PL.111/SK.D2/IX/2016, tanggal 30 September2016 tentang Penerima Bantuan Sara Excavator (Paket Il) TahunAnggaran 2016;1 (satu) bendel fotokopi yang telah dilegalisir Berita Acara Serah TerimaBarang Milik Negara (BMN) Excavator Nomor11994/DPB/PL.510/BA.D2/IX/2016, tanggal 30 November 2016;1 (satu) bendel fotokopi yang telah dilegalisir catatan rincian pemasukanpembayaran sewa excavator dan kuitansi kuitansi pembayaran;1 (satu) bende

Bende, Kec.

Bende, dan sdr Wahyu (ketiganya DPO/belumtertangkap) pada hari Senin tanggal 28 Januari 2019 sekitar pukul 23.30 wib atausetidaknya bulan Januari 2019 di dekat warung / tambal ban milik sdr Parto JlJend A. Yani Kelurahan Kecapi Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon atausetidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriCirebon yang berwenang memeriksa dan mengadilisecara terangterangandengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan luka.

Bende, dan sdr Wahyu (ketiganya DPO/belumtertangkap) pada hari Senin tanggal 28 Januari 2019 sekitar pukul 23.30 wib atausetidaknya bulan Januari 2019 di dekat warung / tambal ban milik sdr Parto JlJend A. Yani Kelurahan Kecapi Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon atausetidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriCirebon yang berwenang memeriksa dan mengadilisecara terangterangandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang.

Bende memukuli berulang kali saksi Slamet Mulyadi binSidik dengan tangan kosong mengepal dan mengarahkannya ke wajah SaksiKorba. Sedangkan teman Terdakwa yang lainnya yaitu sdr. Wahyu memukulisaksi Slamet Mulyadi bin Sidik dengan tangan kosong mengepal danmengarahkan pukulan ke wajah berulangulang.

Bende memukuli berulang kalisaksi Slamet Mulyadi bin Sidik dengan tangan kosong mengepal danmengarahkannya ke wajah Saksi Korban.Halaman 10 dari 19Putusan Nomor 65/Pid.B/2019/PN Cbn Bahwa teman Terdakwa yang lainnya yaitu Wahyu memukuli saksi SlametMulyadi bin Sidik dengan tangan kosong mengepal dan mengarahkan pukulanke wajah saksi korban berulangulang.

Bende memiliki niat yang sama, dan perbuatanTerdakwasdr. Yanto als. Togog dan sdr.Yanto als.

Firdaus No. 09,Bende Kendari, Kelurahan Bende, Kecamatan Kandia, Kota Kendari,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Desember 2020 telahmemberi Kuasa kepada NASTUM, SH., dan AMARUDDIN ALIMUDDIN,SH., Kesemuanya adalah Advokat/Pengacara pada Kantor HukumNASTUM, SH. & REKAN beralamat di Imam Bonjol No.45 D, KelurahanAlolama, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, sebagai Pembandingsemula Tergugat;2. HJ. SURIANI, berterpat tinggal di JI. Brigjen M. Yunus Lrg.

Firdaus No.09, Bende Kendari, Kelurahan Bende, Kecamatan Kandia, Kota Kendari,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Desember 2020 telahmemberi Kuasa kepada NASTUM, SH., dan AMARUDDIN ALIMUDDIN,SH., Kesemuanya adalah Advokat/Pengacara pada Kantor HukumNASTUM, SH. & REKAN beralamat di Imam Bonjol No.45 D, KelurahanAlolama, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, sebagai Pembandingsemula Turut Tergugat ;Keduanya selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding semulaTergugat dan Turut Tergugat;lawanSUPARDI,

Yoenoes Lrg.Firdaus No. 09, Bende Kendari yang merupakan harta milik Tergugat danKantor Tergugat bersama Turut Tergugat;Bahwa Penggugat juga mohon agar putusan perkara ini dapat dijalankanlebih dahulu (jut voerbaar bij voorraad) meskipun ada upaya banding, kasasimaupun verzet;Bahwa untuk menjamin pelaksanaan putusan, maka wajar jika Penggugatmohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kendari untuk menetapkanuang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 1.00.000, (Seratus Ribu Rupiah)Halaman 6 dari 15 Halaman

Firdaus No. 09, Bende Kendari yang merupakan milikTergugat dan dalam penguasaan Tergugat dan Turut Tergugat;Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar kerugian Imaterilyang dialami Penggugat sebesar Rp. 500.000.000,(Lima Ratus JutaRupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp. 1.00.000,(Seratus Ribu Rupiah) setiap harinya jika Tergugat bersamaTurut Tergugat lalai melaksanakan isi putusan perkara ini terhitung sejakputusan berkekuatan hukum tetap (/nkracht Van

., tertanggal 12 Maret 2009;Bahwa harta yang ditinggalkan oleh almarhum Ardasan Bin Am dariperkawinannya dengan almarhumah Encih Bin Sai adalah sebidang tanahmilik adat seluas + 28.635 m* Letter C 149, Persil Nomor 286 D.VI, yangterletak di Blok Gunung Bende, Kampung Bojong Honje, Desa Citatah,Kecamatan Cipatat, Kabupaten Bandung Barat dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah PT. Bandung Marmer; Sebelah Timur : Tanah PT. Kurnia; Sebelah Selatan : Selokan; Sebelah Barat : PT.

Kohir 1893 Persil 271 D.V berlokasi di Gunung Bende, Kampung BojongHonje, Desa Citatah, Kecamatan Cipatat;b. Kohir 1893 Persil 286 D.VI berlokasi di Gunung Bende, KampungBojong Honje, Desa Citatah, Kecamatan Cipatat;c. Kohir 1893 Persil 152 D.VI berlokasi di Gunung Bende, KampungBojong Honje, Desa Citatah, Kecamatan Cipatat;d.

, di Bojong Honje, Desa Citatah,Kecamatan Cipatat Kohir 1893, Persil 286, D.VI,berlokasi di Gunung Bende,Kampung Bojong Honje, DesaCitatah, Kecamatan CipatatTidak ada Kohir 1893, Persil 152, D.VI,berlokasi di Gunung Bende,Kampung Bojong Honje, DesaCitatah, Kecamatan CipatatKohir 1893, Persil 152, D.VI,berlokasi di KampungCinangsih, Desa GunungMasigit, Kecamatan Cipatat Kohir 1893, Persil 287a, D.V,berlokasi di gunung' Bende,kampung Bojong Honje, DesaCitatah, Kecamatan Cipatat Tidak ada 19.

Bende Kec.

Bende Kec. Kadia Kota Kendari. Bahwa saksi bisa mengenal terdakwa karena dipertemukan dandiperkenalkan oleh saksi USMAN. Bahwa saksi USMAN menyampaikan kepada saksi saat itu ada boskuDARMINSYAH (terdakwa) dan ada proyek bagus kalau mau ketemu,sehingga esoknya saksi bertemu dengan terdakwa bersama saksiUSMAN, saksi BATARA dan SAMUEL.

Bende Kec. Kadia Kota KendariBahwa awalnya saksi sedang Grab mobil di Kendari, kemudian saksisinggah di rumah makan dan bertemu Terdakwa, lalu terdakwa ceritakepada saksi bahwa terdakwa mempunyai perusahaan yang memilikiproyek perumahan, kemudian saksi di ajak ke kantor PT.

Bende Kec. Kadia KotaKendari Bahwa awalnya pada bulan Agustus 2019, saksi bertemu dengan saksiBATARA di kantor Gubernur di JI. Kompleks Bumi Praja Kel. AnduonohuKec.

Bende Kec.