Ditemukan 257 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berhak berhad burhan berkas berasal berial berhan behral bersal berhat berham
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 08-07-2022 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 17-02-2023
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 111/PID/2022/PT TJK
Tanggal 4 Agustus 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Ahmad Reza Guntoro, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SYAHRIAL ASWAD BIN AMZAR
41 — 10
  • pasang sepatu hitam;

    - 1 (satu) buah tas sandang warna hitam;

    - 1 (satu) buah celana merk Pridenjoy;

    - 2 (dua) buah plastik ikan bening;

    - 1 (satu) buah batu;

    Dimusnahkan

    - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru, Nomor Polisi: BE 2354 VF, Nomor Mesin 1KP028031, Nomor Rangka: MH31KP001CK027937;

    Dikembalikan kepada orang yang berhal

Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 31-12-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 458/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 7 April 2016 — FRISDA BR SITOHANG DKK LAWAN LOHOT PANJAITAN DKK
15 — 6
  • Bahwa dengan adanya alas hak Terbanding Ill, berdasarkanPemberian Ragiragi Nasora Buruk, sehingga Tergugat Il/Terbanding Illbersama istrinya berhal sebagian tanah miliknya kepada orang lain ,dimana telah terbukti secara sah ternyata sebagian tanahterperkara telah dijual oleh Tergugat Ill kepada Tergugat Il sesuaidengan surat Juai beli 20 Juli 2012 (Bukti dimana jual beliyang dilakukan oleh Tergugat Ill kepada Tergugat Il adalah sahdan mengikat secara Hukum karena tanah terperkara telahdiperoleh dan
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Khusus
Putus : 06-01-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 181/PID.SUS/2013/PN.SKW
Tanggal 6 Januari 2014 — DETAUS UJIN Als PAK UDAK Anak UNGKIN
27 — 6
  • Terdakwa DETAUS UJIN Alias PAK UDAK Anak UNGKIN telahmenjalankan usaha tersebut sudah berlangsung selama 3 (tiga) bulan dan selamamenjalankan usahanya tersebut Terdakwa tidak memiliki ijin yang resmi dari pihak yangberwenang;e Bahwa benar Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar milik Terdakwa DETAUS UJINAlias PAK UDAK Anak UNGKIN adalah termasuk Bahan Bakar Minyak yang disubsidioleh Pemerintah dimana hanya Badan Usaha yang sudah mendapat ijin usaha dariPemerintah dalam hal ini Kementrian ESDM yang berhal
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer Disersi
Register : 03-12-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 149-K/PM.II-09/AD/XII/2018
Tanggal 3 Januari 2019 — Nama lengkap : Al Azhar Firdaus. Pangkat / NRP : Kapten Cpm / 21950167830473. J a b a t a n : Pama Pomdam III/Slw. K e s a t u a n : Pomdam III/Slw.
110 — 37
  • singkat.Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa yangberstatus sebagai Perwira Penegak Hukum (CPM) tidakpantas melakukan perbuatan ini, selain itu Terdakwatelah melakukan perbuatan yang sama sebelum perkaraini, sudah dua kali dalam pangkat yang sama denganrentang waktu yang relative singkat bahkan pada perkarayang kedua Terdakwa belum menjalani pidananya sudahmelakukan perbuatan yang sama kembali sehinggaMajelis Hakim berpendapat Terdakwa sudah tidak pantasdipertahankan dalam keprajuritan karena dapat berHal
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 24-11-2011 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 109/Pdt.G/2011/PN.SBY
Tanggal 24 Nopember 2011 —
28 — 5
  • Bahwa karakter Tergugat memang benar selalu menghalalkan segalacara dan selalu mempunyai prilaku yang buruk karena Tergugat pada tahun2003 pernah melakukan perbuatan pidana mensertifikatkan sertifikat Penggugatyang diatas namakan nama Tergugat pribadi padahal yang semestinyaTergugat tidak berhal dan yang berhak adalah Penggugat karena tanahtersebut Penggugat beli dengan jerih payah sendiri, sehingga karena perbuatanTergugat telah melakukan tindak pidana maka Penggugat lapor ke Polda Jatimdengan laporan
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 01-03-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0647/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • Menetapkan hukum bnahwa Termohon konpensi/Penggugat Rekonpensiselaku ibu kandung yang berhal terhadap keempat anaknya yang dilahirkandari perkawinan antara Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi danPemohon konpensi/Tergugat Rekonpensi yaitu XX ;4.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 31-05-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 339/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Oktober 2021 — Penggugat:
YULIE YANTI, bertindak selaku Direktur Utama PT. TUNAS SEGERA CAHAYA
Tergugat:
1.NANNY TAMIN, selaku Direktur Utama PT. MULTI AGUNG SARANA ANANDA
2.PT. XL AXIATA, Tbk
338 — 162
  • Pada penanjian seperti itu,seseorang tidak berhak menggugat; apabila dia sendiri tidakmemenuhi apa yang menhadi kewajibannya dalam pernanyjian.Misalnya, apabila penjual sendiri yang lebih dahulu wanprestasi daripembeli, penjual tidak berhal menuntut pembeli memenuhi prestasiyang diwajibkan kepadanya. Umpanya, A dan B membuat penanjianpemborongan pembangunan Gedung dengan syarat, pembangunandimulai 1 Januari 2003 setelah A menerima uang muka sebesar 20%dari nilai kontrak.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata Khusus Arbitrase
Register : 22-11-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 49/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN.Psb
Tanggal 8 Februari 2017 — -PT. BANK MANDIRI (PERSERO) TBK -LAWAN -ELISDA NORA
200 — 174
  • Untuk keperluan tersebut penerima kuasa berhal menerima , menerima,menerbitkan, menanda tangani, melaksanakan tindakan tindakan hukum yangdiperlukan untuk menunjang kelancaran tugas dan tanggung jawabnya dimaksud,Halaman 24 dari 28 halamanPutusan Perkara Perdata No.49/Pdt.SusBPSK/2016/PN.Psbdengan tetap memperhatikan ketentuan Anggaran Dasar Perseroan dan ketentuanlain yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Pemohon keberatansebagai Regional CEO Sumatera 2 di Region Il / Sumetera
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-05-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 64/PDT/2016/PT PBR
Tanggal 11 Agustus 2016 — DARWIN, DKK Sebagai PENGGUGAT Lawan EKSAN Bin MISGI, DKK Sebagai TERGUGAT
75 — 23
  • Pemerintah Setempat apabilatanahnya belum bersertipikat, sementara baik Surat Kuasa Akta Nomor :01 tanggal 20 November 2008 maupun yaitu Surat Penyerahan Haktanggal 22 Desember 2009, keduanya dibuat di luar wilayah hukumKabupaten Siak Sri Indra Pura, hal ini jelas tidak sah ;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka dengan demikian PenggugatPenggugat menguasai tanah seluas 140 Ha dan 52 Ha adalah dilakukan secaratidak sah dan melanggar hukum, sehingga PenggugatPengguat bukanlahorang yang berhal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 K/Pdt/2013
Tanggal 23 Oktober 2013 — Tn. HERMANA YUSUF dan HJ. EUIS YENI >< Ny. TJUTJU SUPRIATIN BASUKI, dkk
40 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebidang tanah di atasnya berdirisebuah bangunan yang terletak di Jalan Kepatihnan Nomor 41, Bandung(yang ditunjuk dalam Sertipikat Nomor 1381/Kelurahan Balonggede sebagaiJalan Dewi Sartika Belakang Nomor 8, Kota Bandung) tersebut, makaTergugat Dalam Rekonvensi/Penggugat Dalam Konvensi dan/atau siapasaja yang mendapatkan hak dari padanya untuk menyerahkan danmengosongkan dengan seketika tanah yang menjadi objek sengketa, yaitutanah yang terletak di Jalan Dewi Sartika Nomor 8, Kota Bandung yang berHal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 22-10-2013 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 438 K/Pdt.Sus-PAILIT/2013
Tanggal 22 Oktober 2013 — ANDRI KRISNA HIDAYAT, S.H., M.Kn, INDRA NURCAHYA, S.H., dan ALFIN SULAIMAN,S.H., M.H VS 1. RUDI TRINGADI,S.H, DK
242 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • di atas, namun juga pada halhal lain, sepanjangdebitur, kreditur atau kurator menjadi pihak dalam gugatan tersebut;Bahwa jika dicermati secara mendalam oleh Judex Facti, makasebenarnya gugatan actio pauliana adalah suatu perbuatan melawanhukum yang dilakukan oleh debitur dimana kurator membawa hal itu kedepan Pengadilan Niaga untuk mendapatkan penyesaian secara cepat;Bahwa inti dari perbuatan melawan hukum itu, adalah jika kurator, ataudebitur, atau kreditur telah melakukan suatu perbuatan yang berHal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 20-10-2014 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 769 K /PID/ 2014
Tanggal 20 Oktober 2014 — JASIRULLAH MOHAMMAD KASYIM Bin MOHAMMAD KASYIM SYUKUR
44 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • abaikan, sangat saya sesalkan dan sayasimpulkan saudara lebin memilin penyelesaian melalui jalur hukum daripada mengedepankan musyawarah dan mufakat, maka tidak ada alasanbagi saya untuk berdiam diri, saya akan mempertahankan hak saya denganmelakukan langkah langkah hukum baik secara perdata maupun pidana.Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Oktober 2011 sekira jam 10.00Wib bertempat di Pulau Air Manis Kecamatan Belakang Padang Kota Batam,Terdakwa telah melakukan pemancangan / didirikannya papan yang berHal
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 03-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 189/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 24 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : ENDANG LESTARI
Terbanding/Tergugat I : PT.BANK RAKYAT INDONESIA Tbk Pusat Jakarta. Cq. PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk. Cabang Karanganyar.
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor ATR atau Badan Pertanahan Kota Surakarta
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor ATR atau Badan Pertanahan kab. Magetan
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL, Madiun
64 — 40
  • Pasal 1338 KUHPerdata, Tergugat telahmengingatkan Penggugat mengenai kewajiban kreditnyayang menunggak dan harus diselesaikan dalam jangkawaktu tertentu, tetapi Penggugat tetap abai, oleh karenanyaPenggugat telah memenuhi kategori ciderajanji/wanprestasi terhadap Perjanjian Kredit, sehinggasecara yuridis Terguat sebagai pemegang HakTanggungan berhal melakukan lelang eksekusi terhadapobjek sengketa (vide Pasal 6 jo Pasal 20 ayat (1) UU HakTanggungan).Berkaitan dengan jangka waktu kredit, di dalam
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 03-12-2015 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 18-08-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 741/PDT.G/2015/PN.JKT.SEL.
Tanggal 15 Juni 2016 — PT.KUSUMA TUNAS BAJA INDONESIA (KTBI). Lawan Kejaksaan Agung Republik Indonesia
58 — 30
  • Bahwa seluas 17.870m2 karena tidak ada pengawasan daripihak Tergugat pada Nopember 1993 diambil alihpenguasaannya oleh Pihak Otorita Batam, karena sesuaiketentuan yang berlaku apabila tanah ditelantarkan 5 (lima)bulan berturuttuerut pihak Otorita Batam berhal mengambilalih lagi penguasaan tanah tersebut.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 31-08-2015 — Upload : 10-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 594 K/PID/2015
Tanggal 31 Agustus 2015 — R. M. JOHANES SARWONO, S.H
59 — 146 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., menyatakan pendapat yang berHal. 25 dari 28 hal. Put. No 594 K/Pid/2015beda (dissenting opinion), maka sesuai dengan ketentuan Pasal 14 Ayat (3)UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman yangmenyebutkan bahwa Dalam hal sidang permusyawaratan tidak dapatdicapai mufakat bulat, pendapat Hakim yang berbeda tersebut wajib dimuatdalam putusan, maka pendapat Hakim Agung Dr. Salman Luthan, S.H., M.H.yang berbeda tersebut dimuat secara lengkap dalam putusan ini;Menimbang, bahwa Dr.
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 04-07-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 11-08-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 39/Pdt.G/2013/PN.Krw
Tanggal 20 Januari 2014 — 1. OOM ISTIQOMAH 2. IDA FARIDA 3. UNDAWAN 4. YOCKIE SYAFRAIN LAWAN 1. WIWI WIHARTI 2. TATI SUGIARTI 3. CAMAT KECAMATAN CIKAMPEK selaku PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT) 4. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARAWAN
51 — 3
  • Bahwa dalam dalil Posits dan Petitum gugatannya Para Penggugatmenyatakan bahwa mereka adalah Ahliwaris Pengganti dari AlmarhumRAIN Bin RAPI yang berhal atas harts peninggalannya berupa :Sebidang tanah darat seluas + 2.970 M2 ( Dua ribu Sembilan ratustujuh puluh meter persegi ) yang terletak di Desa Cikampek Selatan,dengan batas batas :Sebelah Utara : Tanah Tati (i.c.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 04-05-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 64/PDT/2016/PT PT PBR
Tanggal 11 Agustus 2016 — Pembanding/Penggugat I : DARWIN Diwakili Oleh : H.MHD.HARIS,SH.MH
Pembanding/Penggugat II : MARTINI Diwakili Oleh : H.MHD.HARIS,SH.MH
Pembanding/Penggugat III : ROHANI Diwakili Oleh : H.MHD.HARIS,SH.MH
Pembanding/Penggugat IV : M.TJENDRA DARMONO Diwakili Oleh : H.MHD.HARIS,SH.MH
Pembanding/Penggugat V : EDY SUDARSONO Diwakili Oleh : H.MHD.HARIS,SH.MH
Pembanding/Penggugat VI : NURLIA Diwakili Oleh : H.MHD.HARIS,SH.MH
Terbanding/Tergugat I : EKSAN BIN MISGI Diwakili Oleh : H.NURIMAN,SH.MH
Terbanding/Tergugat II : TARAM BIN LATIH Diwakili Oleh : H.NURIMAN,SH.MH
Terbanding/Tergugat III : USMANTO BIN NAZARUDDIN Diwakili Oleh : H.NURIMAN,SH.MH
Terbanding/Tergugat IV : YUSMAIDI Diwakili Oleh : H.NURIMAN,SH.MH
Terbanding/Tergugat V : SYAMSU BIN ANDUNG Diwakili Oleh : H.NURIMAN,SH.MH
Terbanding/Tergugat VI : KEPALA DESA BUANTAN BESAR
Terbanding/Tergugat VII : CAMAT SIAK Diwakili Oleh : JON EFENDI, SH.MH
68 — 21
  • Put.No.64/PDT/2016/PT PBR01 tanggal 20 November 2008 maupun yaitu Surat Penyerahan Haktanggal 22 Desember 2009, keduanya dibuat di luar wilayah hukumKabupaten Siak Sri Indra Pura, hal ini jelas tidak sah ;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka dengan demikian PenggugatPenggugat menguasai tanah seluas 140 Ha dan 52 Ha adalah dilakukan secaratidak sah dan melanggar hukum, sehingga PenggugatPengguat bukanlahorang yang berhal atas tanah terperkara sehingga tuntutan Penggugat agartanah terperkara
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 10-03-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PT MANADO Nomor 48/PDT/2020/PT MND
Tanggal 29 April 2020 — Pembanding/Penggugat I : ALEXANDER GUSTAV WALANGARE
Pembanding/Penggugat II : ELSJE WALANGARE
Pembanding/Penggugat III : CONSTANSYE HERMINA WALANGARE
Pembanding/Penggugat IV : DEFLY TERRY WALANGARE
Pembanding/Penggugat V : SJANE FEMMY WALANGARE
Pembanding/Penggugat VI : EMMA VENNY WALANGARE
Terbanding/Tergugat I : BERTY MARAMIS
Terbanding/Tergugat II : MEISKE KARAMOY
Terbanding/Tergugat III : BUANG ASSA
Terbanding/Turut Tergugat I : MARTHEN WALANGARE
Terbanding/Turut Tergugat II : CAMAT PPAT WILAYAH KECAMATAN ERIS
42 — 44
  • Demikian halnya dengan bukti Penggugat yang diberi tanda P2 walaupun hanya fotocopy akan tetapi bukti tersebut berHal. 12 dari 30 hal.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 13-05-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 54/G/2020/PTUN.Mks
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat:
1.H. RAMLI ADELE
2.H. ZAKARIA YUSUF
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PANGKEP
Intervensi:
Dra. SOCHRAH BANGKA HANAPING
266 — 178
  • Ramli Adele Bin H Adele tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemasuki sebuah pekarangan tertutup tanpa ijin yang berhal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ; Copy di atas copy 1 (satu) buah sertipikat hak milik atas tanah NO.00485 A.n Muhammad Syawir Ali dengan surat ukur No. 00331tanggal 29 Juli 1996 luas 79 M2.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-03-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 97/PDT/2017/PT.MDN
Tanggal 22 Juni 2017 — Dr. RIZAL ANANDA LUBIS SP.THT. DKK VS Drg. MURNI, DK
24 — 5
  • PIHAK PENGGUGAT TIDAK BERHAL (EXEPTIO GEMISAANHOEDANIGHEID)2.1.22.3.Bahwa apa yang telah diuaraikan Tergugat diatas, gunamenghindari pengulangan turut dijadikan sebagai pertimbangandalam eksepsi ini yang secara mutatis mutandis merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan ;Bahwa berdasarkan ketentuan yang tertuang dalam Pasal 11 AktaPendirian Koperasi Pegawai Negeri (KPN) Sejahtera Jaya RumahSakit Umum Daerah Padangsidimpuan Jo.