menghisap rokok, dimanaterdakwa dengan saksi KIKI RAMAHADI Bin (alm) MAMANDARMANSYAH, saksi JHONNY alias BUDI Bin SIM SIN KIE, saksiMOHAMAD NAJIB alias GIOK Bin AANG SUPRADIN dan saksiSANDI KURNIAWAN alias CIWANG Bin SUPARNO menghisap asappembakaran sabusabu tersebut secara bergantian, saksi ALEXRISMANTO MUHARAM dan saksi CHRISTO VICTOR NIXON TOAR,Amd, IP, SH, Msi (keduanya pegawai Lembaga Pemasyarakatan Klas IIA Banceuy Jalan Soekarno Hatta No. 187 A Kota Bandung) yangmendapatkan informasi dari warga binaan

keterangan sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik Satuan Reserse NarkobaPolrestabes Bandung pada tanggal 13 Agustus 2015 dan membenarkansemua keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP);Bahwa saksi merupakan pegawai Lembaga Pemasyarakatan Kelas II ABanceuy Jalan Soekarno Hatta No. 187 A Kota Bandung;Bahwa benar saksi selaku Kepala Pengamanan Lembaga PemasyarakatanKelas If A Banceuy Jalan Soekarno Hatta No. 187 A Kota Bandungsebelumnya mendapatkan informasi dari warga binaan

Kelas II ABanceuy Jalan Soekarno Hatta No. 187 A Kota Bandung, dengan jabatansebagai dokter koordinator poli klinik Lembaga Pemasyarakatan Kelasa II ABanceuy Bandung sejak tahun 2001 sampai dengan sekarang;Bahwa benar Ahli kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa benar sepengetahuan Ahli, petugas Lembaga Pemasyarakatan Kelas IIA Banceuy Jalan Soekarno Hatta No. 187 A Kota Bandung pada hari Selasatanggal 12 Agustus 2015 sekitar pukul 19.00 WIB ada melakukan raziaterhadap warga binaan

/narapidana Lembaga Pemasyarakatan Kelas II ABanceuy Jalan Soekarno Hatta No. 187 A Kota Bandung dimana diketahuisewaktu dilakukan test urine menggunakan test kit terhadap warga binaan/narapidana Lembaga Pemasyarakatan Kelas II A Banceuy yang bernamaterdakwa DEDE HASANUDIN Bin (alm) IRI, saksi JHONNY alias BUDIBin SIM SIN KIE, saksi KIKI RAMAHADI, saksi MOHAMAD NAJIB aliasGIOK Bin AANG SUPRIADIN, saksi NANDAR HIDAYAT alias IPEY BinDADANG dan saksi SANDI KURNIAWAN alias CIWANG Bin SUPARNOdiketahui

dihisap dengan menggunakan bongyang terbuat dari botol bekas yang disambungkan dengan sedotanlayaknya menghisap rokok, dimana terdakwa dengan saksiMOHAMAD NAJIB, saksi KIKI RAMAHADI, saksi JHONNYalias BUDI dan saksi SANDI KURNIAWAN menghisap asappembakaran sabusabu tersebut secara bergantian;Bahwa benar saksi ALEX RISMANTO MUHARAM dan saksiCHRISTO VICTOR NIXON TOAR, Amd, IP, SH, Msi (keduanyapegawai LP Klas IIA Banceuy Jalan Soekarno Hatta No. 187 AKota Bandung) yang mendapatkan informasi dari warga binaan

hal 6 dari 29 Put.No.523.Pdt.G.2012(tentang keberadaan Rekanan Binaan ini, terlampir clipping beritaMedia Massa dan Siaran Pers Lembaga Swadaya Masyarakat (LSM) diberi tanda Bukti P 4 Adan P4B);Bahwa oleh karena TERGUGAT sejak awalnya didalam menentukan danmenyusun spesifikasi barangbarang yang akan menjadi objek lelangpengadaan barang dan jasa dimaksud telah dengan sengaja mengarahkepada merek/ produk tertentu (hanya atas barangbarang langka) yangternyata tidak beredar secara umum di pasaran di

satu sisi secara nyatanyata telah bertentangan dengan Kepres No. 54 Tahun 2010 TentangPengadaan Barang/Jasa Pemerintah, dan di sisi lain telah menimbulkankerugian kepada PENGGUGAT (demikian juga Peserta Lelang lainnya).Caracara demikian dilakukan TERGUGAT dengan maksud dan tujuanuntuk menyingkirkan pesertapeserta yang bukan rekanan binaannya(termasuk PENGGUGAT) sehingga nantinya hanya Peserta Lelang(Rekanan Binaan) tertentu saja yang lebih memiliki kesempatan untukmemperoleh/mendapatkan Surat Dukungan

sengajadidalam menentukan dan menyusun spesifikasi barangbarang yangakan menjadi objek lelang pengadaan barang dan jasa dimaksudmengarah kepada merek/produk tertentu yang ternyata tidak beredarsecara umum di pasaran (barangbarang langka) karena hanyaberada pada Penerbit, Pabrikan atau Distributor tertentu (secaramonopoli);Perbuatantersebutmelanggar hukum: bahwasperbuatanTERGUGAT demikian secara nyata telah menghilangkan hakPENGGUGAT (dan memberikan kesempatan yang sebesarbesarnyaterhadap Rekanan Binaan

) untuk mengikuti tahapantahapan lelang berikutnya(gugur) sehingga terbukalah kesempatan yang sebesarbesarnya bagirekanan binaan TERGUGAT dan akhirnya sebagai pemenang lelangsesuai keinginan TERGUGAT;Bahwa terkait tentang gugurnya hak PENGGUGAT untuk menjadi PesertaLelang pada Tahap Lelang berikutnya, PENGGUGAT telah melakukan 2(dua) kali Teguran tertulis (Somasi) kepada TERGUGAT sebagaimanadalam Surat Nomor: 059/SOM/HBS/IX/2012, tanggal 16 Oktober 2012 danSurat Nomor: 064/SOM/HBS/X/2012, tanggal

Saksi YOSEF HUTABARAT.bahwa saksi adalah Pengusaha dan sudah tidak mau lagi mengikutilelang pengadaan barang yang diadakan oleh Tergugat, karena sangatyakin tidak akan menang, dan akan menimbulkan kerugian serta sakithati saja;bahwa setahu saksi benar hampir semua mempersulit rekananrekananuntuk mendapatkan barang yang akan dilelang;bahwa menurut saksi hanya rekanan binaan yang akan memenangkanlelang yang diadakan oleh Tergugat.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil jawabannya Tergugattelah

Selaku Kepala Seksi Administrasi danKetertiban telah menyalahngunakan wewenangjabatannya yaitu memberikan fasilitaskunjungan khusus kepada warga binaan atasnama Yudi Prasetyo dan Tjetjep SetiawanWijaya untuk menggunakan ruang kerjanyasebagai tempat menerima kunjungan dariteman, keluarga, dan kerabat dengan imbalansejumlah uang yang besarnya Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu Rupiah) sampaidengan Rp2.000.000,00 (dua juta Rupiah);2).

Putusan Nomor 53 K/TUN/201623.4.Bahwa Saudara Bambang Mardi Susilo, S.H. telah sering memintauang kepada warga binaan pemasyarakatan atas nama YudiPrasetyo dan Tjetjep Setiawan Wijaya untuk keperluan pribadi dankeperluan perkantoran Lembaga Pemasyarakatan Klas IIAJakarta.

Yang mana semua itu tidak pernahdilakukan oleh Penggugat/Pemohon khususnya menyangkut memfasilitasiWarga Binaan Pemasyarakatan (WBP/Napi) Saudara Yudi Prasetyo, TjetjepSetiawan Wijaya dan Saudara Fredi Budiman menggunakan ruang kerjanyadan menerima imbalan sejumlah uang sebesar Rp1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu Rupiah) sampai dengan Rp2.000.000,00 (dua juta Rupiah)untuk kepentingan pribadi dan kepentingan kantor sebagaimana yangtertuang didalam pertimbangan Putusan BAPEK.

Bahwa Saudara Bambang Mardi Susilo, S.H. lah telah memberikanfasilitas kunjungan khusus kepada warga binaan atas nama YudiPrasetyo dan Tjetjep Setiawan Wijaya untuk menggunakan ruangkerjanya sebagai tempat menerima kunjungan dari teman, keluarga,dan kerabat dengan imbalan sejumlah uang yang besarnyaRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu Rupiah) sampai denganRp2.000.000,00 (dua juta Rupiah);2.

Budiman danwarga binaan lainnya atas nama Yudi Prasetyo dan Tjetjep Setiawan Wijayatelah menggunakan fasilitas ruangan Saudara Bambang Mardi Susilodengan imbalan uang Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu Rupiah)sampai dengan Rp2.000.000,00 (dua juta Rupiah) dan sering meminta uangkepada warga binaan pemasyarakatan atas nama Yudi Prasetyo danTjetjep Setiawan Wijaya untuk keperluan pribadi dan keperluan perkantoranLembaga Pemasyarakatan Klas IIA Jakarta, Putusan BAPEK tersebut diatas adalah putusan

J.Bahwa pada waktu itu saksi ada menanyakan kepada terdakwa, danmenurut keterangan terdakwa bahwa sabusabu tersebut dibeli dariseorang pekerja bangunan / tukang las yang bernama AGUS yang saat itusedang bekerja di Lapas Narkotika Muara Sabak karena adapembenahan/perbaikan kantor;Bahwa pada waktu itu saksi tidak sempat melihat terdakwa menggunakansabusabu tersebut, tapi hanya melihat terdakwa sedang memegang alatBong yang digunakan untuk menghisab sabusabu;Bahwa sepengetahuan saksi warga binaan diluar

sel ada aktivitas yangdimulai pagi dari pukul 07.30 Wib s/d pukul 11.30 Wib, kemudiandilanjutkan siang dari pukul 14.00 Wib s/d pukul 16.30 Wib;Bahwa sepengetahuan saksi semua warga binaan pada waktu malam harisemuanya berada didalam sel;Bahwa didalam Lapas tersebut setiap malamnya ada kontrol kelilingdisetiap kamar sel setiap 1 (satu) jam sekali namun hanya di luar kamarsaja, namun wakiu itu terdakwa tertangkap waktu sedang Razia yangdilakukan setiap sebulan sekali oleh Petugas Lapas;Bahwa saksi

TJTBahwa pada waktu itu saksi tidak sempat melihat terdakwa menggunakansabusabu tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi warga binaan diluar sel ada aktivitas yangdimulai pagi dari pukul 07.30 Wib s/d pukul 11.30 Wib, kemudiandilanjutkan siang dari pukul 14.00 Wib s/d pukul 16.30 Wib;Bahwa sepengetahuan saksi semua warga binaan pada waktu malam harisemuanya berada didalam sel;Bahwa didalam Lapas tersebut setiap malamnya ada kontrol kelilingdisetiap kamar sel setiap 1 (satu) jam sekali namun hanya di luar

TJTBahwa sepengetahuan saksi terdakwa sebagai warga binaan dan padawaktu itu ikut kerja sampingan sebagai kuli pada saat ada perbaikanruangan tersebut;Terdakwa menyatakan tidak keberatan dengan keterangan Saksi tersebut ;4.

TJTBahwa sepengetahuan saksi selain dari terdakwa, didalam sel tersebut adawarga binaan yang lain dan jumlahnya dalam 1 (satu) kamar tersebutberjumlah 8 (delapan) orang dan semuanya merupakan perkara Narkobasemua;Bahwa karena pada waktu itu saski dalam kamar sel selalu denganaktivitas dan kesibukannya masingmasing serta saksi tidak mau ambilpusing /mencampuri urusan orang lain dan tidak mau saling mengganggu;Bahwa sepengetahuan saksi melihat terdakwa menggunakan sabusabutersebut baru sekali;Bahwa

sekira pukul 14.00 wita, bertempat di Rumah Tahanan Negara, yangberalamat di Jalan Wijaya Kusuma, Kelurahan Baler Bale Agung, Kecamatan Negara,Kabupaten Jembrana atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasukDaerah Hukum Pengadilan Negeri Negara, tanoa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa yangmerupakan warga binaan

17Mei 2018, sekira pukul 19.00 wita, bertempat di kamar mandi ruang pinaling atauruang isolasi Rutan Negara kelas Il B, yang beralamat di Jalan Wijaya Kusuma,Kelurahan Baler Bale Agung, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk Daerah Hukum Pengadilan NegeriNegara, penyalah guna Narkotika Golongan bagi din sendiri, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa yangmerupakan warga binaan

ke lantai belakang pintu ruang perpustakaanpada Rutan Negara kelas II B, dan saat tangan kiri terdakwa mengeluarkan paketsabu dari saku celana sebelah kanan lalu membuangnya, saat itu dilihat langsungoleh petugas medis Rutan, kemudian terdakwa diamankan ke ruangan KepalaRutan, dan terdakwa mengakui bahwa paket sabu tersebut adalah milik terdakwa,yang mana paket sabu tersebut terdakwa sembunyikan pada celana jeanspendek warna abuabu merk Genoes;Bahwa pada saat kejadian, terdakwa merupakan warga binaan

Bahwa pada saat kejadian, terdakwa merupakan warga binaan Rutan Negara,yang masih berada di dalam ruang finaling/isolasi;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka segala yangtermuat dalam berita acara persidangan merupakan sesuatu yang tidak terpisahkandari putusan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang

Nga.wita, bertempat di Rumah Tahanan Negara, yang beralamat di Jalan Wijaya Kusuma,Kelurahan Baler Bale Agung, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana, terdakwayang merupakan warga binaan Rutan Negara, sedang menjalani pemeriksaan urineyang dilakukan oleh petugas medis Rutan Negara, saat itu terdakwa merasakebingungan dan gugup karena sebelumnya yaitu pada hari Kamis tanggal 17 Mei2018 sekira pukul 19.00 wita terdakwa menggunakan sabu di kamar mandi ruangfinaling atau ruang isolasi Rutan Negara, oleh

Bahwa pada tahun 2015 tergugat melakukan tindak pidana narkoba diSurabaya,dan sekarang menjadi warga binaan Lapas kelas Surabaya diJin. Pemasyarakatan no .1 ,Macanmati, Kebonagung, KecamatanPorong, Kabupaten Sidoarjo, JawaTimurc. Bahwa pada saat tergugat terkena masalah hukum, keluarga Penggugatmerasa malu dan tercoreng nama baik dan kehormatannya.

Sejak itupenggugat pulang kerumah orang tuanya di Dusun Desa , kecamatanSuruh Kabupaten Trenggalek sampai sekarang dan Tergugat menjadiwarga binaan Lapas kelas Surabaya di Jin. Pemasyarakatan no .1,Macan mati, Kebonagung, Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo,JawaTimur. Penggugat dan Tergugat berpisah dan tidak ada komunikasihingga sampai sekarang;d.

KabupatenTrenggalek; Bahwa selama masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdikaruniani Seorang anak 1 (Satu) Perempuan; Bahwa saksi mengetahul bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun, tetapi mulai akhir 2014 mulai terjadi pertengkaran disebabkan persoalan ekonomi dimana Tergugat di tidak bertanggung jawabterhadap ekonomi keluarga dan tergugat suka mengkonsumsi narkoba ; Bahwa saksi mengetahui pada tahun 2015 tergugat melakukan tindakpidana narkoba di Surabaya, dan sekarang menjadi warga binaan

Lapasdi Sidoarjo; Bahwa puncaknya Penggugat pulang ke rumah orang tuanya diTrenggalek sampai sekarang dan Tergugat menjadi warga binaan Lapasdi Sidoarjo.

Trk.sebabkan persoalan ekonomi dimana Tergugat di tidak bertanggung jawabterhadap ekonomi keluarga dan tergugat suka mengkonsumsi narkoba ; Bahwa saksi mengetahui pada tahun 2015 tergugat melakukan tindakpidana narkoba di Surabaya, dan sekarang menjadi warga binaan Lapasdi Sidoarjo; Bahwa puncaknya Penggugat pulang ke rumah orang tuanya diTrenggalek sampai sekarang dan Tergugat menjadi warga binaan Lapasdi Sidoarjo.

Kartini Binti Zainal,dioawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwasaksiadalah istri dari Terdakwa; Bahwa saksi bersedia memberi keterangan dengan dibawah sumpah; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2015 saksi mengunjungi terdakwayang merupakan warga binaan Lembaga Pemasyarakatan Tanjung Pinang; Bahwa terdakwa memasukkan ke dalam saku jaket sebelah kanan saksiberupa 3 (tiga) paket narkotika jenis Sabu yang dibungkus dengan plastikbening didalam kotak rokok merk Sempurna; Bahwa

Pinangkarena meyerahkan 3 (tiga) paket Narkotika Jenis Sabu kepada Kartini BintiZainal yang merupakan Istri Terdakwa; Bahwa pada saat itu istri terdakwa tersebut datang guna mengunjungiterdakwa dan saat hendak pulang terdakwa memasukkan 3 (tiga) paketNarkotika jenis Sabu yang dibungkus dengan plastik bening didalam kotakrokok merk Sempurna kedalam saku jaket sebelah kanan yang dikenakan olehistri terdakwa; Bahwa terdakwa memperoleh Narkotika jenis sabusabu tersebut dariMahyudin yang juga warga binaan

2015/PN TpgMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktidipersidangan berupa 1 (satu)unit Handphonesamsung Model GTE1195 WarnaUngu hitam beserta kartu AS no. 081261845980Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2015 sekira pukul 09.52 Wib, saatpemeriksaan terhadap Kartini Binti Zainal/ istri Terdakwa yang baru sajamelakukan kunjungan terhadap Terdakwa yang merupakan warga binaan

jaketsebelah kanan yang dikenakan oleh Kartini Binti Zainal; Bahwa terdakwa yang menyerahkan 3 (tiga) paket Narkotika jenis Sabu yangdibungkus dengan plastik bening didalam kotak rokok merk Sempurnakepada Kartini Binti Zainal/ istri Terdakwa dengan cara memasukkan paketsabusabu tersebut kedalam saku jaket sebelah kanan yang dikenakan olehKartini Binti Zainal/ istriterdakwa saat datang mengunjungi Terdakwa; Bahwa terdakwa memperoleh Narkotika jenis sabusabu tersebut dariMahyudin yang juga warga binaan

dengan tidak disertai izin dari instansi yang berwenang untuk itu dalamperkara ini memperolehizindariMenteriKesehatan;Menimbang, bahwa sedangkanyang dimaksud dengan melawan hukumadalah perbuatan yang bertentangan dengan Undangundang yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan diketahui bahwa hariSabtu tanggal 28 Maret 2015 sekira pukul 09.52 Wib, saat pemeriksaan terhadapKartini Binti Zainal/ istri Terdakwa yang baru saja melakukan kunjungan terhadapTerdakwa yang merupakan warga binaan

yang ada di dalam Blok Wanitadan duduk di kursi pada Pos Jaga di depan blok wanita sedangkan SaksiIRVALIYATI mengawasi warga binaan yang sedang berolahraga dilapangan;Bahwa sekira pukul 10.00 WIB, terdakwa datang ke Blok wanita dan setelahsaksi tanya saksi Bayu Satria menjawab bahwa tujuannya ke Blok Wanitatersebut ialah untuk menemui terdakwa untuk memberikan uang belanja;Bahwa selanjutnya saksi meminta seorang warga binaan untukmemanggilkan terdakwa dan saksi Bayu Satria berdiri menunggu di dekatmeja

hubungankeluarga dengannya.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan saksi tersebut adalah benar.Bahwa saksi bekerja sebagai PNS pada Lapas Klas lla Muaro Padang;Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 November 2016 sejak pukul 07.00 WIBsaksi melaksanakan tugas jaga pagi bersama dengan Saksi SITl OLO BRMANUNGKALIT di Blok Wanita Lapas Klas Il a Muaro Padang dan dalamPts.257/Pid.Sus/2017/PN.Pdg. halaman 9 dari 28 Halamanmelaksanakan tugas tersebut saksi mengawasi warga binaan

yang sedangberolahraga di lapangan sedangkan Saksi SITl OLO BR MANUNGKALITmengawasi warga binaan yang ada di dalam Blok Wanita dan duduk dikursi pada Pos Jaga di depan blok wanita tersebut;e Bahwa sekira pukul 10.00 WIB, saksi mendengar keributan di Pos Tengahlalu saksi mendatangi Pos tengah dan saat itu saksi mendapatkan informasibahwa saksi Bayu Satria tertangkap tangan oleh saksi SITl OLO BRMANUNGKALIT menyerahkan sabu kepada Terdakwa FERA MONICA;e Bahwa mendengar hal itu saksi menuju ruangan

Saat itu saksi melihat Saksi SIT OLO BRMANUNGKALIT mengamankan saksi Bayu Satria dan terdakwa FERAMONICA karena saksi SITl1 OLO BR MANUNGKALIT menemukan sesuatudan. selanjutnya saksi membantu SIT OLO BR MANUNGKALITmengamankan saksi Bayu Satria lalu membawa dan menyerahkan saksiBayu Satria dan terdakwa FERA MONICA kepada Ka KPLP.Bahwa setelah itu saksi kembali ke pos penjagaan tempat saksi bertugasdan meredam warga binaan yang lain supaya tidak terpancing atauterprovokasi karena kejadian tersebut.Bahwa

PNS pada Badan Narkotika Nasional PropinsiSumatera Barat;Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 November 2016 sekira pukul 10.30 WIBsaksi menerima telepon dari KPLP bahwa di dalam LP Muaro Kelas llaPadang telah terjadi tindak pidana Narkotika yang dilakukan oleh wargabinaan dan saksi diminta untuk segera datang ke LP Muaro Kelas llaPadang dan saksipun langsung berangkat kesana;Pts.257/Pid.Sus/2017/PN.Pdg. halaman 11 dari 28 HalamanBahwa sesampainya saksi di ruangan Ka KPLP saksi diberitahu bahwawarga binaan

dan saksi Taslim ATaher yang merupakan anggota satuan narkoba Polda Maluku Utara turunke lokasi melakukan penyelidikan .Bahwa benar kejadian pada hari senin tanggal 15 April 2020 sekitar pukul21.00 wit bertempat di Jalan Raya tepatnya depan kantor JNE Kel StadionKec Kota Ternate Tengah.Bahwa benar hasil introgasi terhadap terdakwa bahwa terdakwa bertugasmengambil kiriman tersebut kemudian terdakwa meletakkan ke suatutempat setelah itu di ambil lagi oleh seseorang yang di suruh oleh Sdr Eros(warga binaan

lapas Klas Il A Ternate) melalui telepon seluler sesuaidengan perintah pelanggang dan perintah dari Eros (warga binaan lapasklas Il A Ternate)Bahwa benar sering terjadi pengiriman barang yang di curigai adalahnarkotika kKemudian saksi dan rekanrekan membuntutan tentang sasaranobjek orang maupun barang serta lokasi atau tempat kemudian saksi saksibersama tim Diresnarkoba mencegat orang yang curigai dan memeriksa isidari barang yang dibawah ternyata berhasil menemukan sebuah bingkaiyang dikemas dengan

saksi Taslim ATaher yang merupakan anggota satuan narkoba Polda Maluku Utara turunke lokasi melakukan penyelidikan .e Bahwa benar kejadian pada hari senin tanggal 15 April 2020 sekitar pukul21.00 wit bertempat di Jalan Raya tepatnya depan kantor JNE Kel StadionKec Kota Ternate Tengah.e Bahwa benar hasil introgasi terhadap terdakwa bahwa terdakwa bertugasmengambil kiriman tersebut kemudian terdakwa meletakkan ke suatutempat setelah itu di ambil lagi oleh seseorang yang di suruh oleh Sdr Eros(warga binaan

lapas Klas Il A Ternate) melalui telepon seluler sesuaidengan perintah pelanggang dan perintah dari Eros (warga binaan lapasklas Il A Ternate).e Bahwa benar sering terjadi pengiriman barang yang di curigai adalahnarkotika kemudian saksi dan rekanrekan membuntutan tentang sasaranobjek orang maupun barang serta lokasi atau tempat kemudian saksi saksibersama tim Diresnarkoba mencegat orang yang curigai dan memeriksa isiHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2020/PN Ttedari barang yang dibawah

SLAMETBIN SAPTOTARUNO adalah warga binaan di Lapas Kelas II A TanjungPinang. TERDAKWA HURIDA ADI WARDANU Alias DANU BinSURIPTO dan SAKSI IRWAN SAPUTRA Alias IBENG BIN ACHMATPONIMIN menempati sel Blok F sedangan SAKSI SUPRIADI AliasADI Bin BARI, SAKSI KIDIN Alias UDIN BIN JAAFAR dan SAKSISELAMET WALUYO ALS.

SLAMET BIN SAPTOTARUNO menempatisel Blok G, ketiganya merupakan Warga Binaan Asimilasi yang bekerjadi luar Lapas Untuk membangun Mushola di dekat Lapas, yang manaketiga warga binaan tersebut bekerja keluar lapas jam 08.00 WIBkemudian masuk lagi ke dalam Lapas jam 14.30 WIB.

SLAMETHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 255/PID.SUS/2019/PT PBRBIN SAPTOTARUNO adalah warga binaan di Lapas Kelas II A TanjungPinang. TERDAKWA HURIDA ADI WARDANU Alias DANU BinSURIPTO dan SAKSI IRWAN SAPUTRA Alias IBENG BIN ACHMATPONIMIN menempati sel Blok F sedangan SAKSI SUPRIADI AliasADI Bin BARI, SAKSI KIDIN Alias UDIN BIN JAAFAR dan SAKSISELAMET WALUYO ALS.

SLAMET BIN SAPTOTARUNO menempatisel Blok G, ketiganya merupakan Warga Binaan Asimilasi yang bekerjadi luar Lapas Untuk membangun Mushola di dekat Lapas, yang manaketiga warga binaan tersebut bekerja keluar lapas jam 08.00 WIBkemudian masuk lagi ke dalam Lapas jam 14.30 WIB.Bahwa pada hari Senin tanggal 10 September 2018 pukul 07.30 WIBdi Lapas Kelas II A Tanjung Pinang SAKSI IRWAN SAPUTRA AliasIBENG BIN ACHMAT PONIMIN yang sebelumnya sudah melakukankesepakatan dengan BOY (DPO) untuk melakukan transaksi

Brandan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Neger Stabat, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukanHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 127/Pid.B/2020/PN Stbkarena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut;Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 10 Juli 2019 sekira pukul 10.00wib Terdakwa (yang masih warga binaan

Brandan;Bahwa korban penipuan ada sebanyak 4 (empat) orang diantaranyaadalah, ISMAIL, SE Als MAIL, LAIL SYAHRANI, FAHMI MAULANA danNURLIANSYAH Als LIAN;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi menuturkan Terdakwa pada saatitu masih berstatus warga binaan Lapas Kelas IIB. Terdakwa mengatakankepada Saksi bahwa ia bekerja sebagai Asisten Manager PerencanaanPLN di Jakarta Pusat dan ia mengaku memiliki pengaruh di PLNsehingga dapat memasukkan orang bekerja di kantor PLN sebagaipegawai tetap;Bahwa Sdra.

Brandan;Bahwa korban penipuan ada sebanyak 4 (empat) orang diantaranyaadalah, ISMAIL, SE Als MAIL, LAIL SYAHRANI, FAHMI MAULANA danNURLIANSYAH Als LIAN;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi menuturkan Terdakwa pada saatitu masih berstatus warga binaan Lapas Kelas IIB.

ESAPengadilan Negeri Bukittinggi yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Nama Lengkap : RESKY FERWANDES Panggilan RISKI;Tempat Lahir : Padang;Umur/Tgl Lahir : 25 Tahun/ 27 Februari 1989 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Blok D Kamar Nomor 5 Lembaga PemasyarakatanKelas Il A Bukittinggi Biaro Kecamatan IV AngkekKabupaten Agam;Agama : Islam ;Pekerjaan : Warga Binaan

Dan kemudian dihadapan saksisaksi umum tersebut saksi bertanyakepada YULIZA AMRI Panggilan UJANG tentang siapa pemilik barang buktitersebut dan YULIZA AMRI Panggilan UJANG mengatakan kalau YULIZAAMRI Panggilan UJANG disuruh oleh HERRY MARSHAL yang merupakanwarga binaan di Lapas Klas II a Bukittinggi biaro dan barang bukti diterima daridari terdakwa yang juga merupakan warga binaan lapas Klas II a Bukittinggibiaro ;Bahwa setelah itu dilakukan juga pengembangan ke Lemaga PemasyarakatanKelas Il a Biaro

mengantarkan titipan dari warga binaan keluar LP ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan ;4Saksi YULIZAAMRI Panggilan UJANG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi ditangkap pada hari Sabtu tanggal 14 November 2015 sekirapukul 14.30 Wib, bertempat di Jalan Bukittinggi Payakumbuh Jorong KotoHilalang Nagari Lambah Kecamatan IV Angkat Candung Kabupaten Agam ;Bahwa saksi ditangkap oleh karena ditemukannya 1 (Satu

Yang dalam jangka 3 (tiga) tahun melakukan pengulangan perbuatan ;Menimbang, bahwa terdakwa pada saat melakukan kejahatan masihbersatatus sebagai salah satu warga binaan yang sedang menjalani pidana diLembaga Pemasyarakatan Kelas II a Bukittinggi di Biaro, berdasarkan PutusanPengadilan Negeri Bukittinggi Nomor : 64/PID.Sus/2015/PNBkt tanggal 30September 2015, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur Yangdalam jangka 3 (tiga) tahun melakukan pengulangan perbuatan telahterpenuhi ;Menimbang,

III No.37RT.018/RW 008 Kelurahan Kelapa Lima, Kecamatan KelapaLima, Kota Kupang, saat ini sedang menjalani hukumansebagai warga binaan di Lembaga Pemasyarakatan Kupang,selanjutnya di sebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Januari 2021yang telah terdaftar

di LembagaPemasyarakatan Kota Kupang sampai sekarang; Bahwa penyebab Tergugat menjadi warga binaan pada LapasKupang karena Tergugat sebagai pemakai Narkoba jenis sabusabudan telah terbukti dengan Putusan Pengadilan Negeri Kupang danTergugat mendapat hukuman selama 4 tahun kurungan penjara; Bahwa saksi juga tahu kebiasaan Tergugat sebelum menikah denganPenggugat, Tergugat sering minumminuman keras karena saksi danTergugat juga sudah bertema dan sering minumminuman kerasbersamasama dan kebiasan itu

Bahwa penyebab Tergugat menjadi warga binaan pada LAPAS KotaKupang karena Tergugat terbukti telah menggunakana narkoba jenissabusabu dan telaj mendapat kan hukuman penjara selama 4(empat) tahun kurungan penjra aberdasarkan Putusan PengadilanNegeri Kupang; Bahwa selain itu juga Tergugat memmpunyai kebiasaan minumminuman keras yang dari sejak Tergugat belum menikah bahkansampai setelah menikah dengan Penggugat; Bahwa saksi sering melihat setiap kali saksi lewati didepan rumahPenggugat dan Tergugat,

Tergugat meminum minuman kerasbersama temantemannya yang dilakukan didepan teras rumahnyadan hal tersebut hampir setiap malam dan itu dilakukan sebelumTergugat menjadi warga binaan pada LAPAS Kupang; Bahwa selama masih hidup bersama , saksi tidak pernah melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa saksi sebagai sepupu dari Penggugat, saksi sudah pernahmenyarankan kepada Penggugat untuk berpikir kembali dan tidakbercerai dengan Tergugat namun Penggugat mengatakan sudahtidak sanggup lagi untuk

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dimanaPenggugat telah tinggal dirumah orangtua penggugat dan Tergugat sejak2019 menjadi warga binaan pada Lembaga Pemasyarakatan (LAPAS)Kupang;4.

Saksi Dapat Sembiring, SH.e Bahwa saksi bekerja di Lembaga Pemasyarakatan(Lapas) Narkotika Langkat selaku Kepala Lapas ; Bahwa pada hari Selasa, tanggal 13 Agustus 2013sekitar jam 11.30 WIB saat melakukan inspeksi di salahsatu Blok yang ada di Lapas melihat ada seseorangwarga binaan yang kemudian dikenalnya bernama sdr.Suhendri alias Andri diperhatikannya jalan tergesagesamasuk ke sel begitu tahu ada dirinya ;Bahwa melihat sdr.

Andri danTerdakwa, bahwa ganja yang ditemukan adalah sisadari ganja yang sebelumnya yang sempat dijual kepadarekan warga binaan yang lain sebelumnya ;Bahwa dengan diantar dan didampingi saksi, PetugasKepolisian Polsek Hinai kemudian melakukanpemeriksaan dan penggeledahan terhadap barangbarang milik Terdakwa di sel 2, dari dalam Tas milikTerdakwa ditemukan uang sebanyak Rp. 75.000,(tujuhpuluh lima ribu rupiah) ;Bahwa dari pengakuan Terdakwa, uang Rp. 75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah) tersebut

Andri dan Terdakwa berada di LapasNarkoba Langkat merupakan warga binaan yangsedang menjalani pemidanaan di LembagaPemasyarakatan (Lapas) Narkoba Langkat ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa mengatakan tidakkeberatan ;2.

Saksi Andarias GintingBahwa saksi bekerja di Lembaga Pemasyarakatan(Lapas) Narkotika Langkat selaku Kasubsi KeamananLapas ;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 13 Agustus 2013sekitar jam 12.00 saksi dipanggil Kalapas untuk keruang Kalapas, dan saat masuk ke ruang Kalapas adadilihat saksi seorang warga binaan bernama sdr.Suhendri alias Andri sudah berada di dalam ruangantersebut ;Bahwa selain melihat sdr.

Andri dan Terdakwa berada di LapasNarkoba Langkat merupakan warga binaan yang13sedang menjalani pemidanaan di LembagaPemasyarakatan (Lapas) Narkoba Langkat ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa mengatakan tidakkeberatan ;3.

BernadusMnusefer (Saksi 1), namun Terdakwa Saksi 1 saat Saksi1menyewa mobil Terdakwa yang Terdawka rentalkan danterjadi kecelakaan pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2019sekira pukul 21.15 WIT di Jalan Selat Sunda tepatnya didepan Toko Sinar Pagi Kota Biak, Terdakwa tidak adahubungan keluarga serta Terdakwa tidak mengetahui bahwaSaksi1 adalah Narapidana Binaan Lapas Kelas II/B Biak.Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2019 Saksi1berjanji untuk bertemu kembali di Polres Biak denganTerdakwa untuk

membayar sebagian uang ganti rugi untukperbaikan mobil milik Terdakwa akan tetapi di Polres Saksi1ditunggu Terdakwa tidak juga datang.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2019 sekirapukul 08.30 WIT Terdakwa mendapat informasi bahwa Saksi1 adalah salah satu Narapidana Binaan Lapas Kelas II/BBiak dari Sdr.

Bernadus Mnusefer) ke dalam Lapas Kelas IIB Biak karena telah dibohongi oleh Saksi1 untukmenyelesaikan mobil milik Terdakwa yang dipinjam olehSaksi1 mengalami kecelakaan, karena Saksi1 tidak maujujur bahwa yang bersangkutan masih berstatus sebagaiNarapidana Binaan Lapas Kelas II/B Biak.2. Bahwa benar Terdakwa datang ke Lapas Kelas II/B Biakberpakaian preman bersama dengan Sdr.

Lingkar Mulia Agung Komplek Perkantoran,Pangkalan Banyuasin, Sumatera Selatan;Islam;Warga Binaan Pemasyarakatan Lapas Kelas IIIBanyuasin, Sumatera Selatan;SDTerdakwa sedang menjalani hukuman penjara dalam perkara lainselama 18 Tahun;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Yudha Parulian, S.H.,Azman Hardi, S.H., dan Gunawan Freddi J.

Kemudian saksi RATNAWATI Als RATNA Binti BASYAH (Alm) mengakui diperintah olehterdakwa yang merupakan warga binaan Lembaga PemasyarakatanKlas Ill BanyuasinSumatera Selatan. Kemudian Tim BNN Pusatmelakukan pengembangan' terhadap terdakwa ke LembagaPemasyarakatan Klas III BanyuasinSumatera Selatan berdasarkanpengakuan dari saksi RATNA WATI Als RATNA Binti BASYAH (Alm)tersebut.

Kelas III Banyuasin SumateraSelatan serta bertanggung jawab terhadap keamanan di lingkungandalam dan luar Lapas;Bahwa terdakwa merupakan warga binaan LP.

Kemudian saksiRATNA WATI Als RATNA Binti BASYAH (Alm) mengakui diperintah olehterdakwa yang merupakan warga binaan Lembaga Pemasyarakatan KlasII BanyuasinSumatera Selatan;Bahwa kemudian Tim BNN Pusat melakukan pengembangan terhadapterdakwa ke Lembaga Pemasyarakatan Klas III BanyuasinSumateraSelatan berdasarkan pengakuan dari saksi RATNA WATI Als RATNA BintiBASYAH (Alm) tersebut.

TOMPEL menghisap asap pembakaran sabusabutersebut secara bergantian, saksi ALEX RISMANTO MUHARAM dansaksi CHRISTO VICTOR NIXON TOAR, Amd, IP, SH, Msi (keduanyapegawai Lembaga Pemasyarakatan Klas II A Banceuy Jalan SoekarnoHatta No. 187 A Kota Bandung) yang mendapatkan informasi dari wargabinaan/narapidana Lembaga Pemasyarakatan Klas II A Banceuy JalanSoekarno Hatta No. 187 A Kota Bandung bahwa warga binaan LembagaPemasyarakatan Klas II A Banceuy Jalan Soekarno Hatta No. 187 A KotaBandung ada melakukan

keterangan sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik Satuan Reserse NarkobaPolrestabes Bandung pada tanggal 13 Agustus 2015 dan membenarkansemua keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP);Bahwa saksi merupakan pegawai Lembaga Pemasyarakatan Kelas II ABanceuy Jalan Soekarno Hatta No. 187 A Kota Bandung;Bahwa benar saksi selaku Kepala Pengamanan Lembaga PemasyarakatanKelas If A Banceuy Jalan Soekarno Hatta No. 187 A Kota Bandungsebelumnya mendapatkan informasi dari warga binaan

Kelas II ABanceuy Jalan Soekarno Hatta No. 187 A Kota Bandung, dengan jabatansebagai dokter koordinator poli klinik Lembaga Pemasyarakatan Kelasa II ABanceuy Bandung sejak tahun 2001 sampai dengan sekarang;e Bahwa benar Ahli kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa benar sepengetahuan Ahli, petugas Lembaga Pemasyarakatan Kelas IIA Banceuy Jalan Soekarno Hatta No. 187 A Kota Bandung pada hari Selasatanggal 12 Agustus 2015 sekitar pukul 19.00 WIB ada melakukan raziaterhadap warga binaan

/narapidana Lembaga Pemasyarakatan Kelas II ABanceuy Jalan Soekarno Hatta No. 187 A Kota Bandung dimana diketahuisewaktu dilakukan test urine menggunakan test kit terhadap warga binaan/narapidana Lembaga Pemasyarakatan Kelas II A Banceuy yakni terdakwaNANDAR HIDAYAT alias PEY, saksi DEDE HASANUDIN Bin (alm) IRI,saksi JHONNY alias BUDI Bin SIM SIN KIE, saksi KIKI RAMAHADI,saksi MOHAMAD NAJIB alias GIOK Bin AANG SUPRIADIN dan saksiSANDI KURNIAWAN alias CIWANG Bin SUPARNO diketahui urineterdakwa NANDAR

TOMPEL menghisap asappembakaran sabusabu tersebut secara bergantian;e Bahwa benar saksi ALEX RISMANTO MUHARAM dan saksiCHRISTO VICTOR NIXON TOAR, Amd, IP, SH, Msi (keduanyapegawai Lembaga Pemasyarakatan Klas II A Banceuy JalanSoekarno Hatta No. 187 A Kota Bandung) yang mendapatkaninformasi dari warga binaan/narapidana Lembaga PemasyarakatanKlas If A Banceuy Jalan Soekarno Hatta No. 187 A Kota Bandungbahwa ada warga binaan/narapidana melakukan penyalahgunaan15narkotika kemudian melakukan penindakan

Jakarta No. 29 Kota Bandung, sebagai anggota PengamananRutan (KPR) yang bertugas melakukan pengamanan dan pengawasanterhadap para warga binaan yang berada di Rutan Klas 1 Bandung ;e Awalnya pada hari Selasa tanggal 16 Pebruari 2016 sekitar pukul 21.00 Wibsaksi menerima telepon masuk dari mantan warga binaan yaitu Saksi ASEPKOSASIH alias BAYEM memberitahukan bahwa besok akan menjengukterdakwa Roesli Soeparli, kemudian esoknya tanggal 17 Pebruari 2016Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 680/Pid.B/2016..

Jakarta No. 29 Kota Bandung, sebagai anggota PengamananRutan (KPR) yang bertugas melakukan pengamanan dan pengawasanterhadap para warga binaan yang berada di Rutan Klas 1 Bandung ;Awalnya pada hari Rabu tanggal 17 Pebruari 2016 sekitar pukul 16.00 Wibrekan saksi yang sama sama bertugas di Rutan Klas 1 Bandung yaitu SaksiANDRI SAPARI memberitahukan kalau Saksi ASEP KOSASIH aliasBAYEM menitipkan barang berupa makanan dan keperluan mandi untukterdakwa Roesli Soeparli warga binaan rutan dimana barang

WAWAN (DPO) akanterdakwa edarkan atau jual kepada warga binaan lainnya bila ada yang maudengan harga Rp. 1.200.000, per paketnya, namun uang harga pembelian shabubelum terdakwa bayarkan karena perjanjiannya baru dibayar setelah shabutersebut terjual seluruhnya.Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 680/Pid.B/2016..

WAWAN (DPO) akanterdakwa edarkan atau jual kepada warga binaan lainnya bila ada yang maudengan harga Rp. 1.200.000, per paketnya, namun uang harga pembelian shabubelum terdakwa bayarkan karena perjanjiannya baru dibayar setelah shabutersebut terjual seluruhnya.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim* akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh

WAWAN (DPO) akanterdakwa edarkan atau jual kepada warga binaan lainnya bila ada yang maudengan harga Rp. 1.200.000, per paketnya, namun uang harga pembelian shabubelum terdakwa bayarkan karena perjanjiannya baru dibayar setelah shabutersebut terjual seluruhnya.Ad 4.

WILI NATASAPUTRABin MAMAT SAPUTRA (Alm) karena sesama warga binaan LapasBanceuy Bandung, untuk merencanakan memasukan bahan/sabu keLapas Banceuy;Bahwa Sdr. WILI NATASAPUTRA Bin MAMAT SAPUTRA(Alm)menanyakan kepada terdakwa BUDI SETIAWAN Alias COBLA BinUSMAN (Alm) tentang siapa orang yang bisa berkunjung atau besukuntuk esok hari untuk mengambil shabu dan diantarkan ke LapasBanceuy Bandung dan Sdr.

WILT NATASAPUTRA Bin MAMATSAPUTRA(Alm) yang merupakan WARGA BINAAN di Lapas Kelas IIBANCEUY Bandung. Kemudian pada hari itu juga Petugas Lapas KelasI! BANCEUY Bandung melakukan penangkapan terhadap sdr. WILINATASAPUTRA Bin MAMAT SAPUTRA(Alm) serta sdri. (PUJIYANTIBinti PARMONO);Bahwa selanjutnya mereka dipertemukan dan menjelasakan bahwabenar Narkotika jenis sabu tersebut merupakan milik sdr.

Bahwa Terdakwa dilakukan tes urine di klinik Lapas banceuyhasilnya positif menggunakan sabu ;Saksi Asep Rahmat Setiawan,AKS, dibawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 11 dari 25 Putusan Pidana Nomor : 1001/Pid.Sus/2019/PN BdgBahwa saksi berada dipersidangan ini karena saksi telahmengamankan Terdakwa dan Pujiyanti ;Bahwa saksi mengamankan Terdakwa karena pada hari Kamistanggal 24 Januari 2019 saat saksi melaksanakan tugas piketawalnya saksi melakukan pemeriksaan warga binaan

yangbernama Budi Setiawan Als Cobla Jam 11.30 Wib diaulakunjungan/besuk Lpaas Kota Bandung karena Terdakwa telahmelakukan penyalahgunaan narkotika jenis sabu ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019 Jam 11.30Wib saksi selaku Komandan Jaga di Lapas Banceuy Bandungsedang melaksanakan tugas piket Bersama Joad Baptistakarena standard penjagaan harus dilakukan pemeriksaan danpenggeledahan terhadap warga binaan setelah dikunjungikami berdua melakukan penggeledahan terhadap Terdakwaditemukan barang

yang bernama BudiSetiawan Als Cobla Jam 11.30 Wib diaula kunjungan/besuk LpaasKota Bandung karena Terdakwa telah melakukan penyalahgunaannarkotika jenis sabu ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019 Jam 11.30 Wib saksiselaku Komandan Jaga di Lapas Banceuy Bandung sedangmelaksanakan tugas piket Bersama Joad Baptista karena standardpenjagaan harus dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadapwarga binaan setelah dikunjungi kami berdua melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan barang

ke Lapas Kelas Il A Kotabumi,saat dilakukan pemeriksaan oleh petugas di Lapas Kelas II A Kotabumiterhadap salah satu warga binaan Lapas Kelas II B Way Kanan yangtelah dipindahkan tersebut ditemukan narkotika jenis sabusabu,menindaklanjuti laporan tersebut lalu pada hari Rabu tanggal 1 Juli 2020sekira pukul 10.00 WIB pimpinan berkoordinasi dengan SatresnarkobaPolres Way Kanan akan melakukan penggeledahan ke beberapa kamaryang ada di Lapas Kelas II B Way Kanan, kemudian pada pukul 11.00WIB Saksi dan

jenis sabusabu; Bahwa Sabusabu tersebut ditemukan di dalam kamar Nomor 30 BlokA dan kamar Nomor 13 Blok B Lapas Kelas II B Way Kanan; Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa banyak sabusabu yangditemukan di kamar Nomor 30 Blok A, tetapi kalau sabusabu yangditemukan di kamar Nomor 13 Blok B ada 2 (dua) bungkus plastik klipyang saat itu teroungkus dalam tisu; Bahwa kejadian bermula pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020sekira pukul 09.00 WIB, Lapas Kelas II B Way Kanan = akanmemindahkan beberapa warga binaan

ke Lapas Kelas Il A Kotabumi,saat dilakukan pemeriksaan oleh petugas di Lapas Kelas II A Kotabumiterhadap salah satu warga binaan Lapas Kelas II B Way Kanan yangtelah dipindahkan tersebut ditemukan narkotika jenis sabusabu,menindaklanjuti laporan tersebut lalu pada hari Rabu tanggal 1 Juli 2020sekira pukul 10.00 WIB pimpinan berkoordinasi dengan SatresnarkobaPolres Way Kanan akan melakukan penggeledahan ke beberapa kamaryang ada di Lapas Kelas Il B Way Kanan, kemudian pada pukul 11.00WIB Saksi dan

Lapas Kelas II B Way Kanan yang selanjutnya Saksimembawa 7 (tujuh) orang warga binaan Lapas Kelas II B Way Kananyang Saksi curigai terkait dengan peredaran narkotika di Lapas Kelas IIB Way Kanan; Bahwa saat melakukan pemeriksaan terhadap ke7 (ketujuh) orangtersebut, sama sekali tidak ada ancaman ataupun intimidasi, dan ketikadiperiksa 7 (ketujuh) orang tersebut dalam keadaan sehat jasmani danrohani:; Bahwa ketika diperiksa Terdakwa ketika diperiksa mengaku tidak tahumilik siapa sabusabu tersebut

Lapas Kelas II B Way Kanan yang selanjutnya Saksimembawa 7 (tujuh) orang warga binaan Lapas Kelas II B Way Kananyang Saksi curigai terkait dengan peredaran narkotika di Lapas Kelas IlB Way Kanan; Bahwa saat melakukan pemeriksaan terhadap ke7 (ketujuh) orangtersebut, sama sekali tidak ada ancaman ataupun intimidasi, dan ketikadiperiksa 7 (ketujuh) orang tersebut dalam keadaan sehat jasmani danrohani:; Bahwa ketika diperiksa Terdakwa ketika diperiksa mengaku tidak tahumilik siapa sabusabu tersebut