menguasai barang yang diambil, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari kamis tanggal 7 April 2016, sekira jam 00.30 wib, Amad AjiAls Aji Bin Solikin mengajak terdakwa, Witono Als Pitono Als Duro BinTulus, Tri Widiantoro Als Dian Als Andi Als Tole Bin Witono (berkas diajukansecara terpisah), dan Riwayatno Als Yatno Als Gendut Bin Raji (Meninggal),serta Peni ( Dpo ) untuk mengambil barangbarang milik Pujiyanto BinMarto

pecahan kaca dari dalam rumah saksi korban, lalu saksimendengar suara pintu dihantam oleh benda keras, kemudian saksimendengar suara letusan senjata api, setelah itu saksi melihat terdakwaHalaman 11 dari 40 Putusan Nomor 399/Pid.B/2016/PN.Lig.bersama dengan temantemannya beriringan keluar dari Desa SP.LIIIPetrans Jaya Kecamatan Muara Kelingi Kabupaten Musi Rawas denganmembawa 4 (empat) unit sepeda motor dan diantaranya sepeda motormerk Honda CBR Repsol warna orange milik saksi korban Pujiyanto BinMarto

saudara Peni (DPO) tersebutbelum dibagibagi dikarenakan belum dijual;Bahwa benar terdakwa bersama dengan temantemannya mengambilbarang berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda CBR Repsolwarna orange dengan Nopol BG 2274 GAA, emas seberat 25 (dua puluhlima) gram dan uang tunai sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) miliksaksi korban tanpa persetujuan dan seizin dari pemiliknya atau yangberhak yaitu saksi korban Pujiyanto Bin Marto;Bahwa benar belum ada perdamaian dengan saksi korban Pujiyanto BinMarto

WIBbertempat di rumah saksi korban yang beralamat di Dusun Desa SP.IIlPetrans Jaya Kecamatan Muara Kelingi Kabupaten Musi Rawas, saksisecara bersamasama dengan terdakwa, saksi Ahmad Aji Als Aji BinSolikin, saksi Witono Als Pitono Als Duro Bin Tulus (masingmasingHalaman 22 dari 40 Putusan Nomor 399/Pid.B/2016/PN.Lig.Berkas terpisah), saudara Riwayatno Als Yatno Als Gendut Bin Raji(Meninggal Dunia) dan saudara Peni (DPO) telah melakukan tindakpidana pencurian dengan kekerasan terhadap saksi korban Pujiyanto BinMarto

beralamat di Dusun Desa SP.IIlPetrans Jaya Kecamatan Muara Kelingi Kabupaten Musi Rawas, terdakwaWahyu Kurniawan Als Wahyu Bin Witono secara bersamasama dengansaksi Amat Aji Als Aji Bin Solikin, saksi Witono Als Pitono Als Duro BinTulus, saksi Tri Widiantoro Als Dian Als Andi Als Tole Bin Witono (masingmasing Berkas terpisah), saudara Riwayatno Als Yatno Als Gendut BinRaji (Meninggal Dunia) dan saudara Peni (DPO) telah melakukan tindakpidana pencurian dengan kekerasan terhadap saksi korban Pujiyanto BinMarto

WARSO BinMARTO WIRYO (alm.), dan terdakwa III.

WARSO BinMARTO WIRYO (alm.), dan terdakwa II.

WARSO BinMARTO WIRYO (alm.) dan terdakwa III.

WARSO BinMARTO WIRYO (alm.), dan terdakwa III. RATNO PINTOYO Bin HARTOYOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * Tanpahak turut serta melakukan perjudian di tempat umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SUHARYANA Bin JAMARI, terdakwaIl. WARSO Bin MARTO WIRYO (alm.), dan terdakwa I.

WARSO BinMARTO WIRYO (alm.) sejumlah Rp.410.000, (empat ratus sepuluh riburupiah), dan terdakwa II. RATNO PINTOYO Bin HARTOYO sejumlahRp.810.000, (delapan ratus sepuluh ribu rupiah), dirampas untuk Negara.Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000.

Semampir Kota Surabaya atas nama : MOERSALI ,belum pernah dibalik nama Pada orang tua Penggugat WARDI binMARTO selaku Pembeli, sehingga Penggugat juga kesulitanmelakukan Balik Nma di BPN Surabaya II (sesuai dengan lokasi obyekjual beli) juga BPN Surabaya II tidak bisa memproses Balik namakepada Penggugat;12.Bahwa oleh karena obyek jual beli tersebut sepeninggal kedua orangtua Penggugat belum dilakukan balik nama obyek jual beli dimaksud,maka Penggugat melalui Pengadilan Negeri Surabaya memohonbantuan

yang berisi Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untukmelaksanakan untuk melaksanakan jual beli di hadapan Notaris/PPAT yangdi tunjuk Penggugat tanpa kehadiran Tergugat majelis mempertimbangkan haltersebut berisi petitum yang sama maka petium poin 3 dan poin 4 tersebutlayak untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya poin 5 Menyatakan memberi ijin atauKuasa kepada Penggugat untuk bertindak dan atas nama Tergugat selakuPenjual, sekaligus Penggugat bertindak selaku Ahli waris dari WARDI binMARTO

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat seperti diuraikan di atas, berawal ketika pukul 02.00 Wibsaksi SUROTO BIN MARTO SAHID pulang bermain dari rumah saksi SUDARYOTOBIN MUSRI dengan mengendarai sepeda motornya kemudian saksi SUROTO BINMARTO SAHID melihat 2 (dua) orang yang mencurigakan terdakwa SUMARWONOBIN KADARI dan saudara SARJU (belurn tertangkap) sedang menyeberang jalansambil membawa karung plastik dengan cara dipanggul dibelakang, kemudian

saksiSUROTO BIN MARTO SAHID kembali kerumah saksi SUDARYOTO BIN MUSRI danmemberitahukan bahwa telah melihat 2 (dua) orang yang mencurigakan terdakwaSUMARWONO BIN KADARI dan saudara SARA (belum tertangkap) kemudian saksiSUROTO BIN MARTO SAHID bersama saksi SUDARYOTO BIN MUSRI mengejarkedua orang tersebut terdakwa SUMARWONO BLN KADARI dan saudara SARJU(belum tertangkap) dengan menggunakan sepeda motor, awalnya saksi SUROTO BINMARTO SAHID masih melihat arah larinya terdakwa SUMARWONO BIN KADARIdan

orang lair, denganbekerjasama.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan bahwa benar berupa keterangansaksisaksi, keterangan para terdakwa dihubunOcan dengan barang bukti, diperoiehfaktafakta hukum: Bahwa benar, terdakwa SUMARWONO BIN KADARI bersamasamadengan Saudara SARJU (Beam tertangkap) Pada hari Selasa tanggal 06 bulan Agustus tahun2013 sekira pukul 02.30 Wib bertempat di kampung Nunggalrejo Kecamatan PunggurKabupaten Lampung Tengah, berawal ketika pukul 02.00 Vv'ib saksi SUROTO BINMARTO

Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2009, Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan seorang lakilaki bernama Sumarno binMarto Panut di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorejo Kabupaten Ponorogo, dengan bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor 323/34/VIII/2009, tertanggal 15 Agustus2009;2.

Setelah mendapatkan sepeda motor Yamaha Jupiter ZCW warna Biru Hitam,Nopol KH 4285 GM, Terdakwa melepas skotlet dan melepas kaca spion sepeda motortersebut dan Terdakwa tidak ada meminta ijin kepada pemilik sepeda motor tersebutuntuk melepas skotlet dan kaca spion.e Pada hari Minggu tanggal 08 April 2012 sekitar jam 12.00 WIB sepeda motor tersebutTerdakwa gadaikan kepada Saksi MASKI Bin ARIM sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah), bahwa perbuatan Terdakwa tersebut tanpa seijin Saksi WANTOYIB BinMARTO

Setelah mendapatkan sepeda motor Yamaha Jupiter ZCW warna Biru Hitam, Nopol KH 4285 GM, Terdakwa melepas skotlet dan melepaskaca spion sepeda motor tersebut dan Terdakwa tidak ada meminta iin kepada pemiliksepeda motor tersebut untuk melepas skotlet dan kaca spion.e Pada hari minggu tanggal 08 April 2012 sekitar jam 12.00 WIB sepeda motor tersebutTerdakwa gadaikan kepada Saksi MASKI Bin ARIM sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah), bahwa perbuatan Terdakwa tersebut tanpa seijin Saksi WANTOYIB BinMARTO

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut ;Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, berawal pada hariJumat tanggal 15 Maret 2019 sekira pukul 01.00 wib terdakwa SUTARNO binMARTO PARDI (alm) berangkat dari rumah jalan kaki sendirian denganmembawa alat kunci busi berbentuk (T) yang sudah terdakwa bawa dari rumah,setelah sampai di dekat rumah saksi korban Sdr.

Kata Koster Henke et al, dengan mengambil sajabelum merupakan pencurian, karena seluruh atau sebagian harus kepunyaanorang lain, selain itu pengambilan itu harus ada maksud untuk memiliknyabertentangan dengan hak pemilik, dalam hal ini Terdakwa SUTARNO binMARTO PARDI, telah mengambil rokok Djarum super isi 16 sebanyak 4(empat) slop, rokok Sampoerna mild sebanyak 3 (tiga) slop, rokok Dunhil putihsebanyak 4 (empat) slop, rokok Dunhil hitam sebanyak 4 (empat) slop, rokok LABold isi 12 sebanyak 5 (lima

Berdasarkanketerangan terdakwa, bahwa Terdakwa adalah sebagai pemilik Tl Rajuksekaligus sebagai pekerja sedangkan saksi WIDODO Als DODO BinMARTO WIHARJO sebagai pekerja TI milik Terdakwa;Bahwa cara Terdakwa dan saksi WIDODO Als DODO Bin MARTOWIHARJO melakukan penambangan TI Rajuk dengan cara merakitPONTON dengan membuatnya dari kayu yang dibentuk persegi empatkemudian pada bawah kayu dilekatkan beberapa drum plastik kemudiansetelah terpasang diatas kayu Terdakwa lekatkan beberapa keping papandan

Ketika dilakukan pengamanan terhadapTambang Inkonvensional (Tl), Terdakwa BENNY KURNIAWAN Als BENI BinRIDWAN dan saksi WIDODO Als DODO Bin MARTO WIHARJO sedang dudukdi dekat pondok Tambang Inkonvensional (Tl) Rajuk karena baru selesaimelakukan penambangan pasir timah dilokasi milik Terdakwa serta sedangmembawa pasit timah hasil melakukan penambangan sebanyak 1 (satu) kampildengan berat + 12 (dua belas) kilogram pasir timah;Menimbang, bahwa Terdakwa dan saksi WIDODO Als DODO BinMARTO WIHARJO dalam

KUYUR binMARTO GEMBONG dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan ;.3.

KUYUR binMARTO GEMBONG dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya waktu terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara' yang berkaitan dalam perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RUSMANTO binMARTO

tuanya, dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugattidak ada komunikasi lagi;Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Penggugat tetapdibebani wajib bukti.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis (P1, dan P2) dan dua orang saksi yaitu Sadimin Teguh Priyanto binMarto

Sehingga,sejak saat itu sSampai diajukannnya Permohonan ini antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun 8 bulan;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Termohon akantetapi untuk memastikan permohonan Pemohon adalah beralasan dan tidakmelawan hak, maka Pemohon tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan dua orang saksi ;Menimbang, bahwa saksi NURHASIM bin SLAMET dan MIYONO binMARTO telah memberikan

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah jaket warna merah dikembalikan kepada saksi korban TUKO BinMARTO DIKROMO TARDI;4, Menetapkan agar para terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Para Terdakwa tidak mengajukanpembelaan tetapi hanya mengajukan pemohonan yang pada pokoknya Para Terdakwamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Para Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak

Saksi TUKO BinMARTO DIKROMO TARDI ;Bahwa para terdakwa memukul saksi pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2015 sekitar jam01.00 02.00 Wib bertempat di samping perumahan PT BLCT Jatipuro Dsn Keron DsJatisobo Kec Jatipuro Kab Karanganyar ;Bahwa ketika itu saksi sedang bekerja melaksanakan piket malam sekitar pukul 01.00Wib saksi didatangi oleh salah satu Terdakwa yaitu Rusdiyantoi yang kemudianmengajak saksi untuk keluar dari lingkungan pabrik tempat saksi piket pada saat itu juganamun saksi tidak mau diajak

talak;Menimbang, bahwa surat bukti P.2 merupakan akta autentik, karena dibuatberdasarkan peraturan perundangundangan oleh Pejabat yang berwenang, sehinggamempunyai kekuatan pembuktian sempurna, selama tidak dibuktikan kepalsuannya (pasal165 HIR), oleh karena itu harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah, sehingga Penggugat mempunyai alasan hukumuntuk mengajukan gugatan ini; Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, masingmasing Manto Diharjo binMarto

kalau sabu akandiambil dirumah temannya ; 2200220 22020 Bahwa selanjutnya uang milik saksi diserahkan kepada ADI SASMITA dansaksi ditinggal di rumah terdakwa sedangkan terdakwa dan ADI SASMITAbin MARTO UTOMO pergi untuk mengambil sabu ; Bahwa setelah terdakwa dan ADI SASMITA datang terdakwa diberitahukalau sabu berada di dalam helm lalu saksi dan ADI SASMITA bin MARTOUTOMO pulang ; +999 nn nnonane nnn nn nn nc nn nn nnn nc nc enoneBahwa setelah pulang dari rumah terdakwa, saksi dan ADI SASMITA binMARTO

ZAENAL MARUF binMARTO DIHARJO) terhadap Penggugat (Penggugat);Putusan Nomor: 4180/Pdt.G/201 5/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halaman4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu; 222222 20225 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

barang untuk diambilnya dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat, atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari dan waktu sebagaimana tersebut diatas, ketika paraTerdakwa bersama dengan saksi Sukur bin Samad, saksi Bunadi, dan saksiAlwi bin Marto berada dipantai bentar ingin melihat hiburan musik dangdut,selanjutnya Sukur bin Samad, dan saksi Bunadi, berkata kepada saksi Alwi binMarto

Bahwa maksud para pemohon mengajukan permohonan ini mohon untukditetapkan siapa ahli waris yang berhak dari almarhum Sugiharsono BinMarto Sudarmo sesuai dengan hukum Islam;6. Bahwa para Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbul dalampermohonan ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, mohon kiranyabapak Ketua Pengadilan Agama Dempasar Cq. Majelis Hakim untuk dapatmenerima permohonan Pemohon dan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMAIR ;1. Mengabulkan permohon para Pemohon;2.

Radana Wijadji BinMarto N Sudarno) ;12. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biayaperkara yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon untukseluruhnya ;2. Menetapkan menurut hukum almarhumah Hj. PoponSofiah alias Hj.

Widjadji BinMarto) telah memiliki harta kekayaan berupa :Sebidang tanah darat seluas + 100 M2 diatasnya berdiri bangunan diKomplek Harapan Baru Rt.003 Rw.009 Jalan Merdeka Desa Jayaraga,Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut, a.n. Nyonya Popon Sopiahdengan Sertipikat Hak Milik Nomor:534;Selanjutnya objek tersebut disebut sebagai objek terperkara;(Vide Bukti T3: Foto Copy Sertipikat Hak Milik Nomor:534, a.n. NyonyaPopon Sopiah);8.

Widjadji BinMarto) jatuh kepada para ahli warisnya berupa : Dua Unit Kios/Los PasarGuntur Garut yaitu:a) Kios / Los Nomor: KC.71. Ukuran 3 X 3 M?. Jenis Perdagangan KueKue di Pasar Guntur Garut Nomor : 428/DP2KU/UPTDPS .Grt/KC.72/V1I/2012 a.n Popon) ;b) Kios / Los Nomor: KC.72. Ukuran 3 X 3 M?. Jenis Perdagangan KueKue di Pasar GunturGarut Nomor : 427/DP2KU/UPTDPS .Grt/KC.72/V1I/2012 a.n Popon);3.

Bahwa almarhumah Nyonya Popon Sopiah aliasHj.Popon Binti Ici sebelum menikah dengan Penggugat (H.R.Widjadji BinMarto) telah memiliki harta kekayaan berupa :Sebidang tanah darat seluas + 100 M2 diatasnya berdiri bangunan seluasdi Komplek Harapan Baru Rt.003 Rw.009 Jalan Merdeka Desa Jayaraga,Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut, a.n. Nyonya Popon Sopiahdengan Sertipikat Hak Milik Nomor:534;Selanjutnya objek tersebut disebut sebagai Objek Terperkara".

Magelang, kemudian saksi dan petugas polisimendatangi tempat penangkapan,Halaman 11 dari 30 Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2017/PN Mkd Bahwa benar selanjutnya sekira pukul 00.30 wib di lokasi tersebutada seorang lakilaki dan petugas polisi kKemudian menerangkanbahwa telah mengamankan terdakwa YASIR ARAFAT AliasDALIMIN Bin MARTO KABUL dan saksi disuruh untuk menyaksikanpengeledahan terhadap terdakwa YASIR ARAFAT Als DALIMIN BinMARTO KABUL dan telah ditemukan 1 (satu) paket shabuterbungkus plastik klip

TRISNANINGSIH, Dokter Pemeriksa padaPoliklinik Polres Magelang Kota dengan hasil pemeriksaan barangbukti urine milik terdakwa YASIR ARAFAT Alias DALIMIN BinMARTO KABUL, pemeriksaan narkoba denganMET/Methamphetamine dengan hasil : (+) POSITIF.Bahwa benar telah dilakukan Pemeriksaan di Laboratorium ForensikCabang Semarang yang tertuang dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.