HAEDAR BinRAHMAN mengalami kerugian sekitar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratusribu rupiah);Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 357/PID/2021/PT MKSPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke3 KUHPidana;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa ASRUL Bin AMIR pada Hari Senin tanggal 04Januari 2021 sekira pukul 19.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Januari tahun 2021 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalamTahun 2021 bertempat di Marawi Kelurahan

HAEDAR BinRAHMAN mengalami kerugian sekitar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratusribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHPidana.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut, selanjutunya Jaksa Penuntut Umum dalam surat tuntutannya NomorReg.

YUNUS KAlias BUNTAT Bin KACAU menyetujuinya;e Selanjutnya pada waktu yang tidak dapat diingat lagi sekira akhir bulanOktober tahun 2014, terdakwa menghubungi Saksi JEFRIDIN Als JEF BinRAHMAN via handphone untuk mengajak Saksi JEFRIDIN Als JEF BinRAHMAN bertemu di Kedai Kopi Palembang yang beralamat di Jalan LintasTimur Pangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan untuk membicarakanhasilpertemuan terdakwa dengan saksi H. M.

Dan tidak beberapa lama kemudian, Saksi JEFRIDIN Als JEF BinRAHMAN dan saksi ERZEPEN Als DARMON sampai di rumah saksi H. M.YUNUS K Alias BUNTAT Bin KACAU, sehingga pada saat itu SuratKesepakatan tersebut ditandatangani oleh saksi JEFRIDIN Als JEF BinRAHMAN selaku pihak pertama dan saksi H. M.

YUNUS K Alias BUNTAT Bin KACAU, saksiJEFRIDIN Als JEF Bin RAHMAN sempat membuat Surat Tanda Terima Uang,dan setelan Surat tersebut selesai kKemudian saksi JEFRIDIN Als JEF BinRAHMAN dan saksi ERZEPEN Als DARMON mendatangi saksi H. M. YUNUSK Alias BUNTAT Bin KACAU di rumah H. M. YUNUS K Alias BUNTAT BinKACAU, dan pada saat itu saksi H. M.

Riyanto, SH., M.Kn; Bahwa harga penjualan lahan yang disampaikan saksi Jefridin dan saksiErzepen kepada anggota kelompok dengan harga Rp.10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) per hektar; Bahwa pada bulan Agustus tahun 2014, saksi JEFRIDIN Als JEF BinRAHMAN dan saksi ERZEPEN Als DARMON mendatangi saksi H. M.

YUNUS K Alias BUNTAT Bin KACAU dengan membawa Surat Kesepakatanyang sudah dibuat oleh terdakwa, dan menyuruh saksi JEFRIDIN Als JEF BinRAHMAN dan saksi ERZEPEN Als DARMON untuk datang ke rumah saksi H.

., yang berstatus perawan dengan seorang bernama Safrudin binRahman, namun karena anak Pemohon belum cukup umur dan maksudperkawinan tersebut telah ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama, sehingga Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin kePengadilan Agama Tolitoli;Menimbang, bahwa anak Pemohon Ani binti Caco Andi Lella. dan calonsuami anak Pemohon Safrudin bin Rahman di persidangan telah menerangkanyang pada pokoknya keduanya telah lama saling cinta mencintai dan hubunganmereka

didaftarkan pada Kantor UrusanAgama, namun karena anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, makaKepala Kantor Urusan Agama tersebut menolaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim berpendapat telah terdapat cukup alasan sesuai ketentuan Pasal 6 Ayat (1),Pasal 8 dan Pasal 9 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinandan juga Pasal 40 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam untuk menikahkan anakPemohon ( Ani binti Caco Andi Lella.) dengan calon suaminya ( Safrudin binRahman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Jani binRahman) dengan Pemohon Il (Nurlaila binti Ibrahim) yangdilaksanakan pada tanggal 30 Desember 2007 di Gampong Bayu,Kecamatan Darul Imarah, Kabupaten Aceh Besar;Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0081/Padt.P/2018/MS. Cag3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Jani binRahman) dengan Pemohon II (Nurlaila binti Ibrahim) yang dilaksanakanpada tanggal 30 Desember 2007 di Gampong Bayu, Kecamatan DarulImarah, Kabupaten Aceh Besar;3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Calang untuk mengirimkansalinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jaya, Kabupaten Aceh Jaya, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

Kemudian Saksi Mega Hayani melihat ke kandang dan salah satu kambingjantan warna putih sudah tidak ada lagi di kandang, dan tidak lama kemudianSaksi Mega Hayani mendengar suara kambing dari jauh dari arah kebun karet,lalu Saksi Mega Hayani pergi ke rumah Saksi Andri Bin Rahman yang tidak jauhdari rumahnya dan mengatakan bahwa salah satu kambing milik Saksi Andri BinRahman ada yang hilang, dan Saksi Mega Hayani memberitahu bahwamendengar ada suara kambing dari jauh dari arah kebun karet.

ke irigasi BSsedangkan kambing belum diamankan oleh Saksi Andri Bin Rahman dan cuacapada saat itu di sekitar tempat kejadian gelap dan terang bulan, setibanya diirigasi BS Saksi Andri Bin Rahman dan Saksi Tambang Pujiono Bin Sahirmanmenyembunyikam motor di bawah pondok lalu Saksi Andri Bin Rahman danSaksi Tambang Pujiono Bin Sahirman naik ke atas pondok, tidak lamakemudian muncul Terdakwa yang berjalan mendekati pondok, kemudian SaksiAndri Bin Rahman mengendap mendekati Terdakwa lalu Saksi Andri BinRahman

melakukan koordinasidengan BNNP Kaltara terkait penangkapan Saksi IMAM WINARDI AlsIMAM Bin MARSUDI SUPARLAN yang diduga melarikan diri ke KotaTarakan, kemudian pada tanggal 10 #FFebruri 2018 BNNP Kaltaramemberikan informasi jika Saksi IMAM WINARDI Als IMAM Bin MARSUDISUPARLAN sudah diamankan di kantor BNNP Kaltara beserta 2 (dua)orang yang diduga terkait dengan tindak pidana yang dilakukan SaksiIMAM WINARDI Als IMAM Bin) MARSUDI SUPARLAN, SaksiSYAMSUDDIN Als SAMA Bin IBRAHIM, Saksi RIFALDI als DANDUNG BinRAHMAN

(Alm) kemudian tim BNNK Samarinda melakukan penjemputandan penangkapan terhadap Saksi IMAM WINARDI Als IMAM Bin MARSUDISUPARLAN, Saksi SYAMSUDDIN Als SAMA Bin IBRAHIM, Saksi RIFALDIals DANDUNG Bin RAHMAN (Alm) dikantor BNNP Kaltara, dan keterangandari Saksi IMAM WINARDI Als IMAM Bin MARSUDI SUPARLAN, SaksiSYAMSUDDIN Als SAMA Bin IBRAHIM, Saksi RIFALDI als DANDUNG BinRAHMAN (Alm)sebagai berikut : Keterangan Saksi IMAM WINARDI Als IMAM Bin MARSUDI SUPARLANmenjelaskan bahwa benar menyuruh Terdakwa

Saksi SYAMSUDDIN Als SAMABin IBRAHIM memberikan uang kepada Saksi RIFALDI als DANDUNGBin RAHMAN (Alm)Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) untukmembeli sabusabu pesanan Saksi IMAM WINARDI Als IMAM BinMARSUDI SUPARLAN.Keterangan Saksi RIFALDI als DANDUNG Bin RAHMAN (Alm)menjelaskan bahwa benar diberi uang Rp 400.000,(empat ratus riburupiah) oleh Saksi SYAMSUDDIN Als SAMA Bin IBRAHIM untukmembeli sabusabu pesanan Saksi IMAM WINARDI Als IMAM BinMARSUDI SUPARLAN, kemudian Saksi RIFALDI als DANDUNG BinRAHMAN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAD DANI Als DANI BinRAHMAN JON dengan pidana penjara selama 17 (tujuh belas) Tahundikurangkan dengan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan denganperintah agar tetap ditahan dan pidana Denda sebesar Rp.1.000.000.000.(satu miliar rupiah) Subsidiair 6 (enam) Bulan penjara;3.

Aceh Tamiang denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria F Nomor Polisi BL5425 FG warna hitam milik Terdakwa RAHMAD DANI Als DANI BinRAHMAN JON lalu Terdakwa RAHMAD DANI Als DANI Bin RAHMAN JONbersama dengan NANDA ARIANTO menyeberang ke Desa Kampung BaruKec. Seruway Kab.

Aceh Tamiang dengan menggunakan getek kemudiansetibanya ditempat tersebut maka Terdakwa RAHMAD DANI Als DANI BinRAHMAN JON bersama dengan NANDA ARIANTO mengambil 1 (satu)bungkus plastik assoy hitam yang berisikan narkotika jenis shabu yangdiletakkan oleh MARDIN di rerumputan samping getek tersebut selanjutnyaTerdakwa RAHMAD DANI Als DANI Bin RAHMAN JON bersama denganNANDA ARIANTO mendatangi pembeli ke tempat yang telah disepakatibersama yakni di sebuah kilang padi yang terletak di Desa Muka SungaiKuruk

Aceh Tamiang maka Terdakwa RAHMAD DANI Als DANI BinRAHMAN JON ditangkap oleh Anggota Polisi Polres Aceh Tamiang karenaTerdakwa RAHMAD DANI Als DANI Bin RAHMAN JON menjadi perantaradalam jual narkotika jenis shabu; Bahwa benar awalnya pada hari Selasatanggal 04 Oktober 2016 sekira pukul 16.30 WIB bertempat di KampungKuala Peunaga Kec. Bendahara Kab.

Aceh Tamiang kemudian AnggotaPolisi Polres Aceh Tamiang langsung pergi ke tempat tersebut kemudiansetibanya di tempat tersebut maka Anggota Polres Aceh Tamiangmenangkap serta mengamankan NANDA ARIANTO dan ketika dilakukanpemeriksaan terhadap NANDA ARIANTO ditemukan barang bukti berupa 1(satu) paket besar narkotika jenis shabu didalam jaket yang dikenakan olehNANDA ARIANTO selanjutnya Anggota Polisi Polres Aceh Tamiangmembawa serta mengamankan Terdakwa RAHMAD DANI Als DANI BinRAHMAN JON bersama dengan

MenyatakansahperkawinanantaraPemohon (Sudih binRahman)denganPemohon I ( JunibintiKandacong), yangdilaksanakanpadatanggal 04 Agustus 1981di Tawau, Malaysia;3. MembebankankepadaPemohon danPemohon IIuntukmembayarbiayaperkarasejumah Rp366.000,00 (tiga ratusenampuluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamistanggal 13November 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 20Muharram 1486Hijriyah, oleh kami Muhlis, S.H.I.

Bahwa dalam perkara ini orang sebagai sebagai subjek yang didakwatelah melakukan suatu tindak pidana adalah terdakwa BUDI SUWARDIMAN BINRAHMAN KUSNANDANG sesuai dengan keteranganketerangan saksi yang diberikandidepan persidangan.Dengan demikian unsur barang siapa terpenuhi.Ad.2. Telah melakukan penganiayaan.Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2013 sekira Pukul 21.00 Wibketika saksi MARKA sedang berjualan di Pasar Kebayoran Lama, Jl. Kramat, Rt. 02/01,Kel. Grogol Selatan. Kec.

Bahwa dalam perkara ini orang sebagai sebagai subjek yang didakwatelah melakukan suatu tindak pidana adalah terdakwa BUDI SUWARDIMAN BINRAHMAN KUSNANDANG sesuai dengan keteranganketerangan saksi yang diberikandidepan persidangan.Dengan demikian unsur barang siapa terpenuhi.Ad. 2. Telah melakukan penganiayaan.Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2013 sekira Pukul 21.00 Wibketika saksit MARKA sedang berjualan. di Pasar Kebayoran Lama, Jl. Kramat, Rt.02/01, Kel. Grogol Selatan. Kec.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa (SURIONO Alias YONO BinRAHMAN) dan Terdakwa Il (MUHAMMAD FADLI Alias PADLI BinSAMSUL BAHRI) dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga)tahun,pidana tersebut dikurangkan seluruhnya dengan masa penangkapandan selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah para terdakwa tetap ditahan.3.

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahsiapa saja (natuurlijke persoon) sebagai subyek hukum yang sehat jasmanidan rohani serta dapat bertanggung jawab atas segala perbuatan yangtelah dilakukannya.Menimbang, bahwa dalam perkara ini oleh Jaksa Penuntut Umumtelah diajukan dimuka persidangan Terdakwa (GURIONO Alias YONO BinRAHMAN) dan Terdakwa Il (MUHAMMAD FADLI Alias PADLI BinSAMSUL BAHRI) dengan identitas lengkap sebagaimana termuat dalamsurat Dakwaan yang yang

barangsesuatu dalam unsur ini adalah kesengajaan yang didasari denganHalaman 22 dari 32 Putusan Nomor 229/Pid.B/2017/PN.Rhlkesadaran atau keinsyafan untuk melakukan perobuatan memindahkansesuatu barang dari suatu tempat ke tempat lainnya dimana barang itutersebut berwujud ataupun tidak berwujud yang mempunyainilaiekonomis.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwadiperoleh fakta hukum bahwa Terdakwa (SURIONO Alias YONO BinRAHMAN

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukumMenimbang, bahwa Yang dimaksud dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum dalam unsur ini adalah perbuatanterdakwa tersebut bertentangan dengan peraturan perundang undanganyang berlaku ( hak obyektif) atau bertentangan dengan hak orang lain( hak subyektif ).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan, dari keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwadiperoleh fakta hukum bahwa Terdakwa (SURIONO Alias YONO BinRAHMAN

Menjatuhnkan Pidana kepada Terdakwa SURIONO Alias YONO BinRAHMAN dan Terdakwa Il MUHAMMAD FADLI Alias PADLI BinSAMSUL BAHRI dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua)tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

Bangka Barat dan menjualnya kepada saksi MUNZIR Als MUN BinLA MASIH (Alm) dengan harga Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan terdakwa ZUWANDA APRILIAN Als WANDA BinRAHMAN bersama sama dengan Sadr. lan (DPO) telah membuat Saksi LA ODEKAMSIR Als GOPAR Bin RISAI AMIN mengalami kerugian sekitar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa ZUWANDA APRILIAN Als WANDA Bin RAHMANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat (1) ke 4 KUHP;SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa

Bangka Barat dan menjualnya kepadasaksi MUNZIR Als MUN Bin LA MASIH (Alm) dengan harga Rp. 60.000, (enampuluh ribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan terdakwa ZUWANDA APRILIAN Als WANDA BinRAHMAN telah membuat Saksi LA ODE KAMSIR Als GOPAR Bin RISAI AMINmengalami kerugian sekitar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah):Perbuatan terdakwa ZUWANDA APRILIAN Als WANDA Bin RAHMANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa setelah dakwaan dibacakan, Terdakwa menerangkanbahwa mereka

Demikian pula keseluruhan saksisaksi pada pokoknya telahmenerangkan bahwa yang dimaksud dengan Zuwanda Aprilian alias Wanda binRahman adalah diri Terdakwa yang saat ini dihadapkan dan diperiksa dipersidangan Pengadilan Negeri Mentok;Menimbang, bahwa dengan demikian menjadi jelas bahwa yang dimaksuddengan unsur barang siapa dalam hal ini adalah diri Terdakwa, sedangkanapakah Terdakwa dapat dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanhalaman 10 dari 15 Putusan nomor 94/Pid.B/2019/PN Mtkbersalah

2.000.000, (dua juta rupiah) miliksaksi Anwar Bin Tandi Alias Anwar yang masingmasing dengan tanpa seijindari pemiliknya yaitu saksi Ramadana Binti Arifin Alias Dana dan saksiAnwar Bin Tandi Alias Anwar dengan maksud untuk dimiliki dan dijual olehterdakwa Kasim Bin Rahman Alias Kasim dan Aco sedangkan terdakwaKasim Bin Rahman Alias Kasim menjaga pintu melihat situasi jangansampai ada orang yang datang sehingga dapat dengan mudahmemberitahu Aco untuk segera melarikan diri Kemudian terdakwa Kasim BinRahman

Poros Mamasa Kecamatan Polewali Kabupaten PolewaliMandar kemudian dengan menggunakan sepeda motor lalu terdakwaKasim Bin Rahman Alias Kasim bersama dengan Aco menuju ke RSUDPolewali lalu setelah sampai di RSUD Polewali lalu terdakwa Kasim BinRahman Alias Kasim bersama dengan Aco masuk kedalam salah saturuangan rawat nginap yang berada di RSUD Polewali yang pada saat itusedang ditiduri oleh saksi Hartini Binti Susilo Alias Tini, saksi RamadanaBinti Arifin Alias Dana yang pada saat itu sedang menjaga

Polpemiliknya yaitu saksi Hartini Binti Susilo Alias Tini dengan maksud untukdimiliki oleh terdakwa Kasim Bin Rahman Alias Kasim dan Aco sedangkanAco berjaga didepan pintu melihat situasi jangan sampai ada orang yangdatang sehingga dapat dengan mudah memberitahu terdakwa Kasim BinRahman Alias Kasim untuk segera melarikan diri kemudian dilanjutkandengan Aco yang mengambil 1 (satu) unit handphone merk Oppo warnaputin (handphone) milik saksi Ramadana Binti Arifin Alias Dana dan jugamengambil uang sebesar

terdakwa Kasim Bin Rahman Alias Kasim bersamadengan Aco tersebut mengakibatkan saksi Hartini Binti Susilo Alias Tinibersama dengan saksi Ramadana Binti Arifin Alias Dana dan saksi AnwarBin Tandi Alias Anwar mengalami kerugian dengan total sekitar Rp.4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut terlihat jelas bahwaterdakwa telah mengambil barang sesuatu milik orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yaitu karena pada saat terdakwa Kasim BinRahman

HERMAN BIN NURDIN, terdakwall AMIR ARSYAD ALS AMIR BIN ARSYAD, terdakwa Ill PARAWANSYAHALIAS ANCA BIN M.SALEH BAHTIAR, terdakwa IV IRWAN ALS RIAN BINRAHMAN dan terdakwa V MUH.FAISAL ALS ICCANG BIN RAHMAN masingmasing dengan Pidana penjara selama ........seseeeeeee dikurangkan selurunnyadengan masa penahanan sementara yang dijalani para terdakwa denganperintah Para Terdakwa tetap ditahan ;3.

HERMAN BIN NURDIN, terdakwa Il AMIRARSYAD ALS AMIR BIN ARSYAD, terdakwa Ill PARAWANSYAHALIAS ANCA BIN M.SALEH BAHTIAR, terdakwa VV IRWAN ALSRIAN BIN RAHMAN dan terdakwa V MUH.FAISAL ALS ICCANG BINRAHMAN, duduk saling berhadapan membentuk lingkaran kecildengan menggunakan dua set kartu remi (joker) yang digabungkanmenjadi satu, namun sebelum kartu joker tersebut dibagikan kepadakelima pemain, kelima pemain tersebut bersepakat jika harus memilikikartu yang bersusun (warna dan bunga harus sama) atau

HERMAN BIN NURDIN, terdakwa Il AMIRARSYAD ALS AMIR BIN ARSYAD, terdakwa Ill PARAWANSYAHALIAS ANCA BIN M.SALEH BAHTIAR, terdakwa IV IRWAN ALS RIANBIN RAHMAN, dan terdakwa V MUH.FAISAL ALS ICCANG BINRAHMAN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair PenuntutUmum;Hal. 32 dari 34 halaman, Putusan No.72/Pid.B/2016/PN Mrs. Membebaskan Para terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;. Menyatakan terdakwa I.

HERMAN BIN NURDIN, terdakwa Il AMIRARSYAD ALS AMIR BIN ARSYAD, terdakwa Ill PARAWANSYAHALIAS ANCA BIN M.SALEH BAHTIAR, terdakwa IV IRWAN ALS RIANBIN RAHMAN, dan terdakwa V MUH.FAISAL ALS ICCANG BINRAHMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara bersamasama tanpa hakmempergunakan kesempatan bermain judi ;. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa I.

IRWAN binRahman dan sdr. Embeng untuk menemui sdr ONDI (DPO) dan menanyakanHandphone milik saksi ABDULLAH MUKTI yang dibawa oleh sdr ONDI. Padasaat itu terdakwa TOMY SYAHPUTR tidak mengetahui permasalahan antarasaksi M. IRWAN dan sdr ONDI, setelah mendengar sdr ONDI dan saksi M.IRWAN ribut mulut terdakwa baru mengetahui bahwa sdr ONDI telahmembawa kabur handphone saksi ABDULLAH MUKTI, sehingga saksiABDULLAH MUKTI mengajak saksi MUHAMMAD IRWAN Dan temannya sdr.Embeng menemui sdr ONDI.

IRWAN binRahman dan sdr. Embeng untuk menemui sdr ONDI (DPO) dan menanyakanHandphone milik saksi ABDULLAH MUKTI yang dibawa oleh sdr ONDI. Padasaat itu terdakwa TOMY SYAHPUTR tidak mengetahui permasalahan antarasaksi M. IRWAN dan sdr ONDI, setelah mendengar sdr OND! dan saksi M.IRWAN ribut mulut terdakwa baru mengetahui bahwa sdr ONDI telahmembawa kabur handphone saksi ABDULLAH MUKTI, sehingga saksiABDULLAH MUKTI mengajak saksi MUHAMMAD IRWAN Dan temannya sdr.Embeng menemui sdr ONDI.

IRWAN binRahman dan sdr. Embeng untuk menemui sdr ONDI (DPO) danmenanyakan Handphone milik saksi ABDULLAH MUKTI yang dibawa olehsdr ONDI.Bahwa pada saat itu terdakwa TOMY SYAHPUTR tidak mengetahuipermasalahan antara saksi M. IRWAN dan sdr ONDI, setelah mendengarsdr ONDI dan saksi M. IRWAN ribut mulut terdakwa baru mengetahuibahwa sdr ONDI telah membawa kabur handphone saksi ABDULLAHMUKTI, sehingga saksi ABDULLAH MUKTI mengajak saksi MUHAMMADIRWAN Dan temannya sdr. Embeng menemui sdr ONDI.

ABDULAZIS MUSLIM Bin BAMBANG HERMANTO Karena kedapatan menyimpan danmemiliki obat keras jenis doble L kemudian saksi RUDIANTO Bin SUKAJI, saksiTRI AGUNG BAYU SAPUTRO Bin RAHMAN, saksi BAYU ANGGORO SWBin SUTRISNO menanyakan kepada saksi ABDUL AZIS MUSLIM BinBAMBANG HERMANTO darimana mendapatkan obat keras jenis doble Lkemudian saksi ABDUL AZIS MUSLIM Bin BAMBANG HERMANTOmengatakan bahwa obat keras jenis doble LL diperoleh dari terdakwa TARSON AlsSON bin RANGKENG kemudian saksi TRI AGUNG BAYU SAPUTRO BinRAHMAN

empat puluh dua) butir yang diduga obat keras jenisdouble L yang dibungkus alumunium foil menjadi 8 (delapan) bungkus denganrincian 6 (enam) bungkus yang masing masing bungkus berisi 6 (enam butir) yangdiduga obat keras jenis double L dan 2 (dua) bungkus masing masing berisi 3 (tiga)butir yang diduga obat keras jenis double L dan, uang tunai sebesar Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah) dari dalam kantong celana kanan depan yangdipakai oleh terdakwa, kemudian saksi TRI AGUNG BAYU SAPUTRO BinRAHMAN

jenisdouble L yang dibungkus alumunium foil menjadi 8 (delapan) bungkus denganrincian 6 (enam) bungkus yang masing masing bungkus berisi 6 (enam butir) yangHAL 11 PUTUSAN NO 145/PID.SUS/2016/PN.SDWdiduga obat keras jenis double L dan 2 (dua) bungkus masing masing berisi 3 (tiga)butir yang diduga obat keras jenis double L dan, uang tunai sebesar Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah) dari dalam kantong celana kanan depan yangdipakai oleh terdakwa, kemudian saksi TRI AGUNG BAYU SAPUTRO BinRAHMAN

Pasal 1870 BW;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, terbukti bahwaPemohon dan Pemohon II berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaPolewali, oleh karena itu maka perkara a quo menjadi kewenanganPengadilan Agama Polewali;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 sampai P5 harusdinyatakan terbukti bahwa Riswar Alfauzan alias Riswar Al Fhawuzan binRahman adalah anak kandung Pemohon I dan Pemohon II dan telah berusia16 tahun dan berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbukti bahwarencana pernikahan

Penetapan No.417/Padt.P/2021/PA.PwilMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon I dan Pemohon II patutdikabulkan dengan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon danPemohon II bernama Riswar Alfauzan alias Riswar Al Fhawuzan binRahman, umur 16 tahun, untuk menikah dengan perempuan bernama AnitaSyarif binti Syarif umur 16 tahun;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1)

Afif BinRahman serta Terdakwa Ill. Hirmanto Als. Wawan Bin Ponidi telahmengambil cabe besar milik Saksi Korban Sunardi Bin Misrono tanpa seijinSaksi Korban Sunardi Bin Misrono;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara Terdakwa bersamaTerdakwa Il. Saiful Alafif Als. Afif Bin Rahman bertugas mengambil cabetersebut sedangkan Terdakwa Ill. Hirmanto Als.

Afif BinRahman bertugas mengambil cabe tersebut sedangkan Terdakwa Ill. HirmantoAls.

PUTUSANNomor 146/Pid.B/2016/PN TknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takengon yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : Muhammad Siram Arif Nasution BinRahman NasutionTempat Lahir : Sarang GintingUmur/Tanggal Lahir : 48 Tahun/ 23 Juli 1973Jenis Kelamin : LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Pekan Dolok Masihul kecamatan DolokMasihul Kabupaten

dengan tanggal 14 Maret 2017Pengadilan Negeri tersebut; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor146/Pid.B/2016/PN Tkn tanggal 15 Desember 2016 tentangPenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 146/Pid.B/2016/PN Tkn tanggal15 Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh Penutut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SIRAM ARIY NASUTION BinRAHMAN

lisan yang diajukanoleh terdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukumanPutusan Nomor 146/Pid.B/2016/PN Tkn Halaman 2dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji dimasayang akan datang tidak akan mengulangi kesalahannya;Menimbang atas permohonan secara Lisan yang diajukan olehterdakwa, Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa la terdakwa Muhammad Siram Ariy Nasution BinRahman

menggunakan sepeda motor yang di bawa olehsdra MUHAMMAD ARIS Als UCOK (terdakwa dalam berkasterpisah) yang Terdakwa tidak ketahui kemana perginya Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, Saksi Korban MahlilYM Bin Yahman mengalami kerugian materi sebesar Rp.170.000.000,00 (seratus tujuh puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 Ayat (2) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 84ayat (2) KUHAP.ATAUKEDUA :Bahwa la terdakwa Muhammad Siram Ariy Nasution BinRahman

Menyatakan Terdakwa Muhammad Siram Ariy Nasution BinRahman Nasution terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana Turut Serta MelakukanPenadahan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Siram AriyNasution Bin Rahman Nasution dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanidikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

bening berisi kristalbening yang di duga narkotika gol jenis shabu Saksi temukan di bawa pengalasmouse komputer di bawah tangan kanan pelaku .1 (Satu) buah alat hisap (bong)yang terbuat dari botol plastik,sebuah kotak plastik warna merah yang didalamnyaterdapat 4 (empat) sachet plastik bekas ,5 (lima) batang potongan pipet warnaputin, 2 (dua) lembar kertas aluminium Voil Saksi temukan di bawa meja komputerdi depan tempat duduk pelaku;Bahwa awalnya pada saat Saksi mengintrogasi terdakwa NUR EFENDI BINRAHMAN

botol plastik,sebuah kotak plastik warna merahyang didalamnya terdapat 4 (empat) sachet plastik bekas ,5 (lima) batang potonganpipet warna putih, 2 (dua) lembar kertas aluminium Voil dibawah meja computer,selanjutnya dipertanyakan kepada terdakwa NUR EFENDI BIN RAHMAN tentangSiapa pemilik barang bukti tersebut saat itu terdakwa NUR EFENDI BIN RAHMANtidak mengakui bahwa 1 (Satu) sachet plastik bening berisi kristal bening yang diduga narkotika gol jenis shabu adalah miliknya, teradkwa NUR EFENDI BINRAHMAN

jenis shabu Saksi temukan di bawa pengalasHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2018/PN Sgmmouse komputer di bawah tangan kanan pelaku .1 (Satu) buah alat hisap (bong)yang terbuat dari botol plastik,sebuah kotak plastik warna merah yang didalamnyaterdapat 4 (empat) sachet plastik bekas ,5 (lima) batang potongan pipet warnaputin, 2 (dua) lembar kertas aluminium Voil Saksi temukan di bawa meja komputerdi depan tempat duduk pelaku;Bahwa awalnya pada saat Saksi mengintrogasi terdakwa NUR EFENDI BINRAHMAN

ABBAS BinRAHMAN dan Terdakwa V.

ABBAS BINRAHMAN juga menghubungi Terdakwa Ill. IRAN SUSANTO BIN PONIRAN danakhirnya dari Terdakwa III IRAN SUSANTO BIN PONIRAN dapat lah seorangyang berminta membeli kulit Harimau dan organ organ tubuh lainnya denganharga Rp 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) yaitu Seseorang yang bernamaAdi penduduk kota Medan yang mana akhirnya antara Terdakwa III dan Sdr.

Abbas BinRahman untuk mempertanyakan dimana Kulit Harimau dan organ tubuhlainnya yang akan dijual belikan sehingga akhirnya pada saat merekabertiga bertemu lalu mereka pergi ke daerah kota Peureulak (Aceh Timur)untuk bertemu dengan Terdakwa V. Husein; Bahwa saat mereka bertemu dengan Terdakwa V. Husein selanjutnyamenghubungi rekannya kembali yaitu Sdr. Udin (DPO) dan setelah merekaberlima yaitu Terdakwa V, Terdakwa IV, Terdakwa III Serta Sdr.

IRAN SUSANTO Bin PONIRAN, Terdakwa IV.ABBAS BinRAHMAN dan Terdakwa V.HUSEIN Bin SYAFARUDDIN dengan pidanapenjara masingmasing selama: 6(enam)Bulan dan denda masingmasingsejumlah Rp3.000.000,00(Tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar dapat diganti dengan pidana kurungan masingmasingselama 1(satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.