tempatia mengambil peluang kontrak perusahaan, untuk keuntungan sendiri (selfdealing),atau di mana ia menggunakan informasi rahasia untuk memajukan konflikkepentingan atau melakukan bisnis sendiri yang merugikan perusahaan, dan jikapemegang amanah (penerima fidusia) dalam pelaksanaan dan pengelolaan kegiatanusaha Perseroan Terbatas melanggar duty of care atau duty of loyalty, dalam bentukkesalahan atau kelalaian, dan menimbulkan kerugian bagi Perseroan Terbatas,pemegang amanah dikenakan punitive damage

Bahwa sebagai penggambaran ulang dari uraian tersebut diatas,antara Perbuatan melawan hukum dengan akibat hukum yangditimbulkannya, maka dapat disimpulkan bahwa Perbuatan MelawanHukum benarbenar telah menimbulkan hubungan sebab akibat secarafaktual causation in fact, sehingga dari Perbuatan Melawan Hukumyang dilakukan oleh PARA TERGUGAT telah menimbulkan kerugianyang aktual actual damage bagi PENGGUGAT , artinya uraian diatasjuga menggambarkan dan mengungkapkan adanya suatu peristiwahukum feitelijke

Yahya Harahap telah memberikan penjelasan terkaitdengan Batasan pertanggungjawaban atasan terhadap Tindakan atauperbuatan yang dilakukan karyawan atau bawahan sebagai berikut:Bertitik Tolak dari Ketentuan Pasal 1367 ayat 3 KUHPerdata, Dikaitkandengan Teori dan Praktek Hukum yang berkembang, agar Majikan(Employer) dapat dituntut pertanggungjawaban ganti rugi/kerugian(Schade Vergoeding, Damage) atas Perbuatan Melawan Hukum yangdilakukan Bawahan (Employee), harus terpenuhi beberapa syarat:Syarat pertanggunganjawaban

YahyaHarahap telah memberikan penjelasan terkait dengan Batasanpertanggungjawaban atasan terhadap Tindakan atau perbuatanyang dilakukan karyawan atau bawahan sebagai berikut:Bertitik Tolak dari Ketentuan Pasal 1367 ayat 3 KUHPerdata,Dikaitkan dengan Teori dan Praktek Hukum yang berkembang,agar Majikan (Employer) dapat dituntut pertanggungjawaban gantirugi/kerugian (Schade Vergoeding, Damage) atas PerbuatanMelawan Hukum yang dilakukan Bawahan (Employee), harusterpenuhi beberapa syarat: Syarat pertanggunganjawabanMajikan

clay tahun2008 dengan perhitungan sebagai berikut: Pemakaian feldspar dan clay th 2008 60.972.000 KgHasil produksi berdasarkan level 2 59.389.842 Kg (60.972.000 X 0.9741)Hasil produksi cfm Pemohon banding 57.139.947 KgSelisih 2.249.895 Kg Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding)juga telah memperhitungkan 2nd processing (suatu prosesperubahan bentuk dari keramik utuh/tile menjadi potonganpotongan/mosaik/tessel/asesoris dan dijual ke pasaran dalambentuk tessel/mosaik maupun asesoris) dan damage

Melawan Hukum lahir karena UndangUndang sendiriyang menentukan.Artinya, Perobuatan Melawan Hukum sematamata berasal dari UndangUndang, bukan karena perjanjian yang berdasarkan persetujuan danPerbuatan Melawan Hukum merupakan akibat perbuatan manusia yangditentukan sendiri oleh UndangUndang.Berdasarkan pasal 1246 KUHPerdata tersebut, dalam Wanprestasi,penghitungan ganti rugi harus dapat diatur berdasarkan jenis danjumlahnya secara rinci.Dengan demikian bahwa ganti rugi dalam Wanprestasi (injury damage

27) Ship Radio Station License,01-09-21/31-08-26
28) Minimum Safe Manning Certificate,15-07-21
29) Certificate of Crew Accommodation, 31-01-22/30-06-22
30) Annual Tax Receipt, 01-01-22/31-12-22
31) Civil Liability for Oil Pollution Damage

(CLC), 20-02-22/20-02-23
32) Civil Liability for Bunker Oil Pollution Damage Cert.

Company Security Officer Declarationto ADM as Per ISPS,16-10-21
49) ISPS Code Audit Plan,16-10-21
50) Company Declaration as per ISM Code,01-10-20
51) MLC Document of Complaincce (Short Term),08-03-22/08-03-22
52) DMLC Part I
53) DMLC Part II
54) MLC Inspection Programme
55) MLC Inspection Report
56) Ship Emergency Response Service Cert. for Damage

dan Praktek Hukum yang berkembang,agar Majikan (Employer) dapat dituntut pertanggung jawabanganti rugi/kerugian (Schade Vergoeding, Damage) atas PerbuatanMelawan Hukum yang dilakukan Bawahan (Employee), harusterpenuhi beberapa syarat:Halaman 31 dari 94 halaman Putusan Nomor 103/PDT/2021/PT AMBSyarat pertanggungan jawaban Majikan atas kerugian yang timbuldari Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan bawahantersebut, juga disebut merupakan elemen/unsur penerapan Pasal1367 ayat (3) KUHPerdata, antara

Yahya Harahap telahmemberikan penjelasan terkait dengan Batasanpertanggungjawaban atasan terhadap Tindakan atau perbuatan yangdilakukan karyawan atau bawahan sebagai berikut:Bertitik Tolak dari Ketentuan Pasal 1367 ayat (3) KUHPerdata,Dikaitkan dengan Teori dan Praktek Hukum yang berkembang, agarHalaman 60 dari 94 halaman Putusan Nomor 103/PDT/2021/PT AMBMajikan (Employer) dapat dituntut pertanggungjawaban = gantirugi/kerugian (Schade Vergoeding, Damage) atas PerbuatanMelawan Hukum yang dilakukan

Yahya Harahap telah memberikanpenjelasan terkait dengan Batasan pertanggungjawaban atasan terhadapTindakan atau perbuatan yang dilakukan karyawan atau bawahan sebagaiberikut:Bertitik Tolak dari Ketentuan Pasal 1367 ayat (3) KUHPerdata, Dikaitkandengan Teori dan Praktek Hukum yang berkembang, agar Majikan(Employer) dapat dituntut pertanggungjawaban ganti rugi/kerugian(Schade Vergoeding, Damage) atas Perbuatan Melawan Hukum yangdilakukan Bawahan (Employee), harus terpenuhi beberapa syarat:Syarat pertanggunganjawaban

Jika terlambat dari schedule yang ditetapkan akan dikenakantahapan tahapan pengurangan sebagaimana yang diatur dalamliquidated damage article 16 kontrak S1ID2017092701WBF1 padahalkondisi yang dialami olen Penggugat ketika terlambat menyerahkan hasilpekerjaannya bukan karena kesalahan Penggugat sepenuhnya melainkankarena software XCAL yang disediakan Tergugat didugamerupakansoftware bajakan (counterfeit product)yang merupakan pelanggaran copyright pada proyek STI serta nilai unjuk kerja jaringan (

Akhirnya Penggugat datang menghadiri pertemuansetelah berulang kali email yang sama disampaikan karena disertaldengan ancaman tentang pasal liquidated damage dengan segala resikoyang paling buruk digambarkan dalam Pasal 6.3 dan Pasal 19 padakontrak SID jika Penggugat tidak kooperatif mengikutinya. Dalampertemuan 14 Agustus 2018 Penggugat hadir diwakili Direktur PT QuabiSolago dan project leadernya Alfred Sianipar sementara Tergugat diwakilioleh Su Peidong dan Ga Wei.

Put No. 140/Pdt/2021/PT.DKIliquidated damage kecuali jiika Penggugat bersedia bernegosiasi denganPT ZTE Indonesia untuk mencapai pengertian bersama demi penyelesaianpersoalan ini.43. Bahwa pada tanggal 13 September 2018 Penggugat membalasdengan protes keras atas warning letter ini karena merasa mendapatkanketidakadilan atas apa yang disampaikan Direktur Operasi Tergugat yaitumeniadakan pembayaran begitu saja setelan Penggugat berjerih lelahmengerjakan project selama ini.

EXTENT OF LIABILITY(2) The Carrier shall, however, be relieved of liability for anyloss or damage if such loss or damage was caused by(a) an act or omission of the Merchant, or person otherthan the Carrier acting on behalf of the Merchant or fromwhom the Carrier took the Goods in charge;(2) Namun, Pengangkut harus dibebaskan dari tanggung jawabatas kehilangan atau kerusakan jika kehilangan ataukerusakan tersebut disebabkan oleh(a) suatu tindakan atau kelalaian dari Pedagang, atau orangselain dari

., memberikanpenjelasannya sebagai berikut:Halaman 43 dari 110 halaman Putusan Nomor 98/PDT/2021/PT AMBBertitik Tolak dari Ketentuan Pasal 1367 ayat 3 KUHPerdata,Dikaitkan dengan Teori dan Praktek Hukum yang berkembang,agar Mayjikan (Employer) dapat dituntut pertanggung jawabanganti rugi/kerugian (Schade Vergoeding, Damage) atasPerbuatan Melawan Hukum yang dilakukan Bawahan(Employee), harus terpenuhi beberapa syarat:Syarat pertanggungan jawaban Majikan atas kerugian yangtimbul dari Perbuatan Melawan

YahyaHarahap telah memberikan penjelasan terkait dengan Batasanpertanggungjawaban atasan terhadap Tindakan atau perbuatanyang dilakukan karyawan atau bawahan sebagai berikut:Bertitik Tolak dari Ketentuan Pasal 1367 ayat (3) KUHPerdata,Dikaitkan dengan Teori dan Praktek Hukum yang berkembang,agar Majikan (Employer) dapat dituntut pertanggungjawaban gantirugi/kerugian (Schade Vergoeding, Damage) atas PerbuatanMelawan Hukum yang dilakukan Bawahan (Employee), harusterpenuhi beberapa syarat: Syarat pertanggunganjawabanMajikan

Yahya Harahap telah memberikan penjelasanterkait dengan Batasan pertanggungjawaban atasan terhadapTindakan atau perbuatan yang dilakukan karyawan atau bawahansebagai berikut:Bertitik Tolak dari Ketentuan Pasal 1367 ayat (3) KUHPerdata,Dikaitkan dengan Teori dan Praktek Hukum yang berkembang,agar Majikan (Employer) dapat dituntut pertanggungjawaban gantirugi/kerugian (Schade Vergoeding, Damage) atas PerbuatanMelawan Hukum yang dilakukan Bawahan (Employee), harusterpenuhi beberapa syarat: Syarat pertanggunganjawabanMajikan

Dengan demikian dalam actual loss atauactual damage Penggugat harus membuktikan jumlah kerugianuang yang dialaminya (the plaintiff must proof loss of money ormaterial adventoge estimable In money) ;Tidak dibenarkan hukum~ secara global jumlahnyaRp.100.000.000, seperti yang dilakukan Penggugat dalamhal 33 dari 38 hal put. No.648/PDT/2018/PT.DKIPerkara Ini.

Saksi lupa siapa yang membuat hanya saja saat tanda tangan surattsb sudah ada/ sudah jadi ;Bahwa seingat saksi barang yang BS/ rusak adalah kecap bango danpepsodent jumbo ;Bahwa seingat saksi semua security tahu masalah pemusnahan barang BS ;Halaman 23 dari 36 Putusan No. 24/Pdt.SusPHI/2018/PN.Smg.Bahwa saksi lupa siapa yang membuat surat pernyataan (bukti Surat T3)tersebut namun saksi sadar saat tanda tangan surat pernyataan tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu arti damage ;Bahwa saksi tanda tangan

tahun2008 dengan perhitungan sebagai berikut: Pemakaian feldspar dan clay th 2008 60.972.000 Kg Hasil produksi berdasarkan level 2 59.389.842 Kg (60.972.000 X 0.9741)Hasil produksi cfm Pemohon 57.139.947 KgbandingSelisih 2.249.895 Kg Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding)juga telah memperhitungkan 2nd processing (Suatu prosesperubahan bentuk dari keramik utuh/tile menjadi potonganpotongan/mosaik/tessel/asesoris dan dijual ke pasaran dalambentuk tessel/mosaik maupun assesoris) dan damage

PutusanNo. 20/G/2015/PTUN.PLKUntuk kasus ini saya lebih menyarankan ditambahkan ketentuan tentangliquidated damage selain denda keterlambatan pada dokumen pengadaan dankontrak.

AGB Mining, or any problem, damage or loss incurred during the process of relevant business against HyundaiInvestment.Terjemahan Bahasa Indonesia:....Begitu pula, lum melakukan In i yang dimaksudkan dalam Pasal 2(3) perjanjian ini, Para Pemegang Saham yang ada harus mengakui dan menyetujui untuk bertangeung jawab sendiri atas operasi, pembiayaan dan semua kegiatan manajemen lainnya dari PT.

Untuk itu diperlukan pendekatan multi dimensional yang bersifatmendasar terhadap dampak pemidanaan, baik yang menyangkut dampak yang bersifatindividual maupun dampak yang bersifat sosial Pendekatan semacam inimengakibatkan adanya keharusan untuk memilih teori integratif tentang tujuanpemidanaan yang dapat mempengaruhi fungsinya dalam rangka mengatasi kerusakan kerusakan yang diakibatkan oleh tindak pidana (individual and social damage).Pemilihan teori integratif tentang tujuan pemidanaan didasarkan

dan clay th 2008 60.972.000 Kg Hasil produksi berdasarkan level 2 59.389.842 Kg (60.972.000 X 0.9741)Hasil produksi cfm Pemohon 57.139.947 KgbandingSelisih 2.249.895 Kg Halaman 24 dari 31 halaman Putusan Nomor 254/B/PK/PJK/20146.5.6.6.Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) jugatelah memperhitungkan 2nd processing (Suatu proses perubahanbentuk dari keramik utuh/tile menjadi potonganpotongan/mosaik/tessel/asesoris dan dijual ke pasaran dalambentuk tessel/mosaik maupun assesoris) dan damage

Dimana didalam Contract of Carriage // Kontrak Pengangkutan pada Klausul 5.1, menyatakansebagai berikut:5.1 Where the Carriage is PorttoPort, then the liability (ifany) of the Carrier for loss of or damage to the Goodsoccurring between the time of loading at the Port of Loadingand the time of discharge at the Port of Discharge shall bedetermined in accordance with any national law making theHague Rules compulsorily applicable to this bill of lading(which will be US COGSA for shipments to or from

MUSTAFA MADUJIDI, maka sesuai denganketentuan pasal 1365 KUHPerdata Penggugat berhak menuntut ParaTergugat untuk membayar kerugian materiel (actual damage) atas : Hilangnya hak Alm. H.

No : 2018FO0038-9494876;
l. Certificate Of Insurance or Other Financial Security in Respect of Civil Liability for Oil Pollution Damage CLC-000885;
m. Certificate Of Insurance or Other Financial Security in Respect of Civil Liability for Bunker Oil Pollution Damage BCC-069345;
n. Certificate Of Insurance or Other Financial Security in Respect of Liability for Removal Of Wrecks WRC-020014;
o. Flag State Safety Inspection Report