IKA PURWANTI ;18keterangan bahwa sebelumnya GANDA GUNAWAN muntahmuntah dan dari mulut dan hidungnya mengeluarkan darah segar,setelah melihat dan mendengar hal tersebut, kemudian saksibersama IKA membawa GANDA GUNAWAN untuk berobat kerumah sakit Islam Bogor, dan pada saat sedang ditangani olehDokter di UGD, kemudian GANDA GUNAWAN meninggal duniapada hari Minggu tanggal 22 Januari 2012, Jam.02.00 Wib ;Bahwa setelah jenazah di bawa pulang ke rumah orang tua saksi diKayu Manis Bogor dan sedang mulasara

(lima riburupiah) dibayar tunai dan saksi perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIterdapat dua orang saksi nikah lakilaki, saksi nikah pertama saksi sendiri yangbernama Kamaruddin Imam Kayo dan saksi nikah ke dua bernama Mayar KatikRumah Panjang; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus bujangdan Pemohon II berstatus gadis ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon IIhidup bersama di Setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membinarumah tangga di membina rumah tangga di rumah orang tua Pemohon II diKayu

korban PITER Anak ALEXANDER ONGA atau setidaktidaknya bukan milik terdakwa dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak, perbuatan tersebut dilakuka terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal terdakwabermaksud pergi kekebun karet milik saksi PITER Anak ALEXANDER ONGAdari rumah terdakwa dengan menggunakan sampan, setelah sampai dikebunmilik saksi PITER Anak ALEXANDER ONGA, terdakwa melihat ada 4 karungkulat karet yang diikatkan dikayu

rakit PT DPKS telah siap diambil, setelah mendapatkan kabartersebut terdakwa Yudi berangkat dari rumahnya menuju ke Muara TambangKec.Tamban Kab.Batola dengan menggunakan kelotok, sesampainya di rakitPT DPKS kemudian terdakwa Rustam memberitahukan kepada terdakwaYudi untuk mengambil 2 (dua) kayu log tersebut dengan cara terdakwaRustam mengontrol kayu log yang akan diambil melalui pagar rakit, setelah 2(dua) kayu log yang akan diambil telah ditemukan kemudian terdakwaRustam memotong tali yang terikat dikayu

duduk didepan rumahmelihat kearah rumah kediaman saksi, sedangkan Terdakwallsedang memegang sinsau dengan menggunakan baju motif kotakkotak warna orange;Bahwa benar saksi menerangkan saksi pulang dari acara pastapada pukul 13.00 Wib;Bahwa benar saksi menerangkan pada pukul 13.00 Wib saksisudah tidak bertemu lagi dengan korban Lenni selanjutnya saksimencari korban Lenni bersama dengan warga setempat;Bahwa benar saksi menerangkan pada pukul 15.00 Wib korbanLenni ditemukan oleh saksi Rosadi tersangkut dikayu

.> Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami Istri> Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 24Agustus 2007;> Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKayu Tanam XXXXXXXXX Pariaman, Sumatera Barat;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, kemudian pindah kerumah orangtua Tergugat namun sejak 2014 Penggugat dan Tergugat tinggal di Siak;> Bahwa tempat tinggal Penggugat dengan Tergugat terakhir diPekanbaru;>

SAKSI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di KOTA SOLOK.Di bawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi saudarakandung Termohon;Bahwa hubungan Termohon dan Pemohon adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 31 Juli 2008;Bahwa setelah menikah Termohon dan Pemohon tinggal bersama dirumah orang tua Termhon kemudian pindah ke rumah buatan bersama diKayu Aro;Bahwa Pemohon dengan

menyatakan tidak bersedia menerimanya dantetap bersedia menjadi wali dari anaknya;e Bahwa alasan orang tua Pemohon menolak karena menganggap Calonsuami Pemohon yaitu Candra telah berbuat tidak sopan dan tidak pantaskepada orang tua Pemohon melalui sms;e Bahwa calon suami pemohon dikenal baik oleh masyarakat, berakhlakbaik, pandai bergaul, dan saat ini bekerja sebagai pedagang; Bahwa Pemohon dengan calon suaminya juga telah mengurus kehendakperkawinannya sekitar dua bulan yang lalu ke Kantor Urusan Agama diKayu

Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat,sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkakak Saksi di Kayu Agung, kKemudian pindah ke rumah sendiri diKayu Agung, kemudian pindah ke rumah orang tua Saksi diKabupaten Bangka Barat sampai berpisah rumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 5 (lima) orang anakyang saat ini berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2016 diKayu Aro dan belum dikaruniai anak;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Tergugat, lalu pindah ke rumah orangtua Penggugatsekaligus kediaman bersama terakhir;3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun sejak awal tahun 2017 karena Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

tindakpidana penganiayaan mengakibatkan mati;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PADLIYADI Alias PADLI Bin(Almarhum) SANTENG tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;e Menetapkan barang bukti berupa :1 1 ( satu ) batang kayu balok jenis bengkirai ukuran 7 x 7 cmpanjang kurang lebih 60 cm yang terdapat 2 (dua) buah paku dikayu

menyatakan tetappada tuntutannya dan Duplik lisan dari Penasehat Hukum Terdakwa sertaTerdakwa, yang menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan tertanggal 26 April 2017 yaitu,sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa Terdakwa MUSRIZAL Als KATTAN Bin HITAM pada hari Sabtu,tanggal 28 Januari 2017 sekira pukul 22.25 WIB atau setidaktidaknya dalambulan Januari tahun 2017 atau setidak tidaknya dalam tahun 2017, bertempat diKayu

persilangan benang diberilakban, pada ujung benang diberi label barang bukti lalu dilakban danditanda tangani oleh pemeriksa ;Perbutan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika ;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa MUSRIZAL Als KATTAN Bin HITAM pada hari Sabtu,tanggal 28 Januari 2017 sekira pukul 22.25 WIB atau setidaktidaknya dalambulan Januari tahun 2017 atau setidak tidaknya dalam tahun 2017, bertempat diKayu

persilangan benang diberilakban, pada ujung benang diberi label barang bukti lalu dilakoban danditanda tangani oleh pemeriksa ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika ;ATAUKETIGA :Bahwa Terdakwa MUSRIZAL Als KATTAN Bin HITAM pada hari Sabtu,tanggal 28 Januari 2017 sekira pukul 22.25 WIB atau setidaktidaknya dalambulan Januari tahun 2017 atau setidak tidaknya dalam tahun 2017, bertempat diKayu

Kemudian terdakwa melewati plapon rumahdan langsung turun tepat diatas sofa dan melihat 1 (Satu) unit laptop merk Hpwarna abuabu diatas lemari kemudian terdakwa mengambil laptop tersebut.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 57/Pid.B/2020/PN BhnSetelah berhasil mengambil laptop tersebut, terdakwa keluar melalui jalanmasuk kerumah yaitu dengan cara tangan terdakwa menempel dikayu bagianatas rumah, kaki terdakwa menempel di dinding lalu terdakwa keluar rumah danmembawa barang hasil curian ke rumah terdakwa

Thalib aliasPelando dalam keadan tergantung dilehernya menggunakan tali nilon warnabiru yang diikatkan dikayu atap rumah dengan posisi muka korbanmenghadap ke atas, tangannya kesamping paha, lutut menyentuh lantai dankakinya dibelakang menyentuh pantat; Bahwa melihat hal tersebut saksi langsung berteriak dan kemudiandatang ayah korban yaitu Saksi Nadin yang langsung menurunkan danmembaringkan terdakwa sambil melakukan upaya penyelamatan dengancara memompa dada dan perut korban; Bahwa kemudian korban

BROOK 1 (Satu) buah celana jeans pendek warna abuabu merk theantelethingMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa antara korban dan Rendy (DPO) serta terdakwa sempat adamasalah sebelumnya terkait handphone curian, dimana korban melaporkankepada Pak RT sehingga membuat Rendy (DPO) marah; Bahwa Korban ketika ditemukan oleh Saksi Nadin dan Saksi Rinadalam keadaan tergantung menggunakan tali nilon warna biru yangdiikatkan dikayu

bertempat di Kayu Kalek Kelurahan Padang SaraiKecamatan Koto Tangah Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, sebagai penyalahguna narkotika golongan jenis ganja bagi diri sendiri perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Mei 2015 terdakwa membawa satu paketganja seharga Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) kerumah temannya bernama Rita diKayu

Ogan Komering Ilir dan pada tanggallahir dari seluruh keluarga tersebut dihapus dengan menggunakan tipex dandiganti dengan tulisan tangan menggunakan pena ;e 1 (Satu) lembar kartu keluarga No. 1602031306110012 yang dikeluarkan diKayu Agung tanggal 13 Juni 2011 atas nama Kepala Keluarga ZAINUDINberalamat Dusun II, Desa Pedamaran I, Kec. Pedamaran, Kab.

Ogan Komering Ilir dan pada tanggallahir dari seluruh keluarga tersebut dihapus dengan menggunakan tipex dandiganti dengan tulisan tangan menggunakan pena, dikembalikan kepada yangberhak yakin ZAINUDIN selaku Kepala Keluarga yang tertera dalam kartukeluarga, dan1 (Satu) lembar kartu keluarga No. 1602031306110012 yang dikeluarkan diKayu Agung tanggal 13 Juni 2011 atas nama Kepala Keluarga ZAINUDINberalamat Dusun II, Desa Pedamaran I, Kec. Pedamaran, Kab.

Bahwa burung jalak suren tersebut posisinya di simpan dan di gantung dikayu depan rumah, namun dengan adanya kejadian tersebut saksi tidakmerasa di rugikan dan tidak akan menuntut secara materi maupun secarahukum kepada pelakunya.Keterangan saksi di benarkan oleh terdakwaMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 23 April 2015,sekitar jam 16.00 wib, di area depan rumah

tersebut dliktikat sehinggamenyerupai bentuk tall selanjutnya digulungkan dilehernya, selanjutnyakeluar melalui tempat yang sama dan langsung menuju ke toko sebelahTimur dengan cara memanjat tembok sebelah Timur setelah diatasselanjutnya membuka empat buah genting selanjutnya memduduki kayupenyangga genteng sehingga rusak selanjutnya masuk kedalam tokomelalui lubang tersebut setelan diatas pelapon membuka satu buahpelapon yang tidak terpaku selanjutnya mengikatkan kain yang dibuatmenyerupai tali dikayu

SAET membuka satu buah plafonyang tidak terpaku selanjutnya mengikatkan kain yang dibuat menyerupai tali dikayu penyangga genteng lalu Terdakwa MOCH.

terbuat dari kayu linggua dengan ukuran Panjang 147 (seratus empat puluh tujuh) cm, yang diikat dengan 2 helai karet warna merah dengan Panjang 43 cm;

Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang masingmasing bernama:e ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir diKayu Besi pada tanggal 20 Oktober 1989 dengan Akta Kelahiran No.1238/T/1989.:e ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir diPangkalpinang pada tanggal 06 Juni 1992 dengan Akta Kelahiran No.33/1992.