Ditemukan 465 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gunaan gutan guna guan gugat gunar guman gunin gonan gunna gunaã ginan
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-08-2018 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 269/Pdt.G/2018/PN Mks
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat : - OTTO de RUITER, SH Tergugat : - PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR CABANG MAKASSAR SOMBA OPU - M. BADARUDDIN - Hj. INDO MASSE, Ahli Waris dari Alm. Ny. KACA - Hj. ROSMIATY, Ahli Waris dari Alm. Ny. KACA - NY. HJ. HASMAH ABBAS - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR - OEI EVIE WIJAYA, - EDY CHANDRA dahulu bernama THE TONG TJOEN - KEPALA KANTOR PELAYANAN KEUANGAN NEGARA DAN LELANG KPKNL - PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH RIDWAN NAWING,SH
44 — 12
  • Kaca di atas Obyek Sengketa, Halaman 16 dari 29 Putusan Nomor : 269/Pdt.G/2018/PN.Mksmelainkan Keberadaan Sertipikat Hak Gunan Bangunan Nomor103/Bontorannu atas nama Turut Tergugat IV di atas Obyek Sengketayang masa berlakunya adalah tahun 1986 sampai dengan tahun 2006;Dengan fakta demikian, maka terbitnya Sertipikat No. 20106/Tamarunangtahun 2003 di atas Obyek Sengketa pada saat masih berlaku SertipikatHak Guna Bangunan Nomor : 103/Bontorannu sampai tahun 2006 adalahpenerbitan yang melawan Hak dan
    Kaca di Halaman 25 dari 29 Putusan Nomor : 269/Pdt.G/2018/PN.Mksatas Obyek Sengketa, melainkan Keberadaan Sertipikat Hak Gunan BangunanNomor 103/Bontorannu atas nama Turut TergugatIV di atas Obyek Sengketa yangmasa berlakunya adalah tahun 1986 sampai dengan tahun 2006;Eksepsi Obscuur LibelliBahwa dalil gugatan Penggugat sangat jelas dan di dalam gugatan tidak perludiperinci, karena pertanyaan TergugatI akan dijawab oleh Penggugat di dalamPembuktian;Eksepsi Kekurangan PihakBahwa keberadaan Ny.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 11-05-2010 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN SURABAYA Nomor 643/Pdt.Plw/2009/PN.Sby
Tanggal 11 Mei 2010 — MARIYATI lawan NY. ROSMAWATI, dkk
62 — 5
  • Fotocopy Sertifikat Jak Gunan Bangunan No.14/ K, tahun 1986,Kelurahan Kupang Krajan, diberi tanda Plw3 ;4. Fotocopy Akta Perjanjian Sewa menyewa No.6 tertanggal 16 Maret 1964,diberi tanda Plw4 ;5. Fotocopy Akta Surat Kuasa Jual No.7 tertanggal 16 Maret 1964, diberitanda PIW5S ; ++ 222222 nnn nnn nnn nnn === ===6. Fotocopy Akta Jual Beli No.153, tertanggal 30 Agustus 1983, diberitanda Plw6 ; 7.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-03-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 17-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 147/PID.SUS/2017/PT MDN
Tanggal 22 Maret 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
62 — 20
  • Dari faktafakta hukum tersebut di atasMajelis Hakim Tingkat banding berpendapat adalah lebih tepat Terdakwa telahterbukti melakukan tindak pidana berupa penyalah gunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan Lebih subsidair dan harus dipidana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas,oleh karena Terdakwa didakwa berdasarkan dakwaan subsidaritas danTerdakwa TAPPIL TABUNAN telah dinyatakan terbukti bersalah melakukantindak pidana penyalah gunan Narkotika Golongan
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus
Register : 10-10-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 820/Pid.B/2013/PN.Sgt
Tanggal 31 Oktober 2013 — TEJA Als ADEK Bin DENCI
14 — 3
  • /PN Sgtdan penjualan serta sarana pengendali dampak lingkungan sesuai dengan hasil studikelayakan.e Bahwa Konstruksi adalah kegiatan usaha pertambangan untuk melakukanpern ban gunan seluruh fasilitas operasi produksi, termasuk pengendalian dampaklingkungan.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 11-09-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1830/Pdt.G/2019/PA.Wsb
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • dari PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi diatas,lalu Termohon Konpensi/Penggugatmenganggapi dalam dupliknya konpensi secara lesan,yang pada pokoknyatetap seperti dalam jawaban konpensi dan repli8k dalam rekonpensi tetapseperti dalam gugatan rekonpensi diatas.Bahwa,atas replik rekonpensi diatas,kemudian Tergugat rekonpensimenyampaikan dupliknya yang pada pokoknya tetap mempertahankan jawabanrekonpensinya.Bahwa,oleh karena dalildalil permohonan Pemohon dibantah olehTermohon maka Pemohon wajib bukti gunan
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-12-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 189/Pid.Sus/2017/PN Pol
Tanggal 22 Januari 2018 — Penuntut Umum:
YANUAR FIHAWIANO
Terdakwa:
SYUHADA PUTRI ANDRAYANI Binti UDING
78 — 27
  • Menyatakan Terdakwa SYUHADA PUTRI ANDRAYANI BINTI UNDING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penyala gunan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri " sebagaimana didakwaan alternatif ketiga;

    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh kerena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4.

Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum
Register : 06-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 181/Pid.B/2018/PN Tbh
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DIAN PRADITHA, SH
Terdakwa:
M. SUFIAN Als JEK Bin ALEK
99 — 26
  • GUFRAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini gunan memberikanketerangan terkait dengan tindak pidana yang dilakukan olehterdakwabahwa saksi mengetahui tentang peristiwa tersebut dari teman saksiyang mengatakan ayah saksi telah dibunuh oleh terdakwabahwa Dari cerita yang saksi dengar korban M.
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 18-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 91/Pid.B/2019/PN Dpk
Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
PUTRI DWI ASTRINI.SH.,MH
Terdakwa:
SUARNI Alias ONAH Binti SAIDI Alm
31 — 13
  • Bahwa oleh karena Terdakwa panik, Terdakwa mengakatakan kepadasaksi korban Devita HP mbak nya mau jatuh selanjutnya Terdakwaseketika juga berkata Maaf saya hilaf mba, jangan laporin saya,selanjutnya Terdakwa berikut barang bukti langsung diamankan keSecurity Depok Town Square (DETOS) untuk dilaporkan ke pihakKepolisian gunan guna pemeriksaan lebih lanjut;4.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 13-07-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 76/ PDT/ 2016/ PT BTN
KETUA TIM PENGADAAN TANAH, Beralamat di Komplek Perumahan Royal 1, Jln. Permata Raya No. 3 Rt/Rw. 01/15 Tanah Tinggi, Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT IV; M E L A W A N 1.ENDANG ROYANI, Pekerjaan Swasta, beralamat di Komplek Liga Mas E5 No.9 Rt.002/Rw.10, Kel. Nusa Jaya Kecamatan Karawaci Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula PENGGUGAT I; 2.WALIH, Pekerjaan Swasta, beralamat di Benua Indah Blok E2 Rt.05/08 Kelurahan Pabuaran Tumpeng Kecamatan Karawaci Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula PENGGUGAT II; Keduanya diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama MARIO W. TANASALE, S.H.,Dkk. Advokat dan Asisten Advokat pada “Guntur Law Office”, Advocate & Legal Consultant, yang berkantor di Jl. Mangga Besar Raya No. 81, Komplek Lokasari B 39, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Maret 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 8 April 2016 Nomor : 605/Sk.Pengacara/2016/PN.TNG; Dan : 1.PANITIA PENGADAAN TANAH KOTA TANGERANG, berkedudukan di Kantor Pertanahan Kota Tangerang, Jln. Perintis Kemerdekaan Kav. 5 Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING I semula TERGUGAT I; 2.TOTO SUHARTO & REKAN (Tim Penilai Tanah/Appraisal), beralamat di Jln. Hayam Wuruk No. 1 RL Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING II semula TERGUGAT II; 3.WALIKOTA TANGERANG, beralamat di Jln. Satri Sudirman No. 1 Gedung Pusat Pemerintah Lt. 4 Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING III semula TERGUGAT III; 4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG, Berkedudukan di Kantor Pertanahan Kota Tangerang, Jln. Perintis Kemerdekaan Kav. 5 Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING IV semula TERGUGAT V;
60 — 35
  • Pada tanggal 5 Juni 2014, Para Penggugat menghadiriundangan kedua untuk mengikuti musyawarah penentuanbesaran gati rugi tanah dan ban gunan. .dstBahwa dengan demikian selurun prosedur dan ketentuandalam penetapan ganti kerugian terhadap proyek PengadaanTanah Tol Jorr ll Ruas Cengkareng Batuceper Kunciran sudahsesuail dengan Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 65Tahun 2006 tentang Perubahan atas Peraturan Presiden Nomor36 Tahun 2005 tentang Pengadaan Tanah Bagi PelaksanaanPembangunan untuk
    Pada tanggal 5 Juni 2014, Para Penggugat menghadiri Undangankedua untuk men gikuti musyawarah penentuan besaran ganti rugitanah dan ban gunan.. . dstBahwa dengan demikian seluruh prosedur dan ketentuan dalampenetapan ganti kerugian terhadap proyek pengadaan tanah JalanTol JORR 2 Ruas CengkarengBatuceperKunciran sudah sesuaidengan Peraturan Presiden Indonesia Nomor 65 tahun 2006 tentangPerubahan atas Peraturan Presiden Nomor 36 tahun 2005 tentangPengadaan Tanah Bagi Pelaksanaan Pembangunan untukKepentingan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 16-01-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 24-02-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 19/Pdt G/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 12 Agustus 2014 — PT. BHAKTI USAHA DINAMIKA Lawan 1. IRMA KOSASIH 2. KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA SELATAN.
57 — 35
  • Taman Brawijaya III RT. 004/RW. 003, Cipete Utara, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, yang saat ini dikuasai oleh Tergugat secara tanpa hak dan melawan hukum merupakan bagian dari tanah Sertipikat Hak Gunan Bangunan Nomor: 492/Cipete Utara, Gambar Situasi No. 2705/1996 tanggal 13 Juni 1996 milik PT. BHAKTI USAHA DINAMIKA (Penggugat).6.
    Taman Brawijaya Ill RT. 004/RW. 003, Cipete Utara,Kebayoran bare, Jakarta Selatan, yang saat ini dikuasai oleh Tergugatsecara tanpa hak dap/ melawan hukum merupakan bagian dari tanahSertipikat Hak Gunan Bangunan Nomor : 492/Cipete Utara, Gambar SituasiNo. 2705/1996 tanggal 13 Juni 1996 milik PT. BHAKTI USAHA DINAMIKA(Penggugat).6.
    Taman Brawijaya III RT. 004/RW. 003, Cipete Utara, KebayoranBaru, Jakarta Selatan, yang saat ini dikuasai oleh Tergugat secara tanpa hak danmelawan hukum merupakan bagian dari tanah Sertipikat Hak Gunan BangunanNomor: 492/Cipete Utara, Gambar Situasi No. 2705/1996 tanggal 13 Juni 1996milik PT. BHAKTI USAHA DINAMIKA (Penggugat).6.
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-02-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 78/Pid.Sus/2021/PN Mnd
Tanggal 19 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.ANNEKE V.ANSOW,SH.MH
2.STERRY FENDY ANDIH, SH
Terdakwa:
REBECCA CLAUDETIE LAMENDE alias MUN
24 — 6
  • Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar Biaya Perkara; sebesar Rp.5.000 (lima ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan agarterdakwa dinyatakan sebagai penyalah gunan narkotika golongan bagi diri sendiri ;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya demikian pula terdakwamenyatakan bertetap pada pembelaanya tersebut ;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2021/PN Mnd.Menimbang
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 96/Pid.Sus/2017/PN PWK
Tanggal 27 April 2017 — FIJAR SONDARA Als MENENG Bin CUCU SUNARYO
23 — 4
  • setiap orang menunjuk kepada subjek hukumsebagai pelaku dari suatu tindak pidana/subjek delik, yang kepadanya dapatdimintakan pertanggungjawaban secara yuridis dan berkaitan dengan perkaraini adalah setiap penyalah guna;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap penyalah gunadisini adalah menunjuk kepada subjek hukum yang melakukan tindak pidanatersebut dan menurut ketentuan dalam Pasal 1 angka 15 UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang dimaksuddengan penyalah gunan
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Pencurian
Register : 25-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN WONOSARI Nomor 77/PID.B/2015/PN WNO
Tanggal 7 September 2015 — SALSIYAH Binti ISMANTO
59 — 7
  • di depan toko pakaian saksi Sutari, saksi Sutarii mengatakan kepadaTerdakwa telah kehilangan dompetnya dan Terdakwa menjawab tidakmengambilnya, selanjutnya saksi Sutarti yang curiga dengan cara duduk Terdakwakemudian memeluk Terdakwa dari belakang dan mendapati di balik baju terdakwasebelah kanan ada benda yang disembunyikan kemudian saksi Sutarti menyuruhTerdakwa untuk mengeluarkannya yang setelah dikeluarkan temyata benar dompetmilik saksi Sutart;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Gunan
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 27-06-2012 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 32/Pid.SUS/2012/PN.Tg.Slr
Tanggal 27 Juni 2012 — PIDANA : ABDULLAH BENZEN bin MAHMUD BENZEN
54 — 36
  • Unsur Setiap Penyalah Gunan;Menimbang, bahwa kata Setiap dalam unsur ini menunjukpada siapa dan kata siapa merupakan frase kata ganti orang,sedangkan siapa identik dengan kalimat setiap orang /barang siapayang telah dipertimbangkan dalam dakwaan Primair dan telahdinyatakan terbukti, maka unsur barang siapa dalam dakwaan Primairdiambil alih dan menjadi satu kesatuan dengan unsur pertamadakwaan Subsidair ini.
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Putus : 08-07-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 189/PDT.G/2013/PN.Kpg.
Tanggal 8 Juli 2014 — DAVID ROBERT MEREDITH MARTHEN L. BESSIE, SH LAWAN APRIANI MARLINDA KAUSE
56 — 27
  • Sebidang Tanah Hak Gunan ~ sesuai Sertifikat hakBangunan Nomor : 1, tanggal 22 Maret 2010, SuratUkur tanggal 19 Maret 2010, Nomor: 06/Oelolot/2010,seluas 2.000 M2 (dua ribu meter persegi) tercatat atasnama APRIANI MARLINDA MEREDITH/ Tergugat, yangterletak di Desa Oelolot, Kecamatan Rote Barat,Kabupaten Rote Ndao, Propinsi Nusa Tenggara Timur;yang dibeli oleh Penggugat pada tahun 2010 denganharga Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah)yang kalau dinilai sekarang seharga Rp. 250.000.000,(
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 13-04-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN TARAKAN Nomor 25/Pid.SUS/2015/PN.Tar
Tanggal 13 April 2015 — SITI FATIMAH alias SITI binti SABAN
18 — 5
  • Unsur Setiap Penyalah Gunan; Menimbang, bahwa kata Setiap dalam unsur ini menunjuk pada siapa dan katasiapa merupakan frase kata ganti orang, sedangkan siapa identik dengan kalimat setiaporang /barang siapa yang telah dipertimbangkan dalam dakwaan Primair dan telahdinyatakan terbukti, maka unsur barang siapa dalam dakwaan Primair diambil alih dan11menjadi satu kesatuan dengan unsur pertama dakwaan Subsidair ini.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perwalian
Register : 12-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0131_Pdt.P_2015_PA_Jkt.Ut_Wali
Tanggal 23 April 2015 — Pemohon
60 — 12
  • Untuk pengurusan administrasi gunan melanjutkan pendidikan keduaanaknya tersebut ke jenjang yang lebih tinggi;b. Untuk mengurus akte perubahan badan Usaha PT. Bintang FreighitSemesta Logistics atas nama Alm. Encep Djauhari, Farida, Fadilah danNurwaki Ramli yang akan dibalik namakan kepemilikan sahamnya ke atasnama seluruh anakanak Alm. Encep Djauhari dan Pemohon;c.
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 26-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 17/Pdt.G.S/2019/PN Clp
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat:
PT. BPR Banyu Arthacitra Cilacap
Tergugat:
1.Ratiman
2.Pujiasih
29 — 8
  • Tergugat I dan Tergugat II adalah wanprestasi kepada Penggugat;
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjamannya (pokok + tunggakan bunga + denda) kepada Penggugat sebesar Rp.20.578.700,-(Dua puluh juta lima ratus tujuh puluh delapan ribu tujuh ratus rupiah);
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II apabila tidak melunasi seluruh sisa pinjamannya (pokok + tunggakan bunga + denda) secara sukarela kepada Penggugat, mak terhadap gunan
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 15-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 117/PDT/2019/PT PLG
Tanggal 13 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : DIANA ASTUTI Diwakili Oleh : YULIETTA DWI WULANDARI, SH
Terbanding/Tergugat : JEFFRY SANUSI SOEDARGO
100 — 41
  • sebagaimana yang terurai di dalam Sertifikat Hak Gunan BangunanNo.105 GS No.163 Tahun 1975, yang batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara (55,1 m) : berbatasan dengan jalan pipa;Halaman 9 dari 19 halaman Putusan Nomor 117/PDT/2019/PT PLG Sebelah Barat (239,8 m) : berbatasan dengan perumahanDarusslam (Rt.55 Rw.06, KelurahanSungai Selincah, Kecamatan Kalidoni); Sebelah Timur (233 m) : berbatasan dengan perumahanBuana Indah (Rt.09 Rw.03 KelurahanSukamulya, Kecamatan SematangBorang); Sebelah Selatan
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 17-06-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0836/Pdt.G/2019/PA.TL
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Bahwa selama dalam perkawinan antara pemohon dan termohon jugatelah ada harta bersama yang diperoleh selama dalam perkawinan / hartagono gini dalam penguasaan pemohon yaitu ; sebuah hak gunan bangunansebuah rumah yang terletak di desa , kecamatan watulimo, kabupatenTrenggalek, atas nama pemohon Agus Maksum dengan luas 286 M2dengan batas batas sebagai berikut ; Utara I: Selatan Timur i Barat I:5.