Ditemukan 237 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ikatan ivana igata ilatua idatua ivatang ibatam ivatas iatau ivadah icatat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-10-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 250 PK/Pdt/2017
Tanggal 9 Oktober 2017 — AMBROSIUS LAMERA, S.H., dkk vs JAMES C. TULANGOW
38 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saleh Letsoin; Timur : berbatasan dengan kali mati atau selokan/rawarawa; Barat : berbatasan dengan Jalan Leo Mamiri;17.Bahwa apabila Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat III menguasai danmenempati tanah dan bangunan milik Penggugat tersebut dengan dasaradanya suatu hubungan perjanjian sewamenyewa atau ijin ataupun atasdasar suatu perjanjian lain dalam bentuk apapun juga dengan Tergugat IVatau dengan pihak lain, maka Penggugat mohon agar Pengadilanmenyatakan tidak sah dan tidak memiliki kekuatan
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata
Register : 31-01-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Bkt
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 21
  • Menolak Gugatan para Penggugat Secara keseluruhan terhadap Tergugat IVatau menyatakan Gugatan para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijik verklaard).2. Menyatakan perbuatan Tergugat IV bukan merupakan Perbuatan melawanHukum.3.
Pengadilan PN TANJUNG Perdata Tanah
Register : 14-08-2014 — Putus : 12-02-2009 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor NO : 04/PDT.G/2008/PN.Tjg
Tanggal 12 Februari 2009 — Haji Lamsi Bin H. Aini , umur 56 tahun,Pekerjaan Swasta, Jenis Kelamin laki-laki, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jln Sutoyo S. No. 18, Rt. 36, Banjarmasin dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 April 2008 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Nomor : 08/SK-Pdt/2008/PN.Tjg tanggal 29 April 2008 telah diwakili oleh Kuasanya yakni Murjani, S.H, Pekerjaan Advokat -= Penasehat Hukum yang beralamat Kantor Abrani Sulaiman, S.H & Rekan yang beralamat di Jalan Dharma Bakti IV, No. 03, RT. 13, Banjarmasin, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;-------------------------------------------------------------------------- --------------------------------------------M E LAWAN :------------------------------------------ Haji Hasbullah alias Haji Adul, Jalan tembus Terminal Mabuun, Rt. V/II, Desa Mabuun, Kec. Murung Pudak, Kab. Tabalong, Prop. Kalimantan Selatan selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;------------------------------------------------------------------- Haji Ahmad alias Haji Ulub, Desa Kuranji, Rt. 02, Kec. Murung Pudak, Kab. Tabalong, Prop. Kalimanatan Selatan selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;---- Haji Dahrani, Jalan Raya Mabuun, Rt. V/II, Desa Mabuun, Kec. Murung Pudak, Kab. Tabalong, Prop. Kalimantan Selatan selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;---- Dimana Tergugat I, II, dan III diwakili oleh Kuasanya yakni M. Nuryadin, S.H berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Juni 2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Nomor : 12/SK-Pdt/2008/PN.Tjg tanggal 18 Juni 2008 ;--------------------------------------------------------------------------------------------- Pemerintah RI Cq Departemen Dalam Negeri RI Cq Gubernur Kepala Daerah Tk. I Prop. Kal-Sel, beralamat jalan Jendral Sudirman, No. 14, Banjarmasin dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus No : 183.1/000709/KUM tanggal 16 Mei 2008 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Nomor : 09/SK-pdt/2008/PN.Tjg tertanggal 28 Mei 2008 telah diwakili oleh kuasanya yang bernama Awi Sundari, S.H, M.H, Yatimah, S.H dan A.A Warliyadi, S.H, M.H selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ;---------------------------------------------------------------- Siti Norainah Binti Utuh Matalie (Alm), selaku ahli waris dari Utuh Matalie (Alm), beralamat Jalan By Pass, Rt. 01, Rw. 01, Desa Mabuun, Kec. Murung Pudak, Kab. Tabalong, Prop. Kalimantan Selatan selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V;------- Wahami Yuhani Bin Utuh Matalie (Alm), selaku ahli waris dari Utuh Matalie (Alm), beralamat Jalan Bulu Minung, Rt. 01, Rw. 01, Kel. Bulu Minung, Kec. Penajam, Balikpapan, Prop. Kalimantan Timur selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI;-----
82 — 6
  • letaktanah antara Penggugat disebelah Timur dipisah atau dibatasi Jalan Negara/Jalan Umum Tembus Terminal Mabuun dengan tanah milik Tergugat I, tanahTergugat IJ, tanah Tergugat III serta tanah sepeninggalan orang tua kami(Tergugat VI/Tergugat II) yang masih ada tersisa, letak tanahnya di sebelahBahwa pembebasan tanah untuk kepentingan umum yaitu Jalan Negara/ JalanUmumTembus Terminal Mabuun dilakukan oleh Panitia Pembebasan TanahPemerintah kabupaten Tabalong tahun 1998 tidak dibangun oleh Tergugat IVatau
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 12-03-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 554 PK/Pdt/2014
Tanggal 12 Maret 2015 — PT. SABAR GANDA VS H. MUHAMMAD TINGGUL, DKK
155 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • telah diputus sebanyak 3 kali peradilan yang berbeda dan telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap (/nkracht) yang mana seharusnyajika Penggugat merasa bahwa tanah tersebut juga haknya mengapa tidakmelakukan gugatan intervensi maupun mengajukan diri menjadi salah satupihak dalam perkara tersebut atau minimal dilakukan oleh Turut Tergugat IVatau Turut Tergugat V atau setidaktidaknya oleh pemilik awal HGU Nomor(Desa kamal tersebut karena putusan tersebut terjadi sekitar tahun 2002sampai dengan 2007
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 27-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 394/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 9 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : Rusli Anggra Kusuma
Terbanding/Tergugat I : Perusahaan Umum Perikanan Indonesia
Terbanding/Tergugat II : Perusahaan Umum Perikanan Indonesia Cabang Belawan
68 — 34
  • Dan Penggugat telah mengerti bahwa Tergugat danTergugat II sebagai Perusahaan BUMN dibawah Kementerian BUMN.Halaman 34 dari 64 halaman Putusan Nomor 394/Pdt/2019/PT MDNMaka menurut Hukum Acara Perdata, Kementerian BUMN harus ditariksebagai Pihak dalam Perkara Perdata ini yang berstatus Tergugat IVatau sebagai Turut Tergugat, sesuai Ketentuan YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 621 K/SIP/1975,Tanggal 25 Mei 1977.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-11-2017 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 490/Pdt.G/2017/PN Smg
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat CV. ISTANA KAYU SUKSES MAKMUR. Dkk Tergugat 1 PT. BANK UOB IINDONESIA Kantor Cabang Pembantu KCP Siliwangi 2 KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL KOTA SEMARANG 3 BALAI LELANG PT. SRIJAYA REALTY 4 LOH ENG HWIE
95 — 42
  • Tergugat IV kemukakan dalameksepsi dan dalam pokok perkara di atas, maka sudah seharusnya gugatanPenggugatdinyatakan ditolak karena tidak berdasar sama sekali.Maka berdasarkan uraian di atas, maka TERGUGAT IV mohon denganhormat kepada Majelis Hakim Yang Mulia yang memeriksa serta mengadiliperkara a quo, berkenan memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:Menerima Eksepsi Tergugat IV untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA:Menolak gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya terhadap TERGUGAT IVatau
Pengadilan PT MEDAN Perdata Waris
Register : 10-10-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 344/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 9 Januari 2018 — GEMSAK JANURDIN SIMBOLON VS OBEL SIMBOLON, DKK
106 — 128
  • Menghukum TERGUGATI TERGUGAT IL TERGUGAT Il dam TERGUGAT IVatau pihak lam yang mendapat hak darppadanya untuk menyerahkantanah terperkara kepada PENGGUGATdalam keadaan baik, aman dankosong untuk dapat dikuasai dan diusahai oleh ahli wars dari Alm. O. Halaman 48 dari 61 HalPutusan Nomor 344/PDT/2017/PT MDNTONDIOLOAN SIMBOLION temasuk PENGGUGAT secara bebas selakupemilik sah atas tanah terperkara ;5.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 16-02-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN MANADO Nomor 71/Pdt.Bth/2016/PN.Mnd
Tanggal 17 Mei 2016 — - PT Lion International Hotel MELAWAN SUTANTO
91 — 29
  • MNDChandra Tower 4 Th.Floor, Suite 401 402 jalan Gatot Subroto kav.18Jakarta sebagai sebagai PEMBANDING dahulu sebagaiTERLAWAN IVAtau secara bersamasama disebut sebagai sebagai PEMBANDINGI/TERBANDING dahulu sebagai PARA TERLAWANLawan:PT Lion International Hotel, Berkedudukan di jalan Gajah Mada no 7Jakarta Pusat, dalam hal ini FARIAN KIRANA selaku Direktur telahmemberikan kuasa khusus baik sendirisendiri atau bersamasama kepadaDR.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-03-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 160/PDT.G/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 28 Februari 2013 — AAN RUSTIAWAN, DKK >< HAFRIZAL CHANIAGO, DKK
638 — 497
  • Menyatakan tidak sah kepemilikan saham di dalam PT.Batubaraselaras Sapta oleh Tergugat I, Tergugat II danTergugat III, Tergugat IV, Turut Tergugat III dan Turut Tergugat IVatau siapapun yang memperoleh hakdaripadanya; 20020 2 none nc nn ne ncncnnnen5. Menyatakan sah menurut hukum Akta Pembatalan No. 1,tertanggal 2 Februari 2009, dibuat dihadapan Nurul Huda,S.H., Notaris;6.
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-04-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 08-01-2020
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 40/Pdt.G/2019/PN Srp
Tanggal 3 Desember 2019 — I MADE ARTHA,SH. VS I WAYAN GEMBAL, Dkk
135 — 83
  • (satu milyar empat ratus sembilan puluh empat jutadelapan ratus ribu rupiah) kepada Penggugat.Menyatakan jual beli tanah sengketa yang dilakukan oleh WayanSutama,S.Pd. semasa hidupnya dengan Tergugat IV adalah tidak sah.Menyatakan bahwa SHM Sertifikat hak milik No. 380 desa Kutampi Kaler,surat ukur tanggal 10 06 2009 No. 138 / KTK / 2009 seluas : 19.600M2 atas nama Tergugat IV adalah cacat yuridis dan tidak mempunyaikekuatan hukum.Menghukum kepada Tergugat I, Tergugat IlTergugat Illdan Tergugat IVatau
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-02-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3205 K/Pdt/2015
Tanggal 24 Februari 2016 — I NENGAH KOTAG, DKK VS I MADE PATRA, DKK
67 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Padahal demi lengkapnya dan jelasnya suatu gugatanPara Penggugat dalam gugatannya seharusnya menyebutkan secara jelasmengenai kwalifikasi perbuatan hukum yang telah dilakukan oleh Tergugat IVatau Tergugat laiinya agar supaya Para Penggugat memiliki dasar yang kuatpula untuk menuntut Para Tergugat;Yang menjadi pertanyaan adalah perbuatan melawan hukum mana yangPara Penggugat maksudkan: Apa perbuatan melawan hukum dalam proses jualbeli antara Penggugat dengan Tergugat VI?
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 09-06-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 621/Pdt.G/2020/PA.Pwr
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 38
  • natural, maka dijual umum (lelang) dan hasilnya dibagikepada Penggugat, Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III dan TergugatIV sesuai dengan hak dan bagiannya masingmasing;12.Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IVuntuk membayar dwangsom (uang paksa) sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) perhari keterlambatan Para Tergugat lalaimelaksanakan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap(inkrach van gewisjde);13.Menghukum Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IVatau
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 05-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 47/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 29 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : YOHANES TAOLIN Diwakili Oleh : MARTHEN L. BESIE, S.H.
Terbanding/Tergugat III : VINCEN SAMARA Diwakili Oleh : MELIANUS NAAT, S.H.
Terbanding/Tergugat I : LAY MAU YAKOBUS Diwakili Oleh : MELIANUS NAAT, S.H.
Terbanding/Tergugat IV : Bupati Kepala Daerah Kabupaten Timor Tengah Utara cq Kepala Dinas Perhubungan Kabupaten TTU Diwakili Oleh : HADRIAN SUHARYONO, S.H., dkk
Terbanding/Tergugat II : MIKHAEL TNANO Diwakili Oleh : MELIANUS NAAT, S.H.
Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten TTU
65 — 41
  • menurut hukum bahwa penguasaan atas tanah obyek sengketasebagaimana tersebut pada posita point 6 sampai dengan 9 Terbanding /semula Tergugat I, Terbanding II/ semula Tergugat II, Terbanding III/ semulaTergugat III dan Terbanding IV/ semula Tergugat IV atau siapapun yangmendapat hak dari padanya adalah tidak sah dan melanggar hukum yangmerugikan Penggugat;Menghukum Terbanding I/ semula Tergugat , Terbanding II/ semula TergugatIl, Terbanding III/ semula Tergugat II dan Terbanding IV/ semula Tergugat IVatau
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 24-11-2020 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 389/Pdt.G/2020/PA.Jnp
Tanggal 30 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
126 — 52
  • Menghukum Tergugat inklusif Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IVatau siapa saja yang memperoleh hak dari padanya untuk menyerahkantanah sengketa sebagaimana dimaksud kepada Para Penggugat dalamkeadaan kosong sempurna dan tanpa beban apapun dan untukselanjutnya dibagi waris kepada para ahli waris almarhumah Xxxxxxxxyang berhak, dan apabila tidak dapat dibagi secara natura / riil maka tanahsengketa tersebut dilelang dan hasilnya diserahkan kepada para ahli warisalmarhumah Xxxxxxxx yang berhak
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 18-08-2020 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 115/Pdt.G/2020/PN Bgr
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat:
JAMALUDIN.
Tergugat:
1.PT. Bank Perkreditan Rakyat Wahana Arta Bogor
2.PT. Bank Perkreditan Rakyat Supra Artapersada, Kantor Cabang
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan lelang Bogor KPKPLN
4.Ir. Burhanuddin Muhamadiyah,
Turut Tergugat:
1.Ruri Naidi SH. MKn PPAT Wilayah Bogor,
2.Kantor Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Bogor,
74 — 11
  • Burhanuddin Muhammadiyah dimana tanahsertifikat seluas + 154 M2 tersebut sebenarnya masuk ke dalamkepemilikan tanah (Alm) bapak Jamhur orang tua kandung Penggugatyang seluas + 845 M2 yang belum dijual belikan kepada Tergugat IVatau pihak lainnya.Halaman 58 dari 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 115/Padt.G/2020/PN Bgr Bahwa dengan mengetahui tanah tersebut sudah bersertifikatmaka Penggugat berusaha untuk menemui Tergugat IV denganmaksud untuk menanyakan sekaligus mempertanggungjawabkan haltersebut.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 11-08-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 503/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 23 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat I : BAMBANG WIRAHYOSO,
Pembanding/Penggugat II : ISKANDAR MAULA
Pembanding/Penggugat III : Prof. DR. MATHIUS TAMBING SH. MSI.,
Pembanding/Penggugat IV : M. SALEH KHALID, IR., MM.,
Pembanding/Penggugat V : NINASAPTI TRIASWATI. PHD.
Pembanding/Penggugat VI : IR. HARIYADI BS. SUKAMDANI,
Terbanding/Tergugat I : BPJS KETENAGAKERJAAN REPUBLIK INDONESIA,
Terbanding/Tergugat II : DEWAN DIREKSI BPJS KETENAGAKERJAAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Tergugat III : MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah RI Cq Presiden RI
Terbanding/Turut Tergugat I : DEWAN PENGAWAS BPJS KETENAGAKERJAAN REPUBLIK
Terbanding/Turut Tergugat II : DEWAN JAMINAN SOSIAL NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
77 — 58
  • Meminta penetapan atau pengesahan pengelolaan program danlaporan keuangan BPJS Ketenagakerjaan Periode Tahun 2014 danTahun 2015 yang telah memenuhi mekanisme kepada Tergugat IVatau Pejabat yang ditunjuk oleh Tergugat IV yaitu Tergugat III;3.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 19-07-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 328/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 27 September 2017 — Pembanding/Penggugat : NY. DINAR RUMIA P, SH
Terbanding/Tergugat III : NYDIA SUMARNO
Terbanding/Tergugat I : KEPALA KANTOR KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Tergugat IV : IWAN SUTANTO, S.H., M.Kn.
Terbanding/Tergugat II : KEPALA DESA HAMBALANG
Terbanding/Tergugat V : PT. FEDERAL INTERNASIONAL FINANCE
65 — 31
  • Di dalam petitum tersebut,tidak ada satu pun petitum yang berisi permohonan agarTergugat atau Tergugat II atau Tergugat III atau Tergugat IVatau Tergugat V atau Para Tergugat untuk dinyatakan telahmelakukan perbuatan melawan hukum. Jadi, di dalam SuratGugatan, antara fundamentum petendi dengan petitum tidakada kesesuaian. Selain itu, di dalam perkara in casu, yangHalaman 47 dari 70 Putusan Nomor: 328/PDT/2017/PT.BDG.5.3.5.4.5.5.menjadi pihak tergugat ada 5 (lima) yaitu Tergugat s.d.Tergugat V.
Pengadilan PN MAGELANG Perdata
Register : 10-01-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN MAGELANG Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Mgg
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat:
1.NURYANI
2.ARGO WIDJONO
3.AGUS WIBOWO
Tergugat:
1.AGUS SANTOSO
2.Mendagri, cq Gubernur Jawa Tengah, cq Walikota Magelang, cq Camat Magelang Utara, cq Kepala Kel. Potrobangsan
3.PRIYO HARYATMOKO, S.H., NOTARIS Magelang
4.Menteri Pertanahan RI cq BPN RI cq Kakanwil BPN Jateng cq Kepala Kantor BPN Kota Magelang
207 — 82
  • Saksi EGIE MOCODOMPISHalaman 36 dari 60 Putusan Nomor 1/Pat.G/2020/PN Mgg Bahwa saksi tahu Bu Nuryani sebagai Penggugat dan Pak AgusSantoso sebagai Tergugat masalah kepemilikan hak tanah dan rumah; Bahwa saksi kenal dengan Pak Agus Santoso karena saksi yangmengurusi jual beli tanah dan rumah yang di Potrobangsan yang menjadiobyek sengketa; Bahwa letak/alamat obyek sengketa tersebut ada di Potrobangsan IVatau V saksi lupa Rt 03 Rw 05 Kel Potrobangsan, Kec.
Pengadilan PN ENDE Perdata Tanah
Putus : 10-05-2012 — Upload : 29-05-2013
Putusan PN ENDE Nomor 12/PDT.G/2011/PN.END
Tanggal 10 Mei 2012 — - MUHAMAD DESA, Cs - NURDIN EDJID, Cs
91 — 30
  • Bahwa ada kekhawatiran dua bidang tanah sengketatersebut dialihkan oleh Tergugat sampai dengan Tergugat IVatau Tergugat V sampai dengan Tergugat XII kepada pihak lain,maka Penggugat memohon agar dua bidang tanah tersebutdiletakkan sita jaminan ; 18.
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Perdata Tanah
Register : 05-10-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 4/Pdt.G/2016/PN AGM
Tanggal 5 Oktober 2016 — Nomi Husyanti Binti Damsir, bertempat tinggal di Jalan Ir. Sutami Karang Suci Kecamatan Arga Makmur Kabupaten Bengkulu Utara,
108 — 37
  • Menghukum Tergugat I, Il dan Tergugat Ill serta Tergugat IVatau kepada siapapun juga yang telah mendapatkan hak/kenikmatan dari padanyamenyerahkan objek sengketakepada Penggugat dengan tanpa syarat apapun dalamHalaman 19 dari73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2016/PN.Agmkeadaan baik, kosong dan aman tanpa gangguan darisiapapun dan dari pihak manapun.6. Menghukum Tergugat V untuk membayar seluruh sisatunggakan kredit kepada Tergugat I.7.