• DI MUKA UMUMBERSAMASAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG atau BARANGJIKA KEKERASAN YANG DILAKUKAN ITU MENYEBABKAN SESUATU LUKA,perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut; Awal mulanya ketika saksi koroban FATHUR ROHMAN, WAWAN PRASETYOdan TOMI SYAIFUDIN pulang dari nonton jaranan di daerah Cemoro Kandangdengan naik sepeda motor berboncengan tiga di hadang mereka terdakwa didepan Bengkel Indra Motor jalan Halim Perdana Kusuma No. 45, selanjutnyasaksi korban dikeroyok oleh mereka

  FATHUR ROHMAN Bahwa saksi mengetahui dihadapkan di persidangan Sehubungan denganpengeroyokan yang dilakukan oleh para terdakwa terhadap kami; Bahwa awalnya kami dijegat pada saat pulang dari nonton jaranan, yang manasebelumnya tidak ada masalah antara saksi dengan para terdakwa; Bahwa para terdakwa mengeroyok saksi dengan cara tangan saksi dipegangoleh Cahyo dan Terdakwa Il, ada sekitar 5 (lima) orang memukuli saksi dengantangan kosong dan juga ada yang membacok dengan menggunakan berang(sejenis

  Cemorokandang Kec.Kedungkandang kota Malang;Bahwa yang menjadi korban pemukulan adalah WAWAN PRASETYO aliasSUBAK, FATHUR ROHMAN dan TOMII SYAIFUDIN;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 2 Desember 2013 sekitar pukul02.00 WIB, WAWAN, FATHUR dan TOMI pulang dari menonton jaranan diCemorokandang dengan berboncengan tiga menggunakan sepeda milikWAWAN PRASETYO Tibatiba dihandang oleh CAHYO yang saat itu tidakmenggunakan kendaraan menyuruh kami untuk turun dan bertanya dimanaMindreng kemudian WAWAN

  Kedungkandang kota Malangketika WAWAN PRASETYO alias SUBAK, FATHUR ROHMAN ~ dan TOMIlSYAIFUDIN pulang dari menonton jaranan di Cemorokandang dengan berboncengantiga menggunakan sepeda milik saksi WAWAN PRASETYO Tibatiba dihandang olehCAHYO (terdakwa dalam berkas yang berbeda) yang saat itu tidak menggunakankendaraan menyuruh saksi WAWAN PRASETYO, saksi FATHUR ROHMAN dansaksi TOMII SYAIFUDIN untuk turun dan bertanya dimana Mindreng kemudian saksiWAWAN PRASETYO menjawab tidak tahu.

• ., Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikut:tm smica Berawal pada hari Kamis tanggal 12 Mel 2011 sekirajam 15.30 WIB ketika saksi KORBAN bersamasama dengan saksiYES WAHYU UTAMA Binti RISKON sedang menonton jaranan (kudalumping) di jalan Desa Balerejo Bd. 40 Kecamatan BatanghariKabupaten Lampung Timur kemudian datang terdakwa SIGITHANAFI Als. ANDRE als. ARIF Als. SARIJAN Bin WAHONOmengajak saksi KORBAN untuk pergi bersama terdakwa, akantetapi saksi KORBAN menolaknya.

  tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sukadana dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul ;Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara carasebagai berikut:itetiieetiatiatiate Berawal pada hari Kamis tanggal 12 Mel 2011 sekirajam 15.30 WIB ketika saksi KORBAN bersamasama dengan saksiYES WAHYU UTAMA Binti RISKON sedang menonton jaranan

  tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sukadana, bersetubuh denganseorang wanita di luar pernikahan, padahal diketahui atausepatutnya harus diduga, bahwa umurnya belum lima belastahun, atau kalau umurnya tidak ternyata, bahwa belum mampudikawin, Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikutHoe Se ae Berawal pada hari Kamis tanggal 12 Mel 2011 sekirajam 15.30 WIB ketika saksi KORBAN bersamasama dengan saksiYES WAHYU UTAMA Binti RISKON sedang menonton jaranan

• MARTO PAWIRO telah meninggal dunia di Jaranan, Argomulyo, Cangkringan pada tanggal 9 September 1989 karena sakit sebagaimana dalam Duplikat Surat Kematian No. 27/DM/VIII/2023 yang dikeluarkan oleh Kalurahan Argomulyo, Kapanewon Cangkringan, Kabupaten Sleman tertanggal 4 Agustus 2023;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan Kematian ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman untuk dapat mencatatkan adanya Penetapan Kematian tersebut;

• KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti dibawah ini dalamperkara antara pihak :xxx binti xxx umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Tukangan Kulon, RT.03 RW. 09,Kelurahan Kemirirejo, Kecamatan Magelang Tengah, KotaMagelang,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawanxxx bin xxx, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diDusun Jaranan

  Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama di rumahorangtua Tergugat di Jaranan, Kelurahan Rejowinangun Utara, KecamatanMagelang Tengah, Kota Magelang, selama 06 tahun 09 bulan.3. Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (bakda dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak, bernama : a. xxx, lahir tanggal 26 Juli 2007, sekarang ikut Penggugat.4.

• Jaranan Rt. 02 Rw. 09 Kel. Rejowinangun Utara, Kota Magelang, serta kunci kontaknya. 1 (satu) unit mesin adonan/molen. 3 (tiga) unit mesin pres/cetakan mie. 1 (satu) wajan besar tempat masak dengan diameter sekitar 1 (satu) meter.dikembalikan kepada terdakwa. 5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2500,-(dua ribu lima ratus rupiah)

  BENI alamat Jaranan Rt. 02Rw. 09 Kel.

  Jaranan Rt. 02 Rw. 09 Kel.

  Jaranan Rt. 02 Rw. 09 Kel.Rejowinangun Utara, Kota Magelang, serta kunci kontaknya.e 1 (satu) unit mesin adonan/molen. 3 (tiga) unit mesin pres/cetakan mie.e 1 (satu) wajan besar tempat masak dengan diameter sekitar 1 (Satu) meter.Dikembalikan kepada terdakwa.4.

  Jaranan Rt. 02 Rw. 09 Kel.Rejowinangun Utara, Kota Magelang, serta kunci kontaknya.e 1 (satu) unit mesin adonan/molen.e 3 (tiga) unit mesin pres/cetakan mie.1 (satu) wajan besar tempat masak dengan diameter sekitar 1 (satu)meter.dikembalikan kepada terdakwa.5.

• WULAN KUS WIJAYANTI, bertempat tinggal di Ketandan Baru Nomor 38,Jaranan, Rt.001, Desa Banguntapan, Kecamatan Banguntapan, KabupatenBantul, selanjutnya disebut sebagai Tergugat 2. SRI WIGATI PRAMESWARI, bertempat tinggal di Ketandan Baru Nomor 38,Jaranan, Rt.001, Desa Banguntapan, Kecamatan Banguntapan, KabupatenBantul, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II3.

  Gesit LanggengPangestu, semuanya beralamat di Ketandan Baru Nomor 38, Jaranan,RT.001, Desa Banguntapan, Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul,ketiganya selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2. PT. Bank Panin, Tbk, beralamat di Jl. Affandi Blk.

  Gesit LanggengPangestu, Ssemuanya beralamat di Ketandan Baru Nomor 38, Jaranan,RT.001, Desa Banguntapan, Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul,ketiganya selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2. PT. Bank Panin, Tbk, beralamat di Jl. Affandi Blk.

  Wulan Kus Wijayanti, beralamat di Ketandan Baru Nomor 38, Jaranan,RT.001, Desa Banguntapan, Kecamatan Banguntapan, KabupatenBantul untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2. Sri Wigati Prameswari, beralamat di Ketandan Baru Nomor 38, Jaranan,RT.001, Desa Banguntapan, Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantuluntuk selanjutnya disebut Tergugat II ;3.

  Gesit Langgeng Pangestu, beralamat di Ketandan Baru Nomor 38, Jaranan,RT.001, Desa Banguntapan, Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul,untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat III ;4. PT. Bank Panin, Tbk, beralamat di JI. Affandi Blk.

• Unit rumah Cluster Harmoni Blok H2 5B No. 6 Kota Jaranan IndahBekasi.2. 1 unit mobil Nisan X Trail Tahun 2011 type ZT extrimen warna silver,matic.3. 1 unit mobil Suzuki Splash, tahun 2003, matic.Yang semuanya baik surat/sertifikat maupun BPKB ada dalampenguasaan Tergugat..

  Menyatakan secara Hukum barangbarang tidak bergerak dan barangbergerak berupa:1) Unit rumah Cluster Harmoni Blok H2 5B No. 6 Kota Jaranan IndahBekasi.Halaman 3 dari 60, putusan sela nomor : 82//Pdt.G/2021/PN.Bks2) 1 unit mobil Nisan X Trail Tahun 2011 type ZT extrimen warna silver,matic.3) 1 unit mobil Suzuki Splash, tahun 2003, matic.Yang ditaksir jumlah seluruhunya menurut harga saat ini berjumlahkurang lebih Rp.2.500.000.000, (Dua Milyar Rupiah) adalah hartabersama (gonogini) Penggugat dan Tergugat

  Terkait tanah dan bangunan yang semula disebutkan olehPENGGUGAT yaitu Unit rumah Cluster Harmoni Blok H2 5BNo. 6 Kota Jaranan Indah Bekasi dalam perubahannyamungkin menjadi maksud 1 Unit rumah Cluster Harmoni BlokH2 5B No. 6 Kota harapan Indah Bekasi.1) Bahwa sebelum TERGUGAT uraikan lebih lanjut atasklaim dari PENGGUGAT tersebut, maka TERGUGATperlu Sampaikan secara jelas dan terang atas alamatyang benar dari Unit rumah milik PENGGUGAT, yangmenjadi objek Gugatan dari PENGGUGAT tersebutadalah Cluster

  Yahya Harahap, S.H., juga telah menjelaskanpenerapan terhadap prinsip tersebut dengan batasansebagai berikut :a) Dengan menyebut nomor sertifikat, Sudahterpenuhi kejelasan letak, batas dan luas tanah;b) Namun apabila tanah sengketa bellumbersertifikat, mutlak diharuskan penyebutan letak,batas, dan luas.Bahwa dengan demikian apabila memperhatikandengan seksama dalil PPENGGUGAT dalamGugatannya perihal unit rumah Cluster Harmoni BlokH2 5B No. 6 Kota Jaranan Indah Bekasi yangmemberikan alamat yang salah

  Sehingga dengan demikian dalil Penggugat yangmenyertakan 1 unit rumah Cluster Harmoni Blok H2 5B No. 6Kota Jaranan Indah Bekasi Tidak Terang dan Gelap(onduidelijk) sehingga tuntutan atas Unit rumah ClusterHarmoni Blok H2 5B No.6 Kota Jaranan Indah Bekasi patutuntuk ditolak.Bahwa Tuntutan atas 1 (Satu) Unit mobil Nissan X Trail tahun2011 tipe XT Extrimer warna Silver, Matic sebagai harta bersamaselama masa perkawinan adalah tuntutan yang tidak berdasardan patut untuk ditolak dengan alasanalasan sebagai

• Jaranan Rt. 02 Rw. 09 Kel. Rejowinangun Utara, Kota Magelang, serta kunci kontaknya.

• 1 (satu) unit mesin adonan/molen.
• 3 (tiga) unit mesin pres/cetakan mie.

• 1 (satu) wajan besar tempat masak dengan diameter sekitar 1 (satu) meter.

dikembalikan kepada terdakwa.

4.

Jaranan Rt. 02 Rw. 09 Kel. RejowinangunUtara, Kota Magelang, serta kunci kontaknya.2. 1 (satu) unit mesin adonan/molen.3. 3 (tiga) unit mesin pres/cetakan mie.4. 1 (satu) wajan besar tempat masak dengan diameter sekitar 1(satu) meter.Dikembalikan kepada terdakwa.4.

Jaranan Rt. 02 Rw. 09 Kel. RejowinangunUtara, Kota Magelang, serta kunci kontaknya.e 1 (satu) unit mesin adonan/molen.e 3 (tiga) unit mesin pres/cetakan mie.e 1 (satu) wajan besar tempat masak dengan diameter sekitar 1(satu) meter.dikembalikan kepada terdakwa.5.

Jaranan Rt. 02 Rw. 09Kel. Rejowinangun Utara, Kota Magelang, serta kuncikontaknya.e 1 (satu) unit mesin adonan/molen.e 3 (tiga) unit mesin pres/cetakan mie.HIm. 14 dari 15 hlm. Put.No.136/Pid.Sus/2015/PT SMGe 1 (satu) wajan besar tempat masak dengan diametersekitar 1 (satu) meter.dikembalikan kepada terdakwa.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkat pengadilan, sedangkan ditingkat banding sebesarsebesar Rp.2.000.

• Jaranan Rt. 02 Rw. 09 Kel. Rejowinangun Utara, Kota Magelang, serta kunci kontaknya. 1 (satu) unit mesin adonan/molen. 3 (tiga) unit mesin pres/cetakan mie. 1 (satu) wajan besar tempat masak dengan diameter sekitar 1 (satu) meter.dikembalikan kepada terdakwa. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan, sedangkan ditingkat banding sebesar sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah)

  Jaranan Rt. 02 Rw. 09 Kel. RejowinangunUtara, Kota Magelang, serta kunci kontaknya.2. 1 (satu) unit mesin adonan/molen.3. 3 (tiga) unit mesin pres/cetakan mie.4. 1 (satu) wajan besar tempat masak dengan diameter sekitar 1(satu) meter.Dikembalikan kepada terdakwa.4.

  Jaranan Rt. 02 Rw. 09 Kel. RejowinangunUtara, Kota Magelang, serta kunci kontaknya.e 1 (satu) unit mesin adonan/molen.e 3 (tiga) unit mesin pres/cetakan mie.e 1 (satu) wajan besar tempat masak dengan diameter sekitar 1(satu) meter.dikembalikan kepada terdakwa.5.

  Jaranan Rt. 02 Rw. 09 Kel. RejowinangunUtara, Kota Magelang, serta kunci kontaknya.1 (Satu) unit mesin adonan/molen.3 (tiga) unit mesin pres/cetakan mie.e 1 (satu) wajan besar tempat masak dengan diameter sekitar 1(satu) meter.dikembalikan kepada terdakwa.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkat pengadilan, sedangkan ditingkat banding sebesarsebesar Rp.2.000.

• Bojonegoro;e Bahwa Terdakwa membeli sepeda motor dari saksi berupa (satu) unitkendaraan merk Yamaha Jupiter warna biru nomor polisi terpasang S3206DZ, nomorrangka HM32P20037K421019, nomor mesin 2P2421718;;e Bahwa Sepeda motor yang saksi jual kepada terdakwa tersebut adalah hasil darisaksi melakukan kejahatan (pencurian) di Desa Grogolan sekira jam 07.30 saat adahiburan jaranan Kec. Dander, Kab.

  sepeda motor yaitu berupa (satu) unit kendaraan merk Yamaha Jupiter Ztahun 2007 nomor polisi terpasang S5651BY, nomor rangka HM32P20037K421019,nomor mesin 2P2421718;e Bahwa yang membuat laporan kehilangan kendaraan milik saksi adalah PujiUtomo di Kantor Kepolisian Sektor Dander pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 305 /Pid.B/2015/PN Bjne Bahwa sepeda motor milik saksi hilang pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015bertempat di pekarangan saat sedang menonton pertunjukkan jaranan

  keterangan saksi berikan padaPenyidik dan tanda tangan di Berita Acara Penyidikan benar tanda tangan saksi ;e Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan adanya peristiwa saksi telahkehilangan sepeda motor yaitu berupa (satu) unit kendaraan merk Yamaha Jupiter Ztahun 2007 nomor polisi terpasang S5651BY, nomor rangka HM32P20037K421019,nomor mesin 2P2421718;* Bahwa sepeda motor milik saksi tersebut hilang pada hari Selasa tanggal 12 Mei2015 bertempat di pekarangan saat sedang menonton pertunjukkan jaranan

• PENETAPANNomor 1211/Pdt.G/2016/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai gugat antara :XXXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,XXXXXXX, umur 34 tahun,pekerjaankaryawan pabrik, tempat tinggaldi Dusun Jaranan Rt.02/Rw.03, DesaKlopo, Kecamatan Tegalrejo, KabupatenMagelang, dalam hal ini memberi Kuasakepada DWI SIGIT SUPRIHONO, SH danMUHAMMAD

• PURWANTO, Alamat Jaranan RT.3 Kel. Panggungharjo, Kec.Sewon, Kab. Bantul ; Selanjutnya disebut sebagai Terbanding VIII semula Tergugat VIII9. PURWADI, Alamat Dk. Sraten, Ds. Belang Wetan, Kec. KlatenUtara, Kab. Klaten ; Selanjutnya disebut sebagai Terbanding IX semula Tergugat IX ; 10. FAHRUDIN, Alamat Jaranan RT.3, Kel. Panggungharjo, Kec.Sewon, Kab. Bantul ; Selanjutnya disebut sebagai Terbanding X semula Tergugat X ; 11. TUGIMAN, Alamat Makam Gergolo, Ds.

• terbuat dari sengberikut kayunya semuanya rusak,1 (satu) Jendela jebol; 3 (tiga) Pintu rusak,kemudian pohon pohon dan tumbuhan yang tumbuh di atas tanah milik ISKAKSUPENO dan BAMBANG SUKOCO hancur, tumbang dan roboh serta matiantara lain pohon Pisang Pipit sebanyak 40 pohon, pohon Sengon lautsebanyak 18 pohon, pohon Salam sebanyak 16 pohon, pohon Matoa sebanyak8 pohon, pohon Mangga sebanyak 4 pohon. pohon Jambu sebanyak 5 pohon,pohon Klengkeng sebanyak 3 pohon, pohon Turi sebanyak 19 pohon, pohonKudo/Jaranan

  Jendela jebol; 3 (tiga) Pintu rusak,kemudian pohon pohon dan tumbuhan yang tumbuh di atas tanah milik ISKAKSUPENO dan BAMBANG SUKOCO hancur, tumbang dan roboh serta matiantara lain pohon Pisang Pipit sebanyak 40 pohon, pohon Sengon lautsebanyak 18 pohon, pohon Salam sebanyak 16 pohon, pohon Matoa sebanyak8 pohon, pohon Mangga sebanyak 4 pohon. pohon Jambu sebanyak 5 pohon,Halaman 11 dari 86 Putusan Nomor : 50Pid.B/2015/PN Pti.pohon Klengkeng sebanyak 3 pohon, pohon Turi sebanyak 19 pohon, pohonKudo/Jaranan

  terbuat dari seng berikut kayunya semuanyarusak,1 (satu) Jendela jebol; 3 (tiga) Pintu rusak, Kemudian pohon pohon dantumbuhan yang tumbuh di atas tanah milik ISKAK SUPENO dan BAMBANGSUKOCO tumbang dan roboh serta mati antara lain pohon Pisang Pipitsebanyak 40 pohon, pohon Sengon laut sebanyak 18 pohon, pohon Salamsebanyak 16 pohon, pohon Matoa sebanyak 8 pohon, pohon Mangga sebanyak4 pohon. pohon Jambu sebanyak 5 pohon, pohon Klengkeng sebanyak 3pohon, pohon Turi sebanyak 19 pohon, pohon Kudo/Jaranan

  Jendela jebol; 3 (tiga) Pintu rusak, Kemudian pohon pohon dantumbuhan yang tumbuh di atas tanah milik ISKAK SUPENO dan BAMBANGSUKOCO rusak, tumbang dan roboh serta mati antara lain pohon Pisang Pipitsebanyak 40 pohon, pohon Sengon laut sebanyak 18 pohon, pohon Salamsebanyak 16 pohon, pohon Matoa sebanyak 8 pohon, pohon Mangga sebanyak4 pohon. pohon Jambu sebanyak 5 pohon, pohon Klengkeng sebanyak 3Halaman 19 dari 86 Putusan Nomor : 50Pid.B/2015/PN Pi.pohon, pohon Turi sebanyak 19 pohon, pohon Kudo/Jaranan

  Jendela jebol; 3 (tiga) Pintu rusak, Kemudian pohon pohon dan tumbuhanHalaman 23 dari 86 Putusan Nomor : 50Pid.B/2015/PN Pri.yang tumbuh di atas tanah milik ISKAK SUPENO dan BAMBANG SUKOCOhancur, tumbang dan roboh serta mati antara lain pohon Pisang Pipit sebanyak40 pohon, pohon Sengon laut sebanyak 18 pohon, pohon Salam sebanyak 16pohon, pohon Matoa sebanyak 8 pohon, pohon Mangga sebanyak 4 pohon.pohon Jambu sebanyak 5 pohon, pohon Klengkeng sebanyak 3 pohon, pohonTuri sebanyak 19 pohon, pohon Kudo/Jaranan

• Tama berhenti karena melihat ada hiburan kudakepang/ jaranan kepang kemudian Sdr. Muslimin alias Mus mengatakankepada terdakwa Bang berhenti kita dulu disini cari kereta . Setelahberkata tersebut selanjutnya Sdr. Muslimin (DPO) dan sdr.

  Mus dan Sadr.Tama berhenti karena melihat ada hiburan kuda kepang/jaranan kepang kemudian Sdr. Muslimin alias Mus mengatakankepada terdakwa Bang berhenti kita dulu disini carikereta . Setelah berkata tersebut selanjutnya Sdr.

• Bantul.Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah.Status Penggugat Perawan dan Status Tergugat Jejaka;Bahwa Setelah Akad Nikah tersebut, Penggugat dan Tergugat untuktempat hidup bersama bertempat tinggal di Rumah Orang Tua Tergugatdi Jaranan Banguntapan Bantul sampai dengan Bulan Januari 2016,kemudian Penggugat pindah ke Rumah Orang Tua Penggugat diGendeng Yogyakarta berpisah dengan Tergugat/ Suami yang masihtinggal

  di Rumah Orang Tuanya di Jaranan Banguntapan Bantul.Penggugat dengan Tergugat saat ini sudah hidup berpisah tempattinggal sampai sekarang ini ;Bahwa Selama Ikatan Pernikahan tersebut, Penggugat dengan TergugatTIDAK DIKARUNIAI ANAK;Bahwa pada awal Perkawinan Rumah Tangga Penggugat dan Tergugatmasih harmonis, namun sejak satu bulan Perkawinan Rumah TanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, yang2ditandai dengan sering terjadinya perselisihnan dan pertengkaran, yangdisebabkan

• ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Suyatmi binti Joyo Mulyono, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan SMA, tempat kediaman di RumahBapak Agung Riyanto, Wonocatur RT.11 RW. 26 DesaBanguntapan Kecamatan Banguntapan Kabupaten Bantul,sebagai Penggugat;melawanJamaludin bin Rohana, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SMP tempat kediaman di Jaranan

  Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan dengan alamat Sonopakis, Bantul selamakurang lebih 2 tahun, kemudian kirakira pada tahun 1998 Penggugat danTergugat pindah kerumah kontrakan yang baru dengan alamat Ketandan,Jaranan RT. 002, Desa Banguntapan, Kecamatan Banguntapan,Kabupaten Bantul selama kurang lebih 17 tahun, kemudian Penggugat danTergugat kirakira pada bulan Juli tahun 2016 pisah rumah karenaPenggugat pergi dari rumah kediaman bersama dan

• meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka berat;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
• Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah alat seni jaranan

• ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh: umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sales , bertempattinggal di Dusun Jlegong, RT.02 RW. 15, Desa Gulon, Kecamatan Salam,Kabupaten Magelang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; MELAWANXXXXXXXXXX, uMur 30 tahun, agama Islam, pendi dikan SLTA / SMIP, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Jaranan

  Bahwa untuk saat ini antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumahsejak bulan Nopember 2010 selama kurang lebih 4 bulan, Termohon pulangkerumah orang tuanya di Jaranan Kel. Rejowinangun Utara sedang Pemohontetap tinggal dirumah orang tuanya. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Termohon hanya datang sekali ke rumahPemohon dengan maksud mengambil barangbarangnya dan mengajak anaknya2.

• perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talakyang diajukan oleh:XXXX, umur 37 tahun (Magelang, 03 Januari 1980), agama Islam, pekerjaan Buruhharian Lepas, pendidikan SMK, bertempat tinggal di DusunJaranan 80 Rt 05 Rw 07 Kelurahan Rejowinangun UtaraKecamatan Magelang Tengan Kota Magelang selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;melawan :XXXX, umur 28 tahun (Magelang, 01 Desember 1989), agama Islam, pekerjaanDagang Mie Ayam, pendidikan SMA, bertempat tinggal diDusun Jaranan

  Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2015 antara Pemohon dan Termohonsudah pisah ranjang dan tempat tinggal selama lebih kurang 1 tahun 4 bulan,Termohon tinggal bersama orang tuanya di Jaranan 80 Rt.05/Rw.07 KelurahanRejowinangun Utara Kecamatan Magelang Tengah Kota Magelang, sedangkanPemohon ngontrak rumah Perumahan Alamanda blok No.C2 KelurahanMertoyudan Kabupaten Magelang.7.

• Bahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugathidup bersama ikut orangtua Tergugat di Jaranan, XXXXX, MagelangTengah selama 1 tahun 6 bulan dan sejak Agustus 2015 antara Penggugatdengan Tergugat hidup pisah hingga sekarang sudah selama 3 tahunlamanya;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dengan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami istri (dada dhukul) dan sudahdikaruniai satu anak bernama:; XXXXX, umur 4 tahun ikut Penggugat;4.

  Bahwa keadaan ekonomi tersebut Penggugat sudah sering menyarankanagar Tergugat memberi uang belanja, namun Tergugat tetap tidak pernahmemberi puncaknya Agustus 2015 antara Penggugat dengan Tergugathidup pisah karena Penggugat diusir oleh Tergugat, kemudian Penggugatpulang ke rumah orangtuanya di XXXXX, XXXXX, Mertoyudan sedangTergugat tetap tinggal di Jaranan, XXXXX, Magelang Tengah;6.