Ditemukan 318 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1366/Pdt.G/2015/PA.Ba. Tanggal 3 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Nurhasan bin Sapawi, umur 60 tahun, agama islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di RI.004 RW. 004 Desa Kebutuh JurangKecamatan Pagedongan Kabupaten Banjarnegara, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga mereka, mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri sah,menikah sudah 17 tahun lebih ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah hidup bersamadirumah orang tua Tergugat kemudian menempati rumah bersamadan telah
Register : 17-01-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0222/Pdt.G/2013/PA.Ba Tanggal 5 Juni 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Agustus 2007, antara Penggugat denganTergugat telah terikat perkawinan yang sah dengan mengikuti tatacara SyariatIslam, dengan demikian sengketa perkawinan tersebut merupakan kewenanganPengadilan Agama incasu Pengadilan Agama Banjarnegara, sehingga berdasarkanPasal 49 dan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 maka formil gugatan Penggugatdinyatakan diterima ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P.3 berupa Asli SuratKeterangan dari Desa Kebutuh
Register : 11-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 88/Pdt.G/2019/PA.Tg Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
25 — 2
juga Tergugat saksi sebagai pramuwisma/pembantu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri tetapi tidaktahu saat mereka menikah ; Bahwa setelah aqad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua saksi selama 9 tahun lebih dan telah di karuniai1 orang anak ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat nampakrukunharmonis, namun sejak akhir tahun 2016 seringkali berselisih danbertengkar, karena Tergugat tidak mampu memenuhi kebutuh
Register : 12-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 6/Pdt.G.S/2020/PN Kdi Tanggal 30 April 2020 — Penggugat:
KSP SAHABAT MITRA SEJATI CAB. KENDARI
Tergugat:
1.HUSRIN SHOLEH TAORIMA
2.NURMAWATI
49 — 25
KSP SAHABAT MITRA SEJATI CAB. KENDARI
Tergugat:
1.HUSRIN SHOLEH TAORIMA
2.NURMAWATI
49 — 25
mempunyai AnggaranDasar /Akta pendiri koperasi bertentangan dengan peraturan perundangundanganyang berkaitan peraturan Bank Indonesia Nomor:14/15/PBI/2012 tentang penilaiankualitas aset Bank yang berlaku.Menimbang, menurut konsiderans memutuskan dan menetapkan dalamBab Ketentuan Umum Pasal 1 ayat (1) Koperasi adalah badan hukum yangdidirikan oleh orang perseorangan atau badan hukum Koperasi, denganpemisahkan kekayaan para anggotanya sebagai modal untuk menjalankanusaha, yang memenuhi aspirasi dan kebutuh
Register : 29-09-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1861/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2
26 — 2
Asli Surat Keterangan dari desa Kebutuh Duwur Kecamatan PagedonganKabupaten Banjarnegara Nomor : 470/430/2016 tanpa tanggal (P.3);Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagai berikut :1. saksi1: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga; Bahwa Tergugat setelah akad nikah dilaksanakan mengucapkan sighottaklik talak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dalam keadaan rukun
Register : 30-04-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 827/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 10 Juni 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. fotocopy KTP atas nama Penggugat,maka terbukti Penggugat adalah penduduk yang bertempat tinggal di Desa Kebutuh,Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga, berdasarkan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama maka perkara tersebut merupakan Wewenang RelatifPengadilan Agama Purbalingga, oleh karenanya dapat
Register : 26-04-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2728/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 15 Juni 2017 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa Tergugat sebagai suami dan kepala keluarga disamping tidak dapatmemberikan nafkah yang cukup untuk Penggugat, namun justru sebaliknyasering meminta uang kepada Tegugat dengan alasan untuk menutupikekurangan uang untuk kebutuh pribadinya ;10.
Putus : 28-11-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 773/Pdt.G/2011/PA.Tnk Tanggal 28 Nopember 2011 — PERDATA
PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal dirumah saksi lebih kurang 5 (lima) tahunkemudian Penggugat dan Tergugat pindah rumah denmenepati rumah kediman sendiri di Kota13Baru; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat awalnya rukun tetapi sejaklebih kurang tahun 2007 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan danpertengkaran ; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat kurang bertanggungjawab dengan kebutuh
Register : 06-09-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 2119/Pdt.G/2012/PA Pwd Tanggal 18 Oktober 2012 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT âÂÂ
6 — 0
6 — 0
Bahwa semula Rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik dharmonis , akan tetapi semenjak tahun 2008 rumah tangga Penggugat danTergug mulai tidak harmonis , sering terjadi pertengkaran dan percekcokan,hal itu di sebabk oleh masalah ekonomi, Tergugat semenjak usaha dagangsembakonya jatuh ( bangkrut sekitar tahun 2007 tidak mau bekerja samasekali , sehingga untuk mencukupi kebutuh seharihari sering kekurangan danuntuk mencukupinya Penggugat hams bekerja send dan juga di bantu olehorang
Register : 11-04-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 618/Pdt.G/2017/PA.Pwr Tanggal 12 Juli 2017 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Tapi ternyata semua itu bohong, biaya sekolahanak dan kebutuh seharihari dicukupi oleh adik dan orang tuapenggugat;Sampai anak tumbuh besar sampai sekarang sikap tergugat samakurang bertanggungjawab sebagai kepala rumah tangga, jarang sekalimemberi nafkah lahir dan batin pada penggugat;Yang lebih menyakitkan lagi tergugat telah berbohong kepadapenggugat katanya mulut penggugat berdarah anyir oleh karna itusampai penggugat minder dekat dengan orang lain.
Register : 17-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1665/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Tergugat malas untuk bekerja sehingga Tergugat tidak memberikannafkah yang cukup untuk Penggugat sehingga Penggugat merasaditelantarkan dan yang memenuhi kebutuh rumah tangga adalahPenggugatb. Tergugat juga sangat kasar dalam ucapan sehingga Penggugat merasatidak nyaman;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak bulan Mei 2018.
Register : 04-07-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1100/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
Surat Keterangan tanpa Nomor tanggal 04 Juli 2017 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Kebutuh Duwur RT.004 RW. 004KecamatanPagedongan Kabupaten Banjarnegara ( P.3 );B. Saksi1.
Register : 05-05-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 626/Pdt.G/2014/PA.Kjn. Tanggal 21 Juli 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
13 — 9
13 — 9
Kjn.dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan diubah yang keduadengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ; Menimbang, bahwa dalam dalildalil gugatannya Penggugatmenyatakan halhal pada pokoknya, sejak bulan Desember 2011Penggugat dan Tergugat mulai berseisih dan betengkar karenaTergugattidak mampu mencukupi kebutuh an ekonomi, malas bekerja dan sukakeluar malam, kemudian sejak bulan April 2012 Penggugat denganTergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang selama 2 tahun, Tergugatmeninggalkan Penggugat
Putus : 03-07-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 82/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
JOHANA JOSEPHINA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ARFIAN., S.Pd. M.Pd
97 — 25
97 — 25
H.an ATK 015 0000 00 50 0) AmirSMK N 4 (UD.Pinrang Lukman)Kebutuh 15/04/2 35.000. 3.500.0 32.763.7 (1.263.75 Ir. H.an ATK 015 0000 00 50 0) AmirSMK N 4 (UD.Pinrang Lukman) Halaman 16 dari 90 halaman Putusan Nomor 10/PID.TPK/2019/PT MKS. Kebutuh 23/02/2 6.807.0 680.700 6.667.00 (540.700) Ir. H.an 015 00 0 AmirPeralata (UD.n Uji LukmKompete an)nsi Adm.PerkantoranKebutuh 15/07/2 35.000. 3.500.0 31.878.7 (378.750) Ir.
H.an ATK 015 0000 00 50 AmirSMK N 4 (UD.Pinrang Lukman)Kebutuh 10/10/2 35.000. 3.500.0 31.878.7 (378.750) Ir. H.an ATK 015 0000 00 50 AmirSMK N 4 (UD.Pinrang Lukman)Kebutuh 1105/2 11.375. 1.137.5 4.850.00 5.387.50 Ir.
Register : 12-06-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 956/Pdt.G/2020/PA.Ba Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 20
21 — 20
;Bahwa kemudian Pemohon dan termohon pindah ke rumah OrangtuaPemohon di desa Kebutuh Duwur RT 03 RW 05 Kecamatan PagedonganKabupaten Banjarnegara, sampai sekitar bulan Mei 2018.
Register : 14-03-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 25/Pid.B/2019/PN Pbg Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.ARIE PURNOMO, S.H.
2.DAVID S.M. SIMORANGKIR, S.H.
Terdakwa:
RIFKI ARIFIANTO Alias RIFKI Alias KIKI Bin ARIF MURDAYAT
65 — 7
1.ARIE PURNOMO, S.H.
2.DAVID S.M. SIMORANGKIR, S.H.
Terdakwa:
RIFKI ARIFIANTO Alias RIFKI Alias KIKI Bin ARIF MURDAYAT
65 — 7
merasa bersalah,meyesal dan tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Pertama :Bahwa ia terdakwa Rifki Arifianto Als Rifki Als Kiki Bin Arif Murdayat,pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2018 sekitar Jam 19.00 Wib atau setidakhalaman 2 dari 21 halamanPutusan Nomor 25/Pid.B/2019/PN Pbgtidaknya pada bulan Maret tahun 2018 atau setidaktidaknya pada tahun2018, bertempat di Desa Kebutuh
terdakwa tersebut saksi Andri Setyo Purnomomengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.105.000.000, (Seratuslima juta rupiah);Perbuatan terdakwa Rifki Arifianto Als Rifki Als Kiki Bin Arif Murdayat,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP;ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa Rifki Arifianto Als Rifki Als Kiki Bin Arif Murdayat,pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2018 sekitar Jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Maret tahun 2018 atau setidaktidaknya pada tahun2018, bertempat di Desa Kebutuh
Register : 22-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 535/Pdt.P/2021/PA.Ba Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
Bahwa anak Para Pemohon (Heni Diana Putri Binti Kusmoro) kini telahmenjalin cinta dengan seorang lakilaki bernama Nur Habib Bin Wisman aliasWahyono Misman, Tempat Tanggal Lahir Banjarnegara, 10 Februari 2002,Umur 19 tahun 5 bulan, NIK:3304200401020001, Jenis Kelamin lakilaki,Agama Islam, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Penjahit, BerkebutuhanKhusus: Tidak, Status Belum Kawin, Pendidikan SMP, bertempat tinggal diDusun Kembaran RT:002, RW:006, Desa Kebutuh Duwur, KecamatanPagedongan, Kabupaten Banjarnegara
Register : 11-07-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 291/Pdt.G/2018/PA.Tg Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Penggugat dengan Tergugat karena tetangga ;Bah wa Penggugat bernama Nurhayati sedangkan Tergugat nama Wahyudi,adalah suamiistri menikah tahun 2011 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup ber sama di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun lebih dan dikaruniai seoranganak ;Bahwa saksi tahu dan mendengar Bulan Juli 2017 Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar karena Tergugat malas bekerja,pengangguran dan sering mabok dengan minumminumankeras,sehingga tidak mampu mencukupi kebutuh
Register : 03-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 26-03-2017
Putusan PA PATI Nomor 45/Pdt.G/2017/PA.Pt. Tanggal 6 Februari 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
Bahwa setelah akad nikah sampai dengan terakhir Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah Tergugat di Desa XXXX;Bahwa selama dalam pemikahan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (bada.dukhul) dan dikaruniai seoranganak bernama XXXX (2 tahun), Anak tersebut diasuh oleh Penggugat ;Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup harmonis, namunsejak awal 2015 sering terjadi perselisihan dan petengkaran karenaTergugat tidak mencukupi kebutuh ekonomi keluarga.
Register : 18-01-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 46/Pdt.G/2019/PA.Tg Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
didukung keterangan para saksi yang salingbersesuaian, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama di rumah orang tua Tergugat di Majasem Barat selama 12 tahun 8bulan dan dikaruniai anak 2 orang ; Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan hidup rukun, namun sejak sekitar Tahun 2011sering berselisin danbertengkar karena Tergugat tidak mampu lagi memenuhi kebutuh