Ditemukan 189 data
10 — 5
Setelah pernikahan tesebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di DusunSidomakmur RT.013 RW.003 Desa Lumbangsari KecamatanBululawang Kabupaten Malang selama 1 tahun, kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah keidaman bersama di rumah kontrakanPenggugat dan Tergugat sendiri di Nusa Jimbaran Bali selama 6 bulan,kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama dirumah orangtua Penggugat di Dusun Sidomakmur RT.013 RW.003 DesaLumbangsari
10 — 0
buah Asli Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTA NIKAHtanggal 01 Nopember 2000 yang diserahkan oleh Termohon kepada MajelisHakim ditarik dan disimpam dalam berkas sebagai bagian dokumen perkaraini;Menimbang bahwa untuk terciptanya tertio administrasi dibidangperceraian, maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan Salinan PenetapanIkrar Talak setelah pelaksanaan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama tempat keidaman
DIMAS PRANOWO, SH
Terdakwa:
WALI GUNTUR Als IWAN Bin Alm ABDUL MALIK
103 — 29
pukul 09.30 WIB;Bahwa pada waktu itu Saksi di suruh Kajari membawa baju ke dalam mobilkemudian Saksi melihat ada orang keluar lalu Saksi menanyakan kepadaSaksi Marsiah dan ia mengatakan mungkin orang tersebut tamu BapakKajari;Bahwa ciriciri orang tersebut menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor NMax warna putih dan 1 (Satu) buah helm warna hitam serta menggunakanbaju kaos warna hitam dengan motif garis putih;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada pagi hari sekitar pukul 09.30 WIByang mana kondisi keidaman
44 — 20
Bahwa Termohon membenarkan dalil permohonan pemohon pada poinyang menyatakan puncak perselisihan pemohon dengan termohon terjadipada pertengahan tahun 2009, namun termohon membantah termohonpergi meninggalkan rumah keidaman bersama akan tetapi termohon pergikarena diusir oleh ibu pemohon;5.
10 — 4
denganpemohon sebagai ibu kandung pemohon, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan secara rinci yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui hubungan pemohon dengna termohon sebagai Suamisteri sah;Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon bertempat tinggal di JalanAdhyaksa V Nomor 06, Rt. 04 Rw 05, Desa Suka Pura, KecamatanDayeuhkolot, Kabupaten Bandung;Bahwa pemohon dan termohon telah hidup rukun dan harmonis serta telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah keidaman
19 — 2
Tapi takdisangka setelah pertemuan terakhir, Pemohon melayangkan surat gugatancerai kepada Termohon, jadi Termohon dianggap seolaholah tempatpelampiasan hasrat semata;Bahwa benar Pemohon telah pergi dari tempat kediaman bersama pada tanggal16 Desember 2010, tapi tidak ada terjadi pertengkaran hanya Pemohon pergisendiri dari tempat keidaman bersama. Termohon pergi menjemput Pemohonke rumah orang tua Pemohon dan telah bersimpuh kepada Pemohon untukmeminta maaf.
50 — 8
Bahwa setelah Penggugat sampai di Dumai di keidaman paraTergugat untuk menjumpai istrinya, ingin menanyakan apa sebabminta cerai, kemudian Penggugat ada mengatakan bahwa Tergugatmenolak kehadirannya dan serta memprovokasi masyarakat untukmemukul Penggugat, sebaliknaya Penggugat di fitnah oleh Tergugat ,dia di pukul oleh Penggugat.Halaman 16 dari 70 Halaman, Putusan Nomor 200/Pdt.G/2016/PA.Dum Bahwa pada point ini Penggugat sudah melakukan kesalahan besar,melontar Fitnah kami para Tergugat bersedia
41 — 43
Bahwa Majelis Hakim melaksanakan pemeriksaan pada objek sengketahuruf g gugatan rekonvensi berupa satu unit mobil Pick Up L300, warnahitam, Nomor Polisi BE 9705 NM, di keidaman suami Zuli Wulandari bintiMulyani yang beralamat di Dusun IV, RT.012 RW.04, Kampung SanggarBuana, Kecamatan Seputih Banyak, Kabupaten Lampung Tengah, hasilpemeriksaan ialah sebagai berikut:Tidak ditemukan mobil apapun, kKemudian bertemu dengan Supono dan ZulliWulandari yang menyatakan bahwa benar mereka berdua pernah dipinjamimobil
148 — 49
marahmarah kepada Pemohon tanpaalasan;2) Termohon suka berkata kasar kepada Pemohon;3) Termohon tidak hormat kepada Pemohon dan orang tuaPemohon;4) Termohon telah mempunyai lakilaki lain yang bernamaLakilaki;Dan, Termohon/Penggugat Rekonvensi sudah 1 tahun lebih tidakmeiaksanakan kewajibannya sebagai isteri secara lahir dan bathinterhadap Tergugat rekonvensi/Pemohon, dan Termohon/PenggugatRekonvensi dipergoki oleh Tergugat rekonvensi/Pemohon menerima lakilaki lain yang bernama Lakilaki masuk dalam keidaman