Ditemukan 192 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : larase lamas lamide laaser lamani lamane lamasi lamade lamasse lamuse
Pengadilan PN BARRU Pidana Umum
Register : 15-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN BARRU Nomor 11/Pid.B/2019/PN Bar
Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
DIYAH PUTRI KUSUMA WHARDHANI, SH
Terdakwa:
1.MUSMULIADI Alias IBRAHIM Bin AZIS
2.KAMUDDING DAENG LIWANG Alias BAPA RARA Bin SAPA
3.MUHAMMADONG Alias MADO Bin HASAN
4.SAHWIR Alias SAHWIR Bin SABRUL
5.ABDULLAH Alias DULLAH Bin SAEHE
72 — 6
  • PAKKAWARU untuk melakukan pembongkaranpondasi dan saksi tidak pernah memberikan jin kepada para terdakwa; Atas keterangan Saksi Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;SAKSI SURAHMAN Alias YUSUF Bin LAMASE: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan karena pengerusakan pondasimilik Saksi Hj.
Pengadilan PN BARRU Pidana Umum
Register : 15-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN BARRU Nomor 10/Pid.B/2019/PN Bar
Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MUHAEMIN, SH
Terdakwa:
1.ARAFAH Alias FAFA Bin MANDU'E
2.MUSAKKIR Alias SAKIR Bin NANGGI
3.AKBAR Alias AMBA Bin LA WAKKAL
4.BEDDU Bin PAKKI
77 — 15
  • PAKKAWARU untuk melakukan pembongkaranpondasi dan saksi tidak pernah memberikan jin kepada para terdakwa; Atas keterangan Saksi Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;SAKSI SURAHMAN Alias YUSUF Bin LAMASE: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan karena pengerusakan pondasimilik Saksi Hj.
Pengadilan PN BARRU Pidana Umum
Register : 15-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN BARRU Nomor 9/Pid.B/2019/PN Bar
Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
DIYAH PUTRI KUSUMA WHARDHANI, SH
Terdakwa:
1.DARWING Bin LA SAPPE
2.AZIS Alias ASAS Bin BEDDU KAMI
3.SUDIRMAN Alias SUDI Bin HALIM
4.PAMA Alias LA PAMMA Bin LA JEMMA
5.BABA Alias BABA Bin IDOKING
78 — 4
  • PAKKAWARU untuk melakukan pembongkaranpondasi dan saksi tidak pernah memberikan jin kepada para terdakwa; Atas keterangan Saksi Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;SAKSI SURAHMAN Alias YUSUF Bin LAMASE: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan karena pengerusakan pondasimilik Saksi Hj.
Pengadilan PN BARRU Pidana Umum
Register : 15-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN BARRU Nomor 12/Pid.B/2019/PN Bar
Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ANDI SATRIANI. AS,S.H
Terdakwa:
1.MUHTAR Bin TAKKO
2.ABD. AZIS Dg. TATA Alias AZIS Bin MUDDING Dg. TINRI
3.ANIS Bin ABDULLAH
4.HARUN Bin LAHUNA
75 — 5
  • SURAHMAN Alias YUSUF Bin LAMASE, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan yang benar tanpa adapaksaan dari pihak manapun juga di depan Penyidik Polri; Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan ini sehubungan denganmasalah Para Terdakwa telah membongkar pondasi yang dibangun olehSaksi Hj. Rustina di atas tanah milik saksi Hj.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 05-10-2012 — Upload : 16-01-2014
Putusan PT KUPANG Nomor 15/PID.SUS/2012/PTK
Tanggal 5 Oktober 2012 — ISAK TEDDY TANONI
72 — 24
  • nomor: Diskan.523/268.b/VII/2009 tanggal 21 Juli 2009. 70.Surat Perjanjian Kerjasama Pemanfaatan Sarana Perikanan antaraHabde Adrianus Dami (Kepala Dinas Kelautan dan Perikanan KotaKupang) selaku PIHAK PERTAMA dengan Yulius Riwu (KetuaKelompok Nelayan Rahmat) selaku PIHAK KEDUA nomor:Diskan.523/175.a/ V/2009 tanggal 20 Mei 2009. 71.Surat Perjanjian Kerjasama Pemanfaatan Sarana Perikanan antaraHabde Adrianus Dami (Kepala Dinas Kelautan dan Perikanan KotaKupang) selaku PIHAK PERTAMA dengan Ramijan LaMase
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-05-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 24 /Pid.Tipikor /2012/PN.Smda
Tanggal 7 Mei 2013 — MUHAMMAD AMIN Bin LAMASSE
68 — 12
  • Amin bin Lamase kepadaBank Pembangunan Daerah (BPD) Kaltim sebesar Rp 200.000.000 diterimaterdakwa sebesar Rp 150.000.000 diberikan kepada saksi H.
    Zainal Arifin sebesarRp 10.000.000 terdakwa menikmati uang permohonan pinjaman kepada BankPembangunan Daerah kaltim sebesar Rp 170.000.000,Menimbang, bahwa dari rangkaian perbuatan terdakwa tersebut jelasterdakwa M.Amin bin Lamase selaku Pejabat Pembuat Kometmen (PPK) melakukanpertemuan dengan calon rekanan sebelum dilakukan pelelangan, tidak melakukanpengecekan harga untuk Umum dan Pemermntah, tidak memerintahkan kepada saksiH.
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 09-07-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN KUPANG Nomor 152/Pdt.G/2021/PN Kpg
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat:
SAHARULLAH
Tergugat:
1.1. Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Daerah NTT Cq. Direktur Polairud Polda NTT
2.Kepala Kejaksaan Agung Republik Indonesia Cq. Kepala Kejaksaan Tinggi Kupang Cq. Kepala Kejaksaan Negeri Kota Kupang
3.Menteri Keuangan Republik Indonesia
124 — 67
  • Saksi RUSLI LAMASE, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :" Bahwa saya memperbaiki kapal milik dari jurangan pak Basril dansaya kenal jurangan Basril karena sering beliau datang melihat kapaladan ia mengatakan ini kapalnya ;" Bahwa benar pada waktu kapal di Pelabuhan Polairud kapal posisitengelam dan saya ada di tempat tersebut bersama orang Kejaksaan ;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-05-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 166 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 18 Mei 2016 — ZAINAL ARIFIN, ST Bin H. BUSRA
50 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagai Pelaksana Kegiatan(Pejabat Pembuat Komitmen) oleh Kepala Dinas Pertanian,memperkenalkan Terdakwa Zainal Arifin Bin Busra dengan Saksi Bakriselaku Ketua Koperasi Pertanian Usaha BersamaTengin Baru, dengantujuan Saksi Bakri yang akan membantu modal pelaksanaan proyekpengadaan sepeda motor di Dinas Pertanian dan meyakinkan saksi BakriTerdakwa Zainal Arifin Bin Busra yang akan memenangkan tender tersebut,lalu Terdakwa Zainal Arifin Bin Busra dengan saksi Bakri bersama saksiMuhammad Amin Bin Lamase
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 27-12-2017 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 81/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Smr
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat:
1.MULYADI
2.ABDUL RAZAK
3.SUGIANTO
4.ABD.KADIR DJAELANI
5.ABDULLAH M
6.M.Husaini K
7.MUHAMMAD SARDI
8.Haswat
9.Juhari Jafar
10.Anjar Sutrisno
11.Sunarto
12.Amrin
13.Abdul Wahab
14.Musliadi
15.Rifaat
16.Amir
17.LAMASSE
18.HARDI
19.ALIMUDDIN
20.DODIK DWI CAHYO
21.HADI SUWIKNYO
22.NURDIN
23.RUSDI. M
24.SUHRI
25.M. ANAS
26.TOMMI
27.NADAR SYAH
28.KUSENO
29.MUGI TRISNADI
30.ISMAIL
31.HASAN LEWANG
32.NASRUUM. K
33.ISKANDAR
34.SUMARLIN
35.USMAN
36.UDIN
37.BAHARUDDIN
38.ARDIANSYAH
39.FUAD MUCHTAR
40.EFRIANTO MULYADI
41.RUSDI
42.ABD. RAJAB
43.RACHMAD HIDAYAT
44.IRWAN
45.SINGKAU
46.LASILA
47.HASAUDDIN. LY
48.SUDIRMAN HABE
49.AMIRUDDIN
50.SUPARMAN
51.RACHMAD
52.IRWAN
53.FIRDAUS
54.RUSTAM
55.ABD. HARIS
56.HENDRI SUSILO
57.HARLI
58.BURHANUDDIN
Tergugat:
1.PT. NANYANG INTIDO
2.PT. VICO
139 — 88
  • LAMASE Gajin Tetap/Bulan Rp. 4.398.265 x 7 bulanRp. 30,787,855 Cuti Yang blm diambil Rp. 4.398.265 x 12/25 Rp. 2.111,167.2 Total PotonganBPJS' Rp. 74.926 x 4 Bulan Rp, 299,704Total Rp. 33,198,726, Denda bunga keterlambatan gajih 6 % x 33,123,830 x 7 BulanRp. 13,912,008, Total Yang Harus di terima/Orang Rp. 47,110, 734,(Empat puluh tujuh juta seratus sepuluh ribu tujuh ratus tiga puluhempat rupiah)18.
    LAMASE Gajih Tetap/Bulan Rp. 4.398.265 x 7 bulanRp. 30,787,855Halaman 49 dari 242 Putusan Nomor 81/Pdt.SusPHI/2017/PN Smr. Cuti Yang blm diambil Rp. 4.398.265 x 12/25 Rp. 2.111,167.2 Total PotonganBPJS' Rp. 74.926 x 4 Bulan Rp, 299,704Total Rp. 33,198,726, Denda bunga keterlambatan gajih 6 % x 33,123,830 x 7 BulanRp. 13,912,008, Total Yang Harus di terima/Orang Rp. 47,110, 734,(Empat puluh tujuh juta seratus sepuluh ribu tujuh ratus tiga puluhempat rupiah)18.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 20-11-2019 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 864/Pdt.G/2019/PA.Sidrap
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
233 — 171
  • Bangki dari orang tuanya, saksi mengetahuikarena disampaikan oleh Abd.Majid;Bahwa saksi pernah kerja sawah tersebut dengan menggunakan mobil traktor sekitar tahun1991 dan tahun 1992;Bahwa saksi menggarap sawah tersebut karena di suruh oleh P Emmang menantuAbd.Majid dengan persetujuan Abd.Majid dan selama saksi kerja sawah itu tidak pernahAbd.Majid keberatan;Bahwa setelah meninggalnya Abd.Majid yang menggarap sawah dalah Lamase, namunsekarang saksi tidak tahu siapa lagi yang menggarap sawah tersebutBahwa
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 07-02-2022 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 136/Pdt.G/2022/PA.Wsp
Tanggal 28 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 0
  • Muh.Amin bin Timummung terletak di Assorajange, Desa Labokong, Kecamatan Donri-Donri, Kabupaten Soppeng, dengan batas-batas sebagai berikut :

    • Sebelah Utara berbatasan dengan sawah H.Madong atau Jalan tani;
    • Sebelah Timur berbatasan dengan sawah Abd.Rahman;
    • Sebelah Selatan berbatasan dengansawah Lamale;
    • Sebelah Barat berbatasan dengan sawah Lamase;

    7.4. Sebidang tanah sawah seluas 2500 M persegi An. Alm.

Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 24-04-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
RYAN ASPRIMAGAMA, SH
Terdakwa:
MARIO LOPEZ ALIAS MARIO BIN SERGIO LOPEZ
122 — 23
  • Surat pernyataan Sdr Lamase tanggal agustus 2018 saksi tidakmengetahuinya Dokumentasi pengadaan bibit durian bawor kelompok tani bumilestari rt.04.