LUKMAN AHMAD:Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi teman dari Pemohon;Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2011, Masjid Ta,limBahwa benar saksi sebelumnya tidak tau nama Pemohon tersebut Kentut;Bahwa yang saksi ketahui akta kelahiran maupun dokumendokumen lainnyaPemohon masih menggunakan nama Kentut dan ingin berubah manjadi namaIksan Hadi;Bahwa benar setahu saksi alasan Pemohon merubah namanya tersebutPemohon merasa minder dan selalu menjadi bahan olokolokan orang lain;Halaman 3 dari

dengan orang tua Pemohon;Bahwa yang saksi ketahui akta kelahiran maupun dokumendokumen lainnyaPemohon masih menggunakan nama Kentut dan ingin berubah manjadi namaIksan Hadi;Bahwa benar setahu saksi alasan Pemohon merubah namanya tersebut karenanama Kentut menjadi candaan orang orang lain;Bahwa setahu saksi baik nama Kentut maupun iksan Hadi, tersebut adalah namayang biasa dipakai dalam masyarakat dan bukanlah nama gelar kebangsawanan,sehingga perubahan nama tersebut boleh dicantumkan dalam akta kelahiranHalaman

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa : SUTRI OKRIMA Binti MARAHSUDIN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEGIATAN ATAU YANG MELANGGAR NORMA-NORMA SUSILA, NORMA AGAMA DAN MANJADI PENJAJA SEKS KOMERSIAL - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan

berpendapat bahwa terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu ia harus dipidana ;Mengingat ketentuan pasal 44 ayat jo Pasal 28 huruf (c) Perda No. 10 th.2014 tentang ketertiban umum dan ketentraman Masyarakat ;ME ADILIe Menyatakan terdakwa : SUTRI OKRIMA Binti MARAHSUDIN(Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana MELAKUKAN KEGIATAN ATAU YANGMELANGGAR NORMANORMA SUSILA, NORMA AGAMADAN MANJADI

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa : NUNUNG RAHAYU Binti MUH SYAEFUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidan MELAKUKAN KEGIATAN ATAU YANG MELANGGAR NORMA-NORMA SUSILA, NORMA AGAMA DAN MANJADI PENJAJA SEKS KOMERSIAL - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama

Hakim berpendapat bahwa terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu ia harus dipidana ;Mengingat ketentuan pasal 44 ayat jo Pasal 28 huruf (c) Perda No. 10 th.2014 tentang ketertiban umum dan ketentraman Masyarakat ;ME ADILIe Menyatakan terdakwa : NUNUNG RAHAYU Binti MUHSYAEFUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidan MELAKUKAN KEGIATAN ATAUYANG MELANGGAR NORMANORMA SUSILA, NORMAAGAMA DAN MANJADI

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 24 September 2007 dihadapan Pegawai Pencatat AktaNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cililin Kabupaten Bandungyang telah manjadi Kabupaten Bandung Barat dengan memenuhiHal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.2366/Pdt.G/2020/PA.Nphsyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxxxx tertanggal November 2007..

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Cililin Kabupaten Bandungyang telah manjadi Kabupaten Bandung Barat, Nomor xxxxx Tanggal24 September 2007, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

: Tanggal 03 September 2002, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawen KabupatenSemarang, yang telah bermaterai cukup dan dilegalisasi, setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya, kemudianoleh Ketua Majelis ditandai dengan P.2;Menimbang, saksisaksi Pemohon telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:ISAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Semarang dan bersedia manjadi

SAKSI Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang dan bersedia manjadi saksi, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetanggadekat:Bahwa, Pemohon dengan Termohon menikah September 2002 dansudah dikaruniai dua orang anak, sekarang dalam asuhan Pemohon;Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersamadi rumah orangtua Pemohon selama kurang

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memperbaiki tanggal lahir Pemohon II yang semula tercatat dalam kutipan akta nikah Nomor 1291/71/III/1996, tertulis tanggal lahir Pemohon II 13-05-1975 manjadi tanggal 13-05-1980 (13 Mei 1980);

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan Perbaikan Identitas tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikampek Kabupaten Karawang;

Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang semula BETTY KRISNA MURTY menjadi BETI KRISNAMURTI ;

kecil saksi yang mengajak Pemohon nama yang awalnyaadalah NI Putu Ratna Sari karena mengikuti di Kartu Keluarganya saksi;Bahwa tujuan dari Pemohon untuk melakukan perubahan nama adalah supayanama Pemohon agar sama namanya di Paspor Ni Putu Ratna Sari akhirnya namayang ada di Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Tjazahkarena ada kesalahan administrasi nama Pemohon Ratna Sari =;Bahwa saksi tahu, di dalam penulisan nama Pemohon yang semula dengan namaRatna Sari diganti menjadi manjadi

kecil saksi yang mengajak Pemohon nama yang awalnyaadalah NIPutu Ratna Sari karena mengikuti di Kartu Keluarganya saksi;e Bahwa tujuan dari Pemohon untuk melakukan perubahan nama adalah supayanama Pemohon agar sama namanya di Paspor Ni Putu Ratna Sari akhirnya namayang ada di Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Tjazahkarena ada kesalahan administrasi nama Pemohon Ratna Sari =;e Bahwa saksi tahu, di dalam penulisan nama Pemohon yang semula dengan namaRatna Sari diganti menjadi manjadi

Salinan putusan Nomor 3208/Pdt.G/2019/PA.Jr2.orng tau Penggugat dan begitu pula sebaliknya oleh karena masalah itu rumahtangganya manjadi tidak harmonis;Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 7 bulan danawal pisah pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamadan sekarang berada dirumah orang tuanya ;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah

dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah orang tua Penggugatdan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunanSetelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkankarena masalah tempat tinggal dimana tergugat tidak betah tinggal dirumahorng tau Penggugat dan begitu pula sebaliknya oleh karena masalah itu rumahtangganya manjadi

Saksi LASIMAN, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi masih memilikihubungan keluarga dengan Pemohon; Bahwa Pemohon miliki nama WARDIYONO tapi miliki nama sebelummenikah bernama WARDIYA; Bahwa saksi tidak tahu secara pasti kelahiran dari Pemohon; Bahwa yang saksi katahui Pemohon berniat merubah nama Pemohonyang semula bernama WARDIYA manjadi WARDIYONO, karena namaberkenaan dengan pengurusan surat sertifikat tanah;2.

Saksi SUTRISNO dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya: Bahwa Pemohon miliki nama WARDIYONO tapi miliki nama sebelummenikah bernama WARDIYA; Bahwa saksi tidak tahu secara pasti kelahiran dari Pemohon; Bahwa yang saksi katahui Pemohon berniat merubah nama Pemohonyang semula bernama WARDIYA manjadi WARDIYONO, karena namaberkenaan dengan pengurusan surat sertifikat tanah;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat uraian penetapan inimaka ditunjuk kepada halhal sebagaimana termuat dalam

adalah tetangga Saksi ;Bahwa Setahu saksi pemohon lahir di desa Wiro Kec Bayat Kab Klatenorang tuanya bernama Padmo dan Surip.Bahwa pemohon adalah anak ketiga dari tiga bersaudara.Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ganti nama untuk urusanpekerjaan menurut cerita pemohon ditempat kerja pemohon dipanggil Arinbiar bisa lebih dikenal orang.Bahwa lebih suka di panggil Arin dari pada di panggil Tarni karena temanteman Pemohon lebih mengenal Pemohon dengan nama Arin.Bahwa perubahan nama Pemohon dari Tarni manjadi

adalah tetangga Saksi;Bahwa Setahu saksi pemohon lahir di desa Wiro Kec Bayat Kab Klatenorang tuanya bernama Padmo dan Surip.Bahwa pemohon adalah anak ketiga dari tiga bersaudara.Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ganti nama untuk urusanpekerjaan menurut cerita pemohon ditempat kerja pemohon dipanggil Arinbiar bisa lebih dikenal orang.Bahwa lebih suka di panggil Arin dari pada di panggil Tarni karena temanteman Pemohon lebih mengenal Pemohon dengan nama Arin.Bahwa perubahan nama Pemohon dari Tarni manjadi

Pemohon, , dan kenal dengan Termohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2011, kumpulbersama di rumah orang tua Termohon dalam keadaan rukun namunbelum dikaruniai anak ;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar 4 bulan , disebabkan perselisihan dan pertengkaran, karenaTermohon tidak mau terima apa adanya atas nafkah yang diberikan olehPemohon, ia minta ijin kepada Pemohon untuk ikut bekerja namun tidakdi ijinkan oleh Pemohon sehingga bekembang manjadi

Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keluarga / orang dekatPemohon dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Pemohondengan Termohon telah terjadi pertengkaran, disebabkan karena Termohon tidakmau terima apa adanya atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon, ia minta ijinkepada Pemohon untuk ikut bekerja namun tidak diijinkan oleh Pemohonsehingga bekembang manjadi

Gunawan; Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan Pemohon dengan N.Gunawan, serta yakin pernikahan tersebut sesuai dengan syariatIslam; Bahwa saksi tahu yang manjadi wali M. Toha, ayah kandungPemohon dengan diharidi 2 (dua) orang saksi, dan mas kawin berupaemas seberat 10 gram di bayar tunai; Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah Pemohonberstatus perawan sedangkan N. Gunawan berstatus Jejaka; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan N.

Badg Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan Pemohon dengan N.Gunawan, serta yakin pernikahan tersebut sesuai dengan syariatIslam; Bahwa saksi tahu yang manjadi wali M. Toha, ayah kandungPemohon dengan diharidi 2 (dua) orang saksi, dan mas kawin berupaemas seberat 10 gram di bayar tunai; Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah Pemohonberstatus perawan sedangkan N. Gunawan berstatus Jejaka; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan N.

Saksi di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Keponakan Pemohon 1, oleh karena itu saksi tahubahwa Pemohon 1 dan Pemohon adalah suami isteri yang telah menikahpada bulan Juli tahun 1985; Bahwa saksi tahu pada waktu itu Pemohon 1 jejaka dan Pemohon ll gadisdan yang manjadi Wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama:Jumarta dengan mas kawin seperangkat alat sholat serta disaksikan oleh2 orang saksi laki laki dewasa bernama: Karhi dan Ani dan selain itu

No.0207/Pdt.P/2017/PA.Grt dan yang manjadi Wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama:Jumarta dengan mas kawin seperangkat alat sholat serta disaksikan oleh2 orang saksi laki laki dewasa bernama: Karhi dan Ani dan selain itu jugadihariri oleh banyak orang dari sekitar Kampung setempat ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga (muhrim), bukan saudara sesusuan, tidak ada laranganperkawinan baik menurut agama Islam, maupun menurut peraturan undangundang yang

Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon memiliki satu oranganak Lakilaki yang bernama PUTU SURYADINATA yang saat iniberumur kurang lebih 5 (lima) Tahun;e Bahwa anak Para Pemohon tersebut sering sakitsakitan dan sudahdibawa kedokter, tetapi sembuh hanya sebentar kemudian sakit lagi.Dan setelah ditanyakan kepada orang pintar nama anak ParaPemohon tersebut tidak cocok dengan kelahirannya;e Bahwa setelah diberitahu orang pintar tersebut, Para Pemohonsepakat mengganti nama anak Para pemohon tersebut manjadi

September 2011;e Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon memiliki satu oranganak Lakilaki yang bernama PUTU SURYADINATA , lahir padatanggal 22 Oktober 2012;e Bahwa anak Para Pemohon tersebut sering sakitsakitan dan sudahdibawa kedokter, tetapi sembuh hanya sebentar kemudian sakit lagi.Dan setelah ditanyakan kepada orang pintar nama anak ParaPemohon tersebut tidak cocok dengan kelahirannya;e Bahwa setelah diberitahu orang pintar tersebut, Para Pemohonsepakat mengganti nama anak Para pemohon tersebut manjadi

tinggal di Desa WelahanWetan, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai adik kandung Pemohon, mengetahut Pemohon dan Termohonsebagai suami istri yang sah dan mengetahui keadaan rumah tangga mereka; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di Desa Glempang Pasir Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap selama 20tahun, semula dalam keadaan rukun bahkan telah dikaruniai 4 orang anak, namun sejaktahun 2004 manjadi

agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di RT.04 RW.02 Desa Glempang Pasir, Kecamatan Adipala, KabupatenCilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai tetangga Termohon, mengetahui Pemohon dan Termohon sebagaisuami istri yang sah dan mengetahui keadaan rumah tangga mereka; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di Desa Glempang Pasir Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap selama 20tahun, semula dalam keadaan rukun, namun kemudian manjadi

sebagai berikut :Halaman 3dari 11 Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahkakekdari Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasanganSuami isteri yang telah menikah sekitar bulan November 2012 diwilayah Cibeurem Kota Sukabumi dan telah dikaruniai satu oranganak; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat diKUA setempat, karena waktu itu Pemohon tidak mempunyai biayauntuk mencatatkan pernikahan; Bahwa sewaktu terjadi pernikahan saksi hadir, yang manjadi

berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahSaudara sepupu Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasanganSuami isteri yang telah menikah sekitar bulan November 2012 diwilayah Cibeurem Kota Sukabumi dan telah dikaruniai satu oranganak; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat diKUA setempat, karena waktu itu Pemohon tidak mempunyai biayauntuk mencatatkan pernikahan;Halaman 4dari 11 Bahwa sewaktu terjadi pernikahan saksi hadir, yang manjadi

Lt Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan PemohonI adalan = xxxxxxx dan xxxxxxx, sekarang keduanya telah meninggaldunia; Bahwa, yang manjadi maskwin yang diberikan Pemohon kepadaPemohon II adalah berupa Uang Rp. 10.000, tunai; Bahwa, Pemoohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga, baiksedarah, sepersusuan maupun semenda; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa, Pemohon dan Pemoho Il selama pernikahan tidak pernahbercerai; Bahwa, Pemohon dan Pemohon

LtBah wa, yang saksi tahu Pemoho dan Pemohon II menikah tanggal 20September 1994 di Lahat ;Bah wa, yang mejadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il;Bah wa, yang menjadi saksi nikah adalah xxxxxxx dan xxxxxxx sekarangkeduanya telah meninggal dunia; Bahwa, yang manjadi maskwin yang diberikan Pemohon kepadaPemohon II adalah berupa Uang Rp. 20.000, tunai; Bahwa, Pemoohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga, baiksedarah, sepersusuan maupun semenda; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai

keluar malam, sering main judi dan minumminumankeras.Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menerangkan saat iniPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal kurang lebih 1 tahunlamanya dan selama pisah tempat tinggal sudah pernah diusahakan untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil.Menimbang, bahwa saksisaksi serta keterangannya setelah diteliti ternyatatelah memenuhi syarat baik formil maupun materil karena saksisaksi tidaklahtermasuk orang yang terhalang manjadi

dalildalil gugatan Penggugat dengan demikian keterangannya dapatdipertimbangkan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya membantah sebagiandalildalil gugatan Penggugat oleh karena itu untuk membuktikan dalildalilbantahannya Tergugat tidak mengajukan buktibukti baik surat maupun saksisaksi.Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat serta keterangannya setelahditeliti ternyata telah memenuhi syarat baik formil maupun materil karena saksisaksi tidaklah termasuk orang yang terhalang manjadi

-------------------------------------- M E N E T A P K A N : --------------------------------

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon mengganti nama yang semula bernama TJONG CEN KHIONG manjadi M.RICKY;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan ganti nama anak Pemohon kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat, agar