Ditemukan 3154 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : merah mewah mega migas medan
Penelusuran terkait : Tjandra mierawati vs kepala kantor pertanahan kota malang Pt. araya bumi megah Mintardjo halim vs i. kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan. Ii. pt. hermawan megah dana;; Mintardjo halim vs 1. kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan. 2. pt. hermawan megah dana; Pudjianto alisantoso vs 1. menteri agraria dan tata ruang/kepala badan pertanahan nasional. 2. kepala kantor wilayah badan pertanahan nasional provinsi jawa timur. 4. perseroan terbatas (pt) araya bumi megah;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 20-03-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 186 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 20 Maret 2017 — BEKASI METAL INTI MEGAH
58 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BEKASI METAL INTI MEGAH
    Bekasi Metal Inti Megah, Jalan/Gang. Rahayu ,RT/RW. 004/001.2. Ahmad Sodikin Mess PT. Bekasi Metal Inti Megah, Jalan/Gang. Rahayu ,RT/RW. 004/001.3. Sunarto Mess PT. Bekasi Metal Inti Megah, Jalan/Gang. Rahayu I,RT/RW. 004/001.4. Ruswandi Mess PT. Bekasi Metal Inti Megah, Jalan/Gang. Rahayu ,RT/RW. 004/001.5. Agin Effendi Mess PT. Bekasi Metal Inti Megah, Jalan/Gang. Rahayu ,RT/RW. 004/001.6. Agus Maulana Mess PT. Bekasi Metal Inti Megah, Jalan/Gang.
    Bekasi Metal Inti Megah, Jalan/Gang. Rahayu I,RT/RW. 004/001.13. Miftah Musyafah Mess PT. Bekasi Metal Inti Megah, Jalan/Gang. Rahayu I,RT/RW. 004/001.14. Burhanudin Mess PT. Bekasi Metal Inti Megah, Jalan/Gang. Rahayu ,RT/RW. 004/001.15. Sukarno Mess PT. Bekasi Metal Inti Megah, Jalan/Gang. Rahayu I,RT/RW. 004/001.16. Samsudin Mess PT. Bekasi Metal Inti Megah, Jalan/Gang. Rahayu I,RT/RW. 004/001.17. Syarif Hidayat Mess PT. Bekasi Metal Inti Megah, Jalan/Gang. Rahayu I,RT/RW. 004/001.
    Bekasi Metal Inti Megah, Jalan/Gang. Rahayu ,RT/RW. 004/001.2. Ahmad Sodikin Mess PT. Bekasi Metal Inti Megah, Jalan/Gang. Rahayu ,RT/RW. 004/001.3. Sunarto Mess PT. Bekasi Metal Inti Megah, Jalan/Gang. Rahayu ,RT/RW. 004/001.4. Ruswandi Mess PT. Bekasi Metal Inti Megah, Jalan/Gang. Rahayu ,RT/RW. 004/001.5; Agin Effendi Mess PT. Bekasi Metal Inti Megah, Jalan/Gang. Rahayu ,RT/RW. 004/001.6. Agus Maulana Mess PT. Bekasi Metal Inti Megah, Jalan/Gang. Rahayu ,RT/RW. 004/001.7.
    Bekasi Metal Inti Megah, Jalan/Gang. Rahayu ,RT/RW. 004/001.13. Miftah Musyafah Mess PT. Bekasi Metal Inti Megah, Jalan/Gang. Rahayu ,RT/RW. 004/001.14. Burhanudin Mess PT. Bekasi Metal Inti Megah, Jalan/Gang. Rahayu ,RT/RW. 004/001.15. Sukarno Mess PT. Bekasi Metal Inti Megah, Jalan/Gang. Rahayu ,RT/RW. 004/001.16. Samsudin Mess PT. Bekasi Metal Inti Megah, Jalan/Gang. Rahayu I,RT/RW. 004/001.17. Syarif Hidayat Mess PT. Bekasi Metal Inti Megah, Jalan/Gang. Rahayu ,RT/RW. 004/001. 5.
    Bekasi Metal Inti Megah;12. Bahwa sejak berdirinya PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-11-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1023 K/Pdt/2011
Tanggal 30 Nopember 2011 — MEGAH CITRA PRATAMA); HUSEIN LEWA, DKK
87 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MEGAH CITRA PRATAMA); HUSEIN LEWA, DKK
    MEGAH CITRA PRATAMA),berkedudukan di Jalan Veteran Selatan, Kompleks Perumahan MarindahBlok Al Nomor 32, Kelurahan Maricaya Selatan, Kecamatan Mamajang,Kota Makassar, dalam hal ini memberi kuasa kepada Yvonne MariaNurima, SH., Advokat, berkantor di Kantor Pengacara/ Law Office :Yvonne M Nurima, SH & Associates, beralamat di Jalan Arjuna UtaraKav. 8 No. 14 E Jakarta Barat;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/ Pembanding;melawan:I HUSEIN LEWA, beralamat di Jalan Sultan Hasanuddin Nomor14, Kota Makassar;
    Megah Citra Pratama (vide :identitas Penggugat pada surat gugatan). Jika kapasitas Penggugat mewakilibadan hukum (legal entity) PT. Megah Citra Pratama, maka Penggugat kelirumenarik Tergugat I dan Tergugat III sebagai pihak dalam perkara a quo karenaTergugat I dan Tergugat II tidak mempunyai hubungan hukum denganPenggugat.
    MEGAH CITRA PRATAMA) tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : MEIGAWATI (DirekturUtama PT.
    MEGAH CITRA PRATAMA) tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/ Penggugat untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu tanggal 30 November 2011 oleh H. DJAFNI DJAMAL, SH.,MH., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,H.SUWARDI,SH.,MH., dan Drs.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus
Register : 09-08-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 21-10-2022
Putusan PN PONTIANAK Nomor 18/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Ptk
Tanggal 13 Oktober 2022 — NUSA MEGAH CEMERLANG
131 — 34
  • NUSA MEGAH CEMERLANG
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 08-07-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 707 K/Pdt/2015
Tanggal 8 Juli 2015 —
50 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BUDI KENCANA MEGAH JAYA
    BUDI KENCANA MEGAH JAYA, berkedudukan di PlazaPondok Gede Ruko Blok C 1415, Bekasi, dalam hal ini memberikuasa kepada T.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 26-01-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 30/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Mdn
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat:
SUTRISNO
Tergugat:
PT, MULTI MEGAH MANDIRI
45 — 13
  • Penggugat:
    SUTRISNO
    Tergugat:
    PT, MULTI MEGAH MANDIRI
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 04-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 613/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat:
PT.Indosupply Gemilang Abadi
Tergugat:
PT.Angkasa Jaya Megah
195 — 98
  • Penggugat:
    PT.Indosupply Gemilang Abadi
    Tergugat:
    PT.Angkasa Jaya Megah
    Angkasa Jaya Megah, beralamat di APL Tower Lantai 6 T2, Jl.
Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus PHI
Register : 02-08-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN SERANG Nomor 85/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Srg
Tanggal 26 Juli 2021 — Megah Sarana Beton
139 — 0
  • Megah Sarana Beton
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 07-09-2023 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 591/Pdt.G/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 Mei 2024 — Penggugat:
PT Megah Estetika Perkasa
Tergugat:
Andy Wijaya
59 — 29
  • Penggugat:
    PT Megah Estetika Perkasa
    Tergugat:
    Andy Wijaya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 19-01-2023 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 24-03-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 16/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 7 Maret 2023 — WARINGIN MEGAH
Termohon:
PT. GRIYA KARUNIA SEJAHTERA
76 — 50
  • WARINGIN MEGAH
    Termohon:
    PT. GRIYA KARUNIA SEJAHTERA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 13-12-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1075 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 13 Desember 2018 — PT MEGAH MAS PRIMA, diwakili oleh Sanny Wijaya selaku Direktur VS ROMLAH
37 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MEGAH MAS PRIMA tersebut; 2.
    PT MEGAH MAS PRIMA, diwakili oleh Sanny Wijaya selaku Direktur VS ROMLAH
    PUTUSANNomor 1075 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihnan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara:PT MEGAH MAS PRIMA, diwakili oleh SannyWijaya selaku Direktur, beralamat di Jalan RayaSerang Km 18, Desa Bojong, Cikupa, KabupatenTengerang, Provinsi Banten, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Krisman Sinambela,SH,dan kawan Advokat, beralamat di Citra Raya RukoEcopolis Square
    mengundurkan dirikarena dipanggil secara patut dan tertulis; Bahwa terhadap Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) demikian berhakatas uang penggantian hak dan uang pisah, dan menimbang kesediaanPengusaha membayar uang kompensasi sebagaimana diuraikan dalammemori sejumlah Rp13.110.000,00 yang ternyata lebih baik dari yangsifatnya normatif sehingga beralasan jumlah uang kompensasi sebesarjumlah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: PT MEGAH
    MEGAH MASPRIMA tersebut;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-07-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1045 K/Pdt/2016
Tanggal 25 Juli 2016 — KUSUMO MEGAH JAYASAKTI, dk
259 — 178 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KUSUMO MEGAH JAYASAKTI, dk
    KUSUMO MEGAH JAYASAKTI, berkedudukan diJakarta, beralamat di Jalan Sawah Lio Nomor 8 C JakartaHalaman 1 dari 49 hal. Put. Nomor 1045 k/Pdt/2016Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Nancy YulianaSanjoto, S.H., dan kawankawan, Para Advokat pada Sanjoto& Partners, Advocates and Legal Consultants, beralamat diSampoerna Strategic Square, South Tower, Lantai 18, JalanJendral Sudirman, Kavling 4546, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Mei 2013;2.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 10-08-2023 — Putus : 30-11-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 525/Pdt.G/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 30 Nopember 2023 — Penggugat:
MAJEK BRAHMANA
Tergugat:
PT.BUANA MEGAH WIRATAMA
57 — 35
  • Penggugat:
    MAJEK BRAHMANA
    Tergugat:
    PT.BUANA MEGAH WIRATAMA
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 23-03-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 187/Pdt.G/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 September 2021 — Bonanza Megah
Tergugat:
HAMZAH MUHAMAD SHIHAB
58 — 15
  • Bonanza Megah
    Tergugat:
    HAMZAH MUHAMAD SHIHAB
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 29-06-2018
Putusan PN KABANJAHE Nomor 142/Pid.Sus/2018/PN Kbj
Tanggal 25 Juni 2018 — Penuntut Umum:
Mora Sakti.SH
Terdakwa:
Megah Josafat Simanjorang
32 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Megah Josafat Simanjorang tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 7 (tujuh) bulan dan denda sejumlah Rp 800.000.000,00
    Penuntut Umum:
    Mora Sakti.SH
    Terdakwa:
    Megah Josafat Simanjorang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-12-2023 — Upload : 13-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4085 K/PDT/2023
Tanggal 21 Desember 2023 — LEMBAH GEDE PANGRANGO MEGAH (PERSEROAN) VS PT. TRICAHYA UNGGU JAYA
8 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • - Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT LEMBAHGEDE PANGRANGO MEGAH (Perseroan) tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 340/Pdt.P/2022/PN Jkt Brt., tanggal 24 Agustus 2022
    LEMBAH GEDE PANGRANGO MEGAH (PERSEROAN) VS PT. TRICAHYA UNGGU JAYA
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Khusus
Register : 24-02-2021 — Putus : 01-10-2021 — Upload : 11-10-2021
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Plk
Tanggal 1 Oktober 2021 — INDORAYA MEGAH TEHNIK
139 — 2
  • INDORAYA MEGAH TEHNIK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-09-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 600 PK/Pdt/2017
Tanggal 28 September 2017 — PT CITRA KURNIA MEGAH vs GUBERNUR KEPALA DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
53 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT CITRA KURNIA MEGAH vs GUBERNUR KEPALA DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
    , sebagai kewajiban (kompensasi)PT Citra Kurnia Megah;(ii) Untuk penilai tersebut kiranya perlu dilakukan perhitungan olehlembaga independen (Appraisia/);Halaman 5 dari 27 hal.
    DKI Jakarta yang ditujukankepada Gubernur Provinsi DKI Jakarta Nomor 97/076.24, tanggal 25Juni 2007 dengan saran: "Untuk adanya kepastian hak atas tanahdimaksud, kiranya ada penyelesaian secara musyawarah dengan PTCitra Kurnia Megah";e. Resume Rapat tanggal 27 Juli 2007, dengan saran: "Untuk adanyakepastian hak atas tanah dan bangunan dimaksud, kiranya perlu adapenyelesaian secara musyawarah dengan PT Citra Kurnia Megah;f. Pertanyaan Klarifikasi dari BPKP Perwakilan Provinsi DK!
    DKI Jakarta untuk kepentingan Audit, yangpada pertanyaan nomor (8) dijelaskan dan dijawab bahwa PemerintahProvinsi DKI Jakarta tidak melakukan upaya hukum terhadap PT CitraKumia Megah adalah disebabkan Pemerintah Provinsi DKI Jakarta akanmenyelesaikan secara musyawarah dengan PT Citra Kurnia Megah;13.
    yang saatini digunakan oleh SMK 34 tetap milik PT Citra Kurnia Megah;Atas dasar pengakuan tersebut, Kepala Biro Hukum Setda ProvinsiDKI Jakarta menyarankan adanya musyawarah dalam bentukpembayaran ganti rugi dengan perhitungan nilai tanah/bangunanserta sarana pendidikan sesuai nilai di Jagakarsa, Jakarta Selatansebagai kewajiban (kompensasi) PT Citra Kurnia Megah.
    di Jagakarsaadalah karena Pemerintah Provinsi DKI Jakarta bermaksudmenyelesaikan masalah tersebut secara musyawarah dengan PTCitra Kurnia Megah (pertanyaan dan jawaban nomor 6);Il.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 21-04-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 87/Pdt.G/2017/PN Btm
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat:
Tn ERWIN
Tergugat:
PT ARTHA MEGAH PROPERINDO
47 — 11
  • Penggugat:
    Tn ERWIN
    Tergugat:
    PT ARTHA MEGAH PROPERINDO
    ARTHA MEGAH PROPERINDO, perusahaan yang didirikan berdasarkan ketentuanykum Republik Indonesia, beralamat di Gedung Beverly Centre, Jl.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-10-2013 — Upload : 26-05-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 399/PDT/2013/PT.DKI
Tanggal 9 Oktober 2013 — BANGUNAN MEGAH MANDIRI PROPERTINDO DAN PT. TAISHAN GEOLOGY SURVEYOR INDONESIA Cs
59 — 48
  • BANGUNAN MEGAH MANDIRI PROPERTINDO DAN PT. TAISHAN GEOLOGY SURVEYOR INDONESIA Cs
    BANGUN MEGAH MANDIRI PROPERTINDO, Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan hukum di Indonesia,berkedudukan di Apartemen Teluk Intan Lt. Penthouse No.BB, JalanRaya Teluk Intan, Jakarta Utara, 14450, dalam hal ini diwakili olen kuasahukumnya Ahmad Rishar, SH Advokat dari Kantor Hukum RENOADVOCATES, berkedudukan di Jakarta, The Plaza Semanggi Lt.12A(PT.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 11-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 148/G/2013/PHI.PN.BDG
Tanggal 22 Januari 2014 — MEGAH MEGALON INDUSTRIES;
30 — 6
  • MEGAH MEGALON INDUSTRIES;
    Megah MegalonIndustries, yang bertempat tinggal di Narogong Rt.06/02Klapanunggal, Cileungsi Bogor, dalam hal ini diwakili olehKuasanya 1. BAMBANG PRADITIO, SH 2. ANJAS BUKALDAVIS Pengurus Dewan Pimpinan Cabang Federasi SerikatPekerja Tekstil Sandang dan Kulit Kabupaten Bogor yangberalamat di Komplek Nanggewer Indah No.26 CibinongKabupaten Bogor, 3.NASRULLAH 4. DJ WALUYO PengurusSerikat Pekerja Anggota Serikat Pekerja Tekstil Sandang danKulit PT.
    Megah Megalon Industries yang beralamat di JalanRaya Narogong KM. 25,5 No.10 Klapanunggal CileungsiBogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05 Juli2013, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.LAWANPT. MEGAH MEGALON INDUSTRIES, beralamat di JI.