Saksi Rosa Delvika Putri panggilan Oca, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidikkepolisian dan keterangan yang Saksi berikan tersebut benar dan tidakada lagi yang akan Saksi robah;Bahwa Saksi mengeti dihadirkan pada persidangan hari ini mengenaimasalah ditemukannya paket kardus kuning berisi dua paket besar yangdilakban warna kuning diduga ganja;Bahwa Paket kardus kuning berisi dua paket besar yang dilakban warnakuning diduga

oleh terdakwa danorang lainnya ;Halaman 30 dari 44 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN PyaBahwa terhadap korban dengan terjadinya tindak pidana perdaganganorang dalam undangundang tindak pidana perdagangan orang dapatdikenakan tuntutan restitusi yaitu ganti kerugian atas kerugian yangdialami oleh korban, yang ditujukan kepada terdakwa sebagai pelakutindak pidana perdagangan orang.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengeti

Risma Juliana Hasibuan, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengeti alasan dihadirkan di persidangan, yakni terkait Kauspinjam gelang emas kakak Saksi; Bahwa hubungan Saksi dengan Saksi Tukmadian Nopita adalah tetangga Bahwa kronologi kejadian setahu Saksi, yakni saat itu Saksi sedangmencuci pakai ketika siang hari di belakang rumah, ketika Saksi hendakmenuju keluar, Saksi melihat Saksi Tukmadian Nopita menyerahkangelang emas kepada Terdakwa.

Pati Medianet yang dimulai jam setengah 11sedangkan panitia sebagai pengawas;Bahwa materi ujian komputer adalah menyalakan komputer,mengeti m.s word dan excell, mengeprint/mencetak danmematikan komputer;Bahwa panitia tidak menetukan tata tertiod ujian komputerkarena hal itu menjadi Kewenangan CV. Pati Medianet sebagaitim penguji termasuk dalam menetukan batas waktu untukpenyelesaian mareri word dan excell;Hal. 74 dari 109 hal. Putusan Nomor : 60/G/2018/PTUN.SMG.

orangperempuan calon tenaga kerja lainnya;Bahwa selanjutnya saudari MARIA SELDIANA WIWU turun dari ataskapal, kKemudian dibawa ke Kantor KP3 laut di Labuan Bajo untukdimintai keterangan;Bahwa berdasarkan pengakuan dari saudari MARIA SELDIANAWIWU yang merekrutnya adalah saudara KOSMAS, sedangkan yangmengantarnya ke Labuan Bajo adalah saudari ELISABET TEME;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;5.Saksi SIPRIANUS JEMAUN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengeti

Saksi di kantor kurang lebin seminggusetelah para jamaah haji pulang dengan tujuan meminta untuk dibuatkansurat keterangan dari Kepala Desa yang menerangkan Adi sebagai wargadesa tersebut namun tidak diketahui keberadaannya; Bahwa terhadap permintaan Adi tersebut surat yang diminta oleh Aditidak dibuatkan dengan alasan kantor sudah tutup dan mesin ketik sedangrusak serta yang mengetik tidak ada;Halaman 25 dari 48 halaman Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2019/PN Sdn Bahwa kemudian Saksi menyuruh Adi untuk mengeti

SUEWARTO, sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi saat ini dalam keadaan sehat jasamani dan rohani; Bahwa saksi mengeti dengan pemeriksaan ini terkait denganperkara tindak pidana terorisme yang dilakukan oleh Terdakwa danlainnya dan saksi akan memberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik Densus 88; Bahwa saksi ditangkap karena pada tahun 2006 saksi

Agar tidak merugikanTermohon begitu saja namun Termohon masih mau mencari solusi yang baiknamanya rumah tangga apalagi perkawinan belum sampai satu bulan pasti dalampenyesuaian diri antara Pemohon dengan Termohon harus saling mengeti.

ELISABET TEME;Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa membenarkannya;5.Saksi SIPRIANUS JEMAUN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengeti diperiksa dipersidangan ini terkait masalahtindak pidana perdagangan orang yang dialami oleh anak saksi yaitusaudari MARIA SELDIANA WIWU;e Bahwa saksi mengetahui kejadiannya sesudah di beritahukan olehsaudara STANISLAUS PIKU yang menceriterakan kalau anak saksiatas nama saudari MARIA SELDIANA WIWU sudah ditangkap diLabuan

KalasanMultimedia karena saudara Sriyono yang mengeti perihal keuangan; Bahwa yang menentukan harga sewa alat alat di PT. KalasanMultimedia dalam surat order sesuai dengan Price List yang sudah adadan maximal potongan harga adalah 20%; Bahwa selalu ada komisi untuk marketing dari setiap penyewaanalat alat di PT.

ditandatangani, kecuali untuk akta yang dicetak dalam bentuk formulirberdasarkan peraturan peraturan perundang undangan;Semua bilangan untuk menetukan banyaknya atau jumlahnys suatu yangdisebut dalam akta, penyebutan tanggal, bulan, dan tahun dinyatakan denganhuruf dan harus didahului dengan angka;JUCIO + ~~ 22 nnn nnn nnn nnn nnn en nn nen ern re nnn nn nnn an nae ene nee enn ann ane nae eam mee ae meme mePasal 43 : ~~~ = === == == $=1) Akta dibuat dalam bahasa Indonesia;2) Dalam hal Penghadap tidak mengeti

penggugatmenikah karena jarak tempat tinggal rumah papah kandung dengan mamahkandungnya sangat jauh, tergugat tahunya keterangan seperti itu daripenggugat, akhirnya sebelum menikah ada perjanjian tertulis yang harusditanda tangani penggugat bermeterai antara lain anak anak yang dilahirkandalam pernikahan katholik dididik secara katholik ikut tergugat, tapi ternyata iniyang membuat penggugat balas dendam terselubung, bertahun tahun tergugatHalaman 4 dari 58 halaman Putusan Nomor 262/PDT/2020/PT.BDG.tidak mengeti

Bahwa Saksi mengeti diperiksa saat ini yaitu berkaitandengan tindak pidana tindak mentaati perintah dinas danpenyalahgunaan kekuasaan/kewenangan yang dilakukanoleh para Terdakwa atas terjadinya kecelakaanhelikopter Penerbad jenis Bell412 Noreg HA5170 di KpAroanop Timika Papua pada tanggal 15 Desember 2013yang mengakibatkan kerugiaan materiil TNIAD.3.

E SH,MH ; e Bahwa saksi mengeti diajukan kepersidangan untuk didengar keterangannyasebagai saksi dalam perkara Rehabilitasi Rumah Dokter di Leksula, Kab.

E SH,MH; e Bahwa saksi mengeti diajukan kepersidangan untuk didengar keterangannyasebagai saksi dalam perkara Rehabilitasi Puskesmas Pembantu di Desa Oki LamaKab. Buru Selatan ;e Bahwa sebagai pemenang lelang untuk pekerjaan Rehabilitasi PuskesmasPembantu adalah CV Rahmah dengan direkturnya La Rebo sedangkanpelaksanaan dilapangan dikerjakan oleh terdakwa Saleh Solissa karena terdakwameminjam bendera dari CV Rahmah dan hal itu ada perjanjian antara La.

Saksi tahu dengan orang yang bernama TARANG yang merupakanorang Sei Karanji, tetapi untuk Saudara YAHYA Saksi tidak tahu dan hanyakenal nama namun tidak pernah bertemu;Bahwa Saksi ada dan ikut hadir pada saat dilakukan PemeriksaanSetempat sehubungan perkara ini, pada waktu itu melintas dan cuma melihatsaja;Bahwa Saksi ada melihat plang yang dipasang di lokasi tersebut;halaman 42 dari 78 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2018/PN KlkBahwa lahan milik Saksi juga berbatas dengan Sei Karanji, yang Saksi tahudan mengeti

dikantor Notaris RANTI SYLVIA, SH. saksidan perempuan RAHMAH, saksi ANDY HENDY TOFORLY HAFIEDZ AlsHENDY duduk disamping kiri Notaris dan sebelah kanan Terdakwa dan saksiSUPARDI, kemudian Notaris RANTI SYLVIA, SH. menanvakan kepada masingmasing orang yang hadir tentang nama yang ada di perjanjian kredit dan semuamenjawab membenarkan, kemudian Notaris RANTI SYLVIA, SH. membacakanPerjanjian Kredit Fasilitas pembiavaan Mega Usaha Kecil (MEGA UKM), setelahdibacakan dan masingmasing ditanyakan apakah sudah mengeti

KPP, yang ada hanyalah rencana tanggal 8Maret 2018 bahwa ada info yang didapat dari Nikolas tolong bilang ke Kadespertemuan kedua tanggal 8 yang disampaikan Pak Camat untuk diteruskan olehKapospol kepada Terdakwa;Terdakwa II: Bahwa Terdakwa mengeti dihadirkan di persidangan ini karena Terdakwabersama dengan 3 (tiga) rekan Terdakwa menghentikan dan melarang alat beratmilik PT. KPP yang sedang bekerja di areal tambang batubara milik PT.

Saksi AGUSTINA SANGKEK, dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi menerangkan tahu dengan terdakwa namun terdakwatidak ada hubungan keluarga dan kerja dengan terdakwa; Bahwa saya mengeti di hadirkan sebagai saksi menyangkut masalahkawasan hutan lindung Bahwa Kawasan hutan lindung jauh dan kami dulu berkebun di wilayamalanu yang sekaran menjadi pengelolan galian C; Bahwa saksi berkebun di areal yang sekarang dikatakan sebagai arealhutan lindung Malanu sejak tahun

No.1015 K/Pid.Sus/2015Tinggi secara terperinci Mahkamah Agung harus dapat mengeti halhal apadalam keputusan dalam Pengadilan Negeri yang dianggap tidak dapatdibenarkan oleh Pengadilan Tinggi; (Rangkuman Yurisprudensi MahkamahAgung Indonesia II : Hukum Perdata & Acara Perdata, angka XIV.6 halaman237 dan halaman 238).Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Bandung yang demikian tidak cukup dansepatutnya dibatalkan.