Ditemukan 196 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-07-2018 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 424/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 76
122 — 76
Demikian pula keterangan Penggugat di persidangan yangmenyatakan ayah dan ibu dari H.Ki Agus Muhammad Yusuf telah meninggalsetelah meninggalnya H.Ki Agus Muhammad Yusuf, telah diakui oleh ParaTergugat sebagaimana tertuang dalam alat bukti (T.04) dan alat bukti (T.05)serta (T.06);Menimbang, bahwa karena dalil gugatan Penggugat yang menyatakanalm.H.Ki Agus Muhammad Yusuf telah meninggl dunia pada tanggal 24 Januari1985 telah terbukti, maka Majelis Hakim dapat menetapkan alm.
Register : 23-05-2016 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 241/Pdt.G/2016/PA.TTE Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 18
54 — 18
M.Basir meninggal pada tahun 2012 danmeninggalkan suami (Ujang) dan tiga (3) orang anak, maka menurut ketentuanpasal 174 huruf (a dan b) KHI kepada ahli waris tersebut masingmasing akanmendapat bagian sebagai berikut: Ujang (Suami) mendapat bagian >: wxi16m2=4m2 Melisa alias bella Bt Ujang mendapat : 1/5 x 12 m2 = 2,4m2 Farhan Bin Ujang mendapat : 2/5 x 12 m2 = 4,4m2 Alif Bin Ujang mendapat : 2/5 x 12 m2 = 4.4m2Menimbang bahwa oleh karena Mastura Binti Ibrahim mendapat bagian85.116 m2 yang telah meninggl
Register : 14-01-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA MAMUJU Nomor 17/Pdt.G/2015/PA.Mmj. Tanggal 31 Agustus 2015 — penggugat, tergugat dan turut tergugat
139 — 93
139 — 93
Mamuju,;Bahwa saksi adalah sepupu tiga kali dari nenek Penggugat ;Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri ANAK LK BIN KAKEKtalah meninggl dunia dan meninggalkan seorang isteri yaitu Tergugat ;Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri selain meninggalkan isterialm. ANAK LK BIN KAKEK juga meninggalkan harta berupa tanahkebun kelapa, yaitu tanah dari orang tua alm.
Register : 12-09-2017 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 170/Pdt.G/2017/PN Amb Tanggal 2 Oktober 2018 —
102 — 24
102 — 24
ada aturan barumengenai perpajakan sehingga Fa diganti menjadi PT;Bahwa Penggugat dan saksi adalah Sahabat;Bahwa kontribusi saksi dalam perusahaan Pengggugat adalahperusahaan biasanya konsultasinya dengan saksi dan kadangkadang konsultasi dikantor dan kadangkadang Hengky atauMerlin/Pengggugat datang ke rumah saksi untuk konsultasi;Bahwa disiplin Ilmu saksi adalah S1 dan S2 di bidang perikanan dantidak ada displin ilmu mengenai bisnis;Bahwa sekitar tahun 2011 Henky menelepon saksi sebelumHengky meninggl
Putus : 30-11-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 127 / Pdt / 2015 / PT.Mtr. Tanggal 30 Nopember 2015 — GUNAWAN ALIAS AMAQ JUN
Melawan
Pemerintah Daerah Tingkat II Kabupaten Lombok Timur cq Bupati Lombok Timur, Dkk.
68 — 35
68 — 35
Kulud alias Inaq Daman yang telah meninggal padatahun + 1955, Kerip alias Amaq senah yang telah meninggal pada tahun +1970, Sapti alias Amag muliasih yang telah meninggal pada tahun + 1995 danKiling alias Inaq Usni (Turut Tergugat 52) sebagaimana dalil gugatanpenggugat tersebut.Bahwa tidak benar Kulud alias Inaq Daman telah meninggal pada tahun +1955 mempunyai suami bernama Amaq Kahir yang juga telah meninggal duniapada tahun + 1980 dari perkawinannya memperoleh 4 orang anak yaitu :Daman yang telah meninggl
Register : 07-08-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 216/Pdt.G/2018/MS.Bna Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 9
44 — 9
kiranya beralasan hukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonvensimemohon kepada Majelis Hakim agar Tergugat Rekonvensi dihukumuntuk mengembalikan emas sebanyak 22 mayam tersebut kepadaPeggugat Rekonvensi secara cash dan seketika tanpa beban yang harusPenggugat Rekonvensi tanggulangi dan tanpa syarat apapun, karena emastersebut adalah emas milik Tergugat konpensi /Penggugat Rekonvensiyang berasal dari hasil penjualan tanah warisan orang tua /ibu kandungTergugat konpensi /Penggugat Rekonvensi yang telah meninggl
Register : 06-01-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 85/G/2017/PA.Pkj Tanggal 25 Oktober 2017 —
18 — 17
18 — 17
memenuhi batas minimal pembuktian, dapat berdiri sendiritanoa memerlukan alat bukti lain;Menimbang, bahwa oleh karena bukti T.1 mengikat dan sempurna dantelah memenuhi batas minimal pembuktian, dapat berdiri sendiri tanpamemerlukan alat bukti lain, dengan demikan bukti T.1, 7.3, T.4, T.5, 1.6, T.7,T.8 majelis berpendapat tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa ketiga orang saksi Tergugat menerangkan sebagaiberikut, berdasarkan keterangan saksi pertama Tergugat bahwa Xxxxx binXxxxx sebelum meninggl
Register : 19-08-2015 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 302/G/2015/PA.Pkj Tanggal 23 Mei 2016 — penggugat dan tergugat
24 — 14
24 — 14
T.5. majelis berpendapat tidak perlu dipertimbangkanlagi;Menimbang, bahwa ketiga orang saksi tergugat menerangkan sebagai berikut,berdasarkan keterangan saksi pertama tergugat bahwa Xxxxxxxx sebelum meninggl duniameninggalkan harta warisan yang berlokasi di Desa Xxxxxxxx, Kecamatan XXxxxxxxx,Kabupaten Pangkep, dan tanah tersebut diatas sudah dibagi menjadi 2 (dua) bagian, (satu)bagian dikuasai oleh Xxxxxxxx seluas + 1 Ha, dengan batasbatas sebelah utara dengantanah Xxxxxxxx, sebelah timur dengan
Register : 20-02-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 31-05-2018
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0085/Pdt.G/2017/PA.Pkj Tanggal 25 Oktober 2017 — HALIMAH BINTI LA HUDE VS JUMARDIN BIN HALIMOMG DKK
82 — 13
82 — 13
Pangkajene Nomor 85/Pdt.G/2017/PA.Pkj.Xxxxx sebelum meninggl dunia meninggalkan harta warisan yang berlokasi diXXXXX XXXXX, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Pangkep, dan tanah tersebutdiatas sudah dibagi menjadi 2 (dua) bagian, 1 (Satu) bagian dikuasai oleh Xxxxxdan bagian 2 dikuasai oleh Xxxxx;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi Tergugat tersebutdiatas telah didukung dengan bukti surat T.1 yang menerangkan bahwa objeksengketa tersebut sebelah barat dikuasai oleh anak Xxxxx bernama Xxxxx, dansebelah
Putus : 20-06-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0302/Pdt.G/2015/PA.Pkj Tanggal 20 Juni 2016 — Perdata
72 — 37
72 — 37
T.5. majelis berpendapat tidak perludipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa ketiga orang saksi tergugat menerangkan sebagaiberikut, berdasarkan keterangan saksi pertama tergugat bahwa Kaware bin Benasebelum meninggl dunia meninggalkan harta warisan yang berlokasi di DesaBaring, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, dan tanah tersebut diatas sudahdibagi menjadi 2 (dua) bagian, 1 (Satu) bagian dikuasai olen Bunga seluas + 1 Ha,dengan batasbatas sebelah utara dengan tanah Saleng, sebelah timur denganjalan
Putus : 23-03-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2340 K/Pdt/2014 Tanggal 23 Maret 2015 — HASNAH NURDIN, dk. (Ahli Waris A. Amran Basri Petta Lolo) VS INCE BAHARUDDIN ALIAS BAHARUDDIN, DKK
225 — 163 — Berkekuatan Hukum Tetap
225 — 163 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan Ensiklopedia Sejarah Sulawesi tersebutpada halaman 169, ternyata : La Tenri Tappu, hidup/memerintah Kerajaan Bone pada tahun 1775 1812.Namun, setelah berlaku seratus tahun kemudian yaitupada tahun 1942, barulah diterbitkan Surat BuktiKepemilikan tanah adat/tanah sengketa (bukan diwilayahKerajaan Bone) atas nama La Tenri Tappu;Dengan kata lain:Subjek hak atas tanah yang sudah meninggl dunia padasatu abad yang lalu, diterbitkan bukti kepemilikan atastanah adat.
Register : 25-07-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 280/Pdt.G/2018/PA.Pare Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 35
69 — 35
No. 280/Pdt.G/2018/PA.Pare Bahwa saksi Pewaris semasa hidupnya pernah menikah namunsaksi tidak kenal dengan suami Pewaris karena sudah meninggal dunia; Bahwa saksi pernah tinggal dengan Pewaris; Bahwa saksi tahu anak Pewaris ada 4 orang masingmasingbernama Anak Pewaris I, Anak Pewaris Il, Anak Pewaris III dan AnakPewaris IV; Bahwa saksi tahu keempat anakanak Pewaris Semuanya sudahmeninggal dunia; Bahwa saksi tahu yang lebih dulu meninggl dunia adalah AnakPewaris IV, Kemudian Anak Pewaris dan kemudian
Register : 19-02-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA SELONG Nomor 271/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
175 — 166
175 — 166
Bahwa gugatan para Penggugat error in persona (Plurium itisconsortium), dikarenakan almarhum Haji Amin meninggl 1988, sedangkanHal. 18 dari 92 Hal. Putusan No. 271/Pdt.G/2020/PA.Sel5.almarhum Haji Ahdar meninggal 1996 dimasukkan dalam ahli waris yangditinggalkan, kenapa almarhum Haji Amin tidak dikesampingkan dalamahli waris yang ditinggalkan oleh almarhum HajiAhdar pada posita No.7.4.(pada halaman 5 gugatan);b.
Register : 05-04-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0496/Pdt.G/2018/PA.Bgr Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 13
32 — 13
Sedangkan ibu kandung XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX yang bernamaXXXXXXXXXXXX juga telah meninggal terlebih dahulu pada tanggal 30Agustus 1955, yang membenarkan dalil gugatan Para Penggugat tentang ayahdan ibu kandung dari XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX telah meninggl dunia,Hal 106 dari hal 132 Putusan Nomor 0496/Pat.G/2018/PA.Bgr.maka terbukti ayah dan ibu kandung dari alamrhumXXXXXXXXXXKXXXKXKXXXKXX telah meninggal dunia;Menimbang bahwa berdasarkan gugatan Para Penggugat dan jawabanPara Tergugat ayah kandung dari
Upload : 17-10-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 40/Pdt.G/2008/PN Sim H. FREDDY DAMANIK,
SYAFEI DAMANIK
87 — 22
87 — 22
objek perkara adalah orangorang Bandar Pulo diperoleh karena merupakan Tuan Bandar Pulo ;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada pemilik lain di Bandar Puloo selain dariketurunan Tuan Bandar Pulo ;Bahwa keturunan dari Tuan Bandar Pulo dikuburkan di Bandar Masilam dan saksitidak mengetahui berapa jarak dari Bandar Masilam ke Bandar Pulo ;Bahwa nenek dari keturunan Tuan Bandar Pulo ada dikuburkan di Bandar Pulo, tetapisksi tidak mengetahui dimana tepatnya kuburan tersebut ;Bahwa Tuan Badjandin Damanik meninggl
Register : 05-02-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 201/Pdt.G/2018/PA.LLG Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
290 — 156
290 — 156
Masyaris meninggl dunia pada tanggal 20 Jull1992 dan ibu kandung bernama Hj. Siti Zahara meninggal dunia padatanggal 13 April 2003; bahwa saksi tahu selama perkawinan almh. Hj. Siti Zahara denganH. Masyaris ada meninggalkan harta peninggalan berupa:1, Sebuah rumah permanen yang beralamat di Pemiri di jalan GarudaHitam, sekarang dihuni oleh kakak saksi yang bernamaHermansyah,2. Sebidang tanah yang terletak di Taba Pingin yairu Hotel HakmazTaba, yang seluas sebelah kiri hotel + 4654 M?