Ditemukan 251 data
45 — 30
kemaslahatan terhadap dirianak dan harta bendanya perwalian hanya boleh dilakukan jika keluargaanak tersebut atau orang lain adalah orang yang sudah dewasa, berpikiransehat, adil, jujur dan berkelakuan baik serta salah satu pihak dari keluargaterdekat anak tersebut memintakan dan atau mendapatkan penetapan dariPengadilan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan buktibukti surat (P1 sampai dengan P11)serta dua orang saksi yakni Budianto Ampai bin Ampai (Saksi I) dan Moh.Amin
28 — 3
Amin lalu. mengambil 2 (dua) buahLaptop masingmasing merk Toshiba warna coklat dan Toshiba warnasilver, selanjutnya barangbarang tersebut terdakwa masukan ke dalam tasrangsel/ tas punggung kemudian terdakwa keluar dari Kamar saksi Moh.Amin lalu terdakwa berjalan menuju tempat parkiran sepeda motor miliksaksi Moh. Amin, dan langsung mengambil Sepeda motor Yamaha VixsonNopol.
46 — 2
Sandi Asharul Maarif Bin Moh.Amin Khusairi;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tapi tidak ada hubungankeluarga sedarah ataupun semenda dan tidak ada hubunganpekerjaan.e Bahwa pada saat itu Harsono datang kerumah saksi dia berceritaakan mengambil sepeda motor kemudian minta diantar sampaikeperkebunan tebu, kemudian saksi pulang kerumah saksi, tidaklama kemudian harsono datang dengan membawa sepeda motorsupra x dan minta diantarkan kerumah terdakwa untuk menjualsepeda motor tersebut, sesampainya dirumah
1.BUDI DARMAWAN, S.H.
2.ANTON ZULKARNAEN, SH
Terdakwa:
SAHUDRI Bin SAMUDIN
97 — 63
bening yang didalamnya terdapat Kristal putih yang diduga Narkotika golongan 1 jenis sabu dengan berat 0,94 gram (berat bersih 0,814 gram);
- 1 (satu) buah sobekan tisu warna putih;
Dirampas untuk dimusnahkan
- 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru tanpa Nopol, Noka : MH328D204AK551794, Nosin : 28D-1549296 beserta kunci kontaknya;
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saudaara MOH.AMIN
88 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAUDARA INDAH JAYA, berkedudukan di Jalan Moh.Amin Nomor 03 Taipa, Kelurahan Taipa, Kecamatan PaluUtara, Kota Palu, Sulawesi Tengah;2. PT. SUMBER TRITAMA, berkedudukan di Jalan Moh.
109 — 64
Rosmeri Panggabean, SH.Masing masing adalah advokat/pengacarapada Kantor Advokat/Pengacara Moh.Amin & Associates beralamat di Jil.Taruma Negara No. 91 Tanjung PinangJambi Timur, Jambi.
77 — 9
Kota Baru Kota Jambi ;selanjutnya disebut Penggugat ;Dalam hal ini menguasakan kepadaMoh.Amin Ibrahim,SH dan Pammusureng, SH sertaRosmeri Panggabean, SH masing masing Advokad padapersekutuan Moh.Amin dan Associates berkantor diJalan Taruma Negara No.91 Tanjuung Pinang JambiTimur Kota Jambi berdasarkan surat kuasa Khusustanggal 7 Januari 2010 , terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jambi DenganNomor :05/SKH/ 2010/PA.Jb pada tanggal 18 Januari2010, selanjutnya di sebut sebagai KuasaPenggugat ;Mel
17 — 10
Menetapkan anak bernama Sita Rhamadhania Furkhotunnisa bin Moh.Amin, perempuan, umur 5 tahun 3 bulan / tanggal lahir 24 Desember 2014berada di bawah hadhanah Penggugat sebagai ibunya (PENGGUGAT),dengan memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mencurahkan kasihsayangnya;Dalam Konvensi dan RekonvensiHal. 24 dari 26 Hal.
138 — 11
Fairco Mitra Aneka Wood Industri Cabang Palu,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Jalan Moh.Amin,Kelurahan Taipa, Kecamatan Palu Utara , Kota Palu;Dalam hal ini semuanya diwakili oleh kuasanya dan telah memilih domisili hukum pada alamatkuasanya : NI PUTU DARMAWATI, SH., ABDUL MUIN, KARLAN S.
Pembanding/Penggugat I : HJ. ST. SAFIAH BINTI HASAN
Pembanding/Penggugat IV : ARIFUDDIN BIN M. AMIN
Pembanding/Penggugat II : IRWAN BIN AMIN
Terbanding/Tergugat II : BPN KOTA BIMA
Terbanding/Tergugat I : ST. RAMLAH BINTI H.M. JAFAR ABDULLAH
Terbanding/Turut Tergugat IV : M. MADDAM HIDAYAT BIN M. AMIN
Terbanding/Turut Tergugat II : HENDRAWATI.SE BINTI M. AMIN
Terbanding/Turut Tergugat III : ENDANG DAHLIA, A.Md
Terbanding/Turut Tergugat I : ASTUTI S. Tr. BINTI M. AMIN
120 — 86
No.177/PDT/2019/PT.MTRsebagai Pihak Pertama selaku Penjual sedangkan Pihak Kedua MOH.AMIN/Tergugat sebagai Pembeli tidak sah dan Batal Demi Hukum;4. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Perbuatan MelawanHukum karena telah menguasai objek sengketa secara melawanhukum;5. Menghukum Tergugat yang mendapat hak daripadanya untukmenyerahkan dalam keadaan baik dan kosong kepada Penggugat,bila perlu dengan bantuan aparat hukum negara / Kepolisian ;6.
55 — 9
diperjualbelikan/ digadaikarena sepeda motor dinas tersebut milik pemerintah ;e Bahwa sepeda motor dinas kepada para kades tersebut disalurkan oleh DinasPendapatan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Kab.Kebumen dan terdakwamenerima sepeda motor dinas tersebut sejak tanggal 22 Mei 2014 yang saksi lihatdari Berita Acara serah terima barang inventaris Nomor : 028/216/BA/2014tanggal 22 Mei 2014 ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi benardan tidak keberatan ;4 MUJIONO Bin MOH.AMIN
169 — 15
Fairco Mitra Aneka Wood Industri Cabang Palu,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Jalan Moh.Amin,Kelurahan Taipa, Kecamatan Palu Utara , Kota Palu;Dalam hal ini semuanya diwakili oleh kuasanya dan telah memilih domisili hukum pada alamatkuasanya : NI PUTU DARMAWATI, SH., ABDUL MUIN, KARLAN S.
44 — 25
MOH.AMIN IBRAHIM. SH.2. PAMUSURENG. SH,3. ROSMERI PANGABEAN. SH,masingmasing Advokat pada Kantor Advokat/Pengacara MOH. AMIN& ASSOCIATES, berdasarkan surat Kuasa Khusus Nomor 026/MAA/Pdu/VI/2011, tanggal, 14 Juni 2012, dan telah daftarkan diKepaniteran Negeri Jambi Nomor : 255/SK/Pid/PN.JBI ;(Terlampir dalam berkas perkara)Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membacaI.
21 — 6
ayat (1) Undangundang Nomor 50 Tahun2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Hal 29 dari 32 halaman Putusan Nomor 0433/Pdt.G/2016/PA.Blcn.tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;Memperhatikan, pasalpasal peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Konvensi1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon KonvensiMemberi izin kepada Pemohon Konvensi (Selamat Syafrudin bin Moh.Amin
109 — 13
bidang tanah olehpemohon sudah sesuai dengan Rencana Rinci tata Ruang Kota Kecamatan(RRTRWK), berikut surat lampiran pertimbangan teknis penatagunaantanah No.1266/09.03/ PTPGT/2006, tanggal 23 Agustus 2006, tanah seluas231 M2 atas nama pemohon sertifikat Heryanti, Cs (Bukti P.9 dan P.10) ;10.Bahwa Penggugat sebagai wajib pajak telah membayar pajak PBB kepada kasnegara sesuai Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2006 tertanggal 9 Mei 2006, nama dan alamat wajib pajak :Moh.Amin
Hasan (saudara Penggugat) atas sebidang tanah dan bangunanseluas 223 m2, terletak di Jalan Delima 32 Rt.007/Rw.03, Kembangan Utara,Jakarta Barat, dan Surat Tanda Terima Setoran (STTS) PBB tahun 2006,tanggal 9 Mei 2006 sebidang tanah dan bangunan seluas 233 M2 atas namawajib pajak Moh.Amin Hasan, letak objek pajak Kecamatan Kembangan,Kelurahan Kembangan Utara (Bukti P.11 dan P.12) ;11.Bahwa atas tanah dan rumah milik Penggugat tersebut telah diterbitkanSK.HGBnya sesuai Surat Keputusan Kepala Kantor
81 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bukti T 7 berupa Surat Walikota Jakarta Selatan Kepada KepalaKantor Agraria Jakarta Selatan tanggal 5 April 1983 Nomor1.711.15 Perihal Taksasi lokasi untuk pembangunan bangunankepentingan umum, yang dipertimbangkan Judex Facti ada aslitetapi tidak ada tanda tangan Walikota Jakarta Selatan, Moh.Amin, S.H., selaku pejabat yang membuat surat tersebut.
68 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebelah Timur berbatasan dahulu dengan tanah Ladang Moh.Amin;c. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Ladang Papa Yapa;d. Sebelah Barat berbatasan dahulu dengan Watas PT. Kebun Sari;Il. Bidang tanah berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 74/Akta/1979 seluas+ 30.000 m? (tiga puluh ribu meter perseg)):e. Sebelah Utara berbatasan dahulu dengan tanah Lanasi;f. Sebelah Timur berbatasan dahulu dengan tanah Hali:g. Sebelan Selatan berbatasan dahulu dengan tanah Sawmil PT.Kebun Sari;h.
NOVAN BERNADI, SH.
Terdakwa:
MOH. FIRDAUS BiN MOH. AMIN
42 — 9
FIRDAUS BIN MOH.AMIN haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam Dakwaan alternative Kesatu Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana
I MADE SUKERTA, SP.d., SH.
Terdakwa:
JHON TISON MAELOA Alias TISON Alias JHON
73 — 7
Ridwan, SH dan Moh.Amin Khoironi, S.Sy, MH, beralamat di Jalan Tombolotutu No.53 Palu, SulawesiTengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor 318/Pid.Sus/2019/PN Pal.tanggal 1 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 318/Pid.Sus/2019/PN Pal. tanggal 24 Mei 2019tentang Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan
89 — 8
Syaifurrido Alias Rido Bin Moh.Amin Rt.01 Rw.03 Kelurahan Beketel Kecamatan Kayen Kabupaten PatiMenimbang, bahwa terdakwa Supriyanto alias Keang BinSunawan dan terdakwa Il Moh. Syaifurrido Alias Rido Bin Moh.