Ditemukan 241 data
13 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Agus Saputra bin Yani Rono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indriana Sukmawati binti Suratman Mustawan) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon biaya pemeliharaan seorang anak
25 — 0
DALAM KONVENSI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Rezky Mustawan bin Ranta Soeharta) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (Noor Permata Herlinda binti Mustaram Edy Haryono) di hadapan sidang Pengadilan Agama Serang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
DALAM REKONVENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya-biaya
16 — 8
berada dirumah diberitahu oleh keluarga jikaterdakwa kecelakaan, saat saksi datang korban telah dibawa ke klinik;Bahwa kondisi cuaca pagi itu cerah, jalan lurus beraspal rata, arus kendaraan sepidari dua arah;Bahwa telah ada perdamian dan telah memberikan uang santunan kematian darikeluarga terdakwa kepada keluarga korban Abdul Hamid;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut benar dan terdakwa tidakkeberatan.Menimbang, bahwa terhadap saksi YAMNAH BINTI MACAN, serta SaksiRUSTON NAWAWI Bin MUSTAWAN
Firman Aji Purnama bin A. Suharlan
Tergugat:
1.Santi Maria binti Tata Hidayat
2.Fitriana binti Edi Ponalik
79 — 20
Foto kopi Akta Cerai Nomor 1284/AC/2014/PA.Cjr dan Penetapam Nomor987/Pdt.G/2014 /PA.Cjr atas nama Fitriana binti Edi dengan TrisnaYouanna binti Amir Mustawan, yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaCianjur bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangselanjutnya bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda P.11.Hal. 5 dari 14 hal.
174 — 52
Rappokalling persil No.39,48,49,50 dantanah Rappojawa ( WalaWalaya) persil No.19,58,66,70;e Bahwa saksi tahu tanah tersebut adalah milik Penggugat, akantetapi Penggugat sampai sekarang belum pernah menerimaganti rugi atas pembebasan tanah tersebut ;e Bahwa sebelum dijadikan jalan Tol tanah Penggugat tersebutpada bagian pinggirnya adalah berupa empang ;e Bahwa saksi bisa menunjukkan tanah tersebut dimanadisebelah Utara berbatas dengan Kantor Keuangan danSebelah Selatan ada tumbuh pohon Kapuk ;3.SAKSI MUSTAWAN
HARRANG dan3.MUSTAWAN ;39Menimbang, bahwa objek yang dipermasalahkan dalam perkara iniadalah tanah yang terkena proyek Jalan Tol Makassar yang terletak diKelurahan Rappokalling dan Kelurahan WalaWalaya ( dahulu Rappokalling)Kecamatan Tallo Kota Makassar yaitu :e Kohir No.87 Cl Kelurahan Rappokalling,Persil 30 Sl, Persil 47Sl, persil 48 SI,Persil 49SI, Persil 39 Dvv II ;e Kohir No.60 Cl Kelurahan Rappokalling sekarang WalaWalaya ; Persil 66 Sl, Persil 11 Sl, persil 51DIII, Persil 52 Sl,Persil 58 DIII
39 — 31
unsur setiap orang ini telah terpenuhi atas diri terdakwa ;Ad.2 Unsur Dengan SengajaBahwa yang dimaksud dengan Sengaja (Opzet) menurut doktrin maupunyurisprudensi dijelaskan bahwa kesengajaan (opzet) adalah willens en wettenatau perbuatan yang dikehendaki atau disadari, sehingga sengaja dapat diartikansebagai menghendaki atau mengetahui apa yang dilakukan.11Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dan keterangan saksi saksi yaituu saksi saksi Desvi, saksi Purwati, Saksi Endi, saksi Mustawan
Berdasarkan faktafakta yangterungkap di persidangan dari keterangan saksi saksi yaituu saksi saksi Desvi,saksi Purwati, Saksi Endi, saksi Mustawan serta hasil Visum et Repertum danRumah Sakit Bani Palembang Nomor.440/241/Med.Tec/2014 tanggal 13 Januari2014 dan dari keterangan terdakwa sendiri dipersidangan bahwa benar pada harihari antara tanggal 14 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 03 November 2013sekira pukul.09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalamTahun 2013 di Rumah terdakwa
116 — 19
TIMBUL DRAJAT BMmelayarkan kapal tanpa dilengkapi dengan surat persetujuanberalayar (SPB) dikarenakan kapal tersebut adalah kapal perikanansehingga sehingga melanggar Pasal 2 ayat (1) PermenHub Nomor 82Tahun 2014 tentang perubahan atas undang undang Nomor 31 Tahun2004 tentang Perikanan; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa berpendapat keterangan Saksibenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Ahli dipersidanganyaitu RADEN UNDANG MUSTAWAN, API Bin AMAR MARUF yang telahdisumpah
73 — 28
selanjutnya ditandai dengan bukti P6;Foto copy Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama AmaqRusnan bin Amag Ate tanggal 6 Pebruari 2015, selanjutnya ditandaidengan bukti P7;Bahwa buktibukti tersebut telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup;Bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis, maka untuk lebihmenguatkan dalildalil gugatannya Penggugat juga telah menghadirkansaksisaksi yang telah memberikan keterangan secara terpisah dibawahsumpahnya yaitu sebagai berikut:Saksi I: Mustawan
danberdasarkan pasal tersebut maka kedua belah pihak/masingmasing pihakdibebani untuk membuktikan dalilnya masingmasing;Menimbang, bahwa untuk maksud tersebut, maka Penggugat gunamemperkuat dalildalil gugatannya didepan persidangan telahmengajukan 7 (tujuh) bukti surat yang telah dicocokkan dan ternyatasesuai dengan aslinya serta telah diberi meterai yang cukup kemudianditandai bukti P1 s/d P7 serta mengajukan 2 (dua) orang saksi saksiyang telah disumpah menurut tatacara agamanya masingmasing yangbernama : Mustawan
41 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dulasih selaku Pembeli, dengandisaksikan oleh empat orang saksi, yaitu saksi Mamiq Asmiya, saksiMamiq Mustawan, saksi Amaq Mastah, saksi Mamiq Fatmah dan LaluRatnadi selaku Kepala Desa Selebung Ketangga. Sehingga gugatanpara Penggugat salah alamat dan harus dinyatakan ditolak;Hal. 6 dari 14 hal.
7 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Trimo Mustawan, S.Pd bin H.
55 — 10
Loq Bikan alias Amaq Masni , umur + 60 Tahun, Agama Islam, pekerjaantani, Alamat di Camek, Dusun Kanjol Jawa, Desa Pesanggrahan,Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur, dalam halini memberikan kuasa kepada :Mustawan bin Amaq Masni, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Camek, Dusun Kanjol Jawa, DesaPesanggrahan, Kecamatan Montong Gading, Kabupaten LombokTimur, berdasarkan Surat Kuasa Nomor : W22A4/89/SK/HK.05/II/2017, tertanggal 20 Maret 2017, selanjutnyadisebut
10 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Badru Samsi bin Mustawan) terhadap Penggugat (Dinar Lisiana binti Deddy Hermawan);
4. Memerintahkan kepada Panitera
1.BAIQ SURIATI
2.LALU SUGIANTO, S.PdI
3.BAIQ MARIATUN
4.BAIQ HERNI JOHAN
5.LALU SATRIAJAYA
Tergugat:
1.TIENEKE MAHAKAM SARI
2.LALU RAHMAT SALEH
3.LALU RAMA CANDRA
4.BAIQ RAPIKA ERLINA
5.LALU YUSUF MUHARAM
Turut Tergugat:
1.BAIQ RUSMINI
2.BAIQ NIKMAH
129 — 129
Saksi Lalu Mustawan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang di masalahkan oleh Penggugat dengan Tergugat adalah masalahtanah yang terletak di Dusun Rutus Desa Rarang, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur;Bahwa batasbatas tanah sengketa adalah Utara : parit Timur : parit, sisa tanah lalu tembok BAT Selatan : BAT Barat : Dulu tanah Haji Muslim sekarang TGH Tahir Badri;Bahwa Haji Nasrudin menjual tanah tersebut pada tahun 1991 kepada LaluMustapa Kamil;Bahwa yang menyuruh
Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur, batasbatas utara : parit, Timur : parit,Selatan : parit, Barat : Dulu tanah milik Lalu Mustaf sekarang milik TGH Tahir Badri,dahulu pemilik tanah sengeta adalah Lalu Mustapa Kamil, Isteri dan anakanak LaluMustapa Kamil sekarang menguasai tanah sengketa, Lalu Mustapa Kamil membelitanah tersebut dari suaminya Hajjah Ayah yang bernama Haji Nasrudin, Saksi tidakmengetahui proses jual beli tanah tersebut, karena saksi di ceritakan oleh suami Saksi.Saksi Lalu Mustawan
74 — 16
RADEN UNDANG MUSTAWAN, API Bin AMAR MARUF di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa jabatan ahli di Kesyahbandaran Pelabuhan Perikanan KarangsongKabupaten Indramayu adalah Pejabat Penerbit Surat Persetujuan Berlayar(SPB) sejak tahun 2013 sampai sekarang;Halaman 12 dari 34 halaman.
bahwa terhadap keterangan ahli ini Majelis Hakim tidaksependapat karena secara fakta Pas Kecil Kapal Penangkap Ikan yang dimilikTerdakwa tersebut telah habis masa berlakunya pada tanggal 12 April 2017,sehingga oleh karena Pas Kecil Kapal Penangkap Ikan tersebut sudah habis masaberlakunya pada tanggal 12 April 2017 maka ketika Terdakwa menggunakan kapalKM TIRTA KENCANA pada hari SENIN tanggal 15 Mei 2017, kapal tersebut tidakmenggunakan dokumen yang sah dan menurut Ahli yang bernama RADENUNDANG MUSTAWAN
FERDY ARYA NULHAKIM
Terdakwa:
1.TAUFIK KURAHMAN Als UPIK Bin ABDULLAH
2.HADREYANE Als CUPLIS Bin MASKUIT .Alm
3.SUHARTO A. Als SUHAR Bin ACIL .Alm
61 — 5
- 1 (Satu) unit mobil Avanza warna putih Nomor Polisi : DA 7356 TY;
- 1 (Satu) Lembar STNK mobil Avanza warna putih Nomor Polisi DA : 7356 TY atas nama Akhmad Mustawan.
Dikembalikan kepada saksi Syamsudin Bin M. Sakerani (Alm).
- 2 (Dua) buah tali rapia warna merah masing-masing panjang 185 Cm dan 154 Cm.
Dirampas untuk dimusnahkan;
6.
45 — 7
YUDHA PERMANA Bin YAYA S,yang diperiksa oleh penyidik pembantu AHMAD MUSTAWAN pada hari Rabutanggal 09 Nopember 2016 ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi yang dibacakantersebut di atas, Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberitahukan danmenjelaskan kepada Terdakwa atas haknya untuk mengajukan saksi yangmeringankan Terdakwa, akan tetapi Terdakwa menyatakan tidakmengajukannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan
64 — 26
, telah A2NAJAMUDDIN, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Langgara Iwawo,Kecamatan Wawoni Barat, Kabupaten Konawe Kepulauan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat I;M A R DIA, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Langgara Iwawo,Kecamatan Wawoni Barat, Kabupaten Konawe Kepulauan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat IT;Lawan:AMIN ARDAD, Pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Mata Langara,Kecamatan Wawoni Barat, Kabupaten Konawe Kepulauan,,selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;MUSTAWAN
103 — 67
danAlamrhummah INAQ SAMIAH juga ada meninggalkan harta warisan berupatanah sawah seluas + 1,39 Are (Satu Hektar TigaPuluh Sembilan Are) denganPipil No. 538, Persil 38, Klas Ill atas nama AMAQ SAMIAH yang terletak diKesubakan Kesambik Mate, Tengaing, Dusun Jorong, Desa Sikur Barat,Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur, dengan batas batasnya sebagaiberikut: Sebelah Utara : Parit/ Rumah SakitMuhammmadiyah; Sebelah Timur : Sawah Amaq Kamarsekarang anakanaknya Amaq Hafiz; Sebelah Selatan : Parit / Sawah Mustawan
Are(Satu Hektar Tiga Puluh Sembilan Are) dengan Pipil No. 538, Persil 38, Klas IIIatas nama AMAQ SAMIAH yang terletak di Kesubakan Kesambik Mate,Tengaing, Dusun Jorong, Desa Sikur Barat, Kecamatan Sikur, KabupatenLombok Timur dengan batasbatas: Sebelah Utara Parit/ Rumah SakitMuhammmadiyah; Sebelah Timur : Sawah Amaq Kamar sekarang anakanaknya Amag Hafiz; Sebelah Selatan : Parit / sawah Mustawan;Hal. 19 dari 47 Hal. Putusan No. 129/Pdt.G/2021/PA.Sel Sebelah Barat : Sawah Ramli dan sawah H.
SEPTY SABRINA, SH.
Terdakwa:
HIPNI DZULKIPLI Bin SOPIAN
49 — 9
SAKSI AHMAD MUSTAWAN Bin (Alm) H. KARNA: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa; Bahwa saksi telah menangkap dan mengamankan 1 (satu) orang lakilakiyang diketahui bernama diantaranya bernama terdakwa HIPNI DZULKIPLIBin SOPIAN, umur 23 tahun penduduk Dsn.
63 — 4
Terdakwa.Bahwa di wilayah Tempat Pelelangan Ikan (TPlI) Krakahan Brebes tempatKapal Perikanan JULIANA JAYA merapat tidak ada kantor SyahbandarPerikanan yang menerbitkan SPB dan untuk membuat SPB harus ke wilayahTPI Kluwut yang jaraknya + 10 KM sehingga menyulitkan para nelayan yangakan mengurus SPB tersebut.Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya.1Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga menghadirkan(satu) orang ahli Raden Undang Mustawan