Saksi Nasoha als Nas Bin Sahar, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian;e Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah benar;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 10 September 2014 sekirapukul 07.00 Wib di Bangka barat;e Bahwa saksi ada melihat terdakwa dengan korban sedang berkelai danmeminta tolong tetangga, kemudian Ibu Sopiah melerai perkelahiantersebut dan saya juga ikut melerainya;e Bahwa akibat dari kejadian tersebut

Sahlan bin Nasoha, umur 60 tahun,agama Islam, dibawah sumpah dalam perisdangan saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya dikutip sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat dan Tegugat, karena saksiteman Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1998;Putusan Nomor 966/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 5 dari 12 halaman Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama ; Bahwa selama perkawianannya Penggugat dan Tergugat telahmempunyai2 (dua

MUHAMMAD , Bahwa postingan terdakwa diatas dilihat dan diketahui oleh Saksi NATAUTAMA Bin NASOHA YUSUF pada tanggal 04 Oktober 2020 pukul 03.14WIB kemudian Saksi NATA UTAMA Bin NASOHA YUSUF memberitahukanpostingan terdakwa tersebut kepada Saksi SYAIFUDIN Bin. H BASUNIALAMSYAH.

Nata Utama Bin Nasoha Yusuf, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di hadapan penyidik danketerangan saksi yang berikan adalah keterangan yang sebenarbenarnya dan dibuat tanpa adanya paksaan dari pihak manapun; Bahwa saksi mengetahui bahwa Terdakwa diduga telahmendistribusikan Informasi Elektronik yang memiliki muatanpenghinaan atau pencemaran nama baik terhadap saksi korban MusaAhmad; Bahwa saksi menganggap postingan Terdakwa tersebut dapatmenyebabkan

HABIB bin NASOHA, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Salaman RT.03 RW.10 DesaGadosari Kecamatan Bandongan Kabupaten Magelang, Saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, yangmenikah hingga sekarang selama kurang lebih seingat saksi sekitar5(lima) Tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat

NILA FITRI NASOHA. SE; Warganegara Indonesia, pekerjaan : Swasta,bertempattinggal di Jalan Tidar Nomor 153,Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan, KotaSurabaya;bertempatFIFIK AMBARWATI; Warganegara Indonesia, pekerjaan : Guru,tinggal di Jalan Tidar Nomor 153,Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan, KotaSurabaya;MUHAMMAD DIAN AKBAR, Warganegara Indonesia, pekerjaanMahasiswa, bertempat tinggal di Jalan Tidar Nomor153, Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan,Kota Su rabalyaj~~n nnn nnn.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Witnon bin Nasoha) kepada Penggugat (Irtiko binti Misrani);
4. Menetapkan anak bernama Eka Widianto bin Witnon, umur 9 tahun dan Putri Salsabila Ayuningtyas binti Witnon, umur 16 bulan berada di bawah hadhanah Penggugat dengan memberikan

NASOHA TAZKIA SYAFIRA , umur8 bulan;5. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Maret 2014 sampai pertengahan bulanAgustus 2020 sering terjadi selisih paham, cekcok mulut, dan bertengkarsecara terus menerus yang disebabkan oleh halhal sebagai berikut;Halaman 3 dari 14 halaman Ptsn. Nomor 3985/Pat.G/2020/PA. Sbga. Bahwa Tergugat diduga mempunyai hubungan istimewa denganperempuan lain yang bemama WINI orang Jatiluhur Purwakarta.

Tepakyang, 25 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 66/9/IV/1978 Tanggal 3 April 1978 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Adimulyo Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Hadi Suripto bin Nasoha, tempat tanggal lahir ; Kebumen, 21-04-1954;

3. Menetapkan pula nama Pemohon II ; Kusbandiyah binti Moh Ruslan, tempat tanggal lahir ; Ds.

jumlah keseluruhan Rp1.275.000.000,00 (satu milyar dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah) ;Ditransfer kepada anak TERDAKWA yaitu M.CHAIRIL di nomor rekening147504625 beberapa kali dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp239.150.000,00 (dua ratus tiga puluh Sembilan juta seratus lima puluhribu rupiah) ;Di transfer ke rekening atas nama Hj.MUNIROH nomor rekening53832878 secara bertahap dengan jumlah sebesar Rp 168.000.000,00(seratus enam puluh delapan juta rupiah) ;Ditransfer ke rekening atas nama ACHMAD NASOHA

secara bertahap dengan jumlah keseluruhan Rp1.275.000.000,00 (satu milyar dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah) ;Ditransfer kepada yaitu M.CHAIRIL (anak terdakwa) nomor rekening147504625 beberapa kali dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp239.150.000,00 (dua ratus tiga puluh Sembilan juta seratus lima puluhribu rupiah) ;Di transfer ke rekening atas nama Hj.MUNIROH nomor 53832878 secarabertahap sejumlah Rp 168.000.000,00 (seratus enam puluh delapan jutarupiah) ;Ditransfer ke rekening atas nama ACHMAD NASOHA

bertahap dengan jumlah keseluruhanRp 1.275.000.000,00 (satu milyar dua ratus tujuh puluh lima jutarupiah) ;e Ditransfer kepada yaitu M.CHAIRIL (anak terdakwa) nomor rekening147504625 beberapa kali dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp239.150.000,00 (dua ratus tiga puluh Sembilan juta seratus limapuluh ribu rupiah) ;e Di transfer ke rekening atas nama HjMUNIROH nomor 53832878secara bertahap sejumlah Rp 168.000.000,00 (seratus enam puluhdelapan juta rupiah) ;e Ditransfer ke rekening atas nama ACHMAD NASOHA

Saksi WAHIDIN Bin NASOHA ;Bahwa Berawal pada tanggal 23 April tahun 2015sekitar jam 11.00 wita KINGKING menelpon terdakwadan menyuruh kerumahnya kemudian terdakwa berangkatmenuju kerumah KINGKING kemudian KINGKINGmenawarkan akan menjual besi tua kepada terdakwa,kemudian pada tanggal 25 April 2015 terdakwadipanggil lagi oleh KINGKING untuk melihat barangyang akan dijual kemudian setelah tiba dirumahKINGKING terdakwa melihat ada kabel warna hitamyang berisikan tembaga kemudian KINGKING bertanyakepada

saksibersama warga menemukan sapi milik saksi di areal ladang kebun sawitkampung indra putra subing.Bahwa sapi milik saksi dalam keadaan terikat dibatang pohon pisang.Bahwa kemudian sapi tersebut dibawa saksi pulang ke rumah.Bahwa saksi tidak mengalami kerugian apapun karena sapi saksi yang hilangtelah diketemukan.Bahwa saksi kemudian melaporkan kejadian tersebut ke polres lampungtengah.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan.2Hendra Saputra Bin Nasoha

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon(Mujahidin Bin Nasoha) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Samsadaria Binti Mat Ali ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Baturaja;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan berupa:

3.1 Nafkah iddah untuk Termohon selama masa iddah sejumlah Rp.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Ahmad Nasoha bin Subhan ) terhadap Penggugat (Upik Rosiana Rohmah binti Rohmat ) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

5.

Bukti SaksiSaksi 1Holidah binti Nasoha, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun II Rt.003 DesaSungai Lebung Kecamatan Pemulutan Selatan Kabupaten Ogan Ilir, saksiHalaman 4 dari 19 Halaman Putusan No.0413/Pdt.G/2016/PA.KAGmengaku sebagai keluarga Penggugat dan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal baik dengan Tergugat, namanya Feri,hubungan mereka sebagai suami isteri ;e Bahwa Saksi sebagai

Taufigqg, SH, M.Hum & Nasoha, SH yangdiberi kuasa berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 Mei 2013 terdaftar di PengadilanAgama Kajen tanggal 3 Mei 2013, dan selanjutnya memberi kuasa kepadaHIDAYATUN ROHMAN AM, SH, MH, JOKO SUWARNO, S.

Saksi Nasoha Bin H. Parni, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa sebelumnya Saksi sudah pernah diperiksa di Penyidik; Bahwa semua keterangan yang Saksi berikan di Penyidiktersebut sudah benar; Bahwa benar sejak tahun 2010 hingga saat ini Saksi bekernyadi PT. EMP MALACCA STREET sebagai electrical engineering sehinggaSaksi yang melakukan maintenance terhadap instalasi listrik yang ada diperusahaan tersebut.

lima ratus ribu rupiah) dan saksi menginvestasikan lagi uangsaksi tapi belum sempat mendapat MoU malah perusahaan sudah tutup/bubar;Bahwa MoU tersebut berisikan perjanjian antara Investor denganTergugat;Bahwa saksi menyetor uang secara langsung ke kantor PT Bina SinarSejahtera melalui koordinator, kantornya terletak di Kelurahan JaraksariWonosobo, tepatnya di depan gedung Dieng Teater;Bahwa saksi bersama sebagian Para Penggugat investasi di PT BinaSinar Sejahtera melalui koordinator bernama Ahmad Nasoha

/PN ..Bahwa saksi berinvestasi di PT Bina Sinar Sejahtera melalui koordinatoryang bernama Ahmad Nasoha;Bahwa saksi berinvestasi di PT Bina Sinar Sejahtera sebesar Rp.12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) dan sudah pernahmendapat komisi kurang lebih Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), tetapisejak bulan Februari 2011 tidak menerima komisi lagi karena PT BinaSinar Sejahtera sudah bubar dan Direktur Utamanya Tan TandiGunawan sudah pergi;Bahwa saksi investasi di PT Bina Sinar Sejahtera sebanyak

JAI bin NASOHA. ;Bahwa benar saksi (ROZAKI als. JAI/ditahan dalam berkas terpisah) tidak kenaldengan terdakwa dan saksi kenalnya pada saat bertemu di Hotel MutiaraPekalongan ;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 22 September 2013 sekitar pukul 17.30 wibsaksi (ROZAKI als.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOGI FATILLAH Alias ANCISselama 8 (delapan) Tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan, dan dendaterhadap terdakwa HARYANTO Alias RIYAN Bin NASOHA sebesar Rp.1.000.000.000 (satu milyar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara.3.

AMIN NASOHA, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi mengetahui tentang adanya kegiatanPengadaan Mobil Dinas Pemadam Kebakaran pada SetdaPemerintah Kota Bengkulu) pada tahun 2008, karenasaksi adalah Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK)dalam kegiatan tersebut dan pada saat itu saksi 37 Perkara Korupsimenjabat sebagai Kepala Sub Bagian Pengadaan PemkotBengkulu;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa I!

Amin Nasoha ;2. Tasman Inulim, SH. ;3. Drs. Herman Sidik ;Panitia Pengadaan Barang/Jasa =: Sugiarto, ST.,dkk ;Panitia Pemeriksa dan Penerima Barang : EdwarHeppy, S.Sos. dkk ;Pembantu Pengelola keuangan : Reza Zardin50(BendaharaPengeluaran) ;Penyedia Jasa : PT. Adi Reka Tama ;DirekturUtama PT.

AMIN NASOHA, kemudian' diganti denganTASMAN INULIM, SH. dan selanjutnya saksi tidak ingatlagi, hal itu terjadi karena dalam periode tersebutdi lingkungan' Sekretariat Daerah Pemerintah KotaBengkulu terjadi beberapa kali mutasi jabatan,termasuk terjadi pergantian pejabat Kepala Bagian 63 Perkara KorupsiPerlengkapan ;Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa PT. Adi Reka Tamaada kerjasama dengan PT. Ziegler Indonesia, yangsaksi tahu, bahwa dalam mengajukan penawaran PIT.

AMIN NASOHA, kemudian diganti denganTASMAN INULIM, SH. dan selanjutnya diganti denganDrs. H. HERMAN SIDIK, hal itu terjadi karena dalam74periode tersebut di lingkungan Sekretariat DaerahPemerintah Kota Bengkulu terjadi beberapa kali mutasijabatan, termasuk terjadi pergantian pejabat KepalaBagian Perlengkapan ;Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa PT. Adi Reka Tamaada kerjasama dengan PT. Ziegler Indonesia, yangsaksi tahu, bahwa dalam mengajukan penawaran PT.

AMIN NASOHA, kemudian diganti denganTASMAN INULIM, SH. dan selanjutnya saksi tidak ingatlagi, hal itu terjadi karena dalam periode tersebut 85 Perkara Korupsidi lingkungan' Sekretariat Daerah Pemerintah KotaBengkulu terjadi beberapa kali mutasi jabatan,termasuk terjadi pergantian pejabat Kepala BagianPerlengkapan ;Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa PT. Adi Reka Tamaada kerjasama dengan PT. Ziegler Indonesia, yangsaksi tahu bahwa dalam mengajukan penawaran PT.