denganterdakwa.Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian sebagai saksidan semua keterangan yang diberikan di BAP benar.Bahwa benar Saksi adalah Anggota kepolisian yang bertugas di PolsekPahandut.Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 29 November 2015 sekira jam 05.00Wib. di Jalan Mayjen D.I.Panjaitan tepatnya di Halte depan Kantor DinasPendidikan dan Kebudayaan Provinsi Kalteng, saat sedang melaksanakantugas Patroli bersama dengan beberapa orang Anggota Kepolisian laindiantaranya saksi Nopriady Natha

NOPRIADY NATHA, di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian sebagai saksidan semua keterangan yang diberikan di BAP benar.Bahwa benar Saksi adalah Anggota kepolisian yang bertugas di PolsekPahandut.Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 29 November 2015 sekira jam 05.00Wib. di Jalan Mayjen D.I.Panjaitan tepatnya di Halte depan Kantor DinasPendidikan

., sebagai Hakim Ketua Majelis,1.G.K ADY NATHA, S.H.M.Hum., dan SIT JAMZANAH, S.H.M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutpada hari itu juga, dengan dihadiri HakimHakim Anggota, dibantu olehSISILIA DIAN JIWA YUSTISIA, S.H., sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Semarang, serta dihadiri oleh ANDRIANTO BUDI S,S.H.M.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Semarang dan Terdakwa;HAKIM HAKIM ANGGOTA

HAKIM KETUA MAJELIS.G.K ADY NATHA, S.H.M.Hum.

penuntutan terpisah), sdr.HANCOBRA dan sdr.UBAN berkumpul namun yang pasti mereka kurang puasdengan pernyataan Kapolres ;Bahwa benar saksi menerangkan mengetahui sebelumnya ada aksi unjuk rasa diDepan Polres Sumbawa dari terdakwa dan terdakwa akan mengadakan rapatnamun saksi tidak mengetahui mengenai apa rapat tersebut ;Bahwa benar selanjutnya saksi sekitar pukul 13.00 Wita saksi bersama saudaraDEDAT dari bukit tinggi menuju pertokoan dan saksi mendengar ada konsentrasimassa di depan pura Giri Natha

dan kemudian melakukan pelemparan batu dan melakukanpengrusakan serta membakar fasilitas yang ada dalam Pura Agung Giri Nathatersebut ;Bahwa saksi menerangkan akibat kejadian tersebut Pura Agung Giri Natha danBanjar Suka Duka mengalmi kerusakan serta dibakar ;Halaman 35 dari 77 halaman Putusan No.: 109/Pid.B/2013/PN.SBB36Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui darimana massa yang melakukanpengrusakan dan pembakaran tersebut berasal ;Bahwa saksi menerangkan saat kejadian kerusuhan massa mengatakan

sebanyak 2 (dua) kali sambil mengangkat tangan danaksi tersebut dilakukan spontanitas dan juga terinspirasi olen saksi ARIFIN WSALS LALE ;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2013 sekitar pukul 14.00 wita,saksi bertemu dengan Terdakwa di samping PLN Sumbawa jalan Yos Sudarsoyang mana di sekitar itu ada konsentrasi massa dan saat itu massa sudah adayang melakukan pelemparan terhadap pura Giri Natha namun terdakwa hanyadiam saja dan saksi bertemu terdakwa sekitar 10 (Sepuluh) menit;Menimbang

, maksudterdakwa adalah menghimbau kepada orang sumbawa jangan mau diijakinjak olehsiapapun dan yang tersangka maksud orang lain adalahsiapapun tidak tersangka tujukan kepada seseorang atau institusi manapun;41Bahwa terdakwa tidak pernah pergi ke Pura agung Giri Natha dansekitarnya sebab setelah selesai dari kantor DPRD tersangka langsungpulang kerumah bersama massa dan sekitar jam 15.30 wita tersangka pergikerumahnya ALE sendirian untuk jaga rumahnya;Bahwa terdakwa menerangkan sekitar jam 15.30

SYAMSUDDIN (terdakwa dalampenuntutan terpisah) baru selesai melakukan Demonstrasi di Depan MapolresSumbawa terkait kematian saudari ARNIATI;Bahwa benar beberapa saat kemudian pada Hari Selasa Tanggal 22 Januari2013 terjadilah kKerusuhan Sumbawa yang diawali dengan peristiwa anarkhismassa didepan Pura Agung Giri Natha dan Banjar Suka Duka, sampai kepertokoan Dinasti dan Hotel Tambora, dan selanjutnya kerusuhan meluassecara merata ke Jalan Baru dan lainlain, dimana yang menjadi sasaran aksitindakan

., Hakim Tinggi sebagai Ketua Majelis dengan I GedeKomang Ady Natha, S.H., M.Hum., dan H. Bambang Sasmito, S.H., M.H.

Gede Komang Ady Natha, S.H., M.Hum. Majedi Hendi Siswara, S.H., M.H.Ttd.H. Bambang Sasmito, S.H., M.H.Panitera Pengganti :Ttd. Wayan Bagus Partama, S.H., M.H.Mataram, Nopember 2020Untuk Salinan ResmiPanitera Gde Ngurah Arya Winaya, S.H., M.H.NIP. 196304241983111001Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 88/PID.SUS/2020/PT.MTR.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 88/PID.SUS/2020/PT.MTR.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul akibat perkara inisebesar Rp.375.600, (tiga ratus tujuh puluh lima ribu enam ratus rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Sidoarjo, pada hari : Kamis, tanggal 04 Desember 2008, dengansusunan Majelis : DOMINGGUS PATTIKAWA, SH. sebagai Ketua Majelis, IGKADY NATHA, SH.MHum dan MANGAPUL GIRSANG, SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari : Kamis

, tanggal 11 Desember 2008, oleh Ketua Majelistersebut didampingi GEDE DAMENDRA, SH.MHum. dan IGK ADY NATHA,SH.MHum. sebagai HakimHakim Anggota, dibantu Hj.

IGK ADY NATHA, SH. MHum.Panitera Pengganti, Hj. CYNTHIANA H.Biayabiaya : ......... Biayabiaya :Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 3.000,Panggilan Rp.366.600,Jumlah Rp.375.600,

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara : 202 n0n nono nnn nn nonePENGGUGAT , perempuan, Agama : Budha , umur 32 tahun, Warga NegaraIndonesia, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal diDENPASAR , dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyabernama : 1.1 MADE NAYA,SH, 2.1 NYOMAN SUGITHA, SHdan WAYAN KUMARA NATHA, SH berdasarkan surat kuasakhusus

Menghukum kepada tergugat untuk membayar beaya perkara akibatadanya perkara ini;ATAU: Mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,untuk Penggugat dipersidangan hadir kuasa hukumnya bernama : WayanKumara Natha, SH sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dimukapersidangan atau menyuruh orang lain untuk menghadap dimukapersidangan sebagai kuasanya, meskipun Tergugat dipanggil dari PengadilanNegeri Denpasar melalui pengumuman media Fajar

SHELVA NATHA SYALA SALSABILA,Perempuan umur 6 tahun 6 bulan, 3.

., tanggal 10 Oktober 2018 yang dimintakan banding tersebut; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat pengadilan yang di tingkat banding ditetapbkan sejumlah Rp.3.000,00(tiga ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kupang pada hari Senin, tanggal 26 Nopember 2018 olehkami SIMPLISIUS DONATUS, S.H. sebagai Hakim Ketua, GEDE KOMANGADY NATHA, S.H., M.HUM., dan SUGIYANTO, S.H., M.HUM., masingmasingsebagai Hakim Anggota

KPG., untuk mengadili perkara ini dalam tingkat bandingdan putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 104/PID/2018/PT KPGpada hari Rabu, tanggal 28 Nopember 2018 oleh Hakim Ketua tersebut,didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh SUKATITRISILOWATI, Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Kupang tanpa dihadirioleh Penuntut Umum dan Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota I, Hakim Ketua, GEDE KOMANG ADY NATHA

ADY NATHA, SH.MHum. selaku Hakim KetuaMajelis, dengan Rr. SURYOWATI, SH. dan TATI NURNINGSIH, SH.MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana telah diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dibantuoleh EDI PRAYITNO, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sidoarjo dihadiriASSRI SUSANTINA, SH.MH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSidoarjo, dan Terdakwa FRANCISCUS.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ttd ttdRr.

ADY NATHA, SH.MHum.ttdTATINURNINGSIH,SH.MH.Panitera Pengganti,tidEDI PRAYITNO,SH.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat Pengadilan yang di tingkat Banding ditetapkansebesar Rp. 3.000.00 (tiga ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kupang pada hari SENIN, tanggal 11 Pebruari 2019, olehSIMPLISIUS DONATUS, S.H, Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Kupang selakuHakim Ketua, GEDE KOMANG ADY NATHA, S.H, M.Hdum dan, SUGIYANTO, S.H, M.Hum, masingmasing Hakim Tinggi selaku Hakim Anggotaberdasarkan Penetapan

Panitera Pengganti pada PengadilanTinggiKupang berdardasarkan Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Kupangtanggal 28 Januari 2019, Nomor : 16/PID/2019/PT KPG tanpa dihadiri olehPenuntut Umum, Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya;HAKIM ANGGOTA , HAKIM KETUA, GEDE KOMANG ADY NATHA, S.H, M.Hum. SIMPLISIUS DONATUS, S.H.HAKIM ANGGOTA Il,SUGIYANTO, S.H, M.Hum. PANITERA PENGGANTI,OBED LIUNOKAS, S.H.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 16/PID/2019/PT KPGHAKIM ANGGOTA I, HAKIM KETUA,t.t.d. t.t.d. GEDE K.

Wy Kumara Natha, SH ;berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat,beralamat di Jalan A. Yani No. 323 PerumahanCalista A Yani Indah No. 1, Kota Madya Denpasar,berdasarkan . . .berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 6 MeiMELAWAN :1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arya Windanu Natha Bin M.Fauzan) terhadap Penggugat (Endang Kusumastuti, SE. Binti Drs.Fadjeri, M.Pd.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I ( Parlaungan bin Suwarja) dan Pemohon II (Andi Susi Warsih binti Andi Mustamin) alamat di Sekop Darat RT.005/RW.007, Kelurahan Dabo, Kecamatan Singkep , Kabupaten Lingga, terhadap anak bernama Natha Najwa binti Herman, umur 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan. 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah).

(dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimbanding Pengadilan Tinggi Kupang pada hari Senin tanggal 4 September 2017yang terdiri dari SIMPLISIUS DONATUS, S.H, sebagai Hakim Ketua Majelisdengan GEDE KOMANG ADY NATHA, S.H,.M.Hum dan SUGIYANTO, S.H.,.M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Kupang Nomor : 100/PEN.PID/2017/PT.KPG tanggal 21Juli 2017, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada

tingkat banding danputusan tersebut diucapkan pada hari Senin tanggal 11 September 2017 olehHakim Ketua tersebut dalam persidangan yang terobuka untuk umum dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut serta dibantu oleh RAMLYMUDA, S.H,.M.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Kupang tanpadihadiri Penuntut Umum dan Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA I, HAKIM KETUA,TTD TTD GEDE KOMANG ADY NATHA, S.H.M.Hum SIMPLISIUS DONATUS, S.HHAKIM ANGGOTA Il,TTDSUGIYANTO, S.H.M.HumPANITERA PENGGANTI,TTDRAMLY MUDA

(Andhika al Farez, Renata Nayla Letisya, Carissa Natha) ;

., Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Mataram selakuKetua Majelis dengan IGEDE KOMANG ADY NATHA, SH., MH., danBAMBANG SASMITO, SH., MH., masing masing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Mataram tanggal 27 April2020 Nomor 69/PDT/2020/PT.MTR, untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding dan putusan pada hari Rabu, tanggal 28 Mei 2020diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan dihadiri Hakim Hakim Anggota, serta dibantu

oleh KEMIN,SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri keduabelah pihak berkara / kuasanya;Hakim Hakim Anggota : Hakim Ketua, GEDE KOMANG ADY NATHA, SH., MH.

Bahwa Saksi mengetahui ada masalah antara Penggugat dan Tergugat yaitumasalah perceraian;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 24 Oktober 2014, Upacara dilaksanakan di rumah Penggugat, dimanaPenggugat sebagai Purusa dan Tergugat sebagai Pradana;Bahwa Saksi selaku orang tua Penggugat hadir dalam upacara perkawinanantara Penggugat dan Tergugat;Bahwa upacara perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dipimpin(dipuput) oleh Sulinggih yang bernama lida Sri Bhagawan Putra Natha

adalah merupakan suami istri;Bahwa Saksi mengetahui perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilaksanakan di rumah Orang tua Penggugat di Kabupaten Badung padatanggal 24 April 2014, dan saksi hadir serta mengetahui saat upacaraperkawinan antara Penggugat dan Tergugat, lalu dalam perkawinan tersebutPenggugat berkedudukan sebagai Purusa dan Tergugat berkedudukansebagai Pradana;Bahwa upacara perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dipimpin(dipuput) oleh Sulinggih yang bernama Ida Sri Bhagawan Putra Natha

suami istri;Bahwa Saksi mengetahui perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilaksanakan di rumah Orang tua Penggugat di Kabupaten Badung padatanggal 24 April 2014, dan saksi hadir dan mengetahui saat upacaraperkawinan antara Penggugat dan Tergugat, dalam perkawinan tersebutPenggugat berkedudukan sebagai Purusa dan Tergugat berkedudukansebagai Pradana;Bahwa Saksi menerangkan bahwa upacara perkawinan antara Penggugatdan Tergugat dipimpin (dipuput) oleh Sulinggih yang bernama Wa SriBhagawan Putra Natha

Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (limaridbu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawatan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kupang pada hari Selasa tanggal 9 Januari 2018 oleh kamiSIMPLISIUS DONATUS, S.H. sebagai Ketua Majelis, IGK ADY NATHA, S.H.,M.Hum. dan SUGIYANTO, S.H.

., Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Kupang tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan paraTerdakwa atau Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis,Ttd TtdIGK ADY NATHA, S.H.,M.Hum. SIMPLISIUS DONATUS, S.H.TtdSUGIYANTO, S.H.,M.Hum.Panitera Pengganti,TtdSULAIMAN MUSU, S.H.Untuk Salinan Resmi PutusanPANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANGUb.Panitera Muda PerdataRAMLY MUDA, SH.MHNip.1960 0606 1985 03 1 009.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 175/Pid/2017/PT KPG

., M.H ;NATHA GUNAWAN, S.H., M.H ;DIANA HUGENG, S.H ;Dari Kantor Pengacara dan Konsultan Hukum LIM TJl TIONG, SH.,Mhum & Partners yang berkedudukan di Jalan Pucang Sewu VII/ 17Surabaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02 Maret 2015 ,selanjutnya disebut jUga SCDAGAI...........::cceeeeeeeeeeeeeeeeeees PENGGUGAT ;LAWANRATNA WIDYAWATI, Mengurus rumah tangga, dahulu beralamat di JI. SemalangIndah IX No. 14 W7 Kota Surabaya saat ini berada di JI.