Ditemukan 186 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-12-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 42/PID.SUS/TPK/2013/PN.MTR Tanggal 20 Maret 2014 — - NI KADEK DEWI SRIDANI
111 — 73
111 — 73
MUHTAR;Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik kepolisian dan keterangansaksi benar semua;Bahwa saksi bekerja di Bea Cukai Mataram sebagai tenaga honorer,pada bagian Cleaning Service;38 Bahwa saksi pernah membagibagikan uang yang berada dalamamplop; Bahwa saksi membagibagikan uang tersebut dilengkapidengan daftar namanama penerima ; Bahwa saksi pernah ditanya dari mana uang itu, katanya dariP2, pak Ari; Bahwa sisa amplop yang belum terbagi, diletakkan saksi diMeja Nengah Sumardana atas perintah dari Negah
Register : 20-12-2019 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2019/PN Dps Tanggal 18 Maret 2020 — Penuntut Umum:
KADEK WIRA ATMAJA,SH
Terdakwa:
I NENGAH NATA WISNAYA
387 — 294
KADEK WIRA ATMAJA,SH
Terdakwa:
I NENGAH NATA WISNAYA
387 — 294
Klungkung, Mei 2017 s/d tahun September 2017 di DinasPariwisata Kabupaten Klungkung, selanjunta sejak Oktober 2017 s/dsekarang di BPBD Kabupaten Badung; Saya dikenalkan oleh teman dan selanjutnya kerjasama dalamhubungan bisnis dengan Wayan Candra dan Nengah Nata Wisnayaawalnya saya kenal dengan Wayan Candra untuk berkonsultasimembuka suatu perusahaan dan pada saat itu Wayan Candra bersediamembantu) dengan syarat yang di sampaikan Oleh Wayan CandraSsupaya di dalam perusahaan yang di buat nantinya Negah
Register : 05-12-2019 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2019/PN Dps Tanggal 18 Maret 2020 — Penuntut Umum:
I WAYAN GENIP, SH
Terdakwa:
1.NENGAH SUARJAYA alias RIBENG
2.KETUT SUDIARTA alian BONGKANG
166 — 66
I WAYAN GENIP, SH
Terdakwa:
1.NENGAH SUARJAYA alias RIBENG
2.KETUT SUDIARTA alian BONGKANG
166 — 66
saatitu terdakwa Nengah Suarjaya alias Ribeng mengatakan bahwa ada kreditdengan bunga murah karena bunganya disubsidi oleh pemerintah, sehinggaterdakwa mau karena butuh modal.Terdakwa menjadi Sekreatris kelompok Tani Ternak Tegal Bantes karenaterdakwa sebagai pemilik sertifikat tanah yang digunakan sebagai jaminandalam program kredit KKPE tahun 2015 .Terdakwa pernah datang ke Bank BPD Bali Cab.Singaraja untukmenandatanggani realisasi kredit dan penandatanganan perjanian kreditbersama dengan terdaka Negah
Register : 13-11-2019 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2019/PN Dps Tanggal 1 April 2020 — Penuntut Umum:
Putu Gede Suriawan ,SH.
Terdakwa:
I WAYAN SUKERTIA
271 — 145
Putu Gede Suriawan ,SH.
Terdakwa:
I WAYAN SUKERTIA
271 — 145
Saksi Saksi : NI WAYAN RENI,NI KETUTSUKRAWATI,NI NEGAH PAHING,NI KADEK ARIANI,NI KADEK SUMIATI,NINENGAH KAYUN,NI KOMANG SRIATI,NI KADEK EKA REMIATI danl GUSTIAYU SARIANI yang tercatat sebagai Anggota Kelompok PUTRI LESTARI 1, kemudian NI WAYAN MUDRI,NI KADEK KARIANI,NI KOMANG SUDIASIH,NI KETUT SYWARDANI,NI MANGKU PUTU ERMAWATI,NI KETUT RASMIN,NI KETUT SANTI,NI WAYAN SUDASNI dan NI NENGAH SIMPEN yang tercatat sebagai Anggota Kelomok PUTRI LESTARI 2 tidak sebagai Anggota Kelompok PUTRI LESTARI 1 dan
GEBROD sering menyuruh saksi menandatangani surat namunsaksi tidak tahu apa isinya dan untuk digunakan apa, ketika saksi menanyakanhanya dijawab tandatangani saja;Bahwa namanama Anggota Kelompok yang tercatat dalam proposal yang diperlihatkan oleh penyidik an. : NI NENGAH NGARA,NI KETUT WETRIANI,NIWAYAN RENE,NI NENGAH KARANG,NI KETUT RINGIN,NI WAYANKARIASIH,NI KADEK SUTAMA,NI WAYAN MERTA,NI NYOMAN WARTINI yangtercatat sebagai anggota Kelompok Mawar 1, kKemudian NI NEGAH SELAMET,NILUH DEWI,NI KOMANG
Putus : 06-06-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1831 K/PID.SUS/2016 Tanggal 6 Juni 2017 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Klungkung ; I GUSTI AYU ARDANI
139 — 320 — Berkekuatan Hukum Tetap
139 — 320 — Berkekuatan Hukum Tetap
perjanjian sebelumnya dan sisanya akandikembalikan;Bahwa saksi sempat keberatan atas perubahan pembelian tersebutnamun saksi tidak bias berbuat apaapa;Bahwa setelah dijumlahkan seluruh pembayaran pembelian tanahtersebut hanya berjumlah Rp352.440.000,00, berbeda dengan yangtercantum dalam perjanjian yaitu sebesar Rp448.000.000,00;Bahwa perbedaan pembayaran tersebut dikarenakan Terdakwa hanyamembeli 44 are dari semula 56 are yang diperjanjikan karena hanyaseluas 44 are yang terkena proyek dermaga;Saksi Negah
Register : 01-02-2016 — Putus : 05-06-2016 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN PALU Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pal Tanggal 5 Juni 2016 — Ir. MANSYUR LANTA I.B LANTA.,M.M alias MANSYUR alias SUR
169 — 28
169 — 28
tertera pada Daftartersebut saksi menjelaskan bahwa Saksi tidak tahu siapa yang bertandatangan pada daftarpenerimaaan tersebut;Bahwa saksi Saksi tidak tahu apakah entris yang digunakan berlabel atau tidak karenaSaksi tiidak memperhatikannya;Bahwa saksi menjelaskan bahwa Setahu Saksi pemasangan dilakukan hanya satu kali danpenyulaman juga dilakukan satu kali yakni husus penyulaman dilakukan oleh I NENGAHSUAMBA beserta teanga okulator yang ada di desa labonu;Bahwa Saksi tidak tahu mengapa Saksi I NEGAH
INENGAH SUAMBA beserta teanga okulator yang ada didesa labonu;Bahwa Saksi tidak tahu mengapa Saksi I NEGAH SUAMBA yang melakukanpenyulaman di kelompok Saksi mengenai saiapa yang mempekerjakannya Saksi juga tidaktahu. perihal sertifikat tenaga okulator Saksi yakiN Saksi I NENGAH SUAMBA Tidakmemiliki sertifikat tenaga okulator karena untuk pemasangan entris baru kali ini di lakukandidesa Labonu;Bahwa yang Yang melakukan pembayaran Upah Okulator adalah Saksi Connie J.Katiandagho sendiri, upah persambungannya