;Menimbang, bahwa bukti TI,IL,IIl e berupa Silsilah dari Keluarga SompieDungus;Menimbang, bahwa dari bukti T,I,Il,lll2a berupa Putusan No39/Pdt.g/2018/PN Arm antara Jusuf Sompie melawan Yohanis Warouw;Menimbang, bahwa dari bukti T,I,II,IIl2d berupa surat pernyataan dariEmma Sinaulan tertanggal 19 Juni 2018;Menimbang, bahwa dari bukti T,I,II,IIl2c berupa surat pernyataan dariSientje Tundu tertanggal 19 Juni 2018;Menimbang, bahwa dari bukti T,I,II,Il2b berupa surat pernyataan dariYohanis Warouw tertanggal

sepatuinyadiabaikan oleh Majelis Hakim pemeriksa gugatan a quo, karenasurat pernyataan itu secara langsung juga mengingkari akta kuasamenjual no 39 yang dibuat oleh Tergugat V. selain itu suratpernyataan itu dibuat jauh setelah Akta Kuasa Menjual dibuat olehTergugat V;Bahwa berdasarkan dalil no 13 diatas, semakin jelas keinginanpembuatan akta kuasa menjual bukan dan Tergugat I, namunkeinginan itu muncul dan XXXX (Pewaris) karena XXXX (Pewaris)juga hadir dan menghadap Tergugat V dalam pembuatan Akta No39

Putusan Pengadilan Negeri Samarinda No39/Pdt.G/2015/PN.Smr tanggal 17 Desember 2015;5) Bahwa Judex Juris Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah AgungRI Nomor : 135 PK/PDT/2018 telah memutuskan perkara Borgtocht aquo dengan Amar sebagai berikut :Dalam Pokok Perkara(1) Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;(2)Menyatakan sah dan mengikat Perjanjian Penangunggan(Borgtocht) tanggal 27 Maret 2014 yang ditandatangani olehPenggugat dan Tergugat (incasu TERGUGAT Il danTERGUGAT I);(3)Menyatakan TERGUGAT

UndangUndang No39 tahun 2014 pasal 12 ayat (1) jo PERDA Prov Riau No 10 tahun2015 pasal 11 ayat 3);20.Bahwa TERGUGAT VI telah melakukan perkebunan didalam arealtanah hak ulayat suku (olak) payabadar kaum Datuk MaharajoGarang tanpa izin dari pemegang kuasa tanah hak ulayat suku(olak) payabadar kaum Datuk Maharajo Garang;21.Bahwa perbuatan TERGUGAT VI yang tanpa izin dari pemeganghak tanah ulayat suku (olak) payabadar kaum Datuk MaharajoGarang melakukan perkebunan dilokasi Pitatar telah merugikanPENGGUGAT

Putusan Banding Pengadilan Tinggi Jawa Barat (iBandung) No.642/Pdt/ 2001/PT.Bdg tanggal 31 Desember 2001 Jo.Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI No39 K/PDT/2003 tanggal 17September 2008 Jo. Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RINo401 PK/PDT/2010 tanggal 27 Januar 2011, dimana Majelis Hakimdalam perkara a quo telah menyatakan MENOLAK GUGATAN PARAPENGGUGAT UNTUK SELURUHNYA (Null and Void).2) Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 240/PdtG/2011/PN.JktSeltanggal 28 Maret 2012 Jo.

waris untuk proses Akta jual Belidengan objek berupa sertifikat an Tentrem yang terletak di Desa JetisKecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten;Bahwa setelah di kepolisian diperiksa oleh Penyidik saksi mengetahuibahwa Terdakwa terlibat dalam perkara ini yang berkaitan dengan sertifikatmilik saksi Rantiyem;Bahwa kekurangan dokumen diserahkan oleh saksi MM Susi Warsana AliasMaria Luki danTerdakwa ke kantor saksi dan diterima oleh staf;Bahwa dipersidangan diperlihatkan kepada saksi AJB Akta Jual Beli No39

TINDAK PIDANA KORUPSI tersebut;Telah membaca Berita Acara Pendahuluan dari Penyidik serta surat surat laindalam berkas perkara;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal29 Agustus 2013 No 39/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.Bjm, tentang Penunjukan MajelisHakim dan Panitera Pengganti untuk memeriksa, mengadili, dan menuntut perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan TindakPidana Korpsi pada Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 2 September 2013 No39

KTp : 317407906690005, alamat : JIn Kubis no39 A RT 007 RW 006 Kel Pulo, Kebayoran Baru, jakarta Selatan, denganmemiliki kios dan unit serta sewa kios 1 KA 21 A di Apatement Kebagusan Cityyang selanjutnya disebut sebagai Penggugatll ;MELAWANDiah Retno Minarti, Pekerjaan : Building Manager PT. Perdana PropertyManagement (PT. PPM), Alamat : Apartemen Kebagusan City, Jalan Baung Raya,Kel. Pasar Minggu, Jakarta Selatan. Selanjutnya disebut sebagai Tergugat L.

010,00032 PERTIWI 08.000000171 13/12/08 746.747.087 74.674.709PTINTAN RAHMAH 010.000 105.539.7633 PERTERT pian 15/12/08 1.055.397.686 5xu 010.000~ 08.000000173 PTDIAN DAFA o1n.eno35 PRATAMA 08 , 174 01/02/08 825.556.352 82.555.635INTERNASIONAL OGOeSPTDIAN DAFA anon36 PRATAMA a AGOnOoI75 16/12/08 989.835.800 98.983.580INTERNASIONAL ,PTDIAN DAFA37 PRATAMA 08. ooCoOnIT6 17/12/08 1.245.794.964 MODINTERNASIONAL ,PTDIAN DAFA anne38 PRATAMA 08 " 7 18/12/08 12.948.160 1.294.816INTERNASIONAL nOPTDIAN DAFA nO39

tanggal 22 Maret 2013; Berikut bangunan dan tanaman serta hasil karya yangtelah ada/atau akan ada merupakan satu kesatuan dengantanah tersebut dan yang merupakan milik pemegang hakatas tanah, satupun tidak ada yang dikecualikan;Bahwa yang dimaksud dengan Akta Pengakuan Hutangadalah suatu Akta yang berisi pengakuan hutang sepihak,dimana debitur mengakui dirinya mempunyai kewajibanmembayar kepada Kreditur sejumlah uang dengan jumlahyang pasti (tetap);Bahwa dengan ditantanganinya Akta Pengakuan Hutang No39

Ut; pada tanggal 09Agustus 2021, kemudian menjelaskan bahwa gugatan TERGUGATIll lebih dahulu... ... dstTerhadap posita tersebut, Para PENGGUGAT menanggapi sebagaiberikut: Gugatan PMH ke Pengadilan Negeri Rokan Hilir Reg No39/Pdt.G/2021/PN. RHL tertanggal 30 Juli 2021 olehHIm. 58 dari 132 him.

Putusan Pengadilan Negeri Samarinda No39/Pdt.G/2015/PN.Smr tanggal 17 Desember 2015;5) Bahwa Judex Juris Putusan Peninjauan Kembali MahkamahAgung RI Nomor : 135 PK/PDT/2018 telah memutuskan perkaraBorgtocht a quo dengan Amar sebagai berikut :Dalam Pokok Perkara(1) Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;(2) Menyatakan sah dan mengikat Perjanjian Penangunggan(Borgtocht) tanggal 27 Maret 2014 yang ditandatangani olehPenggugat dan Tergugat (incasu TERGUGAT II danTERGUGAT I);(3) Menyatakan TERGUGAT

Banjar, Alamat Desa Dalam Pagar Rt 01 Rw 1 No39 Kec. Martapura Timur Kab. Banjar, dibawah sumpah pada pokoknyatelah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi bisa menduduki jabatan sebagai Kepala BidangPemasaran BUMDes sebelumnya ikut seleksi yang diadakan olehKabupaten dan setelah di nyatakan lulus maka saksi menempatijabatan tersebut, Bahwa pada tahun 2008 saat saksi menjabat sebagai Kepala BidangPemasaran BUMDes Kec.

para pihak dan alatbukti yang diajukan dipersidangan Majelis Hakim telah menemukan faktahukum sebagai berikut :1;Bahwa Penggugat adalah pemegang Izin Prinsip Penanaman ModalNomor 151/1/IP/VPMA/2010 tertanggal 27 Agustus 2010 (vide bukti P2) jo. perubahan terakhir Nomor 3065/VIPPB/PMA/2015 tanggal 05Oktober 2015 (vide bukti P28);Bahwa Penggugat berdasarkan Surat Keputusan Bupati Musi RawasNo : 27/KPTS/DISTAMBEN/2010 tertanggal 19 April 2010 (vide bukti P26=P58) dan Surat Keputusan Bupati Musi Rawas No39

Saksi juga tidak pernah sekaligus mendapatkan uang sebesaruang itu. karena maksimal uang yang didapat Saksi hanyaSGD5,000.00 (lima ribu dolar Singapura);Bahwa disamping Terdakwa memiliki rumah di Perumahan BDS II No39 Balikpapan, Terdakwa juga memiliki aset lain di perumahan tersebuttepat disebelahnya tanah kapling ukuran 100 meter dan 100 meteryakni 2 (dua) kapling No 40 dan 41, yang Terdakwa beli pada saatTerdakwa bertugas di Balikpapan;Bahwa untuk rumah yang ditempati BDS II No 39 Balikpapan dibelisecara

TOKIMAN, NINIK SUMIATI DANSHT NO.4271/2011 PAGEDANGAN12IWAN KURNIAWAN 39140989 SHGB NO39 AN. IWAN KURNIAWAN,ENDAH HENDAYANI DAN SHT NO.3163/2013 QONITA13SUHERMAN 39142324 SHGB NO33 AN. SUHERMAN DAN = SHTNO.3127/2013, QONITA14 ANISA WATI = 39140656 SHM NO.940 AN. ANISA WATI DAN SHTNO.4235/2011 PAGEDANGAN15 RUSLANI A ROZAK 39140647 SHM NO.924 AN RUSLANI ABDUL ROZAKDAN SHT NO.3657/2011 PAGEDANGAN16 KASID 39140909 SHM NO.893 AN.

TOKIMAN, NINIK SUMIATI DANSHT NO.4271/2011 PAGEDANGAN12IWAN KURNIAWAN 39140989 SHGB NO39 AN. IWAN KURNIAWAN,ENDAH HENDAYANI DAN SHT NO.3163/2013 QONITA13SUHERMAN = 39142324 SHGB NO33 AN. SUHERMAN DAN SHTNO.3127/2013, QONITA14 ANISA WATI = 39140656 SHM NO.940 AN. ANISA WATI DAN SHTNO.4235/2011 PAGEDANGAN15 RUSLANI A ROZAK 39140647 SHM NO.924 AN RUSLANI ABDUL ROZAKDAN SHT NO.3657/2011 PAGEDANGAN16KASID 39140909 SHM NO.893 AN.

terhadap proposal yangmasuk, apabila proposal tersebut belum memenuhi syarat kemudian kamikembalikan untuk dilengkapi, dan setelah melakukan kajian kami membuatBerita Acara Hasil Kajian Nomor 900/250.B/2014 tertanggal 31 Maret 2014karena menyesuaikan petunjuk dari DPPKAD agar membuat Berita AcaraKajian tertanggal mundur sebelum terbitnya KUA & PPAS, hal tersebutdilakukan untuk melengkapi administrasi pencairan dana hibah dan menurutPermendagri Nomor 32 Tahun 2011 yang diperbarui dengan Permendagri No39

2013 kepada Kepala DinasKehutanan Kabupaten Indragiri Hulu perihal Konfirmasi Statusditandatangani SUHERI TERTA15 1 (satu) lembar copy dokumen Surat Permohonan Perjalanan Dinas(SPPD) untuk Sdr.PHILIPUS DONY TAMBUNAN perusahaan PTDARMEX OIL & Fats tanggal 31 Maret 201715 1 (satu) lembar copy dokumen Surat dari Legal Kanwil PT JOHANSENTOSA kepada Dept Keuangan Jakarta nomor 057/UM/JSPKU/IV2017 tanggal 20 April 2017 perihal Permintaan Dana Akomodasi15 1 (satu) lembar copy dokumen Tanda terima SK HGU No39

Altelindo KaryaMandiri No39 tanggal 16 Juni 2006.Berita Acara Rekap Rekening Pelanggan No :072.BA/WILLPG/2006 tanggal 5 Juni 2006.Berita Acara Pembayaran No : 008 .BA/WIL LPG/2006tanggal 5 Juni 2006.Nota dinas no :173.1/521/MANKEU/2006 tanggal 14 Juni2006.perihal Anggaran dan pembinaan penetapan PAOTA 2006.Surat dari PT. Altelindo KaryaMandiri No032/Alt/Dir/S.Kel/PLN LPG/VI/06 tanggal 5 Juni2006, perihal permohonan pembayaran.Faktur Pajak Standar PT.