Ditemukan 272 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA SAMARINDA Nomor 628/Pdt.G/2015/PA.Smd.
Tanggal 12 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
106
  • Mei 201 Ss cccorswermoasiwevciviewns cmevaosenenvees nies mewvenaannnee 3Agama Kecamatan Samarinda lir Kota Samarinda nomor1240/89/X1/1984 tanggal 20 Desember 1984, diberi kode p1.2.
Register : 04-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1240/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 23 Mei 2017 — PEMOHON & TERMOHON
81
  • sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidangTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 April2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1240
Register : 23-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1240/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
104
  • IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 23 Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor1240
Register : 19-09-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1240/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 24 Januari 2017 — penggugat vs tergugat
93
  • menuruthukum;SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor1240
Register : 24-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1332/Pdt.G/2017/PA.TL
Tanggal 29 Nopember 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
122
  • Trenggalek, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 23 Oktober 2017 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek, Nomor1240/KK/2016/PA.TL., tanggal 24 Oktober 2017, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Pule kabupatenTrenggalek selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon beserta saksisaksi
Register : 01-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1240/Pdt.G/2017/PA.Gsg
Tanggal 30 Nopember 2017 — PenggugT-Tergugat
103
  • umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta GGF,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat diKabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01November 2017 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih dengan Nomor1240
Register : 03-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 673/Pdt.G/2019/PA.CN
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7016
  • Fotokopi akta cerai atas nama Pemohon Il, Nomor1240/AC/2002/PA.TSM, tanggal 3 Juli 2002, telah dinazegelen denganmeterai cukup dan tidak dapat dicocokkan dengan aslinya karena sudahdiserahkan ke KUA Kecamatan Mangkubumi Kota Tasikmalaya,selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf ditandai dengan bukti P5;Bahwa, di samping itu, Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan alat bukti saksi yaitu :1.
Register : 03-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN PEMALANG Nomor 68/Pdt.P/2020/PN Pml
Tanggal 24 September 2020 — Pemohon:
SAGAF
474
  • Menetapkan bahwa Pemohon sebagai wali dari kedua anakPemohon yang bernama Nadia Hamida lahir di Magelang pada tanggal03 Agustus tahun 2001 sebagaimana Kutipan Akta Lahir Nomor1240/2001 , dan yang bernama Mahdi lahir di Pemalang, pada tanggal13 Januari tahun 2005 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPemalang Nomor 3327LT1608201600013.
Register : 12-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1650/Pdt.G/2018/PA.TL
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di , Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek,yang dalam hal ini dikuasakan kepada KUASA HUKUM, yangberalamat di Kabupaten Tulungagung, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal O7 Nopember 2018, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek, Nomor1240
Register : 06-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1063/Pdt.G/2020/PA.Tmk
Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • CipedesKota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Advokat/Pengacara yang berkantor di Kota Tasikmalayaberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 29 Juni 2020 yangtelah didaftar dalam Register Kuasa Nomor1240/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal O06 Juli 2020, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kec.
Register : 30-03-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1240/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • XXXXXXXX XXX XXX XXX XXX, XXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX Sekarang tidakdiketahui keberadaannya baik didalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Maret 2021telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama XXXXXXXXX XXXXXX, dengan Nomor1240
Register : 17-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA GRESIK Nomor 1240/Pdt.G/2021/PA.Gs
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Penggugat"melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan , tempattinggal di Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresik , selanjutnya disebutsebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Setelah menilai seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor1240
Register : 02-03-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1396/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
911
  • Bahwa, Penggugat telan melangsungkan pernikahan dengantergugat dihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cipayung, Kota Jakarta Timur. pada tanggal 15 NopemberHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2020/PA.Cbn2006, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor1240/70/X1/2006, Tertanggal 15 Nopember 2006;2. Bahwa, Setelahn pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di Perum. Jati Jajar, Blok D20/23, Rt.004/Rw.012, Kel.
Putus : 25-09-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 662 PK/Pdt/2019
Tanggal 25 September 2019 — AFDAL HIRAWAN, A.Md. VS ERNIMANTI, DKK
10536 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum TergugatRekonvensi untuk menyerahkan kembali Asli Sertifikat Hak Milik Nomor1240, Surat Ukur Nomor 817 tanggal 4 April 2012 tercatat atas namaAnuwar kepada Penggugat Rekonvensi, jika engkar dengan bantuanpolisi atau alat Negara lainnya;5.
Register : 03-07-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 482/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat:
1.LENNY ANGGRAINI
2.MILWAN, S.Sos., M.Si
3.ALOYSIUS HERU CHANDRA ERATA
4.FIRMANIE NOVYANTI
5.ARIF SUPRIYONO
6.MIKO M. ZAKI LIBRIANDONO
7.SUCI MARGIASIH
8.MIKHA MARANATHA KURNIAWAN
Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Pekerjaan Umum Republik Indonesia Cq. Pejabat Pembuat Komitmen
2.Pelaksana Pengadaan Tanah Ruas Jalan Tol Serpong Cinere
Turut Tergugat:
PT. Waskita Toll Road
13545
  • Bahwa Pihak Kedua adalah para ahli waris dari Almarhum Harry Lewianto(dahulu bernama Lauw Giok Lee), yang telah meninggal dunia pada tanggal 17Oktober 2003, demikian berdasarkan Akta Keterangan Hak Mewaris Nomor:29/KET.WRS/XII/2003 yang dibuat oleh Notaris Paulus Widodo Sugeng Haryono,Notaris di Jakarta; yang merupakan pemegang Sertifikat Hak Milik Nomor1239/Cipayung tertanggal 21 Oktober 1996 dan Sertifikat Hak Milik Nomor1240/Cipayung tertanggal 21 Oktober 1996 yang keduanya atas nama HarryLewianto
Register : 20-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 29-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 359/PID.SUS/2017/PT MKS
Tanggal 23 Oktober 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
3118
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 22 September2017 sampai dengan tanggal 20 =Nopember 2017 #Nomor1240/Pen.Pid/KPT/2017/PT.MKS. di Rumah Tahanan Negara/LembagaPemasyarakatan Parepare;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 22 september 2017Nomor 359/PID.SUS/2017/PT.MKS. tentang Penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;2.
Register : 27-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1240/Pdt.G/2020/PA.Tgr
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3515
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sesuai aturan yangberlaku;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas Nomor1240/Pdt.G/2020/PA.Tgr tanggal xx2 2018 dan tanggal xx3 2018, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedang ternyata tidak datangnya itu tidak disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis
Register : 10-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1240/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1699
  • ./ umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Supir, tempat tinggal di KabupatenOgan Ilir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Nopember 2020 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, dengan Nomor1240/Pdt.G/2020
Register : 12-12-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 27-07-2013
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1240/Pdt.G/2012/PA.Lpk
Tanggal 28 Februari 2013 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
123
  • denganperaturan yang berlaku.Atau: Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggil Penggugatdan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan patut;Pada sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir di persidangan inperson, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor1240
Register : 30-10-2019 — Putus : 06-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 397/PID/2019/PT DKI
Tanggal 6 Desember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : CLEMEN CURSAM ALS EMEN Diwakili Oleh : Brian Manuel Samusamu, S.H.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MARTHEN PENTURY ALS ATHEN Diwakili Oleh : Brian Manuel Samusamu, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARY IQBAL SETIO NASUTION, SH
8124
  • Surat Pemberitahuan mempelajari berkas perkara (Inzage) No.1240/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt. masingmasing tanggal 22 Oktober 2019kepada Jaksa Penuntut Umum dan kepada Penasihat Hukum ParaTerdakwa, telah diberikan kesempatan untuk mempelajari berkas perkaradi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat dalam tenggangwaktu 7 (tujuh) hari setelan menerima pemberitahuan ini ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor1240/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt., diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum