yang bersifat kongkrit, individual, dan final, sehingga memenuhi ketentuanPasal 1 angka 9 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 sebagaimana di ubah denganUndangUndang Nomor 51 Tahun 2009, Tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara;Bahwa selain sebagaimana dalildalil di atas oleh karena penerbitan sertipikat hakmilik Nomor 122, Desa Bunut Baok, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah,Provinsi Nusa Tenggara Barat, tanggal 20 Maret 1996, Gambar Situasi Nomor1505

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 14Januari 2019, Nomor 1488/Pen.Pid/2018/PN Jkt Utr, sejak tanggal 16Januari 2019 sampai dengan tanggal 16 Februari 2019;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Hal 1 dari 13 Putusan Nomor 1505/Pid.B/2018/PN Jkt UtrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor1505/Pid.B/2018/PN.Jkt.Utr, tanggal 17 Desember 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai peraturanyang berlaku;Subsidair:Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain mohonmemberikan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap di muka persidangan, akan tetapi Termohon tidak pernah datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasannya, meskipun menurut relas panggilan dari Juru Sita Pengganti Nomor1505/Pdt.G/2020/PA.Kra tanggal 13 Oktober

melawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di xxxx, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada tanggal 24 September 2018 dengan register perkara Nomor1505

melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Tanjung Pura, 31 Mei 1971,umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, pendidikan Strata I, tempat kediaman diKabupaten Langkat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti yangdiajukan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 20 Agustus 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor1505

narkotika jenis sabu dengan cara membelidari KASIADI ALIAS GADIT seharga sebesar Rp. 200.000, dan kemudiansaksi KASIADI ALIAS GADIT memberikan 1 satu) poket narkotika jenis sabudirumah terdakwa; Bahwa pekerjaan terdakwa swasta dan sewaktu ditangkap tersebutterdakwa tidak memiliki ijin atau dokumen atau surat lain yang sah dari pihakyang berwenang dalam membeli shabushabu tersebut; Bahwa hasil pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik Cabang Surabayadengan disimpulkan dan barang bukti dengan Nomor1505

MelawanTergugat , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di dusundesa Kecamatan kabupaten Tulungagung, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juni 2014 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor1505

Tingkat Atas (SLTA), pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidang;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1505/Padt.G/2020/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana padatanggal 28 September 2020 dengan register perkara Nomor1505

menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon ;melawanTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 28Juli 2015 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1505

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.AtauApabila Pengadilan Agama Kota Malang berpendapat lain, maka mohonputusan yang seadil adilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor1505/Pdt.G/2019/PA.Mlg tertanggal 24 Juli 2019 dan O02 Agustus 2019 yangdibacakan di

Jalan Kauman GedegDesa Gedeg Kecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03Juli 2018 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1505

beralamatdi Jalan Imam Bonjol Gang VII No. 03 Kota Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Mei 2021yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1505

Utr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor1505/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Utr tanggal 19 Desember 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1510/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Utr tanggal20 Desember 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana Penuntut UmumNo.Reg.Perk :

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 Juli 2020 sampai dengan tanggal 15 September2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1505/Pid.Sus/2020/PN MdnSetelah membaca:= Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1505/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 18 Juni 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1505/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 18Juni 2020 tentang penetapan hari sidang;= Berkas

mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTenaga Kerja Wanita (TKW), tempat kediaman di KabupatenMalang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya SUGENGLISWANTO, beralamat di RT.06 RW. 03 Desa ArgotirtoKecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 Juli 2017 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 26 Juli 2017 dengan Nomor1505

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Desember 2018 sampai dengan tanggal 19 Februari2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor1505/Pid.Sus/2018/PN Tjk tanggal 22 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1505/Pid.Sus/2018/PN Tjk Penetapan Majelis Hakim Nomor 1505/Pid.Sus/2018/PN Tjk tanggal 22November 2018 tentang penetapan

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1505/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn, tanggal 11 November

Putusan Nomor 1505/Pdt.G/2016/PA.Ngj.SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohonhadirmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir di persidangandan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya, meskipun untuk ituTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relas panggilan nomor1505/Pdt.G/2016/PA.Ngj tanggal 26 Agustus 2016 dan tanggal 23 September 2016yang dibacakan di dalam persadangan serta tidak ternyata

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1505/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1505/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 24

Selanjutnya disebut sebagai TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara permohonan Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi,Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, serta memeriksa alat alat buktidalam persidangan;Hal.1 dari21 halaman Pts.No. 1505/Pdt.G/2016/PABgr.DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang telah terdaftardi Pengadilan Agama Bogor dengan register perkara Nomor1505