Jalan Bojong KaumRT.007 RW. 011 Kelurahan Cipedes Kecamatan Cipedes KataTasikmataya, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat.Pengadiian Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Penggugat seria memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 Agustus 2017telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1625

Terakhir SD,Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal di KecamatanPlantungan, Kabupaten Kendal, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama terSebut; 22222 2n eee ene ne nenTelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksabuktibukti di SidNQ 222 n enon nnn n en nn enna nn en enna ensTENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 2 Oktober 2018telah mengajukan gugatan, telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Batang dengan register perkara Nomor1625

;Agama : Islam;Pekerjaan : Dagang;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan sejak tanggal 26Agustus 2019 sampai dengan sekarang ;Para Terdakwa tidak didampingi Penasehat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1625/Pid.B/2019/PN Plg tanggal 25 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1625/Pid.B/2019/PN Plg tanggal 29Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

tinggal di Dusun Tebon, RT 006RW 002, Desa Tebon, Kecamatan Padangan, KabupatenBojonegoro, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi serta memeriksabuktibukti;TENT ANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 20 Juli 2018yang telah mengajukan permohonan cerai talak dan permohonan tersebut telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro dengan nomor1625

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;SUBSIDER :Atau jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan, Pemohon telah nyatahadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1625/Pdt.G/2017/PA.Bgl, tanggal 19

telah dibuat dalam bentuk tertulis yaitu berupa IzinMendirikan Bangunan Nomor 202/7137/2000/IMB/BP2T/X /2012,Tertanggal 04 Oktober 2012, untuk dan atas nama PerseroanTerbatas PT Filadelfia Blessing Family, Guna MembangunBangunan Gedung Bertingkat Permanen, Apartemen dan Condotel,Lokasi Bangunan Yakni The Lagoon Tamansari, yang diterbitkanoleh Tergugat , terletak di Kawasan Reklamasi Bahu Mall Manado,Kelurahan Bahu, Kecamatan Malalayang, Kota Manado, ProvinsiSulawesi Utara; dan Surat Rekomendasi Nomor1625

Putusan Nomor 130 PK/TUN/2017hanya memberikan GSB 2,5 m dalam Surat Rekomendasi Nomor1625/D.10/IMB/VIII/2012, Tertanggal 06 September 2012, gunauntuk menerbitkan Izin Mendirikan untuk dan atas namaPerseroan Terbatas PT Filadelfia Blessing Family, GunaMembangun Bangunan Gedung Bertingkat Permanen,Apartemen dan Condotel, Lokasi Bangunan Yakni The LagoonTamansari, yang diterbitkan oleh Tergugat Il atas proyektersebut;tetapi pada kondisi di lapangan pun terhadap GSB 2,5 m tidakdilaksanakan pada Proyek

Blessing Family, guna membangun bangunan gedungbertingkat permanen, apartemen, dan condotel, lokasi bangunan yakni TheLagoon Tamansari, dengan alasan eksepsi yang pada intinya Tergugat dan Tergugat Il menyatakan bahwa rekomendasi yang diterbitkan olehTergugat Il a quo, adalah bukan penetapan karena tidak memenuhi unsurkonkrit, individual dan final; Bahwa oleh karena majelis hakimdipertimbangkan dengan pertimbangan pada pokoknya bahwa MajelisHakim berkeyakinan objek sengketa kedua berupa rekomendasi Nomor1625

agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kota Mojokerto,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1625

sesuai denganperaturan yang berlaku ;Subsider : Atau apabila Pengadilan Agama Kabupaten madiun berpendapat lainmohon diadili dengan hukum yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1625

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Oktober2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor1625/Pdt.G/2015/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatyang isi pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil

Kelurahan gunung Gedangan Kecamatan MagersariKota Mojokerto, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26Juli 2016 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1625

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1625/Pdt.G/2016/PA.Bgl

, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Kampunganyar RT.012RW. 004 Desa Tamanasri Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor1625

Vincentius Suryo Santoso, lakilaki, lahir pada tanggal 8 september 2001usia 14 tahun sebagaimana tercatat dalam kutipan akta kelahiran nomor1625/2001 5b.

PwkForm 02/SOP/01.08/201621.22.Dengan demikian, maka dilakukannya balik nama atau ganti nama pemilik atastanah berikut bangunan yang dilakukan oleh Kantor Pertanahan KabupatenPurwakarta In casu Tergugat VIl, sebagaimana disebutkan dalam SHM Nomor1625/ Desa Nagri Tengah Kecamatan Purwakarta Kabupaten PurwakartaProvinsi Jawa Barat dengan Luas 795 m2/Gambar Situasi Nomor 44, atasnama Dedi Cahyadi, SH (Tergugat IV) adalah menjadi tidak sah danmengandung cacat hukum sehingga sertipikat perubahan a quo

Kemudian Sertipikat Hak MilikNomor 762/Desa Nagrikaler setelan pemekaran menjadi SHM Nomor1625/Nagritengah, Kecamatan dan Kabupaten Purwakarta seluas 795 M2,Halaman 34 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 01/Pdt.G/2017/PN.

Oleh karena itu perbuatan pencatatan yangdilakukan oleh Tergugat VII ditinjau dari segi materiil tidak bertentangan denganperundangundangan yang berlaku; dan pencatatan dilakukan oleh Tergugat VII,berdasarkan tata cara pencatatan sesuai dengan peratuan dan ketentuanperundangundangan yang bersangkutan, sehingga perbuatan Tergugat VIlmelakukan pencatatan baik nama peralihan hak atas Sertifikat Hak Milik Nomor1625/Kel.

PwkForm 02/SOP/01.08/20169.Menyatakan sah balik nama dan Tergugat menjadi nama Penggugat atas SertipikatHak Milik Nomor 762/Desa Nagrikaler setelah pemekaran menjadi SHM Nomor1625/Nagritengah, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta seluas 795 M2,Gambar Situasi Nomor 44, tanggal 11 Januari 1984;Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanahdi atasnya berdiribangunan sebagaimanaterurai dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 762/Desa Nagrikaler setelah pemekaran menjadi SHM Nomor 1625/Nagritengah

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1625/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1625/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 23

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor1625/CSL/IST/KTL/2008 bertanggal 19 Mei 2008 atas nama Muzakiryang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Tenaga Kerja, Catatan Sipil dan KBHal. 8 dari 18 hal. Pen. No. 0059/Pdt.P/2018/MS.LgsKota Langsa, yang telah dibubuhi meterai Rp. 6000, (enam ribu rupiah)di kantor Pos dan telah disesuaikan dengan akta aslinya oleh KetuaMajelis di persidangan dan selanjutnya diberi tanda P.14;15.

Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 12 Desember 2014 Nomor1625/PID.B/2014/PN. Bks sejak tanggal 12 Desember 2014 s/d tanggal 10 Januari2015;5. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 17 Desember 2014Nomor 1625/PID.B/2014/PN.

Utr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor1625/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr tanggal 17 Desember 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1625/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr tanggal 19Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

telah dibuat dalam bentuk tertulis yaitu berupa IzinMendirikan Bangunan Nomor 202/7137/2000/IMB/BP2T/X/2012,Tertanggal 04 Oktober 2012, untuk dan atas nama PerseroanTerbatas PT Filadelfia Blessing Family, Guna MembangunBangunan Gedung Bertingkat Permanen, Apartemen dan Condotel,Lokasi Bangunan Yakni The Lagoon Tamansari, yang diterbitkanoleh Tergugat I, terletak di Kawasan Reklamasi Bahu Mall Manado,Kelurahan Bahu, Kecamatan Malalayang, Kota Manado, ProvinsiSulawesi Utara; dan Surat Rekomendasi Nomor1625

Putusan Nomor 288 K/TUN/2016GSB samping bangunan tiap unit bangunan perdagangan danjasa=minimal 4 meter (untuk menjaga jarak dan memberi ruanggerak penyelamatan diri apabila terjadi kebakaran);Bahwa oleh karena itu terhadap GSB antar bangunan terluar(jarak bebas antar bangunan) semestinya adalah 3 m 5 m,ternyata hal tersebut pun dilanggar oleh Para Tergugat yanghanya memberikan GSB 2,5 m dalam Surat Rekomendasi Nomor1625/D.10/IMB/VIII/2012, Tertanggal 06 September 2012, gunauntuk menerbitkan Izin

Nomor 288 K/TUN/2016Nomor 9 Tahun 2004 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara;Bahwa Penggugat menggugat Para Tergugat sehubungan dengan IzinMendirikan Bangunan Nomor 202/7137/2000/IMB/BP2T/X/2012, tanggal04 Oktober 2012, untuk dan atas nama Perseroan Terbatas PT FiladelfiaBlessing Family, guna membangun Bangunan bertingkat permanen,Apartemen dan Condotel Lokasi Bangunan yakni The Lagoon Tamansari,yang diterbitkan oleh Tergugat dan Surat Rekomendasi Nomor1625

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 30 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 28 Oktober 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1625/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 31 Juli 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1625/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 31 Juli2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15