Ditemukan 962 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nomor35 nomor138 nomor478 nomor6 nomor168 nomor360 nomor365 nomor361 nomor367
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-07-2011 — Putus : 08-09-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 1581/Pdt.G/2011/PA.Tbn
Tanggal 8 September 2011 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 4
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban Nomor368/70/1X/96 Tanggal a September 1996, telahbermaterai cukup ( buktiP.1); Bahwa selain itu Penggugat juga telah menghadirkansaksi saksi yang setelah disumpah memeberikan keteranganmasing masing sebagai berikut:Saksi 1.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2009 — Putus : 25-01-2010 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 866/Pdt.G/2009/PA.Skh
Tanggal 25 Januari 2010 — Pemohon dan Termohon
14 — 0
  • Pada tanggal 02 September 2004 Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo (Kutipan Akta Nikah Nomor368/01/TX/2004 tanggal 02 September 2004) ; 2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah Termohon di Baran, Desa Toriyo, KecamatanBendosari, Kabupsten Sukoharjo selama 2 tahun.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 28-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2870/Pdt.G/2016/PA.Bbs
Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Ketanggungan Kabupaten Brebes Pada hari Rabu,tanggal 29 April 2009, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor368/227/IV/09 tanggal 29 April 2009.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 6 tahun 2 bulan.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 08-02-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 05-02-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 97/Pdt.P/2013/PN.Ska
Tanggal 20 Februari 2013 — AMBAR HANDAYANI
22 — 2
  • Pengadilan Negeri Surakarta tanggal : 08Pebruari 2013 dibawah No. 97/Pdt.P/2013/PN.Ska yang maksudnya sebagaimanadapat dilihat dalam berkas perkara dan berita acara persidangan perkara ini, yangpada pokoknya bermaksud dan bertujuan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilakibernama SUNARDI di Surakarta, pada tanggal 17 Oktober 1991,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Jebres Surakarta, tanggal 17 Oktober 1991, Nomor368
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 18-05-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 368/Pdt.G/2020/PA.Prg
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 13
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor368/Pdt.G/2020/PA PRG. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Dzulgaidah 1441 Hijriah oleh Dra. Hj.
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 19-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 234/Pdt.P/2020/PN Kds
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon:
SYAIFUL ANWAR
33 — 3
  • didepan persidangan,bahwa Pemohon menikah dengan UMI HASANAH sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor0507/032/VIII/2019 tanggal 6 Agustus 2019 (bukti P4) dan Pemohon telah memilikiljazah Madrasah Aliyah Nomor MA.028/11.19/PP.01.1/048/2013 tanggal 24 Mei 2013atas nama SAIFUL ANWAR (bukti P5);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohondipersidangan, bahwa pada pokoknya nama Pemohon terdapat kekeliruan penulisandan Pemohon berkeinginan agar nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor368
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 13-07-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3260/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Pada tanggal 30 Juni 2007, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor368/103/V1I/2007 tanggal 30 Juni 2007);2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di KabupatenMalang selama 3 tahun 11 bulan.
    bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapihalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3260/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgtidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTermohon;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor368
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 16-02-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0368/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 23 Mei 2016 — PEMOHON
9 — 5
  • ., berdasarkan Penetapan Nomor368/Pdt.G/2016/PA Mks. Bertanggal 14 Maret 2016 namun upayatersebut tidak berhasil sesuai dengan Laporan Hasil Mediasi bertanggal 7Maret 2016.Bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan penggugat tertanggal 28 Maret 2016, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Register perkaraNomor : 368/Pdt.G/2016/PA.
    Nuraeni S, S.H., M.H., berdasarkan Penetapan Nomor368/Pdt.G/2016/PA Mks.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2011 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 23-12-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0030/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 7 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
  • relaaspanggilan kedua tanggal O02 Februari 2011;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Pemohon, namun tidak berhasil , makadibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dipersidangan, maka Termohon tidak dapat didengarjawabannya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Glagah, Kabupaten Lamongan Nomor368
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 24-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 368/Pdt.P/2020/PA.Pwl
Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
  • bukuregister surat kuasa Pengadilan Agama Polewali Nomor66/SK/VII/2020 tanggal 17 Juli 2020 selanjutnya disebut sebagaipara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 24 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPolewali pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor368
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 07-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 111/Pdt.P/2019/PA.Kbm
Tanggal 25 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • UndangUndang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang nomor 50 tahun 2009 juncto Pasal1 angka 5 dan Pasal 34 Ayat (2) Peraturan Menteri Agama Republik IndonesiaNomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan memberikan penetapan atas permohonan a quo;Menimbang, bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata karena dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor368
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2011 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 11-04-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 0016/Pdt.G/2011/PA.Tbn
Tanggal 2 Februari 2011 — Pemohon lawan Termohon
7 — 4
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Rengel Kabupaten Tuban Nomor368/66/VI/2001 Tanggal 30 Juni 2001; (P.1.)Bahwa atas bukti surat Pemohon tersebut, Termohontidak keberatan dan membenarkannya.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2010 — Putus : 24-05-2010 — Upload : 16-06-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 0446/Pdt.G/2010/PA.Pas
Tanggal 24 Mei 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Nguling, Kabupaten Pasuruan Nomor368/50/VIII/2007 tanggal 23 Agustus 2007, bermeterai cukupsesuai aslinya (P.1);B. Saksi Saksi1. SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan:Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikuta. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai ibu kandung Penggugat;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 04-04-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 273 K/Pid/2019
Tanggal 4 April 2019 — THIMOTIUS BAGUS SUSILO bin SUPARNO
37 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor Kendaraan MHYKZE81SFJ301813, Nomor MesinK14BT1174800; 1(satu) buah KTP atas nama THIMOTIUS BAGUS SUSILO;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 273 K/Pid/20196. 1 (satu) buah KTP atas nama YOHANNA RATIH WIDYASARI; 1 (satu) Polis Asuransi Bina Dana Arta (ABDA) atas namaTHIMOTIUS BAGUS SUSILO;Dikembalikan kepada Terdakwa THIMOTIUS BAGUS SUSILO binSUPARNO;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor368
Pengadilan PN BANJARNEGARA Perdata
Register : 01-08-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 1002_PDT_P_2012_PN_BJN
Tanggal 8 Agustus 2012 — PERDATA-JOKO SULANTORO.
20 — 4
  • Asli dan Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor368/37/XII/2009, tertanggal 21 Desember 2009 , yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanWanadadi, Kabupaten Banjarnegara , (Bukti.P. 3);4. Asli dan Foto Copy Surat Kelahiran Nomor :474/06/III/010tertanggal 25 April 2010, yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Parakancanggah ,( Bukti.P.4) ;5.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 20-08-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 368/Pdt.G/2018/PA.Dps.
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Kelurahan Pegadungan,Kecamatan Kali Deres,Kabupaten Tangerang, KotaJakarta, Propinsi Dki Jakarta sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 20 Agustus 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 368/Pdt.G/2018/PA.Dps.Kepaniteraan Pengadilan Agama Denpasar, dengan Nomor368
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 227/Pid.Sus/2019/PN Sbg
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
TEHE ARO WARUWU, SH.,MH
Terdakwa:
1.TARONGGAL FRANS VICTOR PANGGABEAN Alias PAK NICHOLAS
2.REYNALDO DENILSON HARAHAP Alias EDO
3.IRWANTO Alias SIIN
41 — 22
  • Pegadaian Nomor368/SP.10055/V1/2019 tanggal 19 Juni 2019 dari hasil penimbangan BarangBukti milik mereka terdakwa 6 (enam) bungkus kecil shabu terbungkusplastik bening berat kotor 0,4 (nol koma empat) gram dan sesuai denganBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.
    Pegadaian Nomor368/SP.10055/V1/2019 tanggal 19 Juni 2019, barang bukti berupa 6 (enam)Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 227/Pid.Sus/2019/PN Sbgbungkus kecil shabu yang di bungkus dengan plastik bening berat kotor 0,4 (nolkoma empat) gram, dimana berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-06-1900 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1162 K/Pdt/2018
Tanggal 26 Juni 1900 — SUYATI VS H. SUMARNO ASMURI
93 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • membayar biaya perkara dalam tingkatkasasiI ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SUYATI tersebut; Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor368
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 25-03-2014 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0410.Pdt.G.2013.PA.Tmk
Tanggal 16 Mei 2013 — -PEMOHON -TERMOHON
11 — 4
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pemohon telah menguasakan kepada kuasahukum Advokat dan Penasehat Hukum, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 23 Maret 2013, dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor368/Reg.K/2013/PA.Tmk, tanggal 25 Maret 2013;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon yang diwakili kuasa hukumnya datang menghadap di mukapersidangan
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Perceraian
Register : 12-09-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1354/Pdt.G/2011/PA.Sit
Tanggal 12 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
  • Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo Nomor368/30/1/1985 Tanggal 21 Januari 1985, bukti tersebuttelah bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (P.1);B. Saksi Saksi:1.